Stine Skoli og MadsPusserOpp

[Krimskrans]

Mei88 skrev (3 timer siden):

Uansett hva Stine og Mads gjør så er det ikke bra nok for noen enkelte. 

Og uansett hva de gjør blir de beundret og hyllet ukritisk og hemningsløst av noen… 😂

[Norah.A.]

Ejliis skrev (6 timer siden):

Hva er det folk synes er så pinlig og flaut? Jeg synes dem er skikkelig underholdene og inspirerende! Å slutte med snus er ingen dans på roser og jeg elsker at stine viser hvordan det faktisk kan være. Jeg forstår ikke hvordan alt de gjør kan være så negativt, pinlig, flaut osv. Dette virker som rause mennesker som ikke er så opptatt av alt skal være flott fasademessig, Mads satser og ansetter venner som trenger en sjanse i livet, de har kule ideer og jobber ræva av seg for å underholde oss. Hvis det ikke gir deg noe, bare slutt å følge med istedenfor å poengtere hvor latterlig de er. 

Tidenes oppsummering😅

[Norah.A.]

BuffaloDuck skrev (5 timer siden):

Enig i dette, jeg ser stort sett ikke hva som virker negativt eller pinlig, når man først går ut i fra at de faktisk er «influensere» og ikke har vanlig jobb. 
Altså jeg synes sikkert det hadde vært puteflaut om «Kari på 46 år» med 24 følgere holdt på slik, men i den bransjen de er i synes jeg ikke de er blant de verste eller mest provoserende. Synes det stort sett er underholdende å følge de på snap når de er hjemme og holder på med prosjekter. Når de er på ferie gidder jeg ikke åpne snappene, fordi det for meg er kjedelig / ikke gir meg noe.

. 

Mads og Stine som har en bruker på KG?

[Interiørgla]

BuffaloDuck skrev (8 timer siden):

Enig i dette, jeg ser stort sett ikke hva som virker negativt eller pinlig, når man først går ut i fra at de faktisk er «influensere» og ikke har vanlig jobb. 
Altså jeg synes sikkert det hadde vært puteflaut om «Kari på 46 år» med 24 følgere holdt på slik, men i den bransjen de er i synes jeg ikke de er blant de verste eller mest provoserende. Synes det stort sett er underholdende å følge de på snap når de er hjemme og holder på med prosjekter. Når de er på ferie gidder jeg ikke åpne snappene, fordi det for meg er kjedelig / ikke gir meg noe.

. 

Så her kommer det helt an på alder og følgerskare? ikke innhold som bestemmer om hva som er puteflaut? Regner med at både Stine og Mads begynte med 1 og 2 og 3 osv i følgere. Trodde de var godt voksne når de bikker 30 åra, men de er vel bare ungdommene ennå.

Endret tirsdag kl. 23:23 av Interiørgla
Tillagt spm tegn

[Interiørgla]

En kan jo spørre seg om Stine hadde spurt de andre foreldrene eller barna, om det var greit at de ble delt i en offentlig video til flere tusen følgere på nett i går fra en forestilling? Deling av hyggelige bilder fra ferien, fra skoleavslutningen eller konfirmasjonen kan innebære risiko eller brudd på personvernet. Det gjelder også hvis du ønsker å dele bilder av andres barn. 

[Norah.A.]

Mei88 skrev (5 timer siden):

Uansett hva Stine og Mads gjør så er det ikke bra nok for noen enkelte. 

Så hva inspirere deg? 

[Norah.A.]

Interiørgla skrev (5 minutter siden):

En kan jo spørre seg om Stine hadde spurt de andre foreldrene eller barna, om det var greit at de ble delt i en offentlig video til flere tusen følgere på nett i går fra en forestilling? Deling av hyggelige bilder fra ferien, fra skoleavslutningen eller konfirmasjonen kan innebære risiko eller brudd på personvernet. Det gjelder også hvis du ønsker å dele bilder av andres barn. 

Spot on! 

[Norah.A.]

Interiørgla skrev (17 minutter siden):

Så her kommer det helt an på alder og følgerskare, ikke innhold som bestemmer om hva som er puteflaut. Regner med at både Stine og Mads begynte med 1 og 2 og 3 osv i følgere. Trodde de var godt voksne når de bikker 30 åra, men de er vel bare ungdommene ennå.

Og viss folk i den alderen reagerer-er de da i rett målgruppe?

[Norah.A.]

Mulig jeg har spamma denne tråden. Men dere ser nok nå hva jeg tidligere har ment? Var den hun som ville slutte med snus, eller han? Er han hypp på cb? Får han henne til å bli sånn?

[BuffaloDuck]

Interiørgla skrev (18 minutter siden):

Så her kommer det helt an på alder og følgerskare, ikke innhold som bestemmer om hva som er puteflaut. Regner med at både Stine og Mads begynte med 1 og 2 og 3 osv i følgere. Trodde de var godt voksne når de bikker 30 åra, men de er vel bare ungdommene ennå.

Personlig synes jeg at i hvertfall følgerskare / hvor «stor» man er som influencer har noe å si på «flauhetsskalaen» ja, hvis man legger til grunn at alle influensere deler og oppfører seg annerledes enn det «vanlige» folk gjør. 

Men skjønner absolutt at ikke alle mener det  

Jeg hadde f.eks aldri funnet på å dele på sosiale medier at jeg lager meg kaffe og sminker meg om morgenen, hadde syntes det var dritflaut og venner og kolleger hadde trodd det hadde rabla for meg. Hadde også syntes det var rart dersom familie eller venner (de som ikke er influensere og får inntekt av å dele) gjorde det. 

Slik jeg oppfatter influensere er de folk som virker å dele mer eller mindre uhemmet i bytte mot inntekt og blant de jeg følger / har fått med meg synes jeg ikke Mads eller Stine er blant «verstingene», selv om de absolutt har delt ting jeg også syntes var pinlig og cringy. 

[Norah.A.]

BuffaloDuck skrev (4 minutter siden):

Personlig synes jeg at i hvertfall følgerskare / hvor «stor» man er som influencer har noe å si på «flauhetsskalaen» ja, hvis man legger til grunn at alle influensere deler og oppfører seg annerledes enn det «vanlige» folk gjør. 

Men skjønner absolutt at ikke alle mener det  

Jeg hadde f.eks aldri funnet på å dele på sosiale medier at jeg lager meg kaffe og sminker meg om morgenen, hadde syntes det var dritflaut og venner og kolleger hadde trodd det hadde rabla for meg. Hadde også syntes det var rart dersom familie eller venner (de som ikke er influensere og får inntekt av å dele) gjorde det. 

Slik jeg oppfatter influensere er de folk som virker å dele mer eller mindre uhemmet i bytte mot inntekt og blant de jeg følger / har fått med meg synes jeg ikke Mads eller Stine er blant «verstingene», selv om de absolutt har delt ting jeg også syntes var pinlig og cringy. 

Bra sagt! Men vil du finansiere dem?

[Interiørgla]

BuffaloDuck skrev (3 minutter siden):

Personlig synes jeg at i hvertfall følgerskare / hvor «stor» man er som influencer har noe å si på «flauhetsskalaen» ja, hvis man legger til grunn at alle influensere deler og oppfører seg annerledes enn det «vanlige» folk gjør. 

Men skjønner absolutt at ikke alle mener det  

Jeg hadde f.eks aldri funnet på å dele på sosiale medier at jeg lager meg kaffe og sminker meg om morgenen, hadde syntes det var dritflaut og venner og kolleger hadde trodd det hadde rabla for meg. Hadde også syntes det var rart dersom familie eller venner (de som ikke er influensere og får inntekt av å dele) gjorde det. 

Slik jeg oppfatter influensere er de folk som virker å dele mer eller mindre uhemmet i bytte mot inntekt og blant de jeg følger / har fått med meg synes jeg ikke Mads eller Stine er blant «verstingene», selv om de absolutt har delt ting jeg også syntes var pinlig og cringy. 

De gjør akkurat det som resten av dette yrket gjør. Her deler vi det som deles kan. Alt for penger. Sosialpornografi på sitt beste! Sosialpornografi er en betegnelse på en type journalistikk der personer utleveres på en intim måte, især forhold eller skjebner av privat eller tragisk karakter, som en form for underholdning for at publikum skal få tilfredsstilt en kikkermentalitet. Sosialpornografi har gjerne ingen annen verdi enn ren underholdning. 

[BuffaloDuck]

Norah.A. skrev (13 timer siden):

Bra sagt! Men vil du finansiere dem?

Synes det er artig med Stines oppussing/DIY eller når Mads holder på med noe gøy, f.eks. så jeg alle storiesene han la ut fra fallskjermhoppinga. 
Men feriene deres eller når de bare sitter på sofaen eller lager middag med barna  gidder jeg ikke se.
 

 

Endret onsdag kl. 11:39 av BuffaloDuck

[BuffaloDuck]

Interiørgla skrev (13 timer siden):

De gjør akkurat det som resten av dette yrket gjør. Her deler vi det som deles kan. Alt for penger. Sosialpornografi på sitt beste! Sosialpornografi er en betegnelse på en type journalistikk der personer utleveres på en intim måte, især forhold eller skjebner av privat eller tragisk karakter, som en form for underholdning for at publikum skal få tilfredsstilt en kikkermentalitet. Sosialpornografi har gjerne ingen annen verdi enn ren underholdning. 

Absolutt ren underholdning!
Synes det er et interessant fenomen hvordan hele denne bransjen har utviklet seg. F.eks. research som viser at samarbeid med influensere er mye mer innbringende for firmaer enn tradisjonell reklame. 

Endret onsdag kl. 11:38 av BuffaloDuck

[Interiørgla]

BuffaloDuck skrev (Akkurat nå):

Absolutt ren underholdning!
Jobber selv innen media og synes det er et interessant fenomen hvordan hele bransjen har utviklet seg. F.eks. research som viser at samarbeid med influensere er mye mer innbringende for firmaer enn tradisjonell reklame. 

Ja og hvorfor kan en jo spørre seg? Har skjønt at bedrifter får opplæring ang Parasosiale forhold om dagen. 

[Interiørgla]

BuffaloDuck skrev (4 minutter siden):

Absolutt ren underholdning!
Jobber selv innen media og synes det er et interessant fenomen hvordan hele bransjen har utviklet seg. F.eks. research som viser at samarbeid med influensere er mye mer innbringende for firmaer enn tradisjonell reklame. 

Her ser dere ett eksempel på hvorfor Stine og Mads får bedrifter til spons eller gjør jobber med de. F.eks. OBS BYGG!  Gjør influenseren til din beste venn. Roper de ut til bedrifter!


Forbrukerne forventer at du henvender deg til dem. Ved å utnytte den parasosiale kraften i forholdet mellom influensere og deres publikum kan du få til nettopp det. 

"Parasosial makt" refererer til den innflytelsen og makten en mediepersonlighet eller kjendis har over sitt publikum, skapt gjennom parasosiale forhold. Dette er ensidige bånd der publikum føler en nærhet til kjendisen, selv om de ikke kjenner hverandre i virkeligheten. Denne makten utnyttes av merkevarer for markedsføring, da influensere kan påvirke følgernes meninger og kjøpsatferd gjennom tilliten de har bygget opp. 

[BuffaloDuck]

Interiørgla skrev (4 minutter siden):

Ja og hvorfor kan en jo spørre seg? Har skjønt at bedrifter får opplæring ang Parasosiale forhold om dagen. 

Fordi det som regel gir høyere engasjement, bedre avkastning (mye billigere å bruke en mindre influenser) og sterkere forhold til publikum, mye takket være at det føles mer «ekte» og treffer riktigere målgrupper. 

Tradisjonelle metoder som TV og digitale reklamer kan nå veldig mange, men de får ofte lavere engasjement og mangler den målbare sporingen firmaer får gjennom digitale influenser-kampanjer.

Men, for å flette det tilbake til Stine og Mads da, så er de i mine øyne ikke blant de influenserne som deler altfor uhemmet eller flaut i bytte mot inntekt fra Snapchat og samarbeid.

Men det har vi som diskuterer her inne forskjellige meninger om, og det er det jeg synes er gøy og lærerikt med forumet. 

[Interiørgla]

BuffaloDuck skrev (1 minutt siden):

Fordi det som regel gir høyere engasjement, bedre avkastning (mye billigere å bruke en mindre influenser) og sterkere forhold til publikum, mye takket være at det føles mer «ekte» og treffer riktigere målgrupper. 

Tradisjonelle metoder som TV og digitale reklamer kan nå veldig mange, men de får ofte lavere engasjement og mangler den målbare sporingen firmaer får gjennom digitale influenser-kampanjer.

Men, for å flette det tilbake til Stine og Mads da, så er de i mine øyne ikke blant de influenserne som deler altfor uhemmet eller flaut i bytte mot inntekt fra Snapchat og samarbeid.

Men det har vi som diskuterer her inne forskjellige meninger om, og det er det jeg synes er gøy og lærerikt med forumet. 

Det stemmer. Verden har forandret seg drastisk  etter Internett kom. Aldri har det blitt solgt mer ræl som når tv shop kom i tv ruta sa vi den gang, nå er det andre mekanismer som brukes og det skremmer meg mer enn det er lærerikt egentlig. Her utlevere de sine egne liv og ikke minst barna for penger. En må bare håpe at fremtidige unge som barn av influensere som Stine og andre, og som kjenner dette på kroppen igjennom oppveksten ikke tar skade av dette. 

[Norah.A.]

BuffaloDuck skrev (30 minutter siden):

Absolutt ren underholdning!
Jobber selv innen media og synes det er et interessant fenomen hvordan hele bransjen har utviklet seg. F.eks. research som viser at samarbeid med influensere er mye mer innbringende for firmaer enn tradisjonell reklame. 

Så kanskje jeg jobber i en annen etat?

[Norah.A.]

BuffaloDuck skrev (39 minutter siden):

Finansiere dem gjennom å se på snap-stories når de holder på med noe jeg synes er interessant. Synes det er artig med Stines oppussing/DIY eller når Mads holder på med noe gøy, f.eks. så jeg alle storiesene han la ut fra fallskjermhoppinga. 
Men feriene deres eller når de bare sitter på sofaen eller lager middag med barna  gidder jeg ikke se, da ser jeg 2-3 snapper før jeg går ut. 
 

 

Våkn opp!