Stine Skoli og MadsPusserOpp

[MariaIsabel]

Livetskjer skrev (1 time siden):

Jo. Det er det vel!!!!

Hvordan? Hun antyder jo ting ved å si det, men på en måte hvor hun selv kan fortsette å være offer og de andre blir mer hatet ... Om hun hadde begynt å snakke dritt om S og M, så ville hun selv veldig fort blitt "den bitre eksen som burde komme seg videre" av offentligheten, og det vet hun.

For all del, jeg synes synd på henne - det er ikke noe gøy å bli forlatt uansett omstendigheter, men jeg klarer ikke å se grunnen til at hun blir satt så voldsomt opp på en pidestall ... 

Hun ønsker å "vinne bruddet", som er forståelig, og den beste strategien for å gjøre det, er det hun driver med nå. 🤷‍♀️

Endret 12 timer siden av MariaIsabel

[Masle]

elskersommer skrev (6 timer siden):

Hvilke pupper? Har de bekreftet utroskap

Helene har silikonpupper

[Livetskjer]

Masle skrev (2 timer siden):

Helene har silikonpupper

Så fint for henne da:)

[Løvejenta]

Tiara07 skrev (9 timer siden):

Det er naturlig at det blir slik når noe føles urettferdig mot noen andre… menneskelig, faktisk. 

Er det menneskelig å sitte å hate og prate stygt om andre mennesker på nett? Det er i alle fall noe som har gått meg hus forbi. 
Jeg håper H får en superfin tur til varmere strøk, å som hun sa i podcasten til Helle har hun også vært på noen dates. 

[Vintermåne]

Jeg synes de to her er shady!! Ikke pga evnt utroskap eller ikke- for det er det ingen som hverken vet eller har noe med - MEN, 

1. Hun var «sutreguri» på snap for et par dager siden pga hun hadde fått noe dritt pga at hun deler mye i some 

2. i den sammenheng gikk hun ut høyt ut med meninger om bank-id og aldersgrenser på some, og mente det var grunn til å få slutt på «nettroll» og «bølling» - det kom også fram at det var veldig sårt for henne og to barn hun har, på 12 år, at vennene til barna såg alt Stine foretar seg på some, og synes det var ubehagelig at vennene visste mer enn barna selv !!! Altså- HALLO? Så venter du da et par dager eller noe, så bombarderer du snappen din med nytt forhold, kjærlighets-kliss og litt sexy rumpe (på hans snap, ok) 

Hvor er logikken? Når barna synes det var kjipt å få høre på skolen at hun hadde begynt å rive i kjelleren fordi vennene såg det på snap - så tenker hun da at dette var et sjakktrekk?? 😳🙄🙄 

3. I tillegg legger de ut masse content av at de er ute på vannet med en sånn monster-båt med hindides krefter - UTEN redningsvester 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ 

 

De to her, de tror jeg har blitt blenda av både «kjærlighet» og raske penger på snap altså 🙄🙄

[Mlk301]

Spania33 skrev (11 timer siden):

Om hun hadde sagt at hun ikke ville bli kontaktet så hadde hun ikke reagert og gått ut med hun ikke ble kontaktet. Skjønner ikke at du gidder å spekulere på akkurat det.

Nei, ingen kan kreve noe som helst av et annet menneske. Om man er gift, om det er barna dine, kollegaen din eller venninnen din. Men vi alle har et ønske om å bli respektert, spesielt av mennesker vi fortsatt viser respekt for til tross for at noe har skjedd mellom oss. Og H krever absolutt ingenting, men hun reagerer som de aller fleste ville ha gjort når respekten ovenfor henne er totalt fraværende med de konsekvensene det får for henne.

Det hadde ikke kostet så mye fra hans side, men kanskje er vi bare ekstra opptatt av dette med respekt ovenfor våre medmennesker vi som reagerer på dette slik H gjør.

Poenget er at vi ikke vet!

Det spekuleres i at S og M ikke er ærlige om tidslinjen her, så hvorfor tar vi det for gitt at det Helene sier stemmer? 

Hvorfor er voksne mennesker så investert i fremmede menneskers liv at de misliker andre på deres vegne? 

[hvaduikkeser]

Vintermåne skrev (1 time siden):

Jeg synes de to her er shady!! Ikke pga evnt utroskap eller ikke- for det er det ingen som hverken vet eller har noe med - MEN, 

1. Hun var «sutreguri» på snap for et par dager siden pga hun hadde fått noe dritt pga at hun deler mye i some 

2. i den sammenheng gikk hun ut høyt ut med meninger om bank-id og aldersgrenser på some, og mente det var grunn til å få slutt på «nettroll» og «bølling» - det kom også fram at det var veldig sårt for henne og to barn hun har, på 12 år, at vennene til barna såg alt Stine foretar seg på some, og synes det var ubehagelig at vennene visste mer enn barna selv !!! Altså- HALLO? Så venter du da et par dager eller noe, så bombarderer du snappen din med nytt forhold, kjærlighets-kliss og litt sexy rumpe (på hans snap, ok) 

Hvor er logikken? Når barna synes det var kjipt å få høre på skolen at hun hadde begynt å rive i kjelleren fordi vennene såg det på snap - så tenker hun da at dette var et sjakktrekk?? 😳🙄🙄 

3. I tillegg legger de ut masse content av at de er ute på vannet med en sånn monster-båt med hindides krefter - UTEN redningsvester 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ 

 

De to her, de tror jeg har blitt blenda av både «kjærlighet» og raske penger på snap altså 🙄🙄

Hun er like dum som de fleste andre som lever av some.

[Tiara07]

Vintermåne skrev (1 time siden):

Jeg synes de to her er shady!! Ikke pga evnt utroskap eller ikke- for det er det ingen som hverken vet eller har noe med - MEN, 

1. Hun var «sutreguri» på snap for et par dager siden pga hun hadde fått noe dritt pga at hun deler mye i some 

2. i den sammenheng gikk hun ut høyt ut med meninger om bank-id og aldersgrenser på some, og mente det var grunn til å få slutt på «nettroll» og «bølling» - det kom også fram at det var veldig sårt for henne og to barn hun har, på 12 år, at vennene til barna såg alt Stine foretar seg på some, og synes det var ubehagelig at vennene visste mer enn barna selv !!! Altså- HALLO? Så venter du da et par dager eller noe, så bombarderer du snappen din med nytt forhold, kjærlighets-kliss og litt sexy rumpe (på hans snap, ok) 

Hvor er logikken? Når barna synes det var kjipt å få høre på skolen at hun hadde begynt å rive i kjelleren fordi vennene såg det på snap - så tenker hun da at dette var et sjakktrekk?? 😳🙄🙄 

3. I tillegg legger de ut masse content av at de er ute på vannet med en sånn monster-båt med hindides krefter - UTEN redningsvester 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ 

 

De to her, de tror jeg har blitt blenda av både «kjærlighet» og raske penger på snap altså 🙄🙄

Dette!!!

[MariaIsabel]

Vintermåne skrev (1 time siden):

Jeg synes de to her er shady!! Ikke pga evnt utroskap eller ikke- for det er det ingen som hverken vet eller har noe med - MEN, 

1. Hun var «sutreguri» på snap for et par dager siden pga hun hadde fått noe dritt pga at hun deler mye i some 

2. i den sammenheng gikk hun ut høyt ut med meninger om bank-id og aldersgrenser på some, og mente det var grunn til å få slutt på «nettroll» og «bølling» - det kom også fram at det var veldig sårt for henne og to barn hun har, på 12 år, at vennene til barna såg alt Stine foretar seg på some, og synes det var ubehagelig at vennene visste mer enn barna selv !!! Altså- HALLO? Så venter du da et par dager eller noe, så bombarderer du snappen din med nytt forhold, kjærlighets-kliss og litt sexy rumpe (på hans snap, ok) 

Hvor er logikken? Når barna synes det var kjipt å få høre på skolen at hun hadde begynt å rive i kjelleren fordi vennene såg det på snap - så tenker hun da at dette var et sjakktrekk?? 😳🙄🙄 

3. I tillegg legger de ut masse content av at de er ute på vannet med en sånn monster-båt med hindides krefter - UTEN redningsvester 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ 

 

De to her, de tror jeg har blitt blenda av både «kjærlighet» og raske penger på snap altså 🙄🙄

Jeg antar hun har snakket med barna før de gikk ut med det, så jeg ser ikke helt relevansen?

[Vintermåne]

MariaIsabel skrev (3 minutter siden):

Jeg antar hun har snakket med barna før de gikk ut med det, så jeg ser ikke helt relevansen?

Du ser ikke helt relevansen nei? 
Neida, det er jo greit det - 

men, en dag er alt fælt pga det hun legger ut - tre dager etterpå kjører hun på og legger ut enda mer sosial-pornografi 🙄 

[MariaIsabel]

Vintermåne skrev (Akkurat nå):

Du ser ikke helt relevansen nei? 
Neida, det er jo greit det - 

men, en dag er alt fælt pga det hun legger ut - tre dager etterpå kjører hun på og legger ut enda mer sosial-pornografi 🙄 

Ifht det med barna, så var det jo det at vennene til barna fikk se ting hun gjorde før barna visste det. Da sliter jeg med å se hvorfor det er problematisk å legge ut noe som barna allerede vet ... 

Du skrev:

"det kom også fram at det var veldig sårt for henne og to barn hun har, på 12 år, at vennene til barna såg alt Stine foretar seg på some, og synes det var ubehagelig at vennene visste mer enn barna selv !!! Altså- HALLO? Så venter du da et par dager eller noe, så bombarderer du snappen din med nytt forhold, kjærlighets-kliss og litt sexy rumpe (på hans snap, ok) 

Hvor er logikken? Når barna synes det var kjipt å få høre på skolen at hun hadde begynt å rive i kjelleren fordi vennene såg det på snap - så tenker hun da at dette var et sjakktrekk?? 😳🙄🙄 "

Ser ikke den logiske bristen du prøver å få frem her, om hun har snakket med barna før de la det ut (som jeg som sagt antar hun har, og som det ikke er noen grunn til å tenke at hun ikke har).

[faltforfristelsen]

Jeg er en av de som har forsvart H og syns forsåvidt enda veldig synd i henne. Likevel litt ambivalent da hun, bevisst eller ubevisst, har delt veldig mye som blir opp til tolkning hos den enkelte. Og da blir det lett spekulasjoner når man sier a og ikke b. 

Så undrer man jo når det er flere som sier at dette ikke har vært greit. Hva er det f.eks Benedicte Haugaard vet? Hvorfor skriver noen i kommentarfeltet på facebook at de har delt hotellrom før bruddet? Og det er ting i den videoen de delte som de har uttalt noe annet om før.

[Marlenene]

hvaduikkeser skrev (32 minutter siden):

Hun er like dum som de fleste andre som lever av some.

Stine jobber jo faktisk beinhardt, ikke glem det. Hun tjener ikke penger på å kutte appelsiner, snakke om utseende eller shoppe som flere andre. Så vil ikke si at hun er dum, når hun har klart å komme seg dit hun er i dag. At hun har gjort noe som ser dumt ut (ref: måten ting er delt på) det er noe annet.

[Vintermåne]

MariaIsabel skrev (8 minutter siden):

Ifht det med barna, så var det jo det at vennene til barna fikk se ting hun gjorde før barna visste det. Da sliter jeg med å se hvorfor det er problematisk å legge ut noe som barna allerede vet ... 

Du skrev:

"det kom også fram at det var veldig sårt for henne og to barn hun har, på 12 år, at vennene til barna såg alt Stine foretar seg på some, og synes det var ubehagelig at vennene visste mer enn barna selv !!! Altså- HALLO? Så venter du da et par dager eller noe, så bombarderer du snappen din med nytt forhold, kjærlighets-kliss og litt sexy rumpe (på hans snap, ok) 

Hvor er logikken? Når barna synes det var kjipt å få høre på skolen at hun hadde begynt å rive i kjelleren fordi vennene såg det på snap - så tenker hun da at dette var et sjakktrekk?? 😳🙄🙄 "

Ser ikke den logiske bristen du prøver å få frem her, om hun har snakket med barna før de la det ut (som jeg som sagt antar hun har, og som det ikke er noen grunn til å tenke at hun ikke har).

Nei, altså den ligiske bristen var ikke konkret om hun har snakka med barna eller ikke om hva hun legger ut -

Det er ulogisk for meg å fortelle om at det er problematisk for barna at vennene deres ser livet til mora på snap! Hun forteller at vennene til barna forteller barna om morens innhold når de kommer på skolen! Jeg antar at dette da er ubehagelig for barna, hun tok det jo opp ifm at hun ønsket høyere aldersgrense på some (slik at vennene til bsrna hennes ikke ser det hun deler 🙊) 

Også smeller hun til og deler da skikkelig sosial-pornografi et par dager etterpå 

Den logiske bristen her er da ikke om hun har fortalt barna det på forhånd eller ikke- MEN at barna støynes det var ugreit når det var snakk om at vennene hadde sett oppussingen hennes på snap, og fortalte det på skolen dagen etterpå - så- hva vil barna synes når vennene diskuterer privatlivet med ny kjæreste, klining, rumpe osv osv på skolen? Det er den logiske bristen!! 
Fordi- det har ikke blitt høyrmere aldersgrense på snap ila de dagene….. 

[Vintermåne]

Marlenene skrev (15 minutter siden):

Stine jobber jo faktisk beinhardt, ikke glem det. Hun tjener ikke penger på å kutte appelsiner, snakke om utseende eller shoppe som flere andre. Så vil ikke si at hun er dum, når hun har klart å komme seg dit hun er i dag. At hun har gjort noe som ser dumt ut (ref: måten ting er delt på) det er noe annet.

Eller så kan man snu på det, og si at å «komme dit man er i dag» ved å bli relevant pga du legger opp til masse spekulasjoner, og utlevere masse om kjærlighetslivet ditt ……. kontra å tjene masse på å kutte appelsiner, dille med håret og filme at du rydder etc - kanskje ikke det er det siste eksempelet som er den dumme? 🤷🏻‍♀️

[Palmemor]

Vintermåne skrev (13 minutter siden):

Eller så kan man snu på det, og si at å «komme dit man er i dag» ved å bli relevant pga du legger opp til masse spekulasjoner, og utlevere masse om kjærlighetslivet ditt ……. kontra å tjene masse på å kutte appelsiner, dille med håret og filme at du rydder etc - kanskje ikke det er det siste eksempelet som er den dumme? 🤷🏻‍♀️

Det var ikke derfor hun har kommet dit hun er idag. Hun har hatt en solid "karriere" på nett lenge, gitt ut egne bøker, bygd ett helt hus og virkelig vært ett rivjern. 

[Sophie1988]

Vintermåne skrev (19 minutter siden):

Eller så kan man snu på det, og si at å «komme dit man er i dag» ved å bli relevant pga du legger opp til masse spekulasjoner, og utlevere masse om kjærlighetslivet ditt ……. kontra å tjene masse på å kutte appelsiner, dille med håret og filme at du rydder etc - kanskje ikke det er det siste eksempelet som er den dumme? 🤷🏻‍♀️

Ikke glem eksponering av barn fra de er bitte små med fullt navn og bilde, og bruk av barn i alt mulig rart av reklame🤷🏼‍♀️ perfekte Stine er ikke så perfekt likevel, hvis folk bare evner å se det. Egentlig rart at hun kommer unna alt, mens andre ikke kan gjøre noenting uten at det blir feil.

[Jobbermedbarn]

Vintermåne skrev (51 minutter siden):

Nei, altså den ligiske bristen var ikke konkret om hun har snakka med barna eller ikke om hva hun legger ut -

Det er ulogisk for meg å fortelle om at det er problematisk for barna at vennene deres ser livet til mora på snap! Hun forteller at vennene til barna forteller barna om morens innhold når de kommer på skolen! Jeg antar at dette da er ubehagelig for barna, hun tok det jo opp ifm at hun ønsket høyere aldersgrense på some (slik at vennene til bsrna hennes ikke ser det hun deler 🙊) 

Også smeller hun til og deler da skikkelig sosial-pornografi et par dager etterpå 

Den logiske bristen her er da ikke om hun har fortalt barna det på forhånd eller ikke- MEN at barna støynes det var ugreit når det var snakk om at vennene hadde sett oppussingen hennes på snap, og fortalte det på skolen dagen etterpå - så- hva vil barna synes når vennene diskuterer privatlivet med ny kjæreste, klining, rumpe osv osv på skolen? Det er den logiske bristen!! 
Fordi- det har ikke blitt høyrmere aldersgrense på snap ila de dagene….. 

Enig med deg her. Det er jo i likhet med flere andre influensere at det er umulig å forstå at du selv sitter ved flere anledninger og gråter over rykter og alt fælt som blir skrevet og hvordan det går innpå deg, men så velger du å utleverer barna dine og potensielt utsette dem for det samme? Det henger virkelig ikke på greip. 

Og barn på 12 år har ikke den samme konsekvenstenkingen som oss voksne så man kan spørre de, men være veldig bevisst på hva man utleverer. Barn har rett på sin egen digitale identitet. 

Endret 3 timer siden av Jobbermedbarn

[Vintermåne]

Palmemor skrev (57 minutter siden):

Det var ikke derfor hun har kommet dit hun er idag. Hun har hatt en solid "karriere" på nett lenge, gitt ut egne bøker, bygd ett helt hus og virkelig vært ett rivjern. 

Ok 

jeg har aldri hørt om henne før dette sirkuset jeg - men leste her nå at hun i tillegg har utlevert barn ++ 

så ja- jeg vet fortsatt ikke om jeg synes det er den med appesinkuttinga som er den «dumme» - hvis man må sammenligne…. 
 

Såg forresten også at barna hennes figurerte i disse søte, romantiske snappene med ny-kjærsten også - det er jo skikkelig koselig da- og brette ut dem også i dette sirkuset 🙄

[Palmemor]

Vintermåne skrev (3 minutter siden):

Ok 

jeg har aldri hørt om henne før dette sirkuset jeg - men leste her nå at hun i tillegg har utlevert barn ++ 

så ja- jeg vet fortsatt ikke om jeg synes det er den med appesinkuttinga som er den «dumme» - hvis man må sammenligne…. 
 

Såg forresten også at barna hennes figurerte i disse søte, romantiske snappene med ny-kjærsten også - det er jo skikkelig koselig da- og brette ut dem også i dette sirkuset 🙄

Hun har hatt blogg siden 2014, og jeg har fulgt henne siden da siden vi har like gamle barn. Den eksponeringen hun har drevet med syns jeg ikke er så grusom, hun har aldri utlevert ungene tidligere. Hva hun gjør nå vet jeg ikke, men jeg har aldri hørt om verken våkennetter, stressende amming eller bæsjebleier der...

 

Stine Skoli – Speiltvillingene..