Dere som klager på at dagens kvinner er for maskuline og lite tradisjonelle, og som bruker "feminist" som skjellsord - hva med dere?

[AnonymBruker]

Er dere tradisjonelle selv? Er dere klare for å forsørge og beskytte den tradisjonelle, feminine kvinnen, bekoste hennes skjønnhetsbehandlinger, treningssenter, sexy klær og alt det andre feminine dere ønsker å se henne i? Er dere klare for å bli avspist med å være helgepappa i tilfellet brudd (slik det var tradisjonelt) og ikke ta ut noe fødselspermisjon (siden det tradisjonelt var kvinnens oppgave å ta vare på barnet i barselperioden, alene)? Eller vil dere ha i pose og sekk - snakker om "samværssabotasje" og "kvinner får alltid hovedomsorgen", at kvinner "grabber til seg mesteparten av permisjonen", samtidig som dere krever at kvinner skal være feminine og tradisjonelle, krever at kvinnen deler kostnaden 50/50 og jobber i tillegg til å ta alt husarbeid og arbeid med barn?

Anonymkode: d7566...f80

[AnonymBruker]

Jeg tenker det er på tide at vi slutter å irritere oss over hva andre mener og tenker og opprettholde denne kjønnskrigen. Ingenting godt kommer ut av det.  Å ønske tradisjonelle roller er heller ikke samsvarende med feminin og maskulin. Hver relasjon og hver person er forskjellig. La folk få ha sine preferanser og la de som kjefter og smeller og er bitre å sure få være det. Ikke la deg påvirke negativt og bruk heller tiden din på positive opplevelser  

Anonymkode: 1ec6e...ee3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker det er på tide at vi slutter å irritere oss over hva andre mener og tenker og opprettholde denne kjønnskrigen. Ingenting godt kommer ut av det.  Å ønske tradisjonelle roller er heller ikke samsvarende med feminin og maskulin. Hver relasjon og hver person er forskjellig. La folk få ha sine preferanser og la de som kjefter og smeller og er bitre å sure få være det. Ikke la deg påvirke negativt og bruk heller tiden din på positive opplevelser  

Anonymkode: 1ec6e...ee3

Men de ønsker ikke tradisjonelle roller for begge. Som regel ønsker de en underdanig kvinne som gjør alle "kvinneoppgaver", samtidig som hun bidrar 50 prosent økonomisk. Jeg lar meg ikke påvirke negativt. Mannen og jeg flirer av sånne mannfolk.

Anonymkode: d7566...f80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men de ønsker ikke tradisjonelle roller for begge. Som regel ønsker de en underdanig kvinne som gjør alle "kvinneoppgaver", samtidig som hun bidrar 50 prosent økonomisk. Jeg lar meg ikke påvirke negativt. Mannen og jeg flirer av sånne mannfolk.

Anonymkode: d7566...f80

De pleier å dra på shopping i Thailand siden damene her i landet er så vanskelige.

Anonymkode: 2c6c3...19c

[AnonymBruker]

Det finnes grader og nyanser av dette her. Å trekke fram ytterpunkter slik du gjør her er stråmannsargumentasjon og dårlig hersketeknikk. 

Å mene at menn som liker feminine damer er døgenikter som bare vil ha en hushjelp de kan ha sex med og ellers late seg på sofaen er bare lavpannet å påstå.

Anonymkode: 1e5e7...039

[AnonymBruker]

Nå er jeg ikke en av de som mener kvinner skal være tradisjonelle husmødre (det er en utopi som ikke fungerer lenger i dag da man må ha to inntekter med mindre man har en veldig godt betalt jobb). Men at feminist er et skjellsord er jeg så absolutt for. I likhet med andre ekstrimistiske hatsideologier som nazisme, islamisme, ol.

Anonymkode: 72633...982

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Det finnes grader og nyanser av dette her. Å trekke fram ytterpunkter slik du gjør her er stråmannsargumentasjon og dårlig hersketeknikk. 

Å mene at menn som liker feminine damer er døgenikter som bare vil ha en hushjelp de kan ha sex med og ellers late seg på sofaen er bare lavpannet å påstå.

Anonymkode: 1e5e7...039

Problemet er at de mener karrierekvinner ikke kan være feminine. At kvinner som forventer husarbeid også fra mannen, er maskuline. Og så videre. Men samtidig er de ganske så "feminine" menn, som forventer at dama står for halvparten av alle utgifter. De ønsker ikke å være tradisjonelle forsørgere, men ønsker seg et tradisjonelt koneemne.

Anonymkode: d7566...f80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

snakker om "samværssabotasje" og "kvinner får alltid hovedomsorgen", at kvinner "grabber til seg mesteparten av permisjonen",

Men nå er dette objektive sannheter, hvis en trekker fra "alltid". Oftest får hovedomsorg er mer presist. 

Nå bruker ikke jeg feminist som skjellsord, men med tanke på hvor mange som egentlig per def er feminister, inkludert meg selv, samtidig som så mange av de ikke ønsker å bli satt i samme bås som feminister, så sier jo det en del om hvor negativt ladet ordet er pga enkelte feminister har ødelagt begrepet. Per i dag så er det veldig mange av de som definerer seg som feminist som støtter kjønnsdiskriminering som tiltak for likestilling, ikke rart mange ikke ønsker å identifisere seg med feminister da. Nei da velger jeg heller å støtte likestilling uten å sette meg i bås sammen med den gjengen 

Anonymkode: 12473...f9d

[knooters]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er dere tradisjonelle selv? Er dere klare for å forsørge og beskytte den tradisjonelle, feminine kvinnen, bekoste hennes skjønnhetsbehandlinger, treningssenter, sexy klær og alt det andre feminine dere ønsker å se henne i? Er dere klare for å bli avspist med å være helgepappa i tilfellet brudd (slik det var tradisjonelt) og ikke ta ut noe fødselspermisjon (siden det tradisjonelt var kvinnens oppgave å ta vare på barnet i barselperioden, alene)? Eller vil dere ha i pose og sekk - snakker om "samværssabotasje" og "kvinner får alltid hovedomsorgen", at kvinner "grabber til seg mesteparten av permisjonen", samtidig som dere krever at kvinner skal være feminine og tradisjonelle, krever at kvinnen deler kostnaden 50/50 og jobber i tillegg til å ta alt husarbeid og arbeid med barn?

Anonymkode: d7566...f80

De klager vel over at kvinnene er for maskuline fordi de selv totalt mangler maskulinitet.

[AnonymBruker]

Herregud,er det mulig!?? Dummeste jeg har lest! 

Anonymkode: a8a21...67c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Herregud,er det mulig!?? Dummeste jeg har lest! 

Anonymkode: a8a21...67c

Da har du ikke lest mye her inne...

Anonymkode: 0a24e...700

[Jeg-er-anonym]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Jeg tenker det er på tide at vi slutter å irritere oss over hva andre mener og tenker og opprettholde denne kjønnskrigen. Ingenting godt kommer ut av det.  Å ønske tradisjonelle roller er heller ikke samsvarende med feminin og maskulin. Hver relasjon og hver person er forskjellig. La folk få ha sine preferanser og la de som kjefter og smeller og er bitre å sure få være det. Ikke la deg påvirke negativt og bruk heller tiden din på positive opplevelser  

Anonymkode: 1ec6e...ee3

Så fint å se en slik første-kommentar. Er så mye irritasjon som blir skapt ut av ingenting, og det får følger for alle, også de som ikke er en del av dette oppstyret.

[Trallalala]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Nå er jeg ikke en av de som mener kvinner skal være tradisjonelle husmødre (det er en utopi som ikke fungerer lenger i dag da man må ha to inntekter med mindre man har en veldig godt betalt jobb). Men at feminist er et skjellsord er jeg så absolutt for. I likhet med andre ekstrimistiske hatsideologier som nazisme, islamisme, ol.

Anonymkode: 72633...982

Jøss, du trur feminisme er ein ekstremistisk hatsideologi faktisk, jøss, lenge leve livets harde skole🤜🤛

men eg syns ordet feminisme er utdatert, på lik linje med at brannmann skal heite brannkonstabel, så burde feminist bli til ekvalist, eller noko i den dur✌️

Endret 8. oktober av Trallalala

[AnonymBruker]

De er jo garantert ikke tradisjonelle, maskuline menn, nei. Hvorfor bry seg om hva de sier i det hele tatt, det er menn med triste liv og dårlig erfaring med kvinner. 

Anonymkode: 01654...3fd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Er dere tradisjonelle selv? Er dere klare for å forsørge og beskytte den tradisjonelle, feminine kvinnen, bekoste hennes skjønnhetsbehandlinger, treningssenter, sexy klær og alt det andre feminine dere ønsker å se henne i? Er dere klare for å bli avspist med å være helgepappa i tilfellet brudd (slik det var tradisjonelt) og ikke ta ut noe fødselspermisjon (siden det tradisjonelt var kvinnens oppgave å ta vare på barnet i barselperioden, alene)? Eller vil dere ha i pose og sekk - snakker om "samværssabotasje" og "kvinner får alltid hovedomsorgen", at kvinner "grabber til seg mesteparten av permisjonen", samtidig som dere krever at kvinner skal være feminine og tradisjonelle, krever at kvinnen deler kostnaden 50/50 og jobber i tillegg til å ta alt husarbeid og arbeid med barn?

Anonymkode: d7566...f80

Jepp.

Er maskulin, tradisjonell, kjekk og mangemillionær. Kan fint betale for alt, kan fint dø for hun om nødvendig. Men hun må være ren og tradisjonell. Er en kvinne jomfru er jeg villig å gjøre så og si hva som helst for å gi hun alt hun kan ønske seg. Ikke trenger hun å være noe pen heller så lenge hun ikke er feit så gifter jeg meg fint med ei 4/10. Har hun mistet jomfrudommen sin så har hun også mistet halve verdien sin og må ta seg takke med mye mindre, hun må også være en del penere, men hadde ennå vært lojal og sørget for at hun har det hun trenger, men hadde ikke kjøpt hun egen bil ei gitt hun 50% av huset mitt, ikke hadde hun fått full innsyn og tilgang over pengene mine heller, i hvert fall ikke tilgang til noe mer enn en 5 eller 6-sifret beløp alt etter hvor impulsiv hun er, aldri i livet hadde jeg dødd for en kvinne som har gitt seg til en annen mann heller.

Kan si at når jeg tenker tradisjonell så tenker jeg væremåten hennes, ikke at hun må bytte alle bleiene og gjøre alt husarbeidet, selv om hun var husmor hadde jeg uansett hjulpet til mye hjemme.

Hadde heller blitt skutt i trynet av ei hagle enn å være sammens med ei moderne og/eller feministisk kvinne.

Anonymkode: 32755...ded

[AnonymBruker]

Trallalala skrev (1 time siden):

Jøss, du trur feminisme er ein ekstremistisk hatsideologi faktisk, jøss, lenge leve livets harde skole🤜🤛

Nei jeg "tror" ikke, det er en objektiv observasjon.

Anonymkode: 72633...982

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Nei jeg "tror" ikke, det er en objektiv observasjon.

Anonymkode: 72633...982

Så du har ikke sett en objektiv grunn for at feminisme skal eksistere? 

Anonymkode: 284f5...a88

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så du har ikke sett en objektiv grunn for at feminisme skal eksistere? 

Anonymkode: 284f5...a88

Jo da det finnes jo plenty av mannehatere der ute som finner sammen i en slik hatsideologi. Og derfor eksisterer den. Akkurat som at nazisme, og liknende totalitære hatsideologier eksisterer.

Anonymkode: 72633...982

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo da det finnes jo plenty av mannehatere der ute som finner sammen i en slik hatsideologi. Og derfor eksisterer den. Akkurat som at nazisme, og liknende totalitære hatsideologier eksisterer.

Anonymkode: 72633...982

Hva tenker du om

- Mangel på forskning og behandling av kvinnehelse problemer, som endemetriose? At grunnlaget på hjerteinfarkt, autisme, adhd, er beregnet ut ifra menn, så kvinner havner gjennom på statistikken og ikke får behandlingen de trenger?

- At kvinner noen steder ikke har menneskerettigheter til å bestemme over egen kropp, bli tatt på alvor ved overgrep(den gjelder også menn), ikke blir beskyttet fra vold i parforhold og amdre voldshendelser hvor de oftere enn motsatt henlegger(gjelder også menn). 

- At det for meg i 2024 er vanlig å høre folk ha som mening at kvinner ikke fortjener stemmerett eller ikke bør få jobbe, og genuint mener det. 

- Alle holdninger til at kvinner skal være dydigere enn menn.

- Om du søker opp tvangsekteskap, hva får du opp?

- Menneskehandel. Noe feminismen ofte snakker om, så er det sexindustrien og hvor mange offre den har. (Sier ikke at ingen er i den frivilig, men det er mye hevnporno, overgrep, menneskehandel, vold, tvang og dommisbruk, familier som selger barna sine, voksne barn også)

Tenker du dette er tull og propoganda eller er det reelle problemstillinger folk møter i hverdagen?

 

For jeg tenker at du sammenligner nazismen, en ideologi som fratar menneskerettigheter og liv, med en ideologi ment å gi noen som er fratatt dette er utrolig ironisk.

Det er mangel på menneskerettigheter for både kvinner og menn i verden for det finnes jo slike religiøse skoler som begår vold mot barn og tenåringer, å det gutter. 

La oss nå heller bry oss om urett, enn å hate grupper som kjemper for frihet til å eksistere fritt. 

Anonymkode: 284f5...a88

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

For jeg tenker at du sammenligner nazismen, en ideologi som fratar menneskerettigheter og liv, med en ideologi ment å gi noen som er fratatt dette er utrolig ironisk.

Norges største kvinneorganisasjon sier nei til kjønnsnøytral likestillingslov

Anonymkode: 72633...982