Sende han fristende bilder?

[AnonymBruker]

Jeg ville aldri sendt noe sånt, synes det er tacky og uinteressant. Hvis en mann sendte meg noe sånt ville jeg meldt meg av. Ikke fordi jeg er så prippen, men jeg setter pris på humor, intelligens og andre kvaliteter enn kropp. Kropp er fint i riktig kontekst, og litt ulekkert ute av den konteksten.

Anonymkode: 80f64...2e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Kanskje det. Men da er vel det svaret ts bør få? 

Anonymkode: b3377...a52

Mulig det, men tok for gitt at trådstarter kun var ute etter sex?

Dette er seksualitetsforumet. Vil man ha kjærester er det ikke her inne man bør spørre.

Selv ville jeg aldri sendt slike bilder til noen. De som sender sånt, sender et nokså tydelig signal om seg selv, og det skal man være bevisst på. 

Anonymkode: bd67b...2c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg ville aldri sendt noe sånt, synes det er tacky og uinteressant. Hvis en mann sendte meg noe sånt ville jeg meldt meg av. Ikke fordi jeg er så prippen, men jeg setter pris på humor, intelligens og andre kvaliteter enn kropp. Kropp er fint i riktig kontekst, og litt ulekkert ute av den konteksten.

Anonymkode: 80f64...2e2

Jepp. Men det finnes det sikkert de som ikke har verken humor, intelligens, fantasi, godhet, evner på kjøkkenet eller et pent ansikt. De har kun en lekker kropp. De kan sende sånne bilder. Hva ellers skal de gjøre liksom? 

Anonymkode: bd67b...2c7

[AnonymBruker]

Bamseklemmer skrev (30 minutter siden):

"Like voksne leker best" har jeg sett både hjemme og i porno🤭
"Lekent eller Lekenhet" brukes bare i seksualitet, derfor er ordet "tilknyttet" NSFW🔞

Nei, selvsagt er det ikke bare brukt til seksualitet. Leser du aldri f eks anmeldelser av filmer, musikk, litteratur, hvor det ofte snakkes om hvordan regissøren/artisten/forfatteren leker seg med sjangre?  Liker du ikke å leke i ordets rette forstand - gjemsel med ungene, sparke ball, leke at man er på ekspedisjon i jungelen når man går i skogen? Eller være leken som i å balansere på fontenekanten i en storby, ha snøballkrig med venner i parken, tulle og tøyse?

Anonymkode: b3377...a52

[AnonymBruker]

Bamseklemmer skrev (37 minutter siden):

"Like voksne leker best" har jeg sett både hjemme og i porno🤭
"Lekent eller Lekenhet" brukes bare i seksualitet, derfor er ordet "tilknyttet" NSFW🔞

Vet ikke hva nsfw er.  Not some fucking wanker falt meg inn, beklager språket….

Anonymkode: b3377...a52

[AnonymBruker]

Litt svart - hvitt og si at om man sender lettkledde bilder til en man flørter eller har en relasjon med, så er man brått et ikke kjæreste-tema?

 

Anonymkode: 69c42...87a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Litt svart - hvitt og si at om man sender lettkledde bilder til en man flørter eller har en relasjon med, så er man brått et ikke kjæreste-tema?

 

Anonymkode: 69c42...87a

Det stemmer, verden er i all hovedsak svart hvitt.

Det er akkurat som du med tilnærmet 100% sannsynlighet ikke liker menn som sender dickpics til fremmede kvinner, og at du med tilnærmet 100% sannsynlighet liker menn som redder kattunger og barn fra brennende hus.

Det kalles biologi. Det å forholde seg til den kalles å være voksen, det å ikke gjøre det, kalles å være naiv. Det å innta rollen som naiv, er for øvrig også en måte å vise at man er lett å få til sengs og uaktuell som kjæreste.

Jeg blir litt matt over å lese om alle de damene her inne som oppfører seg som om de kun er interessert i sex og så blir de helt sjokkert over at menn ikke vil være kjæreste.

Det å fortelle kvinner at menn og kvinner er like og at kvinner kan pule rundt uten at det får konsekvenser for de, etc., det er dessverre et godt eksempel på at feminismen spenner ben på kvinner, slik at kvinnene tryner i asfalten.

Sier ikke at menn har det bedre i et samfunn fullt av seksuelle kvinner, men de skjønner i det minste oftere hva det går i. 

Anonymkode: bd67b...2c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Da er det vel de som må skru på hjernen, slik du råder din meddebattant til over her. Sender man bilder av kroppen sin, så er det som å be om å ikke bli tatt seriøst. 

Det var da veldig unyansert.

Nesten alle sender lettkledde bilder til den de flørter med, er min erfaring. Og det gjelder både som er seriøse og de som bare ønsker sex. Jeg har fått nakenbilder fra både førskolelærere, sykepleiere og en professor. Noen er ute etter forhold, og andre ikke.

Jeg som mann og mottaker kategoriserer da ikke en dame som useriøs når hun sender lettkledde bilder. Da ligger jo i så fall problemet hos meg, som fordomsfull og dømmende. Da er det på tide å gå i seg selv. 

En kvinnekropp er det vakreste som finnes, og jeg setter pris på at hun er komfortabel med seg selv og stolt av kroppen sin. 

Det hyller jeg 🙌

Anonymkode: 79643...62d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Da er det vel de som må skru på hjernen, slik du råder din meddebattant til over her. Sender man bilder av kroppen sin, så er det som å be om å ikke bli tatt seriøst. 

Det var da veldig unyansert.

Nesten alle sender lettkledde bilder til den de flørter med, er min erfaring. Og det gjelder både som er seriøse og de som bare ønsker sex. Jeg har fått nakenbilder fra både førskolelærere, sykepleiere og en professor. Noen er ute etter forhold, og andre ikke.

Jeg som mann og mottaker kategoriserer da ikke en dame som useriøs når hun sender lettkledde bilder. Da ligger jo i så fall problemet hos meg, som fordomsfull og dømmende. Da er det på tide å gå i seg selv. 

En kvinnekropp er det vakreste som finnes, og jeg setter pris på at hun er komfortabel med seg selv og stolt av kroppen sin. 

Det hyller jeg 🙌

Anonymkode: 79643...62d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 7.10.2024 den 13.33):

Hva tenker du som mann her? Liker du sånn?

Du er en mann

Anonymkode: 8d5ad...4ab

[Verbena]

Kjæresten og jeg sender slikt ofte, og det er bare pirrende og gøy.

Det spriter opp en grå dag, å få noe slikt tilsendt.

Men å mota random dickpicks er bare ekkelt. Jeg må ha en relasjon for å få noe ut av å sende, og å motta.

Så om dere har en god flørtende relasjon du vil ta videre, er det vel bare å kjøre på tenker jeg.

 

[Bamseklemmer]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, selvsagt er det ikke bare brukt til seksualitet. Leser du aldri f eks anmeldelser av filmer, musikk, litteratur, hvor det ofte snakkes om hvordan regissøren/artisten/forfatteren leker seg med sjangre?  Liker du ikke å leke i ordets rette forstand - gjemsel med ungene, sparke ball, leke at man er på ekspedisjon i jungelen når man går i skogen? Eller være leken som i å balansere på fontenekanten i en storby, ha snøballkrig med venner i parken, tulle og tøyse?

Anonymkode: b3377...a52

Enig med deg skjønner du😄

"Lekent eller Lekenhet" brukes bare i seksualitet, derfor er ordet "tilknyttet" NSFW🔞.. som betyr: Not Safe For Work. Og det brukes ofte av profiler på nettsteder, eller steder der seksuellt innhold kan forkomme. Så det er en advarsel for 18 års aldersgrense.

Nå er jo ikke ordet "Lekent eller Lekenhet" forbundet med porno, men fordi det bare er voksne som bruker det på voksne i seksuelle tilfeller..

"Leke, leker og leken" betyr jo noe helt annet, uten seksuell tilfelle.
Jeg mener: "Man leker ikke med et menneske".. "Man kan ha et lekent sinn i sexen" som er en blanding flørt og pirring.

Jeg vet at jeg er pirkete😅 Men jeg ser en tydelig forskjell..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det stemmer, verden er i all hovedsak svart hvitt.

Det er akkurat som du med tilnærmet 100% sannsynlighet ikke liker menn som sender dickpics til fremmede kvinner, og at du med tilnærmet 100% sannsynlighet liker menn som redder kattunger og barn fra brennende hus.

Det kalles biologi. Det å forholde seg til den kalles å være voksen, det å ikke gjøre det, kalles å være naiv. Det å innta rollen som naiv, er for øvrig også en måte å vise at man er lett å få til sengs og uaktuell som kjæreste.

Jeg blir litt matt over å lese om alle de damene her inne som oppfører seg som om de kun er interessert i sex og så blir de helt sjokkert over at menn ikke vil være kjæreste.

Det å fortelle kvinner at menn og kvinner er like og at kvinner kan pule rundt uten at det får konsekvenser for de, etc., det er dessverre et godt eksempel på at feminismen spenner ben på kvinner, slik at kvinnene tryner i asfalten.

Sier ikke at menn har det bedre i et samfunn fullt av seksuelle kvinner, men de skjønner i det minste oftere hva det går i. 

Anonymkode: bd67b...2c7

Haha ok, snubla du ut av senga i dag? Starter dagen på dårligst mulig måte eller hva er greia? Nei, du trenger ikke svare. Er virkelig ikke interessert i svaret fra deg 😆

Anonymkode: 69c42...87a

[GlitrendeSjokolade]

Jeg ser ikke problemet med det. Det er bare flott at voksne folk som flørter med hverandre, dater, er kjærester osv kan sende sexy bilder til hverandre og være lekne. Å være leken er bare sunt. Kjør på og send han bilder hvis du vil.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det var da veldig unyansert.

Nesten alle sender lettkledde bilder til den de flørter med, er min erfaring. Og det gjelder både som er seriøse og de som bare ønsker sex. Jeg har fått nakenbilder fra både førskolelærere, sykepleiere og en professor. Noen er ute etter forhold, og andre ikke.

Jeg som mann og mottaker kategoriserer da ikke en dame som useriøs når hun sender lettkledde bilder. Da ligger jo i så fall problemet hos meg, som fordomsfull og dømmende. Da er det på tide å gå i seg selv. 

En kvinnekropp er det vakreste som finnes, og jeg setter pris på at hun er komfortabel med seg selv og stolt av kroppen sin. 

Det hyller jeg 🙌

Anonymkode: 79643...62d

Ja, vi fikk med oss det at du puler rundt og er populær blant damene. Det er vel du som skriver om dette i hver tråd. For deg er dette sikkert stas - enten det er sant eller kun på nett - for det er ikke så mange menn som opplever det.

Og du behøver uansett ikke endre vaner, det er omtrent ingen kvinner som takker nei til en løs mann - ei heller for et seriøst forhold. 

For kvinner derimot er det motsatt. Vi har menn etter oss fra vugge til grav, og det ligger ingen anstrengelse bak det å få sex. Tvert i mot, det som krever anstrengelse er å få tak på de beste mennene, for et seriøst forhold.

Så hører disse unge damene fra sånne kvinnebedårere som deg, at neida, det er bare å vifte med godsakene, jeg tar deg seriøst likevel. Og mange av disse tror glatt på deg, for det har samfunnet og feministene sagt at det er bare å gjøre. Dermed gir de deg det du vil ha, og sitter igjen tomhendt for det de selv vil ha.

Kvinnefella, kalles det. 

Nåvel, jeg har sagt mitt, så får folk bare fortsette som de vil. De kan i alle fall ikke skylde på meg den dagen de finner ut at huff, nei, ikke denne gangen heller. Har dere lest dette her, kan dere skylde dere selv. 

Anonymkode: bd67b...2c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Haha ok, snubla du ut av senga i dag? Starter dagen på dårligst mulig måte eller hva er greia? Nei, du trenger ikke svare. Er virkelig ikke interessert i svaret fra deg 😆

Anonymkode: 69c42...87a

Klart du er.

Innerst inne lurer du sikkert, i alle fall tidvis, på hvorfor enten a) ingen menn vil ha deg for et seriøst forhold, eller b) hvorfor de mennene som vil være kjæreste og gifte seg med deg, er så dølle.

Det er altså derfor. 

Anonymkode: bd67b...2c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så hører disse unge damene fra sånne kvinnebedårere som deg, at neida, det er bare å vifte med godsakene, jeg tar deg seriøst likevel. Og mange av disse tror glatt på deg, for det har samfunnet og feministene sagt at det er bare å gjøre. Dermed gir de deg det du vil ha, og sitter igjen tomhendt for det de selv vil ha

Det var da voldsomt.

Men uansett - ja, jeg mener at det bare er å vifte med godsakene som du så lyrisk kaller det. Du blir ikke diskvalifisert av den grunn. Hvis du er en bra dame som ønsker et seriøst forhold, så blir du ikke dårligere menneske og mindre egnet som partner av at du sender bilder av puppene dine til en date. Hvis du tenker det, så er vel det et mønster som ligger i deg?

Jeg har i hvert fall ikke de tankene selv, og jeg er jo vitterlig mann.

Anonymkode: 79643...62d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så hører disse unge damene fra sånne kvinnebedårere som deg, at neida, det er bare å vifte med godsakene, jeg tar deg seriøst likevel. Og mange av disse tror glatt på deg, for det har samfunnet og feministene sagt at det er bare å gjøre. Dermed gir de deg det du vil ha, og sitter igjen tomhendt for det de selv vil ha

Det var da voldsomt.

Men uansett - ja, jeg mener at det bare er å vifte med godsakene som du så lyrisk kaller det. Du blir ikke diskvalifisert av den grunn. Hvis du er en bra dame som ønsker et seriøst forhold, så blir du ikke dårligere menneske og mindre egnet som partner av at du sender bilder av puppene dine til en date. Hvis du tenker det, så er vel det et mønster som ligger i deg?

Jeg har i hvert fall ikke de tankene selv, og jeg er jo vitterlig mann.

Anonymkode: 79643...62d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Det var da voldsomt.

Men uansett - ja, jeg mener at det bare er å vifte med godsakene som du så lyrisk kaller det. Du blir ikke diskvalifisert av den grunn. Hvis du er en bra dame som ønsker et seriøst forhold, så blir du ikke dårligere menneske og mindre egnet som partner av at du sender bilder av puppene dine til en date. Hvis du tenker det, så er vel det et mønster som ligger i deg?

Jeg har i hvert fall ikke de tankene selv, og jeg er jo vitterlig mann.

Anonymkode: 79643...62d

Det siste der er kun en påstand fra deg, som vel ikke akkurat er habil part i sak.

Anonymkode: bd67b...2c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Det siste der er kun en påstand fra deg, som vel ikke akkurat er habil part i sak.

Jeg er helt sikkert på at jeg er mann, og at jeg har de tankene. Sånn sett er jeg mer habil enn de fleste.

Anonymkode: 79643...62d