Hva er forskjell på "anken nektes fremmet" og "anken forkastes"?

[AnonymBruker]

Hvis lagmannsretten dømmer en av de som står i tittelen, betyr ikke det egentlig det samme? 

Anonymkode: 4a03d...94d

[AnonymBruker]

Hvis anken nektes fremmet blir ikke saken lagt fram for lagmannsretten og dommen fra tingretten blir rettskraftig.

Hvis anken forkastes er saken fremmet i lagmannsretten, men den som anker får ikke medhold.

Anonymkode: 4c628...ab7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Hvis anken nektes fremmet blir ikke saken lagt fram for lagmannsretten og dommen fra tingretten blir rettskraftig.

Hvis anken forkastes er saken fremmet i lagmannsretten, men den som anker får ikke medhold.

Anonymkode: 4c628...ab7

Hvorfor er det slik? Vis det ender med samme dom som i tingretten?

Anonymkode: 4a03d...94d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor er det slik? Vis det ender med samme dom som i tingretten?

Anonymkode: 4a03d...94d

Det er jo ikke sikkert anken forkastes etter behandling i Lagmannsretten - det vet man jo ikke før den er behandlet. Anken kan bli tatt til følge etter behandling i Lagmannsretten.

Anonymkode: 4c628...ab7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er jo ikke sikkert anken forkastes etter behandling i Lagmannsretten - det vet man jo ikke før den er behandlet. Anken kan bli tatt til følge etter behandling i Lagmannsretten.

Anonymkode: 4c628...ab7

Ah da skjønner jeg. Men det er jo umenneskelig system da for de som står i denne situasjonen. Slik jeg forstår det så kan det da hende at anken ikke blir forkastes og da må man igjen vente på at lagmannsretten tar den til følge? Vet du/noen hvor lang tid de bruker på det? Gjelder sivilsak/foreldretvist. 
 

Er vel sikkert gode grunner for at det er slik, men for oss som står i den situasjonen er rett og slett grusomt. Først må man vente flere mnd på rettssak i tingretten, så må man vente på avgjørelsen, så må man vente å se om det kommer anke. Så må man vente på hva de gjør med anken. Og vis den blir fremmet, så må man igjen vente på avgjørelse. Burde ikke vært lov.

Anonymkode: 4a03d...94d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvorfor er det slik? Vis det ender med samme dom som i tingretten?

Anonymkode: 4a03d...94d

I rettssystemet er der mange kolliderende lover, hvorfor ting er som de er er ikke alltid lett å forstå. 

Anonymkode: 82590...577

[AnonymBruker]

Klager du på systemet? systemet i forhold til anke fungerer godt. Tenk om du ikke hadde ankemuligheter i det hele tatt. Dette handler om din egen rettssikkerhet. Det er svært sjelden en dom fra tingretten blir omgjort i lagmannsretten, den ankende parten kommer stort sett dårligere ut av av det.

selv anket min motpart sin dom i tingretten. Den ble behandlet på nytt i lagmannsretten, og dommen hans ble strengere. 

Anonymkode: b7301...721