Varför hänger män här?

[Gjest winterchild]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja... ingenting som er verdt å kommentere her. ''Bidragene dine'' snakker jo for seg selv.

La oss si at det er realistisk å sette et krav om å gjøre det en tjeneste som helt eksklusivt skal rette seg mot kvinner. Hvordan mener du/dere at det skal kunne håndheves? Må man da identifisere seg med BankID? Eller skal driftere av siden manuelt godkjenne alle medlemmer etter innsending av dokumentasjon for verifisering? Det finnes lover imot nettopp det (datainnsamling). Så hvordan skal det realistisk sett la seg gjøre? Trådstarter argumenterer ikke saken sin. Ref. siteringene over. Men synes du virker mer genuin og interessert i utvekslingen, så derfor jeg spør deg.

Anonymkode: efce1...f3a

Förstår inte helt varför jag inte kan svara som jag vill? Är du någon polis för hur man ska tackla patetiska kommentarer? Alla orkar inte skriva uppsatser i sina svar. Känns lite väl incel över det hela. 

[PusheenPusheen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja... ingenting som er verdt å kommentere her. ''Bidragene dine'' snakker jo for seg selv.

La oss si at det er realistisk å sette et krav om å gjøre det en tjeneste som helt eksklusivt skal rette seg mot kvinner. Hvordan mener du/dere at det skal kunne håndheves? Må man da identifisere seg med BankID? Eller skal driftere av siden manuelt godkjenne alle medlemmer etter innsending av dokumentasjon for verifisering? Det finnes lover imot nettopp det (datainnsamling). Så hvordan skal det realistisk sett la seg gjøre? Trådstarter argumenterer ikke saken sin. Ref. siteringene over. Men synes du virker mer genuin og interessert i utvekslingen, så derfor jeg spør deg.

Anonymkode: efce1...f3a

Jeg vet ikke hvordan man skulle kunne regulere dette, det må man jo i så fall se nærmere på hvis det skulle bli aktuelt. Men som jeg sa, har ikke noe imot at alle får innpass - så lenge man oppfører seg. Er noen gjengangere her inne som konsekvent er mannsjåvinistiske, og disse kunne jeg klart meg fint uten, og jeg sitter også og lurer på hva de får ut av å henge på Kvinneguiden. Er det SÅ gøy å vise for verden at man er kronidiot? I don't get it.

[AnonymBruker]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Jeg vet ikke hvordan man skulle kunne regulere dette, det må man jo i så fall se nærmere på hvis det skulle bli aktuelt. Men som jeg sa, har ikke noe imot at alle får innpass - så lenge man oppfører seg. Er noen gjengangere her inne som konsekvent er mannsjåvinistiske, og disse kunne jeg klart meg fint uten, og jeg sitter også og lurer på hva de får ut av å henge på Kvinneguiden. Er det SÅ gøy å vise for verden at man er kronidiot? I don't get it.

De skal jo nedkjempe den fæle feminismen, må vite, helt uvitende om at de selv nettopp skaper den ved å oppføre seg som sexister. Ingen sexisme? Ingen feminisme. Løsningen ligger rett foran nesa på dem.

Anonymkode: 1a486...33c

[AnonymBruker]

winterchild skrev (2 minutter siden):

Förstår inte helt varför jag inte kan svara som jag vill? Är du någon polis för hur man ska tackla patetiska kommentarer? Alla orkar inte skriva uppsatser i sina svar. Känns lite väl incel över det hela. 

Du.. en av baksidene med å svare som du gjør er at folk kan svare deg tilbake. At du ikke liker eller vil ta stilling til det får være opp til deg men her i Norge ytrer vi oss helt fritt så lenge det ikke går på bekostning av noen andre. Å bli ukomfortabel fordi du ikke kan svare for deg er ikke å bli sjikanert eller hetset. De samme lovene gjelder forresten i Sverige, så det er ikke fremmed for deg heller.   

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Jeg vet ikke hvordan man skulle kunne regulere dette, det må man jo i så fall se nærmere på hvis det skulle bli aktuelt. Men som jeg sa, har ikke noe imot at alle får innpass - så lenge man oppfører seg. Er noen gjengangere her inne som konsekvent er mannsjåvinistiske, og disse kunne jeg klart meg fint uten, og jeg sitter også og lurer på hva de får ut av å henge på Kvinneguiden. Er det SÅ gøy å vise for verden at man er kronidiot? I don't get it.

Det er jeg helt enig med deg i. Her inne finnes det mange mannsidioter som får det til å krype under huden. Utgangspunktet for ''diskusjonen'' ts legger opp til er... ja.. uheldig.

Det finnes jo allerede en brøkdel her inne som er menn. Mtp. at vi ikke har løsningsforslag kan man jo gå videre til å spørre hvordan vi skulle tatt stilling til de mannfolka som allerede er her? 

Hvordan kvitter vi oss med dem? Til hvilken grad skal det stilles krav om verifisering om at disse faktisk er menn? Noen som vil føle seg urettferdig behandlet (sannsynligvis en god del av dem) vil jo sikkert argumentere for at de ikke er menn.

Der igjen finnes det lovverk som setter begrensninger for verifisering. Jeg kan ikke se for meg den stormen som skulle blitt når noen ville blitt beskyldt på feil grunnlag om å være mann.

En eventuell kostnad i form av tap på inntekter og brudd på regler om personvern + det helvettet alle disse som syter i alle andre kanaler når de ikke får lov til å være her.... nei, det er ikke verdt det.

Om diskusjonen ts drømmer om skal ligne det som har foregått i tråden så langt...... vil jeg definitivt si at de aller fleste er helt enige om at det ekkokammeret er det VIRKELIG ikke verdt.... vi trenger ikke nødvendigvis menn for den balansen men med flere folk er det mindre sjanse for at det blir helt homogent. Nei til begrensning!

Jeg (som deg) synes vi godt kan holde på det som det er. Men skjønner du nå hva jeg mener med at debatt-teknikken til ts er uforståelig?

Anonymkode: efce1...f3a

[Gjest winterchild]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du.. en av baksidene med å svare som du gjør er at folk kan svare deg tilbake. At du ikke liker eller vil ta stilling til det får være opp til deg men her i Norge ytrer vi oss helt fritt så lenge det ikke går på bekostning av noen andre. Å bli ukomfortabel fordi du ikke kan svare for deg er ikke å bli sjikanert eller hetset. De samme lovene gjelder forresten i Sverige, så det er ikke fremmed for deg heller.   

Det er jeg helt enig med deg i. Her inne finnes det mange mannsidioter som får det til å krype under huden. Utgangspunktet for ''diskusjonen'' ts legger opp til er... ja.. uheldig.

Det finnes jo allerede en brøkdel her inne som er menn. Mtp. at vi ikke har løsningsforslag kan man jo gå videre til å spørre hvordan vi skulle tatt stilling til de mannfolka som allerede er her? 

Hvordan kvitter vi oss med dem? Til hvilken grad skal det stilles krav om verifisering om at disse faktisk er menn? Noen som vil føle seg urettferdig behandlet (sannsynligvis en god del av dem) vil jo sikkert argumentere for at de ikke er menn.

Der igjen finnes det lovverk som setter begrensninger for verifisering. Jeg kan ikke se for meg den stormen som skulle blitt når noen ville blitt beskyldt på feil grunnlag om å være mann.

En eventuell kostnad i form av tap på inntekter og brudd på regler om personvern + det helvettet alle disse som syter i alle andre kanaler når de ikke får lov til å være her.... nei, det er ikke verdt det.

Om diskusjonen ts drømmer om skal ligne det som har foregått i tråden så langt...... vil jeg definitivt si at de aller fleste er helt enige om at det ekkokammeret er det VIRKELIG ikke verdt.... vi trenger ikke nødvendigvis menn for den balansen men med flere folk er det mindre sjanse for at det blir helt homogent. Nei til begrensning!

Jeg (som deg) synes vi godt kan holde på det som det er. Men skjønner du nå hva jeg mener med at debatt-teknikken til ts er uforståelig?

Anonymkode: efce1...f3a

Nu bor jag ju inte i Sverige och har inte bott där på måååånga år. Är egentligen från Toronto bara så du vet. Du får tåla att jag svarar dig tillbaka också, verkar ju vara väldigt triggande att en kvinna har en röst för dig. 

[AnonymBruker]

winterchild skrev (Akkurat nå):

Nu bor jag ju inte i Sverige och har inte bott där på måååånga år. Är egentligen från Toronto bara så du vet. Du får tåla att jag svarar dig tillbaka också, verkar ju vara väldigt triggande att en kvinna har en röst för dig. 

Bare drit i språk-sjikanen som kommer fra den siden. 

Anonymkode: 1a486...33c

[AnonymBruker]

winterchild skrev (1 minutt siden):

Nu bor jag ju inte i Sverige och har inte bott där på måååånga år. Är egentligen från Toronto bara så du vet. Du får tåla att jag svarar dig tillbaka också, verkar ju vara väldigt triggande att en kvinna har en röst för dig. 

Og på hvilken måte virker det triggende for meg at en kvinne har en stemme for meg? Jeg vil jo argumentere med at jeg bokstavelig talt oppfordrer deg til å gjøre nettopp det. Men det har du helt tydelig ingen intensjon om å gjøre. Bruk stemmen din da! Jeg vil gjerne at du svarer på det som faktisk diskuteres.

Anonymkode: efce1...f3a

[PusheenPusheen]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

De skal jo nedkjempe den fæle feminismen, må vite, helt uvitende om at de selv nettopp skaper den ved å oppføre seg som sexister. Ingen sexisme? Ingen feminisme. Løsningen ligger rett foran nesa på dem.

Anonymkode: 1a486...33c

Ja, ikke sant. Ironisk at de ikke skjønner opplegget selv. De er vel for opptatt med å koke ihop en eller annen mansplaining på et eller annet...

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du.. en av baksidene med å svare som du gjør er at folk kan svare deg tilbake. At du ikke liker eller vil ta stilling til det får være opp til deg men her i Norge ytrer vi oss helt fritt så lenge det ikke går på bekostning av noen andre. Å bli ukomfortabel fordi du ikke kan svare for deg er ikke å bli sjikanert eller hetset. De samme lovene gjelder forresten i Sverige, så det er ikke fremmed for deg heller.   

Det er jeg helt enig med deg i. Her inne finnes det mange mannsidioter som får det til å krype under huden. Utgangspunktet for ''diskusjonen'' ts legger opp til er... ja.. uheldig.

Det finnes jo allerede en brøkdel her inne som er menn. Mtp. at vi ikke har løsningsforslag kan man jo gå videre til å spørre hvordan vi skulle tatt stilling til de mannfolka som allerede er her? 

Hvordan kvitter vi oss med dem? Til hvilken grad skal det stilles krav om verifisering om at disse faktisk er menn? Noen som vil føle seg urettferdig behandlet (sannsynligvis en god del av dem) vil jo sikkert argumentere for at de ikke er menn.

Der igjen finnes det lovverk som setter begrensninger for verifisering. Jeg kan ikke se for meg den stormen som skulle blitt når noen ville blitt beskyldt på feil grunnlag om å være mann.

En eventuell kostnad i form av tap på inntekter og brudd på regler om personvern + det helvettet alle disse som syter i alle andre kanaler når de ikke får lov til å være her.... nei, det er ikke verdt det.

Om diskusjonen ts drømmer om skal ligne det som har foregått i tråden så langt...... vil jeg definitivt si at de aller fleste er helt enige om at det ekkokammeret er det VIRKELIG ikke verdt.... vi trenger ikke nødvendigvis menn for den balansen men med flere folk er det mindre sjanse for at det blir helt homogent. Nei til begrensning!

Jeg (som deg) synes vi godt kan holde på det som det er. Men skjønner du nå hva jeg mener med at debatt-teknikken til ts er uforståelig?

Anonymkode: efce1...f3a

Jeg ser med glede andre menn som gir disse idiotene tilsnakk, og tar dem på deres egne, udugelige argument. Så det skulle jeg gjerne sett i større grad. Men samtidig skjønner jeg også at folk bare lar vær å svare, fordi det hjelper jo tydeligvis ikke. Idiotene fortsetter læll. Man kan rive av seg håret av mindre. Hva debatt-teknikken til TS angår, føler jeg at vi ikke trenger å diskutere den. Jeg skjønner at hun er lei et så negativt syn på kvinner som det kan bli her inne, og at hun er provosert. 

[AnonymBruker]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Ja, ikke sant. Ironisk at de ikke skjønner opplegget selv. De er vel for opptatt med å koke ihop en eller annen mansplaining på et eller annet...

Jeg ser med glede andre menn som gir disse idiotene tilsnakk, og tar dem på deres egne, udugelige argument. Så det skulle jeg gjerne sett i større grad. Men samtidig skjønner jeg også at folk bare lar vær å svare, fordi det hjelper jo tydeligvis ikke. Idiotene fortsetter læll. Man kan rive av seg håret av mindre. Hva debatt-teknikken til TS angår, føler jeg at vi ikke trenger å diskutere den. Jeg skjønner at hun er lei et så negativt syn på kvinner som det kan bli her inne, og at hun er provosert. 

Jeg sier meg faktisk helt enig med alt du sier her. Setter også pris på at du tar diskusjonen for temaet er jo interessant!

Anonymkode: efce1...f3a

[PusheenPusheen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg sier meg faktisk helt enig med alt du sier her. Setter også pris på at du tar diskusjonen for temaet er jo interessant!

Anonymkode: efce1...f3a

Ja, temaet er interessant. Og viktig. Jeg tror dessverre ikke at de som trenger å lære noe av diskusjonen, er inne og leser. De er vel like blinde som alltid, og holder seg unna det som ikke stemmer med deres eget narrativ.

[AnonymBruker]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Ja, temaet er interessant. Og viktig. Jeg tror dessverre ikke at de som trenger å lære noe av diskusjonen, er inne og leser. De er vel like blinde som alltid, og holder seg unna det som ikke stemmer med deres eget narrativ.

Sant så sant! Det virker som det ofte er enklest å lukke øynene og putte fingrene i ørene så fort det utfordrer egen virkelighetsoppfatning. Prøver å ikke ta det for seriøst. Debatt er gøy. Det er ikke dødsseriøst men skjønner jo at man kan la seg påvirke. Og som kvinne blir det mer personlig når dritten går på kvinner. Der kan jeg ikke identifisere meg men har selvfølgelig forståelse for at den stikker. Det er ikke riktig og skal ikke tillates. Sånne folk er her for å provosere og det er 100% overbevist om. Så at noen blir provoserte er jo ikke så rart, det er utelukkende det de jobber for. Dessverre...

Anonymkode: efce1...f3a

[Gjest winterchild]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Og på hvilken måte virker det triggende for meg at en kvinne har en stemme for meg? Jeg vil jo argumentere med at jeg bokstavelig talt oppfordrer deg til å gjøre nettopp det. Men det har du helt tydelig ingen intensjon om å gjøre. Bruk stemmen din da! Jeg vil gjerne at du svarer på det som faktisk diskuteres.

Anonymkode: efce1...f3a

Jag tycker att män som inte kan ha respekt för kvinnor ska hålla sig borta från dessa forum. Är trött på att komma in på denna sidan och se massor med omogna kommentarer gällande sex etc från män som uppenbarligen aldrig ens haf haft sig en kjäraste. Blir mycket skit mot kvinnor här inne.. man vågar ju knappt starta en tråd utan att bli påhoppad av omogna personer, oftast män dessvärre, som inte kan ta ämnen seriöst. 

Är det något mer du vill att jag ska svara på? 

[AnonymBruker]

winterchild skrev (3 minutter siden):

Jag tycker att män som inte kan ha respekt för kvinnor ska hålla sig borta från dessa forum. Är trött på att komma in på denna sidan och se massor med omogna kommentarer gällande sex etc från män som uppenbarligen aldrig ens haf haft sig en kjäraste. Blir mycket skit mot kvinnor här inne.. man vågar ju knappt starta en tråd utan att bli påhoppad av omogna personer, oftast män dessvärre, som inte kan ta ämnen seriöst. 

Är det något mer du vill att jag ska svara på? 

Jeg synes også at folk som ikke klarer å oppføre seg burde fått begrenset internett-tilgang generelt. Det vitner om at man er mentalt ustabil hvis man gjentatte ganger demonstrerer et behov for å være nedsettende eller diskriminerende. Å anta at noen ''åpenbart aldri har hatt en kjæreste'' er subjektivt, og egentlig irrelevant. Poenget ditt er at det er mye dritt som slenges mot damer og der er vi helt enige.

Hva legger du i at noen hopper på deg? Og hvem tar ikke trådene seriøst? Hvis du mener at det skjer her er det faktisk ikke så rart at man ikke tar det du sier seriøst. Det handler jo om måten du sier det på. Og at du unnlater å svare flere av de som prøver å diskutere med deg. Ikke legger du skjul på at du vil latterliggjøre de som er uenige med deg heller. Da kan du faktisk ikke forvente at enkelte svarer med samme mynt.

Anonymkode: efce1...f3a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Da kan du faktisk ikke forvente at enkelte svarer med samme mynt.

Da kan du faktisk ikke forvente noe annet enn at enkelte svarer med samme mynt***

Anonymkode: efce1...f3a

[Gjest winterchild]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg synes også at folk som ikke klarer å oppføre seg burde fått begrenset internett-tilgang generelt. Det vitner om at man er mentalt ustabil hvis man gjentatte ganger demonstrerer et behov for å være nedsettende eller diskriminerende. Å anta at noen ''åpenbart aldri har hatt en kjæreste'' er subjektivt, og egentlig irrelevant. Poenget ditt er at det er mye dritt som slenges mot damer og der er vi helt enige.

Hva legger du i at noen hopper på deg? Og hvem tar ikke trådene seriøst? Hvis du mener at det skjer her er det faktisk ikke så rart at man ikke tar det du sier seriøst. Det handler jo om måten du sier det på. Og at du unnlater å svare flere av de som prøver å diskutere med deg. Ikke legger du skjul på at du vil latterliggjøre de som er uenige med deg heller. Da kan du faktisk ikke forvente at enkelte svarer med samme mynt.

Anonymkode: efce1...f3a

Tycker det är svårt att diskutera då flera är anonyma, så jag vet inte om det är samma brukare jag diskuterar med? Tycker det är många som svarar väldigt omoget och då svarar jag tyvärr tillbaka på samma nivå. 

[AnonymBruker]

winterchild skrev (Akkurat nå):

Tycker det är svårt att diskutera då flera är anonyma, så jag vet inte om det är samma brukare jag diskuterar med? Tycker det är många som svarar väldigt omoget och då svarar jag tyvärr tillbaka på samma nivå. 

Jeg har empati for situasjonen din. Det er tydelig at du har fått kommentarer som går inn på deg. Som betyr at du må ha fått mye dritt på forumet, for det er ikke sånn at alt ligger på deg heller. Du er ikke noen jeg følger over hele forumet så jeg kan bare snakke for akkurat denne tråden og her kan jeg skjønne at folk lar seg rive med.

Ikke fordi du er kvinne (noe du burde få lov til å leve i stolthet med!), men fordi svarene dine ble ganske ufine. Jeg blir ikke lett provosert så jeg klarer meg fint men folk er forskjellige. Noen blir lettere ''krenket'' enn andre så for meg som ser på fikk du svar som la seg på samme nivå av barnsligheter som du viste selv. Det er bare en ærlig observasjon.

Anonymkode: efce1...f3a

[Gjest winterchild]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har empati for situasjonen din. Det er tydelig at du har fått kommentarer som går inn på deg. Som betyr at du må ha fått mye dritt på forumet, for det er ikke sånn at alt ligger på deg heller. Du er ikke noen jeg følger over hele forumet så jeg kan bare snakke for akkurat denne tråden og her kan jeg skjønne at folk lar seg rive med.

Ikke fordi du er kvinne (noe du burde få lov til å leve i stolthet med!), men fordi svarene dine ble ganske ufine. Jeg blir ikke lett provosert så jeg klarer meg fint men folk er forskjellige. Noen blir lettere ''krenket'' enn andre så for meg som ser på fikk du svar som la seg på samme nivå av barnsligheter som du viste selv. Det er bare en ærlig observasjon.

Anonymkode: efce1...f3a

Ja jag har fått mycket dritt som jag inte tycker att jag förtjänar. Är kanske ofin, men man blir lätt det då man ofta blir påhoppad och måste förvara sig. Tack att du i alla fall tar dig tid till att höra på en. 

[AnonymBruker]

winterchild skrev (2 minutter siden):

Ja jag har fått mycket dritt som jag inte tycker att jag förtjänar. Är kanske ofin, men man blir lätt det då man ofta blir påhoppad och måste förvara sig. Tack att du i alla fall tar dig tid till att höra på en. 

No problem.  Setter pris på at det viser seg at vi kanskje er mer enige enn det virket som. Du fortjener selvsagt ikke dritt uansett hvem du er. Her inne finnes det idioter i alle former og mange prøver faktisk å provosere deg. Det er ikke bra for deg å la dem terge deg opp sånn. Du har sannsynligvis flere som støtter deg enn det som kanskje er synlig. Mange gidder rett og slett ikke kampen.

Anonymkode: efce1...f3a

[AnonymBruker]

winterchild skrev (19 timer siden):

Är inte detta en sida för kvinnor?

Dette er et fritt land, og dette er et åpent debattforum. Faktisk er det blant de aller største norske debattforumene. Men man kan jo alltids bli medlem i Kvinnegruppa Ottar.

Hvor mange debattforum finnes det forresten på nettet som ekskluderer mennesker, for eksempel av en bestemt rase eller et bestemt kjønn?

Anonymkode: f5928...2b2

[AnonymBruker]

petterm skrev (1 time siden):

Det ville blitt mye mindre aktivitet her hvis man stengte mennene ute. En betydelig del av brukerne her er menn. (20%? 30%? )

Eller er det mange kvinner som ikke gidder å være her når så mange tråder blir spydd ned av incels? 

Jeg er ikke imot at menn er her inne, men det er i overkant mye håpløst som kommer fra menn med dårlige holdninger. 

Anonymkode: 13b9b...a84