Kommer folk i det hele tatt å prøve å bli forfattere, skribenter, låtskrivere , kunstnere og musikere om AI utvikles til å gjøre dette?

[AnonymBruker]

Er redd for hvordan det blir med menneskelig kreativitet, om kunstig intelligens utvikles på disse feltene. Ja, det er ikke noe særlig nå. Men, uten tvil, så er det noen som bil jobbe med å erstatte mennesker ned billigere og raskere ting. Er redd fir at masseproduksjon av AI genererer ting, vil gjøre folk med kreative sjeler helt motløs.

Anonymkode: 3d5ab...282

[AnonymBruker]

Ja, fordi det er givende. Og fordi mennesker forhåpentligvis ønsker å se ekte mennesker. 

Vi trenger ting å holde på med, så uansett om verdens største artist er ai en dag, vil fortsatt folk elske å synge. Det handler ikke om penger eller status, men interessen, gleden, lidenskapen, hvor gøy det er å mestre. 

Anonymkode: 4b44f...722

[AnonymBruker]

Ja, fordi det er givende. Og fordi mennesker forhåpentligvis ønsker å se ekte mennesker. 

Vi trenger ting å holde på med, så uansett om verdens største artist er ai en dag, vil fortsatt folk elske å synge. Det handler ikke om penger eller status, men interessen, gleden, lidenskapen, hvor gøy det er å mestre. 

Anonymkode: 4b44f...722

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja, fordi det er givende. Og fordi mennesker forhåpentligvis ønsker å se ekte mennesker. 

Vi trenger ting å holde på med, så uansett om verdens største artist er ai en dag, vil fortsatt folk elske å synge. Det handler ikke om penger eller status, men interessen, gleden, lidenskapen, hvor gøy det er å mestre. 

Anonymkode: 4b44f...722

Vet ikke hvorfor den ble dobbel. Ikke ai 😅

Anonymkode: 4b44f...722

[AnonymBruker]

Vi går inn i en ny tidsepoke nå. Vi vet ikke omfanget enda, men jeg tror ikke vi forstår hvor stort AI kommer til å bli. Mitt håp er at vi skal slippe å bruke 8 timer hver dag på å jobbe, men at den nye normalen blir at vi pga AI bare trenger å jobbe litt. Ai vil jo erstatte ekstremt mange yrker fremover. Roboter vil jo ikke kunne erstatte mennesker fult ut, så noen jobber vil bestå. 
 

Tenk om vi kunne fått bruke tiden vår på å dyrke mat, kose med kjæledyrene våre, skrive den romanen og lage den kunsten. Uten at en gjorde det for å tjene penger, men fordi en hadde noe en ønsket å uttrykke og formidle. Tenk om menneskeheten slapp å jobbe seg ihjel, men kunne brukt sine unike evner sånn som en ville? Jeg bare drømmer her nå. Kan jo gå helt til helvete og dette her. Vi får vente å se 😊

Anonymkode: 35ef5...d83

[Jdz]

Vi kommer kanskje dit snart at lettfordøyelig pop-musikk kan genereres med AI, men dersom du har prøvd å generere kunst, musikk eller tekst med AI, så er det lett å se at vi er langt i fra at mennesker kan erstattes med AI.

Dagens AI er avansert maskinlæring og statistikk, og egnetlig ganske begrenset. AI kan ikke være kreativ, men er et produkt av materialet den er trent med. AI er et ekstremt kraftig verktøy som jeg har stor nytte av i hverdagen, men selv de kraftigste LLM-ene som finnes i dag er ikke nærheten av å kunne erstatte jobben min.

AI er teknologi som for en gangs skyld er mer enn bare en hype, men personlig tror jeg ikke LLM-basert AI kommer til å bli noe særlig bedre enn det nivået for eksempel ChatGPT eller Gemini, da må det helt ny teknologi til. Dette vil garantert komme, men ikke i dag og ikke i morgen.

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Vi går inn i en ny tidsepoke nå. Vi vet ikke omfanget enda, men jeg tror ikke vi forstår hvor stort AI kommer til å bli. Mitt håp er at vi skal slippe å bruke 8 timer hver dag på å jobbe, men at den nye normalen blir at vi pga AI bare trenger å jobbe litt. Ai vil jo erstatte ekstremt mange yrker fremover. Roboter vil jo ikke kunne erstatte mennesker fult ut, så noen jobber vil bestå. 

Anonymkode: 35ef5...d83

Den virkeligheten du beskriver tror jeg, på godt og vondt, er minst 10 til 20 år.

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Tenk om vi kunne fått bruke tiden vår på å dyrke mat, kose med kjæledyrene våre, skrive den romanen og lage den kunsten. Uten at en gjorde det for å tjene penger, men fordi en hadde noe en ønsket å uttrykke og formidle. Tenk om menneskeheten slapp å jobbe seg ihjel, men kunne brukt sine unike evner sånn som en ville? Jeg bare drømmer her nå. Kan jo gå helt til helvete og dette her. Vi får vente å se 😊

Anonymkode: 35ef5...d83

Jeg tror vi kommer dit en dag. En fremtid hvor profitt og den evige jakten på velstand og materielle goder ikke lenger relevant, og alle jobber med det man føler gir mening, uten noe annet motiv enn å gjøre være verden til et bedre sted å være for seg selv og andre. For å komme dit trenger vi nok 3D-printer-teknologi på nivå med replikatorteknologi fra Star Trek, og det vil nok ikke skje i min levetid, men at vi er der en dag er jeg sikker på.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Tenk om vi kunne fått bruke tiden vår på å dyrke mat, kose med kjæledyrene våre, skrive den romanen og lage den kunsten. Uten at en gjorde det for å tjene penger, men fordi en hadde noe en ønsket å uttrykke og formidle. Tenk om menneskeheten slapp å jobbe seg ihjel, men kunne brukt sine unike evner sånn som en ville? Jeg bare drømmer her nå. Kan jo gå helt til helvete og dette her. Vi får vente å se 😊

Anonymkode: 35ef5...d83

Det du skriver minner meg om spådommene man finner i "Hvem Hva Hvor" 1967, der man spår hvordan verden vil se ut ved årtusenskiftet; man har løst sultproblemet, og lever i et samfunn uten krig og konflikter.

Veeeeel - man kan trygt si at denne spådommen var en smule optimistisk, på samme måte som man spådde at Internett ville være et fremskritt for kunnskapen da man kunne lese all verdens aviser. "Kunnskap" er neppe ordet man tar frem når man ser hva nettet er blitt, der porno konkurrerer med russiske trollfabrikker og kinesisk overvåkning.

Så om menneskene får jobben gjort av AI, kommer det neppe til å føre med mer kosing med kjæledyrene - i stedet kommer man til å bruke fritiden på å finne nye måter å krige mot hverandre på; det er dessverre dette som er menneskets sanne natur.

Anonymkode: 87d20...c0c

[Tått]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Er redd for hvordan det blir med menneskelig kreativitet, om kunstig intelligens utvikles på disse feltene. Ja, det er ikke noe særlig nå. Men, uten tvil, så er det noen som bil jobbe med å erstatte mennesker ned billigere og raskere ting. Er redd fir at masseproduksjon av AI genererer ting, vil gjøre folk med kreative sjeler helt motløs.

Anonymkode: 3d5ab...282

A.I. øker kapasiteten og evnene med dobbel exponentiell hastighet. Finnes ikke et levende menneske som vet hvordan verden ser ut om 10 år er svaret på det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det du skriver minner meg om spådommene man finner i "Hvem Hva Hvor" 1967, der man spår hvordan verden vil se ut ved årtusenskiftet; man har løst sultproblemet, og lever i et samfunn uten krig og konflikter.

Veeeeel - man kan trygt si at denne spådommen var en smule optimistisk, på samme måte som man spådde at Internett ville være et fremskritt for kunnskapen da man kunne lese all verdens aviser. "Kunnskap" er neppe ordet man tar frem når man ser hva nettet er blitt, der porno konkurrerer med russiske trollfabrikker og kinesisk overvåkning.

Så om menneskene får jobben gjort av AI, kommer det neppe til å føre med mer kosing med kjæledyrene - i stedet kommer man til å bruke fritiden på å finne nye måter å krige mot hverandre på; det er dessverre dette som er menneskets sanne natur.

Anonymkode: 87d20...c0c

Vi må være tastatur krigere, ikke spille blod. 

Anonymkode: 4b44f...722

[AnonymBruker]

Det er en interessant problemstilling, for vil selv om man komponerer noe i fremtiden, vil man være istand til å bevise at man ikke har brukt AI? Man kan jo argumentere for at all musikk allerede eksisterer, komponistene har så langt vært de som klarer å finne de gode melodiene. Samme med forfatterskap, alle kombinasjoner av ord finnes allerede, det er bare om å gjøre å finne dem. Og det vil AI kunne gjøre mye raskere enn mennesker. 

Anonymkode: 912df...8fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vi må være tastatur krigere, ikke spille blod. 

Anonymkode: 4b44f...722

IS var og er tydeligvis ikke av den oppfatningen. Hvem skulle trodd at man i dagens teknologiske samfunn ville få et analogt barbari i denne klassen ...?

Anonymkode: 87d20...c0c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er en interessant problemstilling, for vil selv om man komponerer noe i fremtiden, vil man være istand til å bevise at man ikke har brukt AI? Man kan jo argumentere for at all musikk allerede eksisterer, komponistene har så langt vært de som klarer å finne de gode melodiene. Samme med forfatterskap, alle kombinasjoner av ord finnes allerede, det er bare om å gjøre å finne dem. Og det vil AI kunne gjøre mye raskere enn mennesker. 

Anonymkode: 912df...8fb

Eneste problemet med ai er at det ikke føler noe, så den er jo passiv til alle ord og toner. Hva som fenger oss ser den kun i mønster, den føler det ikke selv. Så vil den sa egentlig kunne finne den sangen, uten en subjektiv interesse og nytelse til sangen? 

Eller uten et ønske å skape en person, vite hva som kommer neste i handlingen? Det er jo null passion. Eller den kan fake energi, men det er ikke et personlig ønske for den.

Så på den måten må jo personen som bruker AI for å skape, fortsatt finne på en del. Men hvorfor kan vi ikke bare stoppe disse? Kommer AI til å prioritere å lage musikk på eget initiativ liksom? Det er jo noen bak aien som lider av latskap 😅

Anonymkode: 4b44f...722

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er en interessant problemstilling, for vil selv om man komponerer noe i fremtiden, vil man være istand til å bevise at man ikke har brukt AI? Man kan jo argumentere for at all musikk allerede eksisterer, komponistene har så langt vært de som klarer å finne de gode melodiene. Samme med forfatterskap, alle kombinasjoner av ord finnes allerede, det er bare om å gjøre å finne dem. Og det vil AI kunne gjøre mye raskere enn mennesker. 

Anonymkode: 912df...8fb

Men vil de kunne skrive likt mennesker,  skape gode dialoger og ekte følelser?

Anonymkode: 3d5ab...282

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Eneste problemet med ai er at det ikke føler noe, så den er jo passiv til alle ord og toner. Hva som fenger oss ser den kun i mønster, den føler det ikke selv. Så vil den sa egentlig kunne finne den sangen, uten en subjektiv interesse og nytelse til sangen? 

Eller uten et ønske å skape en person, vite hva som kommer neste i handlingen? Det er jo null passion. Eller den kan fake energi, men det er ikke et personlig ønske for den.

Så på den måten må jo personen som bruker AI for å skape, fortsatt finne på en del. Men hvorfor kan vi ikke bare stoppe disse? Kommer AI til å prioritere å lage musikk på eget initiativ liksom? Det er jo noen bak aien som lider av latskap 😅

Anonymkode: 4b44f...722

Leste ikke så nøye, ser nå du snakker om vi kan avdekke ai brukere. De er jo litt sånne typer som innrømmer det med en gang.

Anonymkode: 4b44f...722

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Er redd for hvordan det blir med menneskelig kreativitet, om kunstig intelligens utvikles på disse feltene. Ja, det er ikke noe særlig nå. Men, uten tvil, så er det noen som bil jobbe med å erstatte mennesker ned billigere og raskere ting. Er redd fir at masseproduksjon av AI genererer ting, vil gjøre folk med kreative sjeler helt motløs.

Anonymkode: 3d5ab...282

Hvorfor det?

Mennesker er jo kreative fordi det å være kreative gir dem glede. Det vil alltid være noen som e bredere enn dem. La oss si du ble en fremragende maler på 1500-tallet? Du måtte fremdeles leve med at andre malte bedre enn deg. Og tjente mer enn deg på det. Og kunstnere har alltid måttet leve godt med at andre de muligens synes er mindre begavede faktisk tjener betydelig mer på kunstverk. 

Dersom motivasjonen din for å gjøre noe er å tjene penger eller være «verdens beste» så er du rett og slett ikke markant kreativ. I det første tilfellet er du bare en helt vanlig kapitalist. I det siste en som liker konkurranse.

Ok. Så finnes det en datamaskin som maler bedre enn deg. Det finnes en som spiller bedre sjakk en Magnus Carlsen også. Og det er helt ok. 

Og mange malere og forfattere kan helt fint erstattes av AI. Det er trolig til vår fordel. La oss ta et helt konkret eksempel: Skolebøker, feks, kan neppe bli mindre inspiserende av at AI forfatter dem. Men med AI som forfatter kan vi ta oss råd til å oppdatere dem flere ganger i måneden. Eller løpende. Og ikke som nå servere elever kunnskap som alltid er utdatert. 

Anonymkode: f20a6...537

[AnonymBruker]

Jdz skrev (22 minutter siden):

Jeg tror vi kommer dit en dag. En fremtid hvor profitt og den evige jakten på velstand og materielle goder ikke lenger relevant, og alle jobber med det man føler gir mening, uten noe annet motiv enn å gjøre være verden til et bedre sted å være for seg selv og andre. For å komme dit trenger vi nok 3D-printer-teknologi på nivå med replikatorteknologi fra Star Trek, og det vil nok ikke skje i min levetid, men at vi er der en dag er jeg sikker på.

Er litt nysgjerrig på hvordan du har tenkt å nå dette målet med tanke på at islamistiske fundamentalister neppe er enig i den vestlige tolkningen av hvordan verden bør se ut; skal man starte en ny krig for å utrydde dem først ...?

Anonymkode: 87d20...c0c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

IS var og er tydeligvis ikke av den oppfatningen. Hvem skulle trodd at man i dagens teknologiske samfunn ville få et analogt barbari i denne klassen ...?

Anonymkode: 87d20...c0c

For noen er det ikke nok å sitte bak en skjerm. Det er jo egentlig ikke det for noen av oss 😅

Sikkert en blanding av kultur, psykopater og personligheter som mangler empati og krever ekstremisme, behov for makt, blandet med redsel og seriøst problematisk gruppe mentalitet og hjernevasking, mulig fra ung alder. Og belønningen av å få misbruke kvinner. 

Anonymkode: 4b44f...722

[AnonymBruker]

Kunsten som selger kommer til som så mye annet å bli redusert til det som trykker på de rette knappene hos de store massene. Der vil det garantert bli et helt annet marked, hvor teknologieierne blir de som tjener penger.

De som kan lage noe de få med schpenn vil bruke pengene sine på kan kanskje leve av å lage kunst. 

Men. Kanskje får kunsten et oppsving som verdi i seg selv, både for å uttrykke seg selv og å kjenne på noe dypt menneskelig. Men er redd det blir en greie for en liten gruppe i forhold til de søm lar seg lulle inn i det maskinene vet de "liker".

Håper jeg tar feil.

Anonymkode: 22888...f9d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

For noen er det ikke nok å sitte bak en skjerm. Det er jo egentlig ikke det for noen av oss 😅

Sikkert en blanding av kultur, psykopater og personligheter som mangler empati og krever ekstremisme, behov for makt, blandet med redsel og seriøst problematisk gruppe mentalitet og hjernevasking, mulig fra ung alder. Og belønningen av å få misbruke kvinner. 

Anonymkode: 4b44f...722

Problemet med denne AI-diskusjonen er at man ikke tar utgangspunkt i at mennesker er forskjellige, og vil bruke teknologien til å fremme egne mål; Putin, Kim Jong-Un, Kina og islamistiske fundamentalister har et annet syn på hvordan verden bør se ut, og der man i vesten sendte søte kattevideoer, brukte IS nettet til å lage propaganda der man halshugget folk.

Så spørsmålet mitt er simpelthen: Hvis man (etter vestlig målestokk) ønsker en "god" verden; hva skal man gjøre med alle menneskene som har et helt annet syn på hva som er "godt", når de tross alt også bor på denne planeten, og har samme muligheter til å (mis)bruke teknologien, enten det er snakk om AI, eller andre ting?

Anonymkode: 87d20...c0c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Eneste problemet med ai er at det ikke føler noe, så den er jo passiv til alle ord og toner. Hva som fenger oss ser den kun i mønster, den føler det ikke selv. Så vil den sa egentlig kunne finne den sangen, uten en subjektiv interesse og nytelse til sangen? 

Anonymkode: 4b44f...722

 

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Men vil de kunne skrive likt mennesker,  skape gode dialoger og ekte følelser?

Anonymkode: 3d5ab...282

Det tror jeg den kan. Den vil se hva som fenger oss mennesker, og agere deretter. Men selv hvis den ikke klarer det 100%, så står fortsatt poenget med at et menneske som komponerer noe vil slite med å bevise at de har funnet det på selv. Ai kan jo egentlig bare lage alle mulige kombinasjoner og slenge det ut med en gang. 

Anonymkode: 912df...8fb