Er Rødt på vei til igjen å bli et autoritært og gammelkommunistiskt parti, nå med en islamistisk vinkling?

[HelgeK]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/uten-bjornar-moxnes-viser-rodt-sitt-sanne-ansikt/o/5-95-2047142

Bjørnar Moxnes sliter med tilliten blant sine egne i Oslo. Kun et mindretall i nominasjonskomiteen vil ha ham på annenplass som kanskje gir en stortingsplass. En enstemmig nominasjonskomité innstiller nåværende stortingsrepresentant Seher Aydar på førsteplassen.

Mye tyder nemlig på partiet kan være i ferd med å dreie tilbake til en mer gjenkjennelig, mer autoritær og gammelkommunistisk retning. 

Den nye lederen Amrit Kaur i Rød Ungdom, startet sin karriere med å kalle både statsminister Jonas Gahr Støre og NATO-sjef Jens Stoltenberg for terrorister.

Sofia Rana, som nominasjonskomiteen vil bytte ut Moxnes med, har markert seg sterkt mot våpenstøtte til Ukraina.

Og i Groruddalen har Rødt market seg i det siste: To representanter fra Stovner Rødt foreslo i forrige uke å slutte med Pride-flaggingen i bydelen. Det var nemlig viktig å se på befolkningen i bydelen og lytte til tilbakemeldingene man får,mente en av representantene, Mehtab Afsar. Han er tidligere generalsekretær i Islamsk Råd. 

Det positive med dette er at Rødt igjen vil bli et mikroparti med 1-2% oppslutning.

[brainstorm]

HelgeK skrev (5 minutter siden):

Mye tyder nemlig på partiet kan være i ferd med å dreie tilbake til en mer gjenkjennelig, mer autoritær og gammelkommunistisk retning. 

Det positive med dette er at Rødt igjen vil bli et mikroparti med 1-2% oppslutning.

De har tviholdt på kommunismen i partiprogrammet, og i praksis vært et gammelkommunistisk parti hele veien. Selv om Moxnes tildels lyktes med å få det til å fremstå som en slags sosialdemokratisk nykommunisme. Uten at det av den grunn burde virke noe særlig mer forlokkende enn nynazisme eller gammelnazisme for den saks skyld. 

Håper du har rett i den siste setningen, men norske velgeres veier er uransakelige.

[Akhenaton]

Det kan se ut som Rødt aspirerer til å bli en slags salig miks av Hamas og Røde Khmer. Det er artig å følge med på, men samtidig betryggende å vite at jeg ikke har sånne folk boende i nabolaget. 

[Brunello]

Jeg tror løpet er kjørt for denne gang. Moksnes er er karismatisk fyr som har trukket mange velgere. Hun nye lederen har også overrasket positivt ved et par anledninger, men generelt er stortingsrepresentantene deres helt på bærtur. 

[CAPS LOCK]

HelgeK skrev (2 timer siden):

Og i Groruddalen har Rødt market seg i det siste: To representanter fra Stovner Rødt foreslo i forrige uke å slutte med Pride-flaggingen i bydelen. Det var nemlig viktig å se på befolkningen i bydelen og lytte til tilbakemeldingene man får,mente en av representantene, Mehtab Afsar. Han er tidligere generalsekretær i Islamsk Råd. 

Men begge representantene; Mehtab Afsar og Sammia Naz Zaeem, har nå meldt seg ut av Rødt siden de fikk kritikk fra lederen av Oslo Rødt; Jenny Eiksund, for dette. 

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=170693

[Stina234]

Rødt er for hjernedøde personer.  

'Pbs, det var en hard påstand, håper det er noen rødt personer som kommenterer denne påstanden, det blir gøy

[PeeWee]

Stina234 skrev (23 minutter siden):

Rødt er for hjernedøde personer.

Og du har vist store intellektuelle evner på dette forumet? Er det ikke mest innlegg på et par linjer om hvor fælt det er å betale skatt?

[brainstorm]

Brunello skrev (3 timer siden):

Jeg tror løpet er kjørt for denne gang. Moksnes er er karismatisk fyr som har trukket mange velgere. Hun nye lederen har også overrasket positivt ved et par anledninger, men generelt er stortingsrepresentantene deres helt på bærtur. 

Problemet før Rødt er at de trenger ledere som toner ned partiets faktiske politikk, da denne i liten grad tåler dagens lys. Det funket ganske bra for dem da mange stemte Rødt fordi de syntes Moxnes var en grepa kar. Så viste det seg at han tok litt for mye grep om solbriller og ost og annet, og måtte gå fra skanse til skanse med stadig nye løgner. Kunne kanskje rodd det i land om han hadde stått frem som kleptoman fra samme øyeblikk han ble avslørt.

[Jdz]

Stina234 skrev (50 minutter siden):

Rødt er for hjernedøde personer.  

'Pbs, det var en hard påstand, håper det er noen rødt personer som kommenterer denne påstanden, det blir gøy

Dette er påstand på nivå med hva man kan forvente i amerikansk valgkamp. Jeg kommer aldri til å stemme på Rødt eller noe annet parti på venstresiden, men hvis dette er nivået du opererer på, bør du kanskje ta en runde med deg selv før du uttaler deg om andres intellektuelle kapasitet.

Hvis du tror at det er i Rødt du finner de mest «hjernedøde» velgerne, bør du kanskje se litt nærmere på hvem som støtter de partiene du selv sympatiserer med. Folk har forskjellige politiske overbevisninger av mange grunner, det er på ingen måte en god indikator av mangel på intelligens.

[senior]

Rødt sier de går inn for en demokratisk revolusjon og samfunnsendring. Det kan høres bra ut, men alle som har levd en stund og sett kommunismen i praksis bør vite at det er en enveiskjøring til diktatur.

Ingen kommunistisk regjering gir fra seg makten frivillig. Siste eksempelet er Venezuela. Chavez ble valgt og siden har det gått bare en vei. Førts Chavez og siden Maduro bruker alle knepene i boka for å beholde makten under skinn av demokrati mens de i realiteten er diktaturer. Selv Nord Korea kaller seg demokratisk.

 

[CAPS LOCK]

senior skrev (1 time siden):

Selv Nord Korea kaller seg demokratisk.

Sosialistiske diktaturer ynder å kalle seg selv for demokratier. Øst-Tysklands offisielle navn var Deutsche Demokratische Republik, og de kalte seg for folke-demokrati, altså folke-folke-styre, med andre ord et sosialistisk diktatur, som bygget en mur slik at ikke befolkningen skulle flykte til Vest-Tyskland 

[Gaia]

CAPS LOCK skrev (7 minutter siden):

Sosialistiske diktaturer ynder å kalle seg selv for demokratier. Øst-Tysklands offisielle navn var Deutsche Demokratische Republik, og de kalte seg for folke-demokrati, altså folke-folke-styre, med andre ord et sosialistisk diktatur, som bygget en mur slik at ikke befolkningen skulle flykte til Vest-Tyskland 

Man kan dessverre ikke sammenligne politikken Øst-Tyskland med politikken til Rødt. 

[PeeWee]

senior skrev (2 timer siden):

Chavez ble valgt og siden har det gått bare en vei.

Egentlig ikke. Mens Chavez levde gikk det egentlig ganske bra. Det var etter at han døde at alt gikk til helvete. Sannsynligvis i stor grad en tilfeldighet. 

[senior]

PeeWee skrev (10 timer siden):

Egentlig ikke. Mens Chavez levde gikk det egentlig ganske bra. Det var etter at han døde at alt gikk til helvete. Sannsynligvis i stor grad en tilfeldighet. 

"Sannsynligvis i stor grad en tilfeldighet."  Tror du på dette selv . .?

Chavez var en naiv sjel som kanskje mente det godt. Men han nasjonaliserte viktige næringer, satte inn ukvalifiserte ledere og bestemte prisene produsenter kunne ta for varene. Resultatet var at firmaer gikk konkurs, oppegående folk rømte landet, inflasjonen tok av og folket fikk problemer med å overleve.

Maduro overtok en nasjon som allerede var konkurs. Det hele var en typisk oppskrift på hvordan innføre kommunisme over natten og kjøre en velstående nasjon i grøfta på kortest mulig tid. Det var nok langt fra en tilfeldighet . . .

[Callisto83]

Stina234 skrev (14 timer siden):

Rødt er for hjernedøde personer.  

Jeg må si meg litt enig i det. Av historiske årsaker.

Kommunistene som sto side om side med islamistene på 70 tallet i Iran, og ville fjerne shaen, var de første til å bli hengt i fengslene når islamistene tok makta. Hvis ikke det er borderline hjernedødt så vet ikke jeg.

I Norge føler jeg man har vært veldig påpasselig med å holde høyresiden i sjakk, så den ikke utvikler seg til et monster. Men på venstresiden har man ikke hatt disse sperrene, og det ser man fruktene av nå. De viser sitt sanne ansikt.

[Vera]

Stina234 skrev (15 timer siden):

Rødt er for hjernedøde personer.  

'Pbs, det var en hard påstand, håper det er noen rødt personer som kommenterer denne påstanden, det blir gøy

Nå er ikke jeg Rødt representant - men følger du ikke med? 
Det har vært mange målinger (og debatter) på akkurat din uttalelse, og den viser seg å være feil. 
Ingen politiske partier har større variasjon mellom velgerne sine enn Rødt - dvs velgerne har alt fra høy utdannelse, til lavere utdannelse. Men om jeg ikke husker feil, er de dèt politiske partiet i Norge som har velgere med lengst utdannelse..

Frp derimot, de passer til uttalelsen din.

Jeg tror mange proteststemmer Rødt.

[Akhenaton]

PeeWee skrev (12 timer siden):

Egentlig ikke. Mens Chavez levde gikk det egentlig ganske bra. Det var etter at han døde at alt gikk til helvete. Sannsynligvis i stor grad en tilfeldighet. 

Ja, det er nok bare tilfeldigheter som gjør at det går til helvete hver eneste gang sosialistsvimer som Hugo Chavez får politisk makt. 

[Vera]

Akhenaton skrev (14 minutter siden):

Ja, det er nok bare tilfeldigheter som gjør at det går til helvete hver eneste gang sosialistsvimer som Hugo Chavez får politisk makt. 

Her i landet har det vel stort sett gått til helvete siden 80-tallet - med både sentrums og borgerlig politikk. 

[Vera]

Callisto83 skrev (54 minutter siden):

Men på venstresiden har man ikke hatt disse sperrene, og det ser man fruktene av nå. De viser sitt sanne ansikt

Hva mener du med «De viser sitt sanne ansikt»? 

[Akhenaton]

Vera skrev (13 minutter siden):

Her i landet har det vel stort sett gått til helvete siden 80-tallet - med både sentrums og borgerlig politikk. 

At Norge kunne vært styrt bedre, er det vel ingen tvil om. Men å sammenligne landet vårt med katastrofer som Venezuela blir ganske søkt.