Hvorfor må man sone på høysikkerhet ved en dom på 6 måneder?

[AnonymBruker]

Har hørt at mange som skal sone i fengsel kan sone på lav sikkerhet når man skal sone i under 2 år. Hvorfor må enkelte sone på høysikkerhet ved en dom som er betydelig lavere enn 2 år? I dette tilfelle 6 måneder. 

Anonymkode: 1f526...557

[Surpomp]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har hørt at mange som skal sone i fengsel kan sone på lav sikkerhet når man skal sone i under 2 år. Hvorfor må enkelte sone på høysikkerhet ved en dom som er betydelig lavere enn 2 år? I dette tilfelle 6 måneder. 

Anonymkode: 1f526...557

«Har hørt ??»

Du skal ikke tro på alt du har hørt…..

[Rosa Gnom]

Dette skjer ikke. Hvem har du hørt dette av? Jeg har jobbet på høyrisiko fengsel før. Der sitter det voldtektsmenn,drapsmenn,terrorister og lignende. Det er rett og slett uforsvarlig og sette noen som skulle vært på lavrisiko ( 6 måneder)  sammen med de. De som sitter på høyrisiko er ikke snille mennesker.

Endret 27. september 2024 av Rosa Gnom

[AnonymBruker]

Surpomp skrev (2 minutter siden):

«Har hørt ??»

Du skal ikke tro på alt du har hørt…..

Fant dette på kriminalomsorgen sin nettside også: 

Kriminalomsorgen skal vurdere om domfelte kan settes direkte inn i fengsel med lavere sikkerhetsnivå dersom det er idømt fengselsstraff på inntil 2 år, og kriminalomsorgen skal vurdere om domfelte kan settes direkte inn i overgangsbolig dersom det er idømt fengselsstraff på inntil 1 år. 

Anonymkode: 1f526...557

[AnonymBruker]

Rosa Gnom skrev (2 minutter siden):

Dette skjer ikke. Hvem har du hørt dette av? Jeg har jobbet på høyrisiko fengsel før. Der sitter det voldtektsmenn,drapsmenn,terrorister og lignende. Det er rett og slett uforsvarlig og sette noen som skulle vært på lavrisiko ( 6 måneder)  sammen med de. De som sitter på høyrisiko er ikke snille mennesker.

Fengselet vedkommende skal sone i er et høysikkerhets fengsel med en dom på 6 mnd. Ønsker ikke å utlevere hva vedkommende er dømt for.

Anonymkode: 1f526...557

[AnonymBruker]

Over 2 år = Alltid høysikkerhet fra start.

Under 2 år = Kriminalomsorgen vurderer.

I praksis er det en konkret vurdering fra sak til sak. Man vurderer dette etter antatt behov for sikkerhetstiltak mer enn lengden på straffen.

Klart det har noe å si om man ligger tett mot 2 år eller ei, men det som pleier å bety mest er hva slags forhold man er dømt for og hva man har av straffehistorikk (inkl. hvordan man har oppført seg ved tidligere eventuell soning). Langt vanligere at en tidligere voldsdømt som får 6 måneder for nye voldsepisoder må begynne i høysikkerhet enn at en førstegangs-hvitsnipp med 1 år og 6 måneder må det. Selv med samme straff kan vurderingen av behov for høysikkerhet være ganske ulik for ulike typer forbrytelser, og vold er gjerne det "verste" i så måte.

Virker forøvrig som om enkelte her blander begreper, avdelinger og sikkerhetnivåer litt. TS har helt rett i denne grensen på 2 år. Høyrisikofengsler huser massevis av folk relativt tidlig i soningen av forholdsvis korte dommer. De sitter ikke klint inntil terrorister og drapsmenn (i hvert fall ikke tidlig i soningen) av den grunn.

Så det er egentlig ganske rett frem: Hvis en med en dom på 6 måneder må begynne i høysikkerhet, da er det rett og slett fordi Kriminalomsorgen har vurdert at det er behov for det ut fra noen individuelle forhold ved domfelte. De fleste med 6 måneder ville sluppet det, men det er heller ikke helt uvanlig eller veldig oppsiktsvekkende. Hvorfor det er vurdert nødvendig her vet jeg naturlig nok ikke.

Anonymkode: a146c...b02

[AnonymBruker]

Skjønner forøvrig godt at det er jævlig lite oppklarende, bare (naturlig nok) klin umulig å si noe om årsaken når jeg ikke kjenner saken og du (også naturlig nok) ikke forteller hva slags sak det er. Du har uansett rett i at det er en grense ved 2 år her. 

Så kan man nok synes det er pussig at det gjøres forskjell på folk med like strenge straffer, men Kriminalomsorgen er et litt annet dyr enn det domstolene er. Det er f.eks. også en del typer dommer man mye oftere får innvilget fotlenkesoning ved enn andre. Fyllekjørere får ofte innvilget fotlenkesoning (særlig i enkelte deler av landet), mens voldsdømte langt sjeldnere får det selv med samme eller for den saks skyld mildere straff. Har du dyttet en politimann i skulderen må du stort sett alltid inn, har du kjørt i fylla gang på gang på gang slipper du gjerne med fotlenke. Ikke gitt at førstnevnte egentlig er noe farligere, akkurat. 

Anonymkode: a146c...b02

[AnonymBruker]

Han er vel vurdert som en høy risiko tilfelle da. 

Gjentagende adferd og ikke forbedret seg. 

Anonymkode: 595bd...4ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Over 2 år = Alltid høysikkerhet fra start.

Under 2 år = Kriminalomsorgen vurderer.

I praksis er det en konkret vurdering fra sak til sak. Man vurderer dette etter antatt behov for sikkerhetstiltak mer enn lengden på straffen.

Klart det har noe å si om man ligger tett mot 2 år eller ei, men det som pleier å bety mest er hva slags forhold man er dømt for og hva man har av straffehistorikk (inkl. hvordan man har oppført seg ved tidligere eventuell soning). Langt vanligere at en tidligere voldsdømt som får 6 måneder for nye voldsepisoder må begynne i høysikkerhet enn at en førstegangs-hvitsnipp med 1 år og 6 måneder må det. Selv med samme straff kan vurderingen av behov for høysikkerhet være ganske ulik for ulike typer forbrytelser, og vold er gjerne det "verste" i så måte.

Virker forøvrig som om enkelte her blander begreper, avdelinger og sikkerhetnivåer litt. TS har helt rett i denne grensen på 2 år. Høyrisikofengsler huser massevis av folk relativt tidlig i soningen av forholdsvis korte dommer. De sitter ikke klint inntil terrorister og drapsmenn (i hvert fall ikke tidlig i soningen) av den grunn.

Så det er egentlig ganske rett frem: Hvis en med en dom på 6 måneder må begynne i høysikkerhet, da er det rett og slett fordi Kriminalomsorgen har vurdert at det er behov for det ut fra noen individuelle forhold ved domfelte. De fleste med 6 måneder ville sluppet det, men det er heller ikke helt uvanlig eller veldig oppsiktsvekkende. Hvorfor det er vurdert nødvendig her vet jeg naturlig nok ikke.

Anonymkode: a146c...b02

Takk for oppklarende svar. Vedkommende er tidligere domfelt og har sonet før. 

Anonymkode: 1f526...557

[AnonymBruker]

https://www.kriminalomsorgen.no/type-fengsel-og-sikkerhetsnivaa.516316.no.html

Høy sikkerhet er det mest vanlige. Det må ikke forveksles med særlig høyt sikkerhetsnivå.

Jeg har jobbet i et med lavt og høyt sikkerhetsnivå. Det er mange forskjellige dommer de kan ha, av ulik lengde. Mange starter på høyt sikkerhetsnivå og blir de siste månedene overført til lavt. 

Anonymkode: c6073...212

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

https://www.kriminalomsorgen.no/type-fengsel-og-sikkerhetsnivaa.516316.no.html

Høy sikkerhet er det mest vanlige. Det må ikke forveksles med særlig høyt sikkerhetsnivå.

Jeg har jobbet i et med lavt og høyt sikkerhetsnivå. Det er mange forskjellige dommer de kan ha, av ulik lengde. Mange starter på høyt sikkerhetsnivå og blir de siste månedene overført til lavt. 

Anonymkode: c6073...212

 Håper han blir overført til lavsikkerhet etterhvert da. Stusset bare over at det han måtte starte på høysikkerhet i utgangspunktet når dommen ikke var lenger. Men skjønner ut i fra kommentarerene her at det har mye å si hva man er dømt for. Tidligere dommer spiller nok også en rolle. 

Anonymkode: 1f526...557

[AnonymBruker]

er vel helt ape med voldsproblematikk og behov for strenge rammer,  lavt funksjonsnivå som ikke fungerer med normale folk på lavsikkerhet. At man må bruke penger på det er en annen diskusjon 

Anonymkode: b260f...cae

[AnonymBruker]

Fordi det finnes flest fengsler med høy sikkerhet i Norge.  Kriminalomsorgen tildeler soningsplass der det er plass.  Juridisk er det fullt lovlig å plassere folk på soningsnivå som er strengere enn nødvendig.  
Jeg kjenner ei som svindlet NAV og måtte sone son straff på 3 mnd på høysikkerhetsfengsel.  I både Nordland og Troms soner fyllekjørere i høysikkerhetsfengsel fordi det ikke finnes annen type fengsel.  Det samme gjør såkalte bøtesonere.  Det er folk som ikke har betalt en offentlig bot. 
Overgangsbolig og frigangsboliger finnes, men de er for innsatte som har sittet i høy sikkerhet og er kommet så langt i progresjonen at de kan jobbe eller gå på skole.   

Anonymkode: 00488...44a