Mads Larsen

[Hunmedham]

Jeg har lest noen kommentarer i avisen igjen denne uken. Det er så mange sider ved dette som kan kommenteres...

Det ML ikke skjønner er at han gjør det så vrient for seg selv. Han klarer ikke å formulere seg slik at de få poengene han tross alt har kommer frem. Han kløner det til, gjør det lett å angripe ham og sier masse greier som det ikke er mulig å støtte.

Så glem det.

Likevel - dette ene. Dette ene poenget.

Jeg er en helt ordinær kvinne, med en kropp og et utseende som er rett og slett...alminnelig. Ikke noe spesielt.

Så vil jeg på Tinder, eller ut på byen, og sjekke opp en mann (Her går Mads Larsen i den første fella. Han forutsetter at kvinner flest er på "korttidsmarkedet" hele tiden.)

Men la oss følge MLs tenkemåter: Jeg oppdager at kjekke menn også vil sjekke opp middels kvinner. For mennene går jo etter alt. Så jeg ligger med mannen og blir smigret av at en så flott mann vil pule meg.

Siden det var stas med sex med en flott mann "over my league", så fortsetter jeg med det. Uke inn og uke ut. Jeg blir vant til at menn er unge, ansiktspene, trente og med store pikker.

Men så går jeg lei og vil ha et forhold. Stabilitet. Men disse unge, ansiktspene, trente mennene med store pikker ville bare knulle meg, ikke være i noe forhold med meg. De ville ha damer som er penere enn meg dersom de først ville gifte seg. Så der står jeg.

Men jeg får henvendelser fra interesserte menn. Problemet er at de ikke ser så bra ut som det jeg er vant til. Ha! Skulle jeg bli kjæreste menn de derre der, jeg som er vant til mye bedre?!

Da får det heller være.

Så der endte jeg. Kjæresteløs, barneløs og halvbitter som single. Ingen vil ha meg.

Mennene som ikke fikk noen ender bak nattlige tastaturer som incel-nettroll. Og de unge, ansiktspene, trente mennene med store pikker fortsetter å pule rundt - eller de gifter seg med damer i egen "league".

Og imens synker fødselstallene i Norge.

Det ML glemmer, ved siden av at alle kvinner ikke oppfører seg som meg i teksten over. Han glemmer også at andelen menn på 45 år uten barn kun er 19 prosent og tallene inneholder også de som er frivillig barnløse, som er et flertall. Tallene er heller ikke spesielt stigende (17 prosent for 15 år siden).

Hovedgrunnen til at fødselstallene synker er at man rett og slett får barn senere og velger å fåfærre. Prevensjon, utdanning, to karrierer, boligmarked og økonomi er sikkert viktigere forklaringsgrunnlag enn dårlig match på Tinder.

[AnonymBruker]

Hunmedham skrev (11 minutter siden):

Jeg har lest noen kommentarer i avisen igjen denne uken. Det er så mange sider ved dette som kan kommenteres...

Det ML ikke skjønner er at han gjør det så vrient for seg selv. Han klarer ikke å formulere seg slik at de få poengene han tross alt har kommer frem. Han kløner det til, gjør det lett å angripe ham og sier masse greier som det ikke er mulig å støtte.

Så glem det.

Likevel - dette ene. Dette ene poenget.

Jeg er en helt ordinær kvinne, med en kropp og et utseende som er rett og slett...alminnelig. Ikke noe spesielt.

Så vil jeg på Tinder, eller ut på byen, og sjekke opp en mann (Her går Mads Larsen i den første fella. Han forutsetter at kvinner flest er på "korttidsmarkedet" hele tiden.)

Men la oss følge MLs tenkemåter: Jeg oppdager at kjekke menn også vil sjekke opp middels kvinner. For mennene går jo etter alt. Så jeg ligger med mannen og blir smigret av at en så flott mann vil pule meg.

Siden det var stas med sex med en flott mann "over my league", så fortsetter jeg med det. Uke inn og uke ut. Jeg blir vant til at menn er unge, ansiktspene, trente og med store pikker.

Men så går jeg lei og vil ha et forhold. Stabilitet. Men disse unge, ansiktspene, trente mennene med store pikker ville bare knulle meg, ikke være i noe forhold med meg. De ville ha damer som er penere enn meg dersom de først ville gifte seg. Så der står jeg.

Men jeg får henvendelser fra interesserte menn. Problemet er at de ikke ser så bra ut som det jeg er vant til. Ha! Skulle jeg bli kjæreste menn de derre der, jeg som er vant til mye bedre?!

Da får det heller være.

Så der endte jeg. Kjæresteløs, barneløs og halvbitter som single. Ingen vil ha meg.

Mennene som ikke fikk noen ender bak nattlige tastaturer som incel-nettroll. Og de unge, ansiktspene, trente mennene med store pikker fortsetter å pule rundt - eller de gifter seg med damer i egen "league".

Og imens synker fødselstallene i Norge.

Det ML glemmer, ved siden av at alle kvinner ikke oppfører seg som meg i teksten over. Han glemmer også at andelen menn på 45 år uten barn kun er 19 prosent og tallene inneholder også de som er frivillig barnløse, som er et flertall. Tallene er heller ikke spesielt stigende (17 prosent for 15 år siden).

Hovedgrunnen til at fødselstallene synker er at man rett og slett får barn senere og velger å fåfærre. Prevensjon, utdanning, to karrierer, boligmarked og økonomi er sikkert viktigere forklaringsgrunnlag enn dårlig match på Tinder.

Har aldri vært på korttidsmarkedet og blir heller aldri sjekket opp. Har ikke hatt følelsen av at menn går etter absolutt alt, tror det bare gjelder dem som på død og liv skal ligge hver helg eller mer enn det. Men det gjelder ikke alle menn heller. 

Menn som Mads Larsen tenker mest på sex også blir samtalen deretter. 

Du har rett i at det er annet enn Tinder som gjør at folk ikke får barn. Men Tinder har skapt en trøblete diskusjon.

Anonymkode: 6e564...47c

[AnonymBruker]

Hunmedham skrev (3 timer siden):

Det ML glemmer, ved siden av at alle kvinner ikke oppfører seg som meg i teksten over. Han glemmer også at andelen menn på 45 år uten barn kun er 19 prosent og tallene inneholder også de som er frivillig barnløse, som er et flertall. Tallene er heller ikke spesielt stigende (17 prosent for 15 år siden).

Leste du siste avsnitt i den artikkelen også?

At dette gjelder dem som er 45 i dag, og vi faktisk ikke får tall for dagens 20-åringer før om 25 år?

De vi i dag har tall for var i 30-årene da Tinder dukket opp. Vi har ingen tall for neste generasjon eller Tinder-effekten i det hele tatt.

Anonymkode: 2fe4a...ff0

[Isambard]

Jeg er helt enig med TS. Tenke akkurat det samme. Han har sikkert noen poeng, men sier så mye som det er så ufattelig lett å angripe og som nesten ingen kan sympatisere med det han sier.

Nå sist prøver han å distansere seg fra Simen Velle ved å kalle Velle for mørkeblå.

Personlig synes jeg Velle kommer gjennom som mye mer sympatisk i denne saken. Han har tross alt korrigert seg, og jeg mistenker at mange gir blanke f... i om ML prøver å pynte kaka med å kalle seg rød.

Jeg ble også provosert av Kamilla Danielsen. Hun er også lett å angripe, men ML scorer selvmål.

Endret 25. september av Isambard

[blaffen]

Hunmedham skrev (8 timer siden):

Det ML glemmer, ved siden av at alle kvinner ikke oppfører seg som meg i teksten over.

Eh, han er forsker som er opptatt av sitt smale felt.

Jeg synes absolutt at han har et poeng. Derimot så skulle jeg ønske at han prøvde å sette tall på hvor stort problemet *egentlig* er. Selv om det nok er mange kvinner som ender med et feilaktig inntrykk av egen attraktivitet etter å ha vært aktive på tinder så gjelder det langt fra alle. Og mange av de det gjelder skjønner nok etter hvert at de har blitt 'lurt'.

Dessuten har vi jo mange andre årsaker til lav fruktbarhet, som vanskelig boligmarked, lengre utdannelsesløp og skeiv kjønnsfordeling på høyere utdanning. Om vi mangler 0,7 barn per kvinne for å holde befolkningen ved like så har kanskje et dysfunksjonelt sjekkemarked 'skylden' for 0,05 til 0,1 av det?

[Isambard]

blaffen skrev (7 timer siden):

Eh, han er forsker som er opptatt av sitt smale felt.

Jeg synes absolutt at han har et poeng. Derimot så skulle jeg ønske at han prøvde å sette tall på hvor stort problemet *egentlig* er. Selv om det nok er mange kvinner som ender med et feilaktig inntrykk av egen attraktivitet etter å ha vært aktive på tinder så gjelder det langt fra alle. Og mange av de det gjelder skjønner nok etter hvert at de har blitt 'lurt'.

Dessuten har vi jo mange andre årsaker til lav fruktbarhet, som vanskelig boligmarked, lengre utdannelsesløp og skeiv kjønnsfordeling på høyere utdanning. Om vi mangler 0,7 barn per kvinne for å holde befolkningen ved like så har kanskje et dysfunksjonelt sjekkemarked 'skylden' for 0,05 til 0,1 av det?

Jeg tenker det er bra å poste en link så folk skjønner hva det er snakk om:

https://www.vg.no/nyheter/i/o36p0a/velger-heller-selvutslettelse-enn-aa-begrense-kvinners-datingmakt

Når han snakker om å "begrense kvinners datingmakt" så kan man allerede lure på hva han egentlig mener. Han skriver også:

"Jeg tror vi kommer til å velge selvutslettelse fremfor å fortelle kvinner at de bør ha noen begrensninger på hvem de skal date eller ligge med, sier Larsen."

Jeg kan være enig i at det er dysfunksjonelt, men den setningen klinger helt sinnsykt feil hos meg, fordi jeg er politisk liberal. Han virker Taliban-aktig. Alle må få date og ligge med hvem de vil.

[blaffen]

Isambard skrev (15 timer siden):

Jeg kan være enig i at det er dysfunksjonelt, men den setningen klinger helt sinnsykt feil hos meg, fordi jeg er politisk liberal. Han virker Taliban-aktig. Alle må få date og ligge med hvem de vil.

Så har han fortsatt et poeng selv om det er klønete formulert. Kvinner har ikke vondt av å høre at de burde date noen på noenlunde samme attraktivitetsnivå og at Tinder ikke er et godt verktøy for det.

Tinder er ekstremvarianten av sånn sjekking på byn foregikk før. De største drittsekkene får mest fitte, som Larsen så poetisk uttrykte det i boka 'pornopung'.