AnonymBruker Skrevet 18. september 2024 #1 Skrevet 18. september 2024 Hvorfor blir noen varetektsfengsla for 20 trusler, mens andre som har blitt anmeldt for trusler 50 ganger ikke har blitt varetektsfengsla en eneste gang? Hvorfor kan noen bare holde på? Anonymkode: a67a0...394
Donpedro Skrevet 18. september 2024 #2 Skrevet 18. september 2024 Dette finnes det regler for, og hver sak vurderes konkret. Det finnes ulike grunner (tatt fra hukommelsen): -allmenn rettsfølelse -fare for samfunnet -fare for gjentakelse -veldig alvorlig lovbrudd -fare for rømming av landet i kombinasjon med alvorlig brudd 3
AnonymBruker Skrevet 18. september 2024 #3 Skrevet 18. september 2024 Men her er det noen som har blitt anmeldt over 50 ganger og fortsatt ikke skjedd noe. Anonymkode: a67a0...394
AnonymBruker Skrevet 18. september 2024 #4 Skrevet 18. september 2024 Alvorlighetsgraden av trusler er av stor betydning. Anonymkode: 80f39...d82 2
AnonymBruker Skrevet 18. september 2024 #5 Skrevet 18. september 2024 Historikken deres er også viktig. Hvis de er dømt for trusler, eller for å gjennomføre dem, tidligere er de generelt sett farligere enn en som truer noen for første gang, har ingen anmerkning fra før, er i vanlig jobb osv. Anonymkode: d5c9b...738 2
AnonymBruker Skrevet 18. september 2024 #6 Skrevet 18. september 2024 Kan være noe psykiatri og. Anonymkode: 1022b...2f1
Boetica Skrevet 18. september 2024 #7 Skrevet 18. september 2024 Nei. Vilkårene for varetektsfengsling er for det første at det er alminnelig sannsynlighetsovervekt for at de har foretatt den straffbare handlingen. I tillegg må minst ett av tre vilkår være oppfylt: bevisforspillelsesfare, gjentakelsesfare eller rømning.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå