Personsøkere/mobiler eksploderer i Libanon, 1000 Hezbollah skadet.

[Julebrunost]

DelvisPresley skrev (52 minutter siden):

 

 

Feil. Hizbollah ble opprettet for å bekjempe okkupasjonen av Libanon utført av Israel. Bare å lese seg litt opp. Israels invasjon av Libanon er årsaken til at Hizbollah oppstod i 1982. Vestlig innblanding skaper ekstremismen. Det har vi utallige eksempler på.

At USA, som en av Israels største støttespillere, også har oppfordret Israel til å vise tilbakeholdenhet sier jo ganske så mye.

 

"Hizbollah vart grunnlagd i 1982 som ei geriljagruppe av libanesiske prestar, med finansiering og stønad frå Iran. Eit mål var å driva Israelske styrkar ut av Libanon. Eit anna mål kunne vera at Iran ville nytta Hizbollah til å spreia den iranske revolusjonen til andre delar av arabarverda."

"Rundt 18 000 ble drept og ca. 30 000 såret. 90 % av ofrene var sivile libanesere"

https://no.wikipedia.org/wiki/Libanon-krigen_1982

Hvorfor gikk Israel inn i Libanon? Jo, for å opprette en sikkerhetssone for å kunne skjerme Israel fra palestinske angrep. Det du siterer er dårlig formulert, for det legges opp til at Israel ville ha Libanon. Det er feil. Israel var faktisk de som hjalp kristen libanesere som ble slaktet ned av muslimske ekstremister. 

https://idag.no/mitt-nine-eleven-skjedde-i-1975/19.43969

Hvem kom og reddet Brigitte og familien? Og hvem ble de reddet fra? 

Endret 18. september av Julebrunost
La til siste del

[TomSawyer]

Iflg. Reuters har det samme skjedd med walkie-talkier i dag..?

 Israel er teknologisk overlegen disse religiøse nutsa i araberverden. Er eneste grunnen til at vi ikke har full krig i området og.

Hadde Iran og proxies trodd de hadde en sjanse mot Israel hadde midtøsten smeltet ned allerede..de vet de er sjanseløs mot Israel.

[TomSawyer]

Julebrunost skrev (10 minutter siden):

Hvorfor gikk Israel inn i Libanon? Jo, for å opprette en sikkerhetssone for å kunne skjerme Israel fra palestinske angrep. Det du siterer er dårlig formulert, for det legges opp til at Israel ville ha Libanon. Det er feil. Israel var faktisk de som hjalp kristen libanesere som ble slaktet ned av muslimske ekstremister. 

https://idag.no/mitt-nine-eleven-skjedde-i-1975/19.43969

Hvem kom og reddet Brigitte og familien? Og hvem ble de reddet fra? 

Bra artikkel du linket til, alle naive wokere burde lese den.

[DelvisPresley]

Julebrunost skrev (23 minutter siden):

Hvorfor gikk Israel inn i Libanon? Jo, for å opprette en sikkerhetssone for å kunne skjerme Israel fra palestinske angrep. Det du siterer er dårlig formulert, for det legges opp til at Israel ville ha Libanon. Det er feil. Israel var faktisk de som hjalp kristen libanesere som ble slaktet ned av muslimske ekstremister. 

https://idag.no/mitt-nine-eleven-skjedde-i-1975/19.43969

Hvem kom og reddet Brigitte og familien? Og hvem ble de reddet fra? 

Jada, det er alltid en unnskyldning for å drepe titusener av uskyldige mennesker. Alt er så klart selvforsvar, og Israel gjør så klart ingenting galt. Noengang.

Israel vil ikke ha fred. De vil ha krig. Hva enn som måtte komme deres vei kan de klandre seg selv for. De har alltid vært den aggressive parten i konflikten, og for hver israeler som dør skal det drepes 40 palestinere.

[Pippi Lotta]

Bacteria skrev (20 timer siden):

Det var veldig trist at en uskyldig 8-åring måtte bøte med livet. Men sånn er krig.
Nå har propalestinske hylt om folkemord og beskyldt Israel for å med vilje og udiskriminerende drepe sivile, men når de gjennomfører en ekstremt målrettet aksjon mot seniormedlemmer i Hezbollah (terrororganisasjon) er det jaggu galt det også. 
Israel ønsker å svekke Hezbollah-militsen, som har ødelagt Libanon og som sender raketter mot Israel i ett banka kjør. Sist drepte en rakett 12 drusiske barn som lekte.

Nå har de mørna Hezbollah før en ev invasjon. Målet er at de 40K internt fordrevne i Israel skal kunne returnere til sine hjem. 
 

Var du like opprørt og skrev innlegg når et større antall barn ble kaldblodig drept av hamas 7/10 også? Hvis ikke, er du en hykler. 

Hva er det du fabler om? Ekstremt målretet? De sprengte nettopp et gravfølge, med flere tusen sårede..... Du kan umulig tro det finnes mange tusen seniormedlemer av Hezbollah! Jeg kan ikke forstå at du tror på dette selv en gang. 

[Bacteria]

Pippi Lotta skrev (2 minutter siden):

Hva er det du fabler om? Ekstremt målretet? De sprengte nettopp et gravfølge, med flere tusen sårede..... Du kan umulig tro det finnes mange tusen seniormedlemer av Hezbollah! Jeg kan ikke forstå at du tror på dette selv en gang. 

Hva som skjedde i dag i dette gravfølget var ikke det jeg uttalte meg om. Men har sett videoen, og ut fra den var det ikke et helt gravfølge som ble sprengt, men en hezbollah-terrorist som fikk sprengt av seg hendene. 
Kilde på at flere tusen i ett gravfølge ble såret?

Jo det i går var et ekstremt presist angrep. Kan vel nesten ikke bli mer målrettet. 
Nå har de skremt og ydmyket hezbollah max, og det er helt greit. 

[Julebrunost]

DelvisPresley skrev (15 minutter siden):

Jada, det er alltid en unnskyldning for å drepe titusener av uskyldige mennesker. Alt er så klart selvforsvar, og Israel gjør så klart ingenting galt. Noengang.

Israel vil ikke ha fred. De vil ha krig. Hva enn som måtte komme deres vei kan de klandre seg selv for. De har alltid vært den aggressive parten i konflikten, og for hver israeler som dør skal det drepes 40 palestinere.

Det har du ikke belegg for å hevde. 

[Pippi Lotta]

velociraptor skrev (8 timer siden):

Denne tråden er virkelig bevis på at Israel ikke kan gjøre noe riktig i følge jødehaterene. Når de bomber Gaza hyles det om at de må være mer målrettet (der er jeg enig). Når de nå målrettet tar ut et par tusen Hizbolla-terrorister er det ramaskrik og visstnok feil det også.

Jeg synes dette var en helt fantastisk aksjon!

Så "målretet" for deg er å bygge bomber som spres i befolkningen og detoneres på avstan, slik at de kan ta liv av små jenter og andre sivile i begravelser og lingnede? Kan det vær at bombingen av Gaza og spredninger av bomber blant en intedanende befolkning får like reaksjober, fordi begge hendelser viser det samme nivå av respekt for sivile liv og freds fokus? 

[Julebrunost]

Pippi Lotta skrev (3 minutter siden):

Så "målretet" for deg er å bygge bomber som spres i befolkningen og detoneres på avstan, slik at de kan ta liv av små jenter og andre sivile i begravelser og lingnede? Kan det vær at bombingen av Gaza og spredninger av bomber blant en intedanende befolkning får like reaksjober, fordi begge hendelser viser det samme nivå av respekt for sivile liv og freds fokus? 

Det kan ikke bli mer målrettet enn dette var. Det er krig. Israel er så presise at verdensledere sitter målløse i dag. Hvor mange sivile er drept i Ukraina og Russland?  Hvor mange ble drept for å prøve å ta ut Taliban? Mange småjenter de stedene også. Men da var det stille.
 

De radikale islamistene har vekket bjørnen, men de visste hva de gjorde. Israel har aldri tapt en krig, så blodet til de sivile er på de radikale islamistenes hender. De kan ikke starte kriger og så gråte når de blir overmannet. 

[Pippi Lotta]

Bacteria skrev (9 minutter siden):

Hva som skjedde i dag i dette gravfølget var ikke det jeg uttalte meg om. Men har sett videoen, og ut fra den var det ikke et helt gravfølge som ble sprengt, men en hezbollah-terrorist som fikk sprengt av seg hendene. 
Kilde på at flere tusen i ett gravfølge ble såret?

Jo det i går var et ekstremt presist angrep. Kan vel nesten ikke bli mer målrettet. 
Nå har de skremt og ydmyket hezbollah max, og det er helt greit. 

Det var flere tusen sårede tottalt, ikke bare i gravfølget. Hvordan kan du kalle flere tusen sårede "ekstremt presist"?

Om du ser på dødstallene fra i går, så var det 12 døde og to av dem barn.... Så om vi gir Israel tvilen til gode og latter som vi tror at de ti alle var militære. Så drepte de et barn per 5 soldater. Hvor mange barn må dø per 5 soldat før det ikke kvalifiserer til målrettet lengre for deg? 

[Julebrunost]

Pippi Lotta skrev (8 minutter siden):

Det var flere tusen sårede tottalt, ikke bare i gravfølget. Hvordan kan du kalle flere tusen sårede "ekstremt presist"?

Om du ser på dødstallene fra i går, så var det 12 døde og to av dem barn.... Så om vi gir Israel tvilen til gode og latter som vi tror at de ti alle var militære. Så drepte de et barn per 5 soldater. Hvor mange barn må dø per 5 soldat før det ikke kvalifiserer til målrettet lengre for deg? 

Flere tusen er Hizbolla-medlemmer. Alle på begge sider i all presse i dag kaller angrepet «ekstremt presist». Om du vil velge å kalle det kanarifugl eller hva er revnende likegyldig; det var ekstremt presist. 

Endret 18. september av Julebrunost
Skrivefeil

[Bacteria]

Pippi Lotta skrev (13 minutter siden):

Det var flere tusen sårede tottalt, ikke bare i gravfølget. Hvordan kan du kalle flere tusen sårede "ekstremt presist"?

Om du ser på dødstallene fra i går, så var det 12 døde og to av dem barn.... Så om vi gir Israel tvilen til gode og latter som vi tror at de ti alle var militære. Så drepte de et barn per 5 soldater. Hvor mange barn må dø per 5 soldat før det ikke kvalifiserer til målrettet lengre for deg? 

Enig i at det er utrolig trist at det døde barn i aksjonen. 
Men, forstår jeg deg rett når det fremstår som du sørger over at mannlige seniorer i terrororganisasjonen Hezbollah fikk sprengt av seg div kroppsdeler? Hvorfor er du lei deg for det?

[Amossa]

TomSawyer skrev (1 time siden):

Bra artikkel du linket til, alle naive wokere burde lese den.

Naive?  Tror ikke det er mange som ser på "Norge I Dag" som særlig troverdig.  Ifølge Wikipedia representerer avisen et kristenkonservativt  verdisyn med sterk støtte til tradisjonell familiepolitikk, strengere abortlovgivning, israelske myndigheter, amerikansk evangelikalisme og Det republikanske partiet i USA, og med en tydelig liberalistisk opposisjon til den politiske venstresiden i Norge.

 

[Julebrunost]

Amossa skrev (10 minutter siden):

Naive?  Tror ikke det er mange som ser på "Norge I Dag" som særlig troverdig.  Ifølge Wikipedia representerer avisen et kristenkonservativt  verdisyn med sterk støtte til tradisjonell familiepolitikk, strengere abortlovgivning, israelske myndigheter, amerikansk evangelikalisme og Det republikanske partiet i USA, og med en tydelig liberalistisk opposisjon til den politiske venstresiden i Norge.

 

Artikkelen er gjengitt av dem, men det hun forteller er fra Libanon, så hva du mener om avisen spiller nada rolle. Du kan google navnet til hun som intervjues og lese historien hennes gjengitt av noen du liker bedre, om så er. 

[Amossa]

TomSawyer skrev (1 time siden):

Og jeg holder en knapp på at muslimene skal få betale for alle folkemordene de har gjennomført mot kristne minoriteter de siste tiårene. Det var en gedigen tabbe å ta de inn i vårt hus, men heldigvis begynner folk å våkne og forstå hva denne ondskapsfulle religionen er for noe.

Ser du stadig snakker om muslimer kontra kristne.  Har du ikke fått med deg at krigen i Gaza handler om land - ikke religion? 

 

[Epictetus]

Et beundringsverdig presist og betydningsfullt angrep på en gjeng terrorister og verdiløse mennesker.

[NatNat]

Anonym1002 skrev (3 timer siden):

Hva er neste trekk? Elbiler som sprenges i fillebiter? Mobiler som sprenges i barnehender? Israel har virkelig satt standarden!

Men selvfølgelig kan de ikke få noen "sanksjoner".

 

nei, man får ikke sanksjoner for å drepe/skade terrorister støttet av Iran og som er på terrororganisasjon lista i EU.

[NatNat]

DelvisPresley skrev (1 time siden):

Jada, det er alltid en unnskyldning for å drepe titusener av uskyldige mennesker. Alt er så klart selvforsvar, og Israel gjør så klart ingenting galt. Noengang.

Israel vil ikke ha fred. De vil ha krig. Hva enn som måtte komme deres vei kan de klandre seg selv for. De har alltid vært den aggressive parten i konflikten, og for hver israeler som dør skal det drepes 40 palestinere.

ja visst.....

"Den 14. mai 1948, et halvt år etter at FNs delingsplan for Palestina ble stemt frem, erklærte David Ben-Gurion Israel for en jødisk uavhengig og selvstendig stat.[4] Dette ble ikke anerkjent av nabolandene Syria, Egypt, Transjordan, Libanon og Irak, som angrep den nylig etablerte staten."  (og tapte forresten)
https://no.wikipedia.org/wiki/Den_arabisk-israelske_krig_i_1948

Endret 18. september av NatNat

[NatNat]

TomSawyer skrev (2 timer siden):

Iflg. Reuters har det samme skjedd med walkie-talkier i dag..?

 Israel er teknologisk overlegen disse religiøse nutsa i araberverden. Er eneste grunnen til at vi ikke har full krig i området og.

Hadde Iran og proxies trodd de hadde en sjanse mot Israel hadde midtøsten smeltet ned allerede..de vet de er sjanseløs mot Israel.

Så kult ! i morgen, TV-en !

[DelvisPresley]

Julebrunost skrev (2 timer siden):

Det har du ikke belegg for å hevde. 

Hva da? At Israel ønsker krig?