Trond Giske

[tirben]

Nå kommer ikke jeg til å stemme på AP i hvertfall! Jeg har stemt på dem i alle år, men nå vet jeg faktisk ikke hvem jeg skal stemme på.  

[Gregarious]

Bombasi skrev (10 minutter siden):

Jeg er ganske sikker på at Giske inn som stortingsrepresentant vil sørge for færre stemmer til Ap. 

Det er ganske mange normale stemmere som ikke tåler trynet hans, selv om Ap i Trøndelag ser ut til å latt seg smelte av sleip åling og maktkamp. 

Ap har nok med ulven Støre der. Nå har Giske også kommet tilbake. Det er nok dråpen for mange, og det er på tide å finne nye parti...

Dråpen for mange? Arbeiderpartiet i Innlandet har falt ned fra 31 prosent oppslutning til 18,7 prosent, å tro at en redder partiet med å ta vare på restene er hvert fall feilslått strategi. 
Jeg tror Ap må gjøre det motsatte, de må tørre å tråkke en del av velgermassen på tærne for å appellere til litt flere. 
 

[Bombasi]

Gregarious skrev (Akkurat nå):

Dråpen for mange? Arbeiderpartiet i Innlandet har falt ned fra 31 prosent oppslutning til 18,7 prosent, å tro at en redder partiet med å ta vare på restene er hvert fall feilslått strategi. 
Jeg tror Ap må gjøre det motsatte, de må tørre å tråkke en del av velgermassen på tærne for å appellere til litt flere. 
 

Greit nok at Ap bør tørre å tenke nytt. Men mener du at Giske av alle er riktig mann til å stå som en del av bresjen for å tråkke partiet framover? Dèt tror ikke jeg. Jeg tror ikke Ap vil lykkes uansett hvilken strategi de nå går for. De har bare ikke rette ledertryner. Og ofte betyr frontfigurene mer en politiske strategier hos veldig mange. 

Det som kan redde Ap generelt er at Støre forsvinner ut etter å ha tapt neste valg. Men da reddes Ap på tross for at Giske har kommet tilbake.

[Gregarious]

Bombasi skrev (2 minutter siden):

Greit nok at Ap bør tørre å tenke nytt. Men mener du at Giske av alle er riktig mann til å stå som en del av bresjen for å tråkke partiet framover? Dèt tror ikke jeg. Jeg tror ikke Ap vil lykkes uansett hvilken strategi de nå går for. De har bare ikke rette ledertryner. Og ofte betyr frontfigurene mer en politiske strategier hos veldig mange. 

Det som kan redde Ap generelt er at Støre forsvinner ut etter å ha tapt neste valg. Men da reddes Ap på tross for at Giske har kommet tilbake.

Jeg tror ikke Giske kommer til å redde partiet nå, men på sikt er det gjerne mulig. Det er selvsagt mulig at hele partiet selv destruerer for de ikke klare bli enige internt, men de trenger nytt blod. En kan mene mye om Giske, men han er en svært dyktig politiker og får faktisk gjort ting. 
En trenger også en kandidat som er villig til å korrigere venstresiden, Ap har tapt alt for mange som følge av makten til venstre-ekstremistene. 

[Bombasi]

Gregarious skrev (11 minutter siden):

Jeg tror ikke Giske kommer til å redde partiet nå, men på sikt er det gjerne mulig. Det er selvsagt mulig at hele partiet selv destruerer for de ikke klare bli enige internt, men de trenger nytt blod. En kan mene mye om Giske, men han er en svært dyktig politiker og får faktisk gjort ting. 
En trenger også en kandidat som er villig til å korrigere venstresiden, Ap har tapt alt for mange som følge av makten til venstre-ekstremistene. 

På sikt? Vel, Trond Giske er ikke framtiden. Han er 58 år og begynner å bli rimelig avdanka som politiker med tanke på årene som venter, på akkurat samme måte som Støre.
Trond Giske er ikke "nytt blod". Han er mer av det gamle, bare med et symbol med gufs fra fortiden hengende over seg. At han har oppnådd makt gjennom åling og maktkamp forsterker gufset.
Mulig han tenker annerledes denne gang, men han er fortsatt den han er og har generelt ikke den troverdigheten og respekten som han bør ha som rikspolitiker.

Giskes tilbakekomst i det gjeve selskap ser virkelig ikke bra ut. 

Hadde Ap tenkt nytt og fremtidsrettet så hadde de bydd på en yngre og up-and-coming politiker som representerer folket på en helt annen måte. 

Endret 30. november 2024 av Bombasi

[Gregarious]

Bombasi skrev (24 minutter siden):

På sikt? Vel, Trond Giske er ikke framtiden. Han er 58 år og begynner å bli rimelig avdanka som politiker med tanke på årene som venter, på akkurat samme måte som Støre.
Trond Giske er ikke "nytt blod". Han er mer av det gamle, bare med et symbol med gufs fra fortiden hengende over seg. At han har oppnådd makt gjennom åling og maktkamp forsterker gufset.
Mulig han tenker annerledes denne gang, men han er fortsatt den han er og har generelt ikke den troverdigheten og respekten som han bør ha som rikspolitiker.

Giskes tilbakekomst i det gjeve selskap ser virkelig ikke bra ut. 

Hadde Ap tenkt nytt og fremtidsrettet så hadde de bydd på en yngre og up-and-coming politiker som representerer folket på en helt annen måte. 

Du mener troverdigheten og respekten som den resterende flokken på stortinget innehar?
Han har akkurat like mye/lite troverdighet som resten der, han er derimot en av det få som klarer snakke om et politisk tema uten at publikummet sovner.  
En ny "stjerne" tar lang tid å bygge opp, i mellom tiden trenger de noen som har vert ute en vinternatt før.
Kanskje på tide å kaste ut "det gjeve selskap", i alle andre sammenhenger så hadde de fått sparken.  

[Tror og ser det]

Gleder meg til neste meningsmåling. 

[anonym 4545]

Giske har vel skaffet svært mange nye medlemmer til partiet, og fått flertall ved avstemming. Ingen i ledelsen i partiet har hevdet at noe udemokratisk har skjedd. 

[Tått]

Gregarious skrev (2 timer siden):

Dråpen for mange? Arbeiderpartiet i Innlandet har falt ned fra 31 prosent oppslutning til 18,7 prosent, å tro at en redder partiet med å ta vare på restene er hvert fall feilslått strategi. 
Jeg tror Ap må gjøre det motsatte, de må tørre å tråkke en del av velgermassen på tærne for å appellere til litt flere. 
 

Har ikke AP tråkket 2/3 av det norske folk på tærne i årevis allerede?

AP er ikke lenger arbeidsfolkets parti men innvandrernes og wokernes...Dess før de går under sperregrensen dess bedre.

[Granitta]

Hvorfor er man så forbauset over Trump 2.0 i USA?

[Tiger Jack]

anonym 4545 skrev (7 timer siden):

Giske har vel skaffet svært mange nye medlemmer til partiet, og fått flertall ved avstemming. Ingen i ledelsen i partiet har hevdet at noe udemokratisk har skjedd. 

Det som har foregått er kanskje ikke ulovlig, på papiret. Etter at Giske først ble vraket som førstekandidat, startet prosessen med å få Giske på topp. Bl.a. er det taktisk medlemsskap det reageres mest på, pluss at Giske skal ha oppført seg ufyselig gjennom denne prosessen, med press og trusler. Det er vel vanskelig å bevise det siste, men det er neppe noe røyk uten ild.

Folk må aldri være i tvil: Trond Giske bryr seg kun om én ting: Trond Giske. Hadde han virkelig brydd seg om partiet og sosialdemokratiet, så hadde han akseptert situasjonen for lenge siden, og skaffet seg noe annet å gjøre. Men neida, han ser jo på seg selv som selveste Messias, og åpenbart den eneste som kan redde partiet. Og alle skjønner jo at han ikke vil nøye seg med Stortingsplass. Hans mål er garantert å overta som partileder etter Støre - og det ultimate målet: Statsminister.

Mtp. historikken til Giske, så vil dette bare skape uro i partiet. Allerede ser vi jo folk som har trukket seg fra verv, og meldt set ut av paritet. I går stod Line Oma fram og varslet at hun vil melde seg ut. Oma var en av varslerne mot Giske. Hans historikk med seksuell trakassering mot unge kvinner vil være dypt problematisk nå når han kommer tilbake, og forholdet mot AUF vel mer eller mindre totalt ødelagt.

Endret 1. desember 2024 av Tiger Jack

[Madame Butterfly]

Mmmwhatever skrev (9 timer siden):

Hva er det som ble så fryktelig ille med Ap i regjering? Tenker du på økonomien? Tror du på ramme alvor at du ville hatt bedre råd de siste tre årene med en H/FrP-regjering? 
 

Det er jo det triste, vi har liksom ingen alternativ. Jeg er klar over at mye av galskapen vi ser er satt i gang under de blå. 
Kronekursen stuper, det er det derimot klare linjer til dagens regjering, de internasjonale markedene har ikke tillit til Sp/Ap. Det ser det ut til å være full enighet om. 

[Mmmwhatever]

Madame Butterfly skrev (35 minutter siden):

Det er jo det triste, vi har liksom ingen alternativ. Jeg er klar over at mye av galskapen vi ser er satt i gang under de blå. 
Kronekursen stuper, det er det derimot klare linjer til dagens regjering, de internasjonale markedene har ikke tillit til Sp/Ap. Det ser det ut til å være full enighet om. 

SEK har samme problematikk som NOK, så jeg kjøper ikke at det er regjeringens skyld. Realiteten er at NOK er en liten, svak og volatil valuta, og i dårlige tider får slike valutaer juling. Legg til at oljealderen er på hell. Oppfordrer deg også til å se på en statistikk over NOK vs USD/EUR de siste 10 årene, og så ser du på hva som skjedde med krona mens H var i regjering. Og nei, jeg skylder ikke på H her, men jeg påpeker at H vs Ap i regjering neppe har stor påvirkning på kronekursen. 

Endret 1. desember 2024 av Mmmwhatever

[Mmmwhatever]

Bombasi skrev (9 timer siden):

Jeg er ganske sikker på at Giske inn som stortingsrepresentant vil sørge for færre stemmer til Ap. 

Det er ganske mange normale stemmere som ikke tåler trynet hans, selv om Ap i Trøndelag ser ut til å latt seg smelte av sleip åling og maktkamp. 

Ap har nok med ulven Støre der. Nå har Giske også kommet tilbake. Det er nok dråpen for mange, og det er på tide å finne nye parti...

Jeg kan forsikre deg om at det slett ikke er sånn at Ap i Trøndelag har latt seg “smelte”. Han er svært kontroversiell, og er fullstendig uspiselig for mange i partiet. MANGE. Det han har klart i Sør-Trøndelag, er å utnytte matematikken til sin fordel. Nominasjonskomiteen ville ikke ha ham, AUF ville ikke ha ham, de fleste lokallagene ville ikke ha ham. Men han startet et eget lokallag, rekrutterte masse medlemmer (stort sett eldre), en regelrett personkult. Så, med en kombinasjon av matematikk (utregningen for hvor mye medlemsmassen teller i valget) og manipulasjon/press, får han flertall. Husk at Trondheim Ap har i realiteten all makt i Sør-Trøndelag. Kanskje ville ting vært annerledes hvis Trøndelag hadde vært én valgkrets (dette er siste gang de er to), for han stiller mye svakere i Nord-Trøndelag. Men det får vi aldri vite. 
TG river Trøndelag Ap i filler. Han sier selv at vi må fokusere på politikk, ikke person, men problemet er at han ER jo politikk. Og det er han som setter partiet i denne situasjonen, alt pga hans egne ambisjoner og maktønske. Han setter seg selv foran politikken og partiet. 

[keops]

Mmmwhatever skrev (1 time siden):

Jeg kan forsikre deg om at det slett ikke er sånn at Ap i Trøndelag har latt seg “smelte”. Han er svært kontroversiell, og er fullstendig uspiselig for mange i partiet. MANGE. Det han har klart i Sør-Trøndelag, er å utnytte matematikken til sin fordel. Nominasjonskomiteen ville ikke ha ham, AUF ville ikke ha ham, de fleste lokallagene ville ikke ha ham. Men han startet et eget lokallag, rekrutterte masse medlemmer (stort sett eldre), en regelrett personkult. Så, med en kombinasjon av matematikk (utregningen for hvor mye medlemsmassen teller i valget) og manipulasjon/press, får han flertall. Husk at Trondheim Ap har i realiteten all makt i Sør-Trøndelag. Kanskje ville ting vært annerledes hvis Trøndelag hadde vært én valgkrets (dette er siste gang de er to), for han stiller mye svakere i Nord-Trøndelag. Men det får vi aldri vite. 
TG river Trøndelag Ap i filler. Han sier selv at vi må fokusere på politikk, ikke person, men problemet er at han ER jo politikk. Og det er han som setter partiet i denne situasjonen, alt pga hans egne ambisjoner og maktønske. Han setter seg selv foran politikken og partiet. 

Korrekt det du skriver.

På sikt er vel det verste at samarbeidet med AUF, og ikke minst tilliten der er  helt ødelagt. 

De aller fleste lokallag i Trøndelag ville ikke ha Giske på lista en gang. Og når det gjelder press, trusler og manipulerende adferd så vil jeg tro siste ord ikke er sagt. For de som så noen av innleggene på nominasjonsmøtet i går så var det lett å legge merke til at godt voksne personer, deriblant en ordfører, uttrykte at de ikke ville drive valgkamp til høsten på Giskes premisser. Giske har greid, med hjelp fra sitt hoff, å rive i stykker Trøndelag AP.  De utmeldingene vi har sett til nå er toppen av isfjellet.

Noen sier at motparten er dårlige tapere. Til det vil jeg anbefale at man setter seg inn i den prosessen som har ført frem til dette begredelige resultatet.

 

Endret 1. desember 2024 av keops

[Tått]

keops skrev (7 minutter siden):

Korrekt det du skriver.

På sikt er vel det verste at samarbeidet med AUF, og ikke minst tilliten der er  helt ødelagt. 

De aller fleste lokallag i Trøndelag ville ikke ha Giske på lista en gang. Og når det gjelder press, trusler og manipulerende adferd så vil jeg tro siste ord ikke er sagt. For de som så noen av innleggene på nominasjonsmøtet i går så var det lett å legge merke til at godt voksne personer, deriblant en ordfører, uttrykte at de ikke ville drive valgkamp til høsten på Giskes premisser. Giske har greid, med hjelp fra sitt hoff, å rive i stykker Trøndelag AP.  De utmeldingene vi har sett til nå er toppen av isfjellet.

Noen sier at motparten er dårlige tapere. Til det vil jeg anbefale at man setter seg inn i den prosessen som har ført frem til dette begredelige resultatet.

 

Ja hadde vært bedre om de nominerte Kjerkol..🙈..Dess raskere AP havner under sperregrensa dess bedre for landet vårt...Sånn sett er det synd en politker av Giskes format fortsetter.

[keops]

Tått skrev (34 minutter siden):

Ja hadde vært bedre om de nominerte Kjerkol..🙈..Dess raskere AP havner under sperregrensa dess bedre for landet vårt...Sånn sett er det synd en politker av Giskes format fortsetter.

Nå tilhører ikke Kjerkol og Giske samme distrikt denne gang, så litt usikker på hva du mener her.

Om du ønsker AP under sperregrensen så tror jeg du skal være glad for at Giske fortsetter.

[Madame Butterfly]

Mmmwhatever skrev (1 time siden):

og er fullstendig uspiselig for mange i partiet. MANGE.

Ja, det har jeg fått med meg. Men de fleste medlemmer i det lokallaget han stilte til valg ville allikevel ha han? Da må jo resten bøye seg? 
Jeg vet det snakkes om valgfusk, men det er ikke avdekket, for det snakkes like mye om at han flikk flertallet fra de «feile» medlemmene. At disse medlemmene er for gamle, for lite opptatt av #metoo etc. 
Det er jo ikke slik det fungerer, at det er feil på den som stemmer annerledes enn hva man ville gjort selv. Selvsagt kan man melde seg ut av organisasjonen, om man ikke er enig med flertallet, noe som flere også har gjort. 

Det jeg har vanskelig for å forstå er logikken i at det er Giske som splitter laget ved å stille til valg, når flertallet stemte på han. Det må da være dem som ikke respekterer flertallet av medlemmene og syter og klager, over at flertallet tok feil, som skaper splittelse og dårlig stemning? 

Giske stilte til valg, gjorde sin valgkamp og vant. Det er ikke splittelse, det er den ordinære prosessen? 
Om man ønsker å gjøre om på valg ordningene, om de ikke er gode nok, men å gjøre om på ordninger for å hindre et individ til å kunne få flertall, fremstår som svært udemokratisk.

Jeg tenker Ap har mye å vinne på å holde seg til spillereglene, og argumentere bra. Respektere medlemmene og deres vilje, og slutte med drama. Gratulere vinneren, og fokusere på politikk.

[Tått]

keops skrev (4 minutter siden):

Nå tilhører ikke Kjerkol og Giske samme distrikt denne gang, så litt usikker på hva du mener her.

Om du ønsker AP under sperregrensen så tror jeg du skal være glad for at Giske fortsetter.

Stilte ikke både Giske og Kjerkol for trøndelag? ...Og selvsagt hvis Giske for ned oppslutningen til AP har han min fulle støtte..

[Granitta]

Madame Butterfly skrev (3 minutter siden):

Ja, det har jeg fått med meg. Men de fleste medlemmer i det lokallaget han stilte til valg ville allikevel ha han? Da må jo resten bøye seg? 
Jeg vet det snakkes om valgfusk, men det er ikke avdekket, for det snakkes like mye om at han flikk flertallet fra de «feile» medlemmene. At disse medlemmene er for gamle, for lite opptatt av #metoo etc. 
Det er jo ikke slik det fungerer, at det er feil på den som stemmer annerledes enn hva man ville gjort selv. Selvsagt kan man melde seg ut av organisasjonen, om man ikke er enig med flertallet, noe som flere også har gjort. 

Det jeg har vanskelig for å forstå er logikken i at det er Giske som splitter laget ved å stille til valg, når flertallet stemte på han. Det må da være dem som ikke respekterer flertallet av medlemmene og syter og klager, over at flertallet tok feil, som skaper splittelse og dårlig stemning? 

Giske stilte til valg, gjorde sin valgkamp og vant. Det er ikke splittelse, det er den ordinære prosessen? 
Om man ønsker å gjøre om på valg ordningene, om de ikke er gode nok, men å gjøre om på ordninger for å hindre et individ til å kunne få flertall, fremstår som svært udemokratisk.

Jeg tenker Ap har mye å vinne på å holde seg til spillereglene, og argumentere bra. Respektere medlemmene og deres vilje, og slutte med drama. Gratulere vinneren, og fokusere på politikk.

Å kalle det ordinær prosess er vel å dra det litt langt.