Sinne og hat i alternative nyhetsformidlinger: En analyse av retorikk og sosial dynamikk

[AnonymBruker]

De siste tiårene har vi vært vitne til fremveksten av alternative nyhetsmedier som utfordrer de etablerte institusjonene for nyhetsformidling. Dette fenomenet har oppstått parallelt med den økende tilgjengeligheten av informasjon på internett, hvorav mange alternative aktører presenterer sine synspunkter som et korrektiv til det de anser som en mainstream medialandskap preget av ensretting og ensidige perspektiver. En iøynefallende egenskap ved flere av disse alternative medieplattformene er bruken av en retorikk preget av sinne, hat og, ikke sjelden, konspiratoriske fortellinger. Eksempler på norske nyhetsformidlere av denne typen er document.no, steigan.no, inyheter.no og rights.no.

Disse plattformene betrakter ofte seg selv som en motvekt til mainstream-media, som de anklager for å være del av et politisk eller økonomisk etablissements narrativ. Innenfor denne konteksten kan alternative medier anses som forsøk på å utfordre hva som blir ansett som "sannhet" i en etablert hegemonisk diskurs. Men det som skiller mange av dagens alternative medier fra tidligere former for kritisk journalistikk eller undersøkende nyhetsformidling, er den retoriske bruken av sinne og fiendtlighet. I stedet for å engasjere seg i konstruktiv kritikk, benytter mange av disse plattformene seg av språk som delegitimerer motstandere, fremmer konspirasjonsteorier, og ofte oppfordrer til en form for apokalyptisk alarmisme.

Konspirasjonsteorier har en psykologisk appell ved at de gir en følelse av kontroll i en verden preget av kompleksitet og usikkerhet. Ved å tilby enkle fiendebilder og tydelige årsakssammenhenger, reduserer slike teorier den kognitive dissonansen mange opplever i møte med sammensatte problemer som økonomisk ulikhet, klimakrisen eller geopolitiske konflikter. Gjennom en konspiratorisk fortelling kan alternative medier skape et narrativ der "de" – ofte politiske ledere, media eller store selskaper – bevisst undertrykker "oss," det vanlige folk. Denne todelingen forsterker hatet og sinnet som er så tydelig i både retorikken og responsene fra brukerne av disse plattformene, som gjerne er lavt utdannet, og ofte trygdede (og derfor har tid til å bruke mye til i kommentarfeltene).

Alternative nyhetsformidlere skaper en sterk følelse av gruppetilhørighet, der deres følgere oppfatter seg som del av en opplyst minoritet som ser "sannheten" som andre ikke gjør. Dette fenomenet kan også forklare den aggressive tonen i mange kommentarfelt. Når individer opplever at deres gruppetilhørighet utfordres, enten av eksterne kritikere eller interne dissentere, kan det utløse sterke emosjonelle reaksjoner. Sosial identitetsteori hjelper oss med å forstå hvorfor mange er villige til å bruke hatfullt språk og truende retorikk når de forsvarer sine standpunkter; deres tilhørighet til en gruppe oppfattes som truet, noe som kan utløse aggressive forsvarsstrategier.

Den sinte og hatske retorikken vi ofte finner i alternative nyhetsformidlere kan forstås som et resultat av flere faktorer: en dyptgående mistillit til etablerte institusjoner, en tilbøyelighet til å forklare komplekse problemer gjennom konspirasjonsteorier, sosiale dynamikker som forsterker gruppetilhørighet og utløser fiendtlighet mot "den andre," samt den digitale anonymitetens potensial til å senke terskelen for aggressiv adferd. I sum kan disse faktorene skape en mediekultur preget av sinne, hat og polarisering – en utvikling som både utfordrer samfunnets evne til å føre konstruktive debatter og truer den sosiale sammenhengen.

Anonymkode: 54606...742