Kontantoppgjør ved vannskade. Hvor mye?

[AnonymBruker]

Vi har hatt vannskade nå og fått revet vegger, gulv og tak. Hvor mye kan vi regne med å få i kontantoppgjør? Rommet er ca 15 kvadratmeter. Det må tørkes en stund først. Og så bygges opp igjen.

Anonymkode: b4835...d70

[AnonymBruker]

Tror det er en dårlig ide, dukker bestandig opp følgeskader og uforutsette utgifter. 

Anonymkode: 928e0...b60

[newman01]

Er det ikke bedre å få forsikringsselskapet til å gjøre jobben ferdig for dere, med et skikkelig snekkerfirma, elektrikere, samsvarserklæringer og alt papir på stell? 

[Mindblwn]

Ikke ta kontantoppgjør! Du får garantert MYE mindre enn hva det vil koste å fikse det. 

En nabo ble tilbudt 15.000 etter at et rør sprang lekk i 2. etasje. Han sa nei, og krevde at forsikringsselskapet tok reperasjonen i stedet. Etter et halvt år er kostnaden nå oppe i flere hundre tusen kroner.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.9.2024 den 13.57):

Vi har hatt vannskade nå og fått revet vegger, gulv og tak. Hvor mye kan vi regne med å få i kontantoppgjør? Rommet er ca 15 kvadratmeter. Det må tørkes en stund først. Og så bygges opp igjen.

Anonymkode: b4835...d70

Dere må jo melde fra til forsikringselskapet, slik at de får inn en takstmann. Da vil dere få dekket alt.

Anonymkode: c25c0...517

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Dere må jo melde fra til forsikringselskapet, slik at de får inn en takstmann. Da vil dere få dekket alt.

Anonymkode: c25c0...517

Bare om ting er i orden. Forsikringen dekker ikke mer enn de må. Og er membran eller noe annet av viktighet ikke lagt av fagpersoner og ts ikke har papirer på det så setter de ned erstatningen, ofte med 20-60%. Har ts latt vedlikeholdet skure og lekkasjen kommer fra et rør som skulle ha vært byttet ut for 10 år siden? Ja, da er det ikke sikkert forsikringen dekker noe som helst. «Forsikring» er ikke en løsning for alt. Den dekker verken idioti, dårlig arbeide eller slurv og manglende vedlikehold. Og den dekker ikke det som går i stykker når det er over sin levetid.

Ja, ts må jo melde det til forsikringen. Men «hva får jeg» er et spørsmål med en solid andel variabler.

Anonymkode: 9518c...939

[jegerrinne]

Ofte får en 15% mindre utbetalt ved kontant oppgjør 

Og ved å la forsikring ta alt så får en papirer på at det er gjort riktig

[AnonymBruker]

Hadde en sak for en stund siden. Forsikringsselskapet tilbød seg å betale en latterlig lav sum (30 000 kr). Saken tok ekstremt lang tid og vi klaget, men fikk ikke svar på om klagen var registert eller ikke. Etter over 6 måneder betale vi et eksternt firma for et prisoverslag. De gav et estimat på rundt 80 000 kr for å utbedre skadene. Etter mye om og men betalte de ut ca 50 000 kr, dette ca et år etter at vi registrerte skadesaken. Forsikringsselskapet vet at det er slitsomt å bo i hus med skade og prøver derfor å hale ut tiden slik at folk blir desperate. 

Anonymkode: ca36d...286

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.9.2024 den 13.57):

Vi har hatt vannskade nå og fått revet vegger, gulv og tak. Hvor mye kan vi regne med å få i kontantoppgjør? Rommet er ca 15 kvadratmeter. Det må tørkes en stund først. Og så bygges opp igjen.

Anonymkode: b4835...d70

Du må aldri godta et kontant oppgjør fra et forsikringsselskap. Du påtar deg da et ansvar for oppbygging som forsikringsselskapet fraskriver seg dersom noe blir galt i fremtiden. Det ansvaret bør du aldri ta på deg. 

Anonymkode: 099cb...f19