Psykologen min har filler og botox....så skal hun hjelpe meg med selvbildet/selvtillit..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Man kan være undervektig uten å være anorektisk. 

Jeg ser at pasienten oppøeber og mener. Jeg ser ikke at psykologen rent faktisk ikke tar sin profesjon seriøst ved å bruke botox og fillers.

Men da må altså psykologer huske på å ikke ta brystrekonstruksjon ved brystkreftoperasjon. For det kan tolkes som at de ikke "do what they preach"? Integriteten og tilliten osv....?

Anonymkode: ba531...0ff

På tide å gi seg nå. Du er så tom for motargumenter at du er langt på viddene for å finne noen. 

Dette har ingenting med brystkreft å gjøre. 

Det går ikke an å late som om at personlige kosmetiske unødvendige utseendevalg ikke betyr noe. Klart det gjør. 

Anonymkode: 4eaa0...bd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Sminke, smykker, neglelakk, tatoveringer, alt dette kan ingen engang sammenlignes med botox, innsprøytninger osv. Det er så gigantisk forskjell på folk med og uten, synd de ikke ser det selv. Er en grunn til at mange ikke vil ansette folk med botox i yrker med høy utdanning. 

Anonymkode: 114e2...d92

Tatoveringer kan selvfølgelig ikke sammenlignes nei. De varer livet ut. Botox og fillers i kun noen få måneder.

Anonymkode: 221ec...2ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Sminke, smykker, neglelakk, tatoveringer, alt dette kan ingen engang sammenlignes med botox, innsprøytninger osv. Det er så gigantisk forskjell på folk med og uten, synd de ikke ser det selv. Er en grunn til at mange ikke vil ansette folk med botox i yrker med høy utdanning. 

Anonymkode: 114e2...d92

Tror ikke kvinner er klar over dette. Dette gjelder ikke bare i yrker med høy utdanning. Jeg er ganske sikker på at diskriminering mot kvinner med fillers og botox er ganske omfattende ute i samfunnet. I alt fra legeyrker til butikkmedarbeidere. Det er mange som ser på det som upassende og alarmerende med kvinner som har andenebb og er mimikkløs i ansiktet. Ansatte representerer tross alt bedriften, og fillers og botox er IKKE positivt.

Anonymkode: 4eaa0...bd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.9.2024 den 17.41):

Mange ulike grunner til å fikse litt på utseende skriver du, kan du dele hva som er grunnen din, siden du synes du ser bra ut uten? 

Anonymkode: a8701...3c0

Jeg skrev det? Prikken over i-en, mao synes jeg det fremhever et par av de naturlige trekkene mine pittelitt. Lite nok til at selv samboer ikke vet, og aldri fått kommentarer på det. Men for meg personlig som å stripe håret; en liten touch-up. Ikke noe mer eller mindre enn det.

Dere som dømmer både på fillers og dets sammenheng med utdanning (?) har kanskje en del usikkerheter i dere selv, hvis dere tenker slik? (Hilsen tilfeldigvis ei med mastergrad og lederstilling, men jeg kunne åpenbart like gjerne hatt en håndverker-bakgrunn).

Anonymkode: 221ec...2ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

På tide å gi seg nå. Du er så tom for motargumenter at du er langt på viddene for å finne noen. 

Dette har ingenting med brystkreft å gjøre. 

Det går ikke an å late som om at personlige kosmetiske unødvendige utseendevalg ikke betyr noe. Klart det gjør. 

Anonymkode: 4eaa0...bd9

Jeg er en annen enn den du siterer. Jeg har hatt brystkreft og tatt rekonstruksjon. Og jeg har ingen  - absolutt ingen bedre grunn til å ta det enn andre. Min venninne tok silikon. Naturen ga henne veldig små bryster og hun ønsket å fylle på til helt vanlig størrelse. Naturen ga meg fine bryster men også brystkreft. Som førte  til at jeg måtte ha rekonstruksjon fordi jeg ville føle meg bedre. Jeg har ingen bedre eller mer nobel grunn til å forstørre mine bryster. Hvorfor skal henne «leve med det hun fikk» mens jeg får full forståelse? Ikke EN har hevet et øyebryn på meg, men hun holder det for seg selv. Nettopp fordi mange av holdningene som vises her. Og det er holdninger jeg ser direkte ned på, og det et dobbeltmoralsk. 

Anonymkode: c7a35...a14

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg er en annen enn den du siterer. Jeg har hatt brystkreft og tatt rekonstruksjon. Og jeg har ingen  - absolutt ingen bedre grunn til å ta det enn andre. Min venninne tok silikon. Naturen ga henne veldig små bryster og hun ønsket å fylle på til helt vanlig størrelse. Naturen ga meg fine bryster men også brystkreft. Som førte  til at jeg måtte ha rekonstruksjon fordi jeg ville føle meg bedre. Jeg har ingen bedre eller mer nobel grunn til å forstørre mine bryster. Hvorfor skal henne «leve med det hun fikk» mens jeg får full forståelse? Ikke EN har hevet et øyebryn på meg, men hun holder det for seg selv. Nettopp fordi mange av holdningene som vises her. Og det er holdninger jeg ser direkte ned på, og det et dobbeltmoralsk. 

Anonymkode: c7a35...a14

Spørsmålet er ikke om hun forstyrret brystene sine, men hvor stor brystene ble. Er brystene små og hun legger inn litt for å få "normal" størrelse, så er det ingen som legger merke til det. Men er det slik at brystene ble store, sånn typ pornobryster, så blir det annerledes. Da handler det ikke bare om forstørring for å normalisere, men for framheve brystene sine. Og da får handlingen en større mening bak.

Anonymkode: 4eaa0...bd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg er en annen enn den du siterer. Jeg har hatt brystkreft og tatt rekonstruksjon. Og jeg har ingen  - absolutt ingen bedre grunn til å ta det enn andre. Min venninne tok silikon. Naturen ga henne veldig små bryster og hun ønsket å fylle på til helt vanlig størrelse. Naturen ga meg fine bryster men også brystkreft. Som førte  til at jeg måtte ha rekonstruksjon fordi jeg ville føle meg bedre. Jeg har ingen bedre eller mer nobel grunn til å forstørre mine bryster. Hvorfor skal henne «leve med det hun fikk» mens jeg får full forståelse? Ikke EN har hevet et øyebryn på meg, men hun holder det for seg selv. Nettopp fordi mange av holdningene som vises her. Og det er holdninger jeg ser direkte ned på, og det et dobbeltmoralsk. 

Anonymkode: c7a35...a14

Det var jeg som kom med eksempelet. Så leit at du måtte få igjennom det❤️ 

Poenget mitt var at intensjonen bak et inngrep vet ikke nødvendigvis pasienten og denne kan bli krenket dersom hen tolker det på en eller annen måte. Folk må ta mer ansvar for egne tolkninger. Hvem bestemmer hva som er "riktig og akseptabel årsak" til et inngrep? Personlig har jeg fikset på kroppen og kun de nærmeste vet hvorfor (sykdom). Andre tror jeg har gjort det pga overfladiskhet og usikkerhet. Jeg MÅTTE ikke foreta inngrepet og de som vet den egentlige årsaken har masse sympati (jeg er "sterk"). De som ikke vet har ca samme tanker og fordommer som vi møter i tråden her. Men de har da virkelig ingen krav på å vite årsaken til mitt inngrep, slik at de skal kunne foreta en vurdering på om jeg er verdig sympati eller skal hetses. 

Anonymkode: ba531...0ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Spørsmålet er ikke om hun forstyrret brystene sine, men hvor stor brystene ble. Er brystene små og hun legger inn litt for å få "normal" størrelse, så er det ingen som legger merke til det. Men er det slik at brystene ble store, sånn typ pornobryster, så blir det annerledes. Da handler det ikke bare om forstørring for å normalisere, men for framheve brystene sine. Og da får handlingen en større mening bak.

Anonymkode: 4eaa0...bd9

Det samme er det jo med de som tar litt botox i sinnarynken feks, men det er feil, mens litt silikon er greit mener du?

Anonymkode: b9e7f...572

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det samme er det jo med de som tar litt botox i sinnarynken feks, men det er feil, mens litt silikon er greit mener du?

Anonymkode: b9e7f...572

Hvis "sinnarynken" er et så stort problem at det er nødvendig med botox, så er problemet større enn sinnarynken.

Anonymkode: 4eaa0...bd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Denne tråden har jeg faktisk lest før her inne, så trodde den hadde blitt tatt opp igjen.. men nei noen som kjeder seg og må opprette en ny tråd

Anonymkode: 611a4...f46

Dette. Leste omtrent samme trådtittel tidligere. Det kan ikke være tilfeldig. 

Anonymkode: 7025d...a1a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis "sinnarynken" er et så stort problem at det er nødvendig med botox, så er problemet større enn sinnarynken.

Anonymkode: 4eaa0...bd9

Det er ikke så lett å forsvare sin dobbelt moral, er der vel?

Anonymkode: b9e7f...572

[AnonymBruker]

Jeg hadde forsøkt å se fordi Botox og fillere og prøvd å finne ut om psykologen likevel gir deg noe. Det kan være vanskelig å finne en psykolog man «passer med», og som pasient er det veldig dumt å gå glipp av utbytte hos en psykolog fordi du ikke klarer å se fordi fillere. At en psykolog med Botox og fillere likevel kan være gode psykologer for selvbildet er jeg helt overbevist om. Dømmer du frisøren etter hens frisyre? Synes ofte de er ganske stygge og ustelte på håret selv. Og så til slutt - Botox trenger ikke synes! En god del kvinner over 40 går rundt med Botox uten at andre enn dem selv ser det.

Anonymkode: 24568...ac2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er ikke så lett å forsvare sin dobbelt moral, er der vel?

Anonymkode: b9e7f...572

Hvorfor har jeg dobbeltmoral? Jeg har ikke en eneste kosmetisk endring på kroppen min. Ikke engang et tatovering. Ikke en ørering. Og ikke sminker jeg meg heller.

Jeg er motstander av fillers og botox, samt andre endringer som går utover normalen. 

Anonymkode: 4eaa0...bd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hvis "sinnarynken" er et så stort problem at det er nødvendig med botox, så er problemet større enn sinnarynken.

Anonymkode: 4eaa0...bd9

 

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvorfor har jeg dobbeltmoral? Jeg har ikke en eneste kosmetisk endring på kroppen min. Ikke engang et tatovering. Ikke en ørering. Og ikke sminker jeg meg heller.

Jeg er motstander av fillers og botox, samt andre endringer som går utover normalen. 

Anonymkode: 4eaa0...bd9

Det samme kan man vel si om de som tar silikon? eller nei vent, du mener jo silikon er helt greit, drit i at det er en mye større inngripen i kroppen liksom.

Anonymkode: b9e7f...572

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

Det samme kan man vel si om de som tar silikon? eller nei vent, du mener jo silikon er helt greit, drit i at det er en mye større inngripen i kroppen liksom.

Anonymkode: b9e7f...572

Hvis kvinner i voksen alder naturlig ikke har noe bryster, så tenker jeg at et implantat for å normalisere brystene er OK. Jeg støtter det ikke, men det er OK. Det blir ikke OK om det blir for stort igjen. 

Men alle kvinner er født med både lepper og panne, og det er ingen grunn for å sprøyte inn fillers og botox i dette. 

Botox-behandling kan brukes ved smertelindring, og ikke for å bli kvitt naturlige sinnarynker eller for å lage seg en kunstig leppekant. 

Mener jeg. Så får dere gjøre for min del, men slike valg har ofte konsekvenser. 

Anonymkode: 4eaa0...bd9

[AnonymBruker]

Trodde kvinner i 2024 var kommet lengre enn å rakke ned på andre kvinners utseende.

Anonymkode: 199ad...bb5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Hvis kvinner i voksen alder naturlig ikke har noe bryster, så tenker jeg at et implantat for å normalisere brystene er OK. Jeg støtter det ikke, men det er OK. Det blir ikke OK om det blir for stort igjen. 

Men alle kvinner er født med både lepper og panne, og det er ingen grunn for å sprøyte inn fillers og botox i dette. 

Botox-behandling kan brukes ved smertelindring, og ikke for å bli kvitt naturlige sinnarynker eller for å lage seg en kunstig leppekant. 

Mener jeg. Så får dere gjøre for min del, men slike valg har ofte konsekvenser. 

Anonymkode: 4eaa0...bd9

Det er VELDIG få kvinner som er heeelt uten bryster. Små? Ja. Heeeeeeelt uten? Nei.

Du skaper en slags sær fasit for deg selv med dobbeltstandard og mener at andre automatisk skal ha den samme standarden, burde forstå når de går utenor standard, og følgelig forstå hva "konsekvensene" er. Og så slenger du på en "men folk får gjøre som de vil". Det du egentlig mener er "folk får gjøre som de vil, men jeg kommer til å dømme dem hvis det er utenfor mitt moralske kompass, uavhengig av om det er min sak eller ikke!"

Anonymkode: ba531...0ff

[AnonymBruker]

Litt spesielt å legge så mye i at noen tar et personlig valg for sin egen velvære, synes du ikke? Du vet jo ikke hva som ligger til grunne for den avgjørelsen, og det har jo ikke noe med deg å gjøre heller.

Anonymkode: eb1f0...3c3

[Schopenhauer]

Mye av dette handler om å akseptere alderdommen, og her er psykologer like sårbare som oss andre. Spesielt sårbar er du hvis "skjønnhet" er noe du har dypt forankret. Da blir det vanskelig å akseptere alderdommen. De positive tilbakemeldingene kommer sjeldnere og sjeldnere, de lange blikkene forsvinner og vender seg mot yngre menn/kvinner. Det kan også være i dysmorfofobi, noe det er en økning av i samfunnet forøvrig. 

Imidlertid det som er sikkert at når man hopper på denne karusellen blir det vanskelig for mange å slutte etterhvert, og aksepten for seg selv blir vanskeligere og vanskeligere. Det er bare å tenke på hvor mange timer i løpet av et liv gjennomsnittskvinnen bruker på å sminke seg, og når man først har begynt blir det svært vanskelig å slutte. Da må man selvfølgelig finne på gode unnskyldninger for hvorfor dette er nødvendig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.9.2024 den 14.52):

Synes dette er litt rart.....så bildet av henne på nettsiden før jeg bestillte time. Men å møte henne i virkeligheten var ikke det samme, hun er i 40åra. Ser absolutt ikke bra ut resultatet av injeksjonene...

Første timen snakket vi jo om fokus på utseendet...godta meg selv som jeg er for eks.....det kommer fre henne.

Skal jeg ta dette alvorlig?

Anonymkode: fc902...fc8

Jobb er jobb. Privat er privat. Tenker hun nok... Forstår ditt synspunkt,det blir jo veldig rart om hun sitter der full i injeksjoner og skal prøve få sine pasienter til å få bedre selvbilde...

Anonymkode: 3098e...352