Kongehuset

[Isild]

keops skrev (4 timer siden):

Sett ferdig programmet om kongefamilien og kongehuset nå. Det inntrykket jeg sitter igjen med er at institusjonen kongehuset sakte men sikkert vil ødelegges av de menneskene som etterhvert skal fylle de viktigste rollene. 

Kontrasten mellom kronprinsparet og kongeparet er stor. Kronprinsessen fremstår direkte usympatisk ved flere anledninger her, og kronprinsen med all sin profesjonelle sjarm greier ikke veie opp for dette.

Man kan ikke kreve at de skal ta avstand fra sønn/bonussønn, eller utlevere ham. Men man bør kunne forvente at det blir mer tydeliggjort at voldsforbrytelser og narkotikarelaterte forbrytelser er uakseptable. Dette kunne de enkelt ha fått frem uten å gå detaljert inn i de etterhvert mange sakene Marius etterforskes for.

Så kommer alt rundt HM sin søster og ektemann på toppen, her orker jeg ikke å kommentere.

RIP monarkiet 

 

Jeg har også sett det nå. Sitter med akkurat samme inntrykket som deg: RIP til monarkiet etter Harald og Sonja. "Alt for Norge" legger seg desverre i sarkofagen med de, det kommer helt tydelig frem. 

Berømmer NRK for å holde fokus på det som faktisk skjer rundt kongehuset - uten for tykke silkehansker. Og all ære til kongeparet som faktisk svarer på en slik måte at vi tror dem. De svarer ikke utdypende de heller, men det er troverdig, og uten "stakkars oss". 

Jeg syns ikke kronprinsparet kom særlig godt ut av dette. Kronprinsen kom noe bedre ut av det enn kronprinsessen, men det er LANGT igjen for dem til å fylle Harald og Sonja sine kroner og sko. Jeg ser det ikke helt for meg. Avstanden til folket er stor

Og som du sier, adder man prinsesse vilikke og ektemannen til dette - så blir det pågående kaos i årene som kommer også så. 

[Kvittre]

Fremmed fugl skrev (10 timer siden):

Slekten skrev jeg. Men med enn litt slurvete bruk av ord så kan også ordet familie brukes. Som da inkluderer for eksempel hennes bror og nevø.

Som er en del av samme familiebedrift, som forvalter kongehuset. 

Som jeg skrev tidligere, så tenker jeg at vi har et problem med manglende referanserammer når det gjelder hva som er en rimelig økonomisk overføring til denne familiebedriften.

Sammen med fravær av åpenhet om deres samlede økonomiske forhold og kompleksiteten i den økonomiske pakken, så blir det litt vanskelig. 

Ja, greit slekten, men hva har slekten ( lillebroren og nevø ?) med det og gjøre? Jeg er enig i at noen av slektningene hennes får for mye, men hun lever jo ikke på dem? Formuen hun bygger er jeg for seg, sine 5 barn og en stor gjeng barnebarn. Hva er deres familiebedrift? Klesbutikk og restaurant? De er jo ikke en del av kongehuset. 
tror vi er uenige om hva som er familiebedriften her. Som ugift prinsesse fikk Astrid en apanasje så lav hun ikke kunne leve av. Det var gitt at hun og Ragnhild skulle gifte seg med formuende menn uten særlig inntekt selv ,slik fungerte det. Astrid var ikke tidlig ute med giftemål, hennes mor døde og Norge trengte en førstedame. Sånn sett jobbet hun nærmest gratis for Norge, og bygget ikke opp egen pensjon. Jeg mener det er rimelig « gubbete» og kvinnefiendtlig og ikke unne henne en takk for innsatsen, hadde hun vært mann og prins hadde det vært helt andre summer gjennom hele livet. 
 

Jeg synes det er klin kokos og blande bedriften kongehuset og bedriftene ferner. 

[Kvittre]

Fremmed fugl skrev (11 timer siden):

Så du tror at Astrid var tvungen å leve på sparepenger eller ekstrajobb i perioden hun var med pappa på representasjon? 

Nå verdien av denne ærepemsjonen er vel godt over 10 MNOK. Til en dame som er rik i utgangspunkt, fra en rik familie. 

Ekstrajobb? . Det ville vel være vulgært av fine frøkner fra fine familier og ta lønnet arbeid på den tiden? I dag ville vi anbefalt henne det ,for nettopp pensjonspoeng og kvinnefella, men prøv og forstå hennes tid.
Nei, hun var ikke tvunget, hun kunne stukket av. Hun følte vel et ansvar for kongen/faren  og for Norge. 
 

har du nå regnet sammen pensjonen hun har mottatt hittil? Flott, så regn på hva pensjonen hadde vært for en 92 år gammel mann som er rik i utgangspunktet fordi han har hatt en toppjobb og tjent penger underveis. Ja, verden er urettferdig. Tenk og bli avsatt med « småpenger» fordi alt går til lillebror. 

[rebella81]

Kvittre skrev (18 minutter siden):

Ja, greit slekten, men hva har slekten ( lillebroren og nevø ?) med det og gjøre? Jeg er enig i at noen av slektningene hennes får for mye, men hun lever jo ikke på dem? Formuen hun bygger er jeg for seg, sine 5 barn og en stor gjeng barnebarn. Hva er deres familiebedrift? Klesbutikk og restaurant? De er jo ikke en del av kongehuset. 
tror vi er uenige om hva som er familiebedriften her. Som ugift prinsesse fikk Astrid en apanasje så lav hun ikke kunne leve av. Det var gitt at hun og Ragnhild skulle gifte seg med formuende menn uten særlig inntekt selv ,slik fungerte det. Astrid var ikke tidlig ute med giftemål, hennes mor døde og Norge trengte en førstedame. Sånn sett jobbet hun nærmest gratis for Norge, og bygget ikke opp egen pensjon. Jeg mener det er rimelig « gubbete» og kvinnefiendtlig og ikke unne henne en takk for innsatsen, hadde hun vært mann og prins hadde det vært helt andre summer gjennom hele livet. 
 

Jeg synes det er klin kokos og blande bedriften kongehuset og bedriftene ferner. 

Her er jeg helt enig med deg. Hun tok tidlig ansvar og var i mange år en viktig bidragsyter til monarkiet. Hun fortjener det hun får, det mener jeg virkelig. Som du sier, viktig å se hennes innsats i den konteksten og tiden hun jobba i, som førstedame. 

[Kvittre]

Freydis skrev (9 timer siden):

Prinsesse Astrid sa fra seg apanasjen på 50.000 da hun giftet seg i 1961. (tilsvarer ca 800.000 idagans penger)

Ok, det visste jeg ikke. Jeg har lest og  hørt tidligere hun fikk tilsvarende det ML fikk som ugift prinsesse. 

selvom dette stemmer og jeg har hørt feil om apanasjen tidligere endrer ikke det min oppfatning av hennes æres pensjon i dag. 

[Kvittre]

Andrine& skrev (7 timer siden):

Det du sier her er viktig, hun fikk mye ansvar i en tid hvor det var ganske andeledes enn nå, jeg tror det var tøft! 
Det burde vært mer åpenhet om denne slektens inntekt. De håver tydeligvis inn penger pga navnet sitt så den apanasjen de får fremsår som lommepenger. 
ML fremstår jo sammen med sin mann som en som kun ønsker å utnytte situasjonen for å tjene penger. Gå inn på nettsiden til Durek å se! Det er jammen meg ikke billig å få renset vagina! Ja, hennes tittel er endret. Men hun utnytter det alikevel, ref avtalen om bilder i eget bryllup.

I programmet «året med kongefamilien» snakker de også om all helsehjelpen de har fått, og ikke minst snakker de om rettsvesenet som en rettferdig instans som fungerer. Dette er en floskel for folk flest som søker hjelp. De lever så beskyttet at de selv ikke forstår hvor fordummende disse utalelsene er. De er så glad for å ha fått helsehjelp i hele høst sier MM, vel, vanlige folk må stå i lange køer når de ber om hjelp og det blir ofte avslag eller et kortvarig tilbud. 
Samtidig sitter MM å peker på pressen, at de har gjort situasjonen så tøff. Hun virker ikke til å ha noe begrep om hvordan livet er for folk flest. 

Helt enig i alt du skriver om dagens kongehus. Synes det er trist at Astrid ble blandet inn i dette, hennes sum er beskjeden og etter min mening fortjent . Mulig barna hennes lever litt på navnet, men den merkevaren var jo bygget før Astrid uansett. Astrid var nok en ekte « alt for Norge « prinsesse , med en tøff oppvekst med flukt fra Norge og tidlig bortgang av moren som førte til et enormt ansvar på hennes skuldre selvom det ikke var hennes ansvar egentlig. 
nei, gidder ikke og gå inn på siden til Derek og se 😅 trenger ikke noe vagina rens og er helt enig i de utnytter ml sin tittel. Har ikke rukket og se « året med kongefamilien « ennå, jeg må nesten stålsette meg. Leste det om helsehjelp ja. Helsenorge har etter min mening nærmest kollapset, det er jo umulig og få hjelp. Alle som har råd går vel privat? Verden er urettferdig og Norge blir mer og mer urettferdig. Jeg regner med de har fått privat hjelp ? De har en fantastisk mulighet til og sette fokus på psykatri og rus i kjølevann av dette. Jeg lever litt i håpet, jeg har faktisk forståelse for at det er begrenset hva de vil si under etterforskningen. Det blir et spennende « året med kongefamilien « i 2025 og, det er sikkert. 

[anno19]

Tror nok at temperament/lynne har noe å si her ja, og slikt går i arv. MM står absolutt i skarp kontrast til Danmark sin dronning. Mary fremstår til å ha respekt og ydmykhet for rollen som hun fyller, begge deler mangler hos MM. 

[rebella81]

Fulgte sånn delvis med på det programmet i går, og registrerte at MM hadde invitert med en fransk kvinnelig «rebellforfatter» til det boktoget sitt. Hun skriver visstnok litt hardt og drøyt, sex og vold er nå så, men også om hvordan kontrollere sitt eget mørke og eget raseri, når det tar over. MM syntes visst bøkene var helt topp. 
Jeg personlig har ingen kunnskap om MM liker disse bøkene FORDI hun kjenner seg igjen i temaet, men det var egentlig litt snedig vinkling vil jeg si. Det er jo lett å tenke i de banene; når noe virkelig appellerer til en så er det fordi det er noe en gjerne kjenner seg igjen i. 
 

Bare spekulasjon og digresjon dette. MM har fullt lov til å like det hun selv vil, jeg bare spekulerte litt på timinga. 

[LullaSkrulla]

oss-to skrev (16 minutter siden):

Virker på meg som de norske kongelige er så optatte av å være "normale" borgere, at de misser det proffesjonelle i oppgåva.

Jeg har tenkt på det samme. At det å være folkelig har blitt tatt for langt. Jeg synes det er fint de ønsker å være folkelige og dermed gjøre avstanden mindre, og jeg tror særlig Kongen har trukket bra på det gjennom talene sine, men så kan man visst ta det for langt også, ser det ut som. 

[Freydis]

rebella81 skrev (5 minutter siden):

Fulgte sånn delvis med på det programmet i går, og registrerte at MM hadde invitert med en fransk kvinnelig «rebellforfatter» til det boktoget sitt. Hun skriver visstnok litt hardt og drøyt, sex og vold er nå så, men også om hvordan kontrollere sitt eget mørke og eget raseri, når det tar over. MM syntes visst bøkene var helt topp. 
Jeg personlig har ingen kunnskap om MM liker disse bøkene FORDI hun kjenner seg igjen i temaet, men det var egentlig litt snedig vinkling vil jeg si. Det er jo lett å tenke i de banene; når noe virkelig appellerer til en så er det fordi det er noe en gjerne kjenner seg igjen i. 
 

Bare spekulasjon og digresjon dette. MM har fullt lov til å like det hun selv vil, jeg bare spekulerte litt på timinga. 

Ikke umulig. Hun leste jo Knausgård og da sa hun at hun kjente seg igjen i bøkene hans:

https://www.klartale.no/kultur/2014/04/02/mette-marit-knausgards-ord-endret-livet-mitt/

[Tradegy]

"Året med Marius" kunne de kalt programmet i år. Jeg synes Kristi Marie Skrede fra Nrk er mer på enn hun pleier. Det er bra

MM hadde nesten kommet bedre ut av det, om hun hadde latt være å stille. 

Kong Harald og Dronning Sonja..❤️❤️❤️ Akkurat så varme og rett-fram som vi kjenner dem. 

[Korpsnerden]

Jeg synes ingen kom godt ut av "Året med...". Vi får bekreftet hvor liten påvirkningskraft Kongen og Dronningen har på sine barn og barnebarn, vi får nok en gang se MM (og til dels HM) virke irritert og arrogant, med et fokus som er helt feil (den slemme pressen). 

Jeg fatter ikke hva vi skal med et kongehus! Tidligere har jeg tenkt at det har vært en koselig tradisjon, uten å ha satt meg så inn i hva de gjør, hva det koster og hvordan de lever. 

Har det hatt noen som helst positiv påvirkning på mitt liv eller på noen jeg kjenner sitt liv at vi har et kongehus? Kommer det noen gang til å ha det? 

Det er jo bare tull og tøys alt sammen. Jeg tror mange av dem ikke en gang bryr seg om rollen/jobben sin, kun statusen og livsstilen det fører med. 

[Glrmn]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

Jeg synes ingen kom godt ut av "Året med...". Vi får bekreftet hvor liten påvirkningskraft Kongen og Dronningen har på sine barn og barnebarn, vi får nok en gang se MM (og til dels HM) virke irritert og arrogant, med et fokus som er helt feil (den slemme pressen). 

Jeg fatter ikke hva vi skal med et kongehus! Tidligere har jeg tenkt at det har vært en koselig tradisjon, uten å ha satt meg så inn i hva de gjør, hva det koster og hvordan de lever. 

Har det hatt noen som helst positiv påvirkning på mitt liv eller på noen jeg kjenner sitt liv at vi har et kongehus? Kommer det noen gang til å ha det? 

Det er jo bare tull og tøys alt sammen. Jeg tror mange av dem ikke en gang bryr seg om rollen/jobben sin, kun statusen og livsstilen det fører med. 

Enig. 👏

[Mooza]

Jeg synes de kom godt ut av det, og jeg kjenner sympati med dem. Det kan ikke være enkelt å stå I den stormen.

[Momma]

De fikk i hvert fall vist sin rette side i intervjuet: tøffelen HM og den ubehøvlede, frekke MM, uten det minste grann av dronningemne i seg. Det er dessverre ikke nok å legge hånden på hjertet og lire av seg noen tårer og floskler innimellom, det blir bare kleint alt sammen. 

Men alle ære til både Dronning Sonja og særlig Kong Harald for å vise verdighet oppi all elendigheten. Vårt flotte, og forhåpentligvis siste, kongepar!

[Alin]

oss-to skrev (4 timer siden):

Virker på meg som de norske kongelige er så optatte av å være "normale" borgere, at de misser det proffesjonelle i oppgåva.

Helt enig. Og jeg forstår ikke hvorfor de ikke gjør mere for å virke profesjonelle!   Det føles helt slemt å skrive det, men når det handler om en kommende dronning, så tenker jeg at det er ok: Ihjelbleket hår og lite flatterende tøy emmer ikke av eleganse eller profesjonalitet. Jeg har aldri fått følelsen av at man ser noe spesielt elegant når jeg ser eller hører kronprinsparet, mens f.eks. Mary alltid er nydelig og perfekt kledt til fingerspissene. Hun virker veldig dyktig til de oppgaver hun tar på seg og man føler faktisk at man står overfor en dyktig ledertype når man møter/hører henne. Hun virker ekte kongelig! 👸🏻
Jeg liker ikke å kritisere enkeltpersoner, men det undrer meg så veldig at de ikke øver noen av de samme ting med MM. De har jo visst i mange år nå at hun skal bli dronning (!), og det er jo ikke en jobb for hvem som helst. 
Og i dette tv-programmet var det som om de fokuserte mest på at det var vanskelig for dem at pressen var opptatt av at en av deres nærmeste er kriminell. Istedenfor å løfte blikket litt og si noe om verdier. Jeg forstår det ikke… 

[Purple Basil]

TrineTrollet skrev (På 26.12.2024 den 9.29):

Programmet var som en lang klagesang - always complain, never explain. 
De mener forøvrig at de har oppfylt pliktene sine ift å representere på tross av den belastende situasjonen de står i ( angivelig pga pressen bl.a.) Det er meget mulig at kronprinsparet ser det på den måten, og at oppgavene er utført på en god måte, slik som forventes. Virkeligheten har imidlertid vært noe annerledes, sett i folket sine øyne, der hvor representasjonenes fokus har druknet i ubesvarte spørsmål, samt utilgjengelighet. De har vendt seg bort fra pressen, de har ignorert det meste av spørsmål, og det har vært satt opp sperrebånd og trillebår for å hindre pressen tilgang. De vil ikke/ønsker åpenbart ikke å uttale ordene; «Vi tar avstand fra vold». Jeg tror at disse ordene er viktig for folk å høre fra dem. Hvorfor er det så vanskelig å uttale disse ordene - på generelt grunnlag?
 
De opplyste om at de har fått, og får, profesjonell helsehjelp. Det er fint at de får hjelp når de måtte trenge det. De påpekte også at den profesjonelle hjelpen var både «flink og imponerende» - noe sånt ble uttalt. Som tidligere nevnt, så brukte MM denne konteksten til å adressere pressens rolle i det hele, og hvilket ansvar som påhviler dem, hvilket er en retorikk som minner om et forsøk på ansvarsfraskrivelse og hersketeknikk. Hun forsøkte jo tilbake i tid å diktere pressen i brevet hun skrev vedrørende MBH. «Før er ikke nå», for det synes som at MM ikke har fått med seg at den voksne sønnen selv har gjort valg som går på tvers av hennes ønsker/føringer om å unngå medias søkelys på sønnen og hans liv. 
Pressen har i ettertid gitt uttrykk for tvil om at deres lojale diskresjon har vært riktig ift hva de har fått informasjon om ham. 
 

MM sin åpenlyse kritikk av pressen er utillatelig i dette sakskomplekset. Vi snakker om alvorlige lovbrudd og handlinger som er opprørende og forkastelige, og hun mener altså at dette er noe pressen skal legge lokk på slik at de, MM og HM, (inkl kongehuset) skal slippe belastninger og ubehag? Hva med alle ofrene?! Når realitetene blir offentlige, etter angivelig  mange år hvor hans livsstil har blitt dysset ned, så kan de ikke hevde uvitenhet omkring hva virkelighetens dagslys byr på når pressen velger å fortelle om skandalene! 
 

De kan fremstå som om at det er MM som har regien. Om så er tilfelle ser ikke det ut til å tjene monarkiet. Hun går fremst, hun avbryter, hun tar ordet og gir føringer. Jeg vil ikke si at dette passer seg for en kronprinsesse. Blåser hun seg mer opp nå, så vil hun ta med seg hele institusjonen i fallet. Om hun får lov? 
 

 

Veldig godt skrevet!

[oss-to]

Korpsnerden skrev (4 timer siden):

Jeg synes ingen kom godt ut av "Året med...". Vi får bekreftet hvor liten påvirkningskraft Kongen og Dronningen har på sine barn og barnebarn, vi får nok en gang se MM (og til dels HM) virke irritert og arrogant, med et fokus som er helt feil (den slemme pressen). 

Jeg fatter ikke hva vi skal med et kongehus! Tidligere har jeg tenkt at det har vært en koselig tradisjon, uten å ha satt meg så inn i hva de gjør, hva det koster og hvordan de lever. 

Har det hatt noen som helst positiv påvirkning på mitt liv eller på noen jeg kjenner sitt liv at vi har et kongehus? Kommer det noen gang til å ha det? 

Det er jo bare tull og tøys alt sammen. Jeg tror mange av dem ikke en gang bryr seg om rollen/jobben sin, kun statusen og livsstilen det fører med. 

Bortsett frå "livlegen"😅. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for ryktespredning, spekulasjoner og avsporinger.

Sol, admin.

[Krimskrans]

MM snakket ikke helt sant tidligere i høst da hun hevdet at hun hadde det «veldig fint»…