Kongehuset

[Snøløs]

Nimbus skrev (8 minutter siden):

Er det noen som ikke blir irritert på hjemmebane?

Når selveste dronning Sonja og svigermor kommenterer det. Er det nok mer enn vanlig irritasjon. 

[Nimbus]

Snøløs skrev (1 time siden):

Når selveste dronning Sonja og svigermor kommenterer det. Er det nok mer enn vanlig irritasjon. 

Hvor er det dronning Sonja uttaler dette?

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin.

[Morgan Le Fay]

Nimbus skrev (19 minutter siden):

Hvor er det dronning Sonja uttaler dette?

I en mini-serie om MM som gikk på NRK.

[FORFAR]

Junijulia skrev (4 timer siden):

Det virker som om Kongen og Kronprinsen er parkert på sidelinjen, og de som bestemmer er ML og MM.

Jeg tror kongen bestemmer ganske mye. Langt mer enn offentligheten er klar over.

[Junijulia]

FORFAR skrev (1 time siden):

Jeg tror kongen bestemmer ganske mye. Langt mer enn offentligheten er klar over.

Det kan tenkes.
Men han har ikke så mye innflytelse på ML med tanke på avtalen om å ikke bruke prinsessetittelen kommersielt.
At hun bryter den en gang kan være en glipp, at hun bryter den gang på gang er en bevist handling.

 

Endret 22. desember 2024 av Junijulia

[Snøløs]

FORFAR skrev (40 minutter siden):

Jeg tror kongen bestemmer ganske mye. Langt mer enn offentligheten er klar over.

Derfor er helvete løs når han går bort. Ingen korreksjon overhodet av han/hun som sitter på toppen av kongehuset. 

[FORFAR]

Junijulia skrev (26 minutter siden):

Det kan tenkes.
Men han har ikke så mye innflytelse på ML med tanke på avtalen om å ikke bruke prinsessetittelen kommersielt.
At hun bryter den engang kan være en glipp, at hun bryter den gang på gang er en bevist handling.

 

 

 

Junijulia skrev (26 minutter siden):

Det kan tenkes.
Men han har ikke så mye innflytelse på ML med tanke på avtalen om å ikke bruke prinsessetittelen kommersielt.
At hun bryter den engang kan være en glipp, at hun bryter den gang på gang er en bevist handling.

 

I forhold til MLs tittel tror jeg kongen hadde klare preferanser, og at dette var overordnet prinsessens bruk/ misbruk av tittel.

Endret 22. desember 2024 av FORFAR

[Junijulia]

FORFAR skrev (26 minutter siden):

 

 

I forhold til MLs tittel tror jeg kongen hadde klare preferanser, og at dette var overordnet prinsessens bruk/ misbruk av tittel.

Det kan hende jeg misforstår nå. Men mener du at han aldri har hatt noen tanker om å fjerne tittelen hennes.

Jeg synes tross alt at hun er respektløs ovenfor sin far ang avtalen om bruk av tittel.

[FORFAR]

Junijulia skrev (56 minutter siden):

Det kan hende jeg misforstår nå. Men mener du at han aldri har hatt noen tanker om å fjerne tittelen hennes.

Jeg synes tross alt at hun er respektløs ovenfor sin far ang avtalen om bruk av tittel.

Det er hva jeg tror, ja. Jeg tenker at det har sittet langt inne for kongen å skulle fjerne tittelen prinsesse, det til tross for hvordan ML har utnyttet tittelen. Som tidligere skrevet er jeg ikke engang sikker på hvordan avtaler dem imellom egentlig har forholdt seg.  

Jeg forstår det slik at man har samtaler på slottet, så det kan tenkes at man vil se forandringer etterhvert, men da har det også tatt tid, og jeg tror ikke at det kun skyldes ML. 

Mitt utgangspunkt for dette var at kong Harald nok bestemmer mer enn hva man gjerne får inntrykk av.

 

 

[Krimskrans]

FORFAR skrev (1 time siden):

Det er hva jeg tror, ja. Jeg tenker at det har sittet langt inne for kongen å skulle fjerne tittelen prinsesse, det til tross for hvordan ML har utnyttet tittelen. Som tidligere skrevet er jeg ikke engang sikker på hvordan avtaler dem imellom egentlig har forholdt seg.  

Jeg forstår det slik at man har samtaler på slottet, så det kan tenkes at man vil se forandringer etterhvert, men da har det også tatt tid, og jeg tror ikke at det kun skyldes ML. 

Mitt utgangspunkt for dette var at kong Harald nok bestemmer mer enn hva man gjerne får inntrykk av.

 

 

Mulig det hele er ett spill for galleriet og at det aldri har eksistert noen «avtale» - bare noe de sier for å tilfredsstille kravet om å «gjøre noe». Hvem vet…

[Freydis]

Krimskrans skrev (8 timer siden):

Mulig det hele er ett spill for galleriet og at det aldri har eksistert noen «avtale» - bare noe de sier for å tilfredsstille kravet om å «gjøre noe». Hvem vet…

Det er mye spill for galleriet i dette. 
Hva med media? Er det sant at de har en stilltiende avtale om å ikke skrive om MBH?
Har det vært for tett relasjon mellom media og kongehuset?
Folk sitter med masse spørsmål og får nok aldri svar, dessverre. 

[TrineTrollet]

FORFAR skrev (11 timer siden):

Det er hva jeg tror, ja. Jeg tenker at det har sittet langt inne for kongen å skulle fjerne tittelen prinsesse, det til tross for hvordan ML har utnyttet tittelen. Som tidligere skrevet er jeg ikke engang sikker på hvordan avtaler dem imellom egentlig har forholdt seg.  

Jeg forstår det slik at man har samtaler på slottet, så det kan tenkes at man vil se forandringer etterhvert, men da har det også tatt tid, og jeg tror ikke at det kun skyldes ML. 

Mitt utgangspunkt for dette var at kong Harald nok bestemmer mer enn hva man gjerne får inntrykk av.

 

 

Det er forståelig at det sitter langt inne for Kongen å fjerne prinsessetittelen til ML. Som både far og Konge må det være utfordrende å stilles i en slik situasjon, samtidig som han har åpenbare plikter som regjerende monark for landet vårt. 
Det er viktig å påpeke ML sitt ansvar for å IKKE sette sin far, Kongen, i en vanskelig situasjon. Der har hun sviktet ham i hans rolle som Konge. Det hele fremstår ikke bra i det hele tatt, men på tross av det det ser det ut til at de tenker at det hele vil går over og ut i ingen sak etter noe tid. 
 

En situasjon hvor datteren, ML, trosser sin far Kongen styrker på ingen måte hans rolle/posisjon, snarere tvert imot.
I England ryddet i sin tid dronning Elisabeth i saken Andrew/Epstein. Nå ser vi at Kong Charles også agerer resolutt i pågående sak hvor Andrew nok engang har rotet det til i livet sitt på en måte som er uakseptabel. Han ser ut til å være ekskludert. 
I Danmark har Margrethe holdt orden på kongehuset, og vi har kunnet registrere at det har gått noen kuler varmt internt. Likevel, det ble vellykket å rydde i titler. 
 

Du mener at kong Harald bestemmer, og det gjør han nok. Likevel er det utfordrende å få øye på hva han bestemmer. I lys av alle skandalene skulle man tro at evt. forandringer bør være å registrere snarere før enn siden. Tiden vedrørende deres posisjon i folket er ikke på deres side. 
 

[Freydis]

TrineTrollet skrev (3 minutter siden):

Det er forståelig at det sitter langt inne for Kongen å fjerne prinsessetittelen til ML. Som både far og Konge må det være utfordrende å stilles i en slik situasjon, samtidig som han har åpenbare plikter som regjerende monark for landet vårt. 
Det er viktig å påpeke ML sitt ansvar for å IKKE sette sin far, Kongen, i en vanskelig situasjon. Der har hun sviktet ham i hans rolle som Konge. Det hele fremstår ikke bra i det hele tatt, men på tross av det det ser det ut til at de tenker at det hele vil går over og ut i ingen sak etter noe tid. 
 

En situasjon hvor datteren, ML, trosser sin far Kongen styrker på ingen måte hans rolle/posisjon, snarere tvert imot.
I England ryddet i sin tid dronning Elisabeth i saken Andrew/Epstein. Nå ser vi at Kong Charles også agerer resolutt i pågående sak hvor Andrew nok engang har rotet det til i livet sitt på en måte som er uakseptabel. Han ser ut til å være ekskludert. 
I Danmark har Margrethe holdt orden på kongehuset, og vi har kunnet registrere at det har gått noen kuler varmt internt. Likevel, det ble vellykket å rydde i titler. 
 

Du mener at kong Harald bestemmer, og det gjør han nok. Likevel er det utfordrende å få øye på hva han bestemmer. I lys av alle skandalene skulle man tro at evt. forandringer bør være å registrere snarere før enn siden. Tiden vedrørende deres posisjon i folket er ikke på deres side. 
 

Kong Harald er nok ikke tøff nok. Om han er preget av alder og dårlig helse så burde han abdisert. Men forstår at ikke det heller er så lett slik som situasjonen er i sønnens familie hvor den ene skandalen tar den neste. 

 

[Fremmed fugl]

TrineTrollet skrev (49 minutter siden):

Det er forståelig at det sitter langt inne for Kongen å fjerne prinsessetittelen til ML. Som både far og Konge må det være utfordrende å stilles i en slik situasjon, samtidig som han har åpenbare plikter som regjerende monark for landet vårt. 
Det er viktig å påpeke ML sitt ansvar for å IKKE sette sin far, Kongen, i en vanskelig situasjon. Der har hun sviktet ham i hans rolle som Konge. Det hele fremstår ikke bra i det hele tatt, men på tross av det det ser det ut til at de tenker at det hele vil går over og ut i ingen sak etter noe tid. 
 

En situasjon hvor datteren, ML, trosser sin far Kongen styrker på ingen måte hans rolle/posisjon, snarere tvert imot.
I England ryddet i sin tid dronning Elisabeth i saken Andrew/Epstein. Nå ser vi at Kong Charles også agerer resolutt i pågående sak hvor Andrew nok engang har rotet det til i livet sitt på en måte som er uakseptabel. Han ser ut til å være ekskludert. 
I Danmark har Margrethe holdt orden på kongehuset, og vi har kunnet registrere at det har gått noen kuler varmt internt. Likevel, det ble vellykket å rydde i titler. 
 

Du mener at kong Harald bestemmer, og det gjør han nok. Likevel er det utfordrende å få øye på hva han bestemmer. I lys av alle skandalene skulle man tro at evt. forandringer bør være å registrere snarere før enn siden. Tiden vedrørende deres posisjon i folket er ikke på deres side. 
 

En kongelig prinsesse med arverett til kronen, men uten å være prinsesse? 

Ideen at det ovenfor hadde vært en mulig løsning, og at den kongelige prinsessen skulle bli fru ML Verek istendfor Prinsesse ML..... Er noe som ikke kommer å skje.

[Daisy_D]

TrineTrollet skrev (På 23.12.2024 den 13.05):

Det er forståelig at det sitter langt inne for Kongen å fjerne prinsessetittelen til ML. Som både far og Konge må det være utfordrende å stilles i en slik situasjon, samtidig som han har åpenbare plikter som regjerende monark for landet vårt. 
Det er viktig å påpeke ML sitt ansvar for å IKKE sette sin far, Kongen, i en vanskelig situasjon. Der har hun sviktet ham i hans rolle som Konge. Det hele fremstår ikke bra i det hele tatt, men på tross av det det ser det ut til at de tenker at det hele vil går over og ut i ingen sak etter noe tid. 
 

En situasjon hvor datteren, ML, trosser sin far Kongen styrker på ingen måte hans rolle/posisjon, snarere tvert imot.
I England ryddet i sin tid dronning Elisabeth i saken Andrew/Epstein. Nå ser vi at Kong Charles også agerer resolutt i pågående sak hvor Andrew nok engang har rotet det til i livet sitt på en måte som er uakseptabel. Han ser ut til å være ekskludert. 
I Danmark har Margrethe holdt orden på kongehuset, og vi har kunnet registrere at det har gått noen kuler varmt internt. Likevel, det ble vellykket å rydde i titler. 
 

Du mener at kong Harald bestemmer, og det gjør han nok. Likevel er det utfordrende å få øye på hva han bestemmer. I lys av alle skandalene skulle man tro at evt. forandringer bør være å registrere snarere før enn siden. Tiden vedrørende deres posisjon i folket er ikke på deres side. 
 

Så enig. Hun har sviktet ham i hans rolle som konge når hun lever sitt liv som om hun bare har dette ene livet på jorden.

Dronning Margrethe ville aldri blitt sviktet i sin rolle som Dronning. Bortsett fra når hun måtte abdisere da. Og når mannen ikke ville ligge med henne i sarkofagen.

Men bortsett fra dette småplukket har hun stålkontroll på sitt Hus.

Endret 30. desember 2024 av Daisy_D

[parmanoia]

TrineTrollet skrev (2 timer siden):

Nå ser vi at Kong Charles også agerer resolutt i pågående sak hvor Andrew nok engang har rotet det til i livet sitt på en måte som er uakseptabel. Han ser ut til å være ekskludert. 

Hva har han gjort nå da?

[Hoppetaujenta]

parmanoia skrev (32 minutter siden):

Hva har han gjort nå da?

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/676062144f1dd2451e80e96e/spionanklaget-kineser-star-fram-nekter-for-a-ha-gjort-noe-ulovlig

[Kvittre]

Daisy_D skrev (På 21.12.2024 den 21.41):

Ja, nå vet jeg det! Skjønner ikke hvorfor de gjør det forskjellig når det er helt likt. Synes nå likevel det er best slik de gjør det i Danmark, der Fredrik er Konge selv om Mary er tre måneder eldre enn ham. De er litt mer tradisjonelle i Danmark.

Hva? De er jo ikke søsken? 

[parmanoia]

Hoppetaujenta skrev (40 minutter siden):

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/676062144f1dd2451e80e96e/spionanklaget-kineser-star-fram-nekter-for-a-ha-gjort-noe-ulovlig

😬