Kongehuset

[Reverend]

Istapp skrev (15 minutter siden):

Når du reiser bort om f.eks sommeren eller nå når vinterferien for skolebarn nærmer seg, tror du "å reise" da implisitt bare er en reise eller er det indirekte en ferie? Å reise er å reise bort, ferie er også å ha "fri" og ofte forbundet med reise.

En privat reise er ikke automatisk ferie. Folk reiser også av helsemessige og personlige grunner.

[Istapp]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Det er da kronisk syke folk som er sykemeldt jevnlig både 1 og 2 måneder i slengen. Vanskelig å sammenligne med en stilling siden det finnes bare én kronprinsesse og de ikke mottar lønn, men apanasje. Det blir i grunnen ganske teit å sammenligne. 😕

Følger det med krav og forventninger til hva apanasjen som mottas eller er det kun å motta og ikke utføre en dritt for pengene? Gjør hva du vil, reis og bare lev livet privat? Hva er da vitsen med et monarki?

[Krokenguri]

Istapp skrev (2 minutter siden):

Følger det med krav og forventninger til hva apanasjen som mottas eller er det kun å motta og ikke utføre en dritt for pengene? Gjør hva du vil, reis og bare lev livet privat? Hva er da vitsen med et monarki?

Hvilke krav?  Betyr det å følge dine krav?

[Eufemia-]

Miominoen skrev (1 time siden):

 

 

Da er det bare å konstatere at pausen i latterliggjøring og spekulasjoner omkring MM og hennes sykdom er over.

Jeg tror virkelig de fleste har forståelse for at MM reiser bort under rettssaken. Skulle hun representert i denne perioden ville media stått i kø i håp om en kommentar om MBH. Noe som hverken de hun eventuelt besøkte eller ofrene er tjent med. Jeg vil anta selv de mest surmaga kritikere ønsker at fokuset skal ligge på straffesaken og ofrene. Ikke på gjerningsmannens mor.

Når det kommer til det evige gnaget om "lønn/skattepenger/jobb". Har dere reflektert over at om MM hadde vært en ordinær arbeidstaker ville hun sannsynligvis vært uføretrygdet? Å hvor kommer så uføretrygden fra? Kan det være våre skattepenger.........

Jeg ser ingen latterliggjøring, men kun et tungt alvor som ligger som et mørkt teppe over kongehuset. 
Jeg mener at den beste og viktigste innsatsen kronprinsesse MM kan gjøre er å representere sammen med sin mann, kronprinsen, når hun har gode dager. Media vil uansett stille spørsmål til den alle, så det er i praksis kun å utsette det som vil komme når hun vender hjem og ut for å gjøre plikten hun også har for landet. 
 

 

[Momma]

Istapp skrev (2 timer siden):

Det er lavmål å sluntre unna arbeidsoppgavene hun har når lønna hun får er våre skattepenger. Hun skal som oss andre jobbe når vi kan. Ingen har/får 7 uker til å ta en privat ferie av arbeidsstokken i Norge as, da må vi evnt ta ulønnet permisjon i deler av perioden.

Jeg er ellers enig i mye av det du skriver, Istapp, men akkurat nå er det greit å la prinsipper fare, synes jeg, og innse at det er helt greit at den lungesyke kronprinsessen med en kriminell sønn i landets mest omtalte rettssak ikke skal fokusere på klipping av snorer.

Endret 8 timer siden av Momma

[Istapp]

Reverend skrev (3 minutter siden):

En privat reise er ikke automatisk ferie. Folk reiser også av helsemessige og personlige grunner.

HM opplyste overhode ikke noe om at MM reise grunnet helsemessige årsaker, da hadde nok informasjonen vært som i fjor høst (jf. da hun reiste bort for å gjennomføre kartlegging, oppfølging osv pga helsemessige forhold). Nå reiser hun på en privat reise, som de fleste ville kalt ferie, og det er grunnet perioden vi kommer inn i med rettsaken. HM oppga også at MM reiste bort og det var uvisst om dette var for hele perioden (jf. da med hentydning til det han snakket om - de skulle ikke være tilstede i rettsalen). 

[Hebbe-lille]

Reverend skrev (7 minutter siden):

Det er ingen som har endret premisser. Poenget er at ingen av oss har grunnlag for å fastslå årsaken, og da blir det feil å kalle det “ferie” som om det er et faktum.
Det eneste som er offentlig kjent er at hun ikke skal representere, og at situasjonen er belastende. Alt utover det, enten man vil koble det til sykdom, rettssak eller noe annet er spekulasjon.
Å presentere én tolkning som sannhet, samtidig som man anklager andre for å spekulere, blir derfor ganske selvmotsigende.

Jeg forholder meg til kilden som er HM. I motsetning til dine konklusjoner som er hentet fra egne synspunkter. Det er temmelig selvmotsigende når det gjelder å påstå at andre spekulerer. Ingen har uttalt årsakssammenheng men vi vet at hun ikke er sykemeldt og at hun skal på en privat ferie. Alt annet er oppspinn. 

[-Pusheen-]

Istapp skrev (3 minutter siden):

HM opplyste overhode ikke noe om at MM reise grunnet helsemessige årsaker, da hadde nok informasjonen vært som i fjor høst (jf. da hun reiste bort for å gjennomføre kartlegging, oppfølging osv pga helsemessige forhold). Nå reiser hun på en privat reise, som de fleste ville kalt ferie, og det er grunnet perioden vi kommer inn i med rettsaken. HM oppga også at MM reiste bort og det var uvisst om dette var for hele perioden (jf. da med hentydning til det han snakket om - de skulle ikke være tilstede i rettsalen). 

Jeg skjønner virkelig ikke hva som er problemet med det, når man setter situasjonen hennes inn i perspektiv. Tror du at hun kommer til å ligge på stranda med en drink og hygge seg? Jeg tror at uansett hvor hun befinner seg, kommer hun til å gruble seg ihjel over rettssaken og kommer til å være overveldet og frustrert. At hun da ikke er tilgjengelig fysisk, ser jeg ikke på som et problem i det hele tatt. Jeg ser på det som en sunn og klok avgjørelse.

Endret 8 timer siden av -Pusheen-

[Istapp]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Hvilke krav?  Betyr det å følge dine krav?

Hvilke krav? Jisssissss, jeg spør jo om det følger krav og forventninger til det å motta apanasje eller om det ikke gjør det? 

MM tilfredsstiller få arbeidsgiveres krav til jobbdeltakelse, så det er vel ikke mine krav jeg etterspør. 

[Eufemia-]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Jeg forholder meg til kilden som er HM. I motsetning til dine konklusjoner som er hentet fra egne synspunkter. Det er temmelig selvmotsigende når det gjelder å påstå at andre spekulerer. Ingen har uttalt årsakssammenheng men vi vet at hun ikke er sykemeldt og at hun skal på en privat ferie. Alt annet er oppspinn. 

Riktig. Inntrykket mitt er at hun muligens ikke er så alvorlig syk som ble kommunisert før jul. Kan MM dra på en flere ukers reise/ferie så er det betimelig å sette spørsmål ved det. Det blir interessant å registrere hvor hun drar. 

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (3 minutter siden):

Riktig. Inntrykket mitt er at hun muligens ikke er så alvorlig syk som ble kommunisert før jul. Kan MM dra på en flere ukers reise/ferie så er det betimelig å sette spørsmål ved det. Det blir interessant å registrere hvor hun drar. 

😳 Tenk å få seg til å skrive noe slikt. 

[Kollontaj]

Istapp skrev (28 minutter siden):

Følger det med krav og forventninger til hva apanasjen som mottas eller er det kun å motta og ikke utføre en dritt for pengene? Gjør hva du vil, reis og bare lev livet privat? Hva er da vitsen med et monarki?

Vi skal legge ned monarkiet fordi vi har fått ei kronisk syk kronprinsesse? Ok.
Hvis du vil se hennes offentlige representasjonsoppdrag, kan du sjekke på kongehuset.no

(på oppdrag både 26. og 27.1)

Endret 7 timer siden av Kollontaj

[Hebbe-lille]

Skjønner ikke denne diskusjonen om at Mette ikke skal representere. Hun står helt fritt til å ta ferie i den perioden rettssaken er, for de som skal få besøk av kronprinsen så blir fokuset på det oppdraget, og ikke hva Mette tenker og føler om rettssaken. Det er et bidrag til felleskapet det også, slik jeg ser det. Hvis man ser for seg hvor lenge denne prosessen kommer til å være, så er det litt tidlig å kritisere henne for dette allerede. Saken med MBH kan vare en stund fremover, det avhenger helt av om de anker eller ikke. Så skal Mette forholde seg til utfallet av rettssaken, og hvis det blir fengsel for Marius så blir vel ikke det så enkelt heller. Man må vel bare innstille seg på at hun ikke kommer til å være så synlig og representere kongehuset fremover. Uavhengig av om det er ferie, sykdom eller totalbelastningen som er årsaken.  

[Krokenguri]

Istapp skrev (14 minutter siden):

Hvilke krav? Jisssissss, jeg spør jo om det følger krav og forventninger til det å motta apanasje eller om det ikke gjør det? 

MM tilfredsstiller få arbeidsgiveres krav til jobbdeltakelse, så det er vel ikke mine krav jeg etterspør. 

Så bra det ikke er dine krav da. 

Skal hun jobbe dagen etter lungeoperasjon også? Skjønner ikke helt hva du fisker etter her. Har hun ikke lov å være syk som kronprinsesse?

Jeg er vel iht dette tankesettet en arbeidsgiver  til mettemarit jeg også da, som er en av folket. Så jeg vil da som hennes arbridsgiver, si : du har gjort en formidabel innsats. Også som syk. Nå tenker jeg det er best for deg på personlig plan og for norge at du tar deg en ferie, roer litt ned, i den grad det lar seg gjøre.

Det er uansett ikke så lurt å være alt for ofisiell nå, med allt fokus på rettsaken, som også trenger sitt fokus. Så får vi håpe du er bedre senere på våren. Takk for akt du har gjort til nå, det har blitt satt pris på av mange. 

 

[Kollontaj]

I dag er kronprinsparet i Fredrikstad. 
https://www.nrk.no/ostfold/kronprinsen-og-kronprinsessa-besokte-fredrikstad-biblioteks-100-ars-jubileum-1.17744491

[Momma]

Kollontaj skrev (10 minutter siden):

I dag er kronprinsparet i Fredrikstad. 
https://www.nrk.no/ostfold/kronprinsen-og-kronprinsessa-besokte-fredrikstad-biblioteks-100-ars-jubileum-1.17744491

Og det var UTROLIG hyggelig å være der, i følge kronprinsessen. 😁 (Beklager, kunne ikke dy meg.)

Endret 7 timer siden av Momma

[Ellie42]

Tipper denne ferien innebærer turer til Italia hvor hennes mann skal være ifm. OL.

[Istapp]

Kollontaj skrev (29 minutter siden):

Vi skal legge ned monarkiet fordi vi har fått ei kronisk syk kronprinsesse? Ok.
Hvis du vil se hennes offentlige representasjonsoppdrag, kan du sjekke på kongehuset.no

(på oppdrag både 26. og 27.1)

Wow, to oppdrag på det som vil være to måneder etter hennes private reise som kommer nå. Tja, det tenker jeg virkelig fortjener økningen som ble gitt i apanasjen for året... 

[-Pusheen-]

Momma skrev (7 minutter siden):

Og det var UTROLIG hyggelig å være der, i følge kronprinsessen. 😁 (Beklager, kunne ikke dy meg.)

Jeg tenkte det samme, ble mer obs på det etter det ble sagt i tråden her 😅 Men det var sikkert interessant for dem, Haakon 7. la grunnsteinen. 

[Ellie42]

Momma skrev (9 minutter siden):

Og det var UTROLIG hyggelig å være der, i følge kronprinsessen. 😁 (Beklager, kunne ikke dy meg.)

Gud bedre, ordforrådet råtner på rot.