Kongehuset

[Nymerïa]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Øl og lunsj var iht juleferie i uvdal  ikke nå

Så du synes det er forskjell på 2uker før rettssak og 5 uker før rettssak. 5 uker før👍 2 uker før 👎. Så da er du enig i at det er ting som kan være upassende, vi er bare uenige om hvor grensa går.

[Andrea59]

~ Ada ~ skrev (27 minutter siden):

Saken ble publisert dagen etter utvidet etterforskning ble offentliggjort, langt uti januar. Dette tipset vedr.julen har de vel ruget på fram til passende tidspunkt for publisering. Det er ikke måte på hvor glad denne familien er i mannen, ifølge beskrivelser av familiens indre følelsesliv og motiver. En skikkelig gladsak om kos og hygge, designet for å vekke reaksjoner. 

Prinsesse Ingrid Alexandra tok med storebror Marius på pizza og øl https://share.google/5AvZrOgoirllSCW5N

 

Det er ingen som påstår at ikke se og hør er spekulative - det er nå sånn de lever av. En sladrepresse vil vel alltid eksistere. Og det vet jo alle kjendiser også.

[Krokenguri]

Nymerïa skrev (7 minutter siden):

Så du synes det er forskjell på 2uker før rettssak og 5 uker før rettssak. 5 uker før👍 2 uker før 👎. Så da er du enig i at det er ting som kan være upassende, vi er bare uenige om hvor grensa går.

Sa jeg det? Nei på ingen måte. Jeg korrigerte  tiden. De var på varslet privat jule ferie. Ikke midt i januar

[Nymerïa]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Sa jeg det? Nei på ingen måte. Jeg korrigerte  tiden. De var på varslet privat jule ferie. Ikke midt i januar

Så du korrigerte noe du selv mener er irrelevant.

[~ Ada ~]

Andrea59 skrev (1 time siden):

Det er ingen som påstår at ikke se og hør er spekulative - det er nå sånn de lever av. En sladrepresse vil vel alltid eksistere. Og det vet jo alle kjendiser også.

Man trenger ikke la seg rive med av hver tripp man sendes ut på. 

Endret i går, 10:43 av ~ Ada ~
Skrivefeil

[pøbelsara]

Jeg synes det er interessant at de fleste ser ut til å sluke påstanden om at de spise pizza og drakk øl sammen når S&H ikke engang har klart å hoste opp et grynete bilde av de to tatt i skjul av dette møtet.

De skriver om det som en sannhet, hevder at IA tok med broren ut - og ber en kongehusekspert kommentere - hvilket hun gjør med at dette noke ikke er tradisjon i kongefamilien å spise pizza første juledag. Først langt ute i artikkelen skriver se & hør "i følge kilder". Og bildene de illustrerer artikkelen med, er bilder av IA uten broren og et bilde av en tom restaurant. Ikke engang et fotografi som underbygger dette.

Likevel tas hele historien for god fisk. I beste fall er dette suppe på en spiker. Vær LITT kritiske da, folkens. Det er da for søren mer enn nok å annet å kritisere. 

Kanskje de var ute og spiste pizza sammen. Kanskje ikke. 

 

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (4 minutter siden):

Jeg synes det er interessant at de fleste ser ut til å sluke påstanden om at de spise pizza og drakk øl sammen når S&H ikke engang har klart å hoste opp et grynete bilde av de to tatt i skjul av dette møtet.

De skriver om det som en sannhet, hevder at IA tok med broren ut - og ber en kongehusekspert kommentere - hvilket hun gjør med at dette noke ikke er tradisjon i kongefamilien å spise pizza første juledag. Først langt ute i artikkelen skriver se & hør "i følge kilder". Og bildene de illustrerer artikkelen med, er bilder av IA uten broren og et bilde av en tom restaurant. Ikke engang et fotografi som underbygger dette.

Likevel tas hele historien for god fisk. I beste fall er dette suppe på en spiker. Vær LITT kritiske da, folkens. Det er da for søren mer enn nok å annet å kritisere. 

Kanskje de var ute og spiste pizza sammen. Kanskje ikke. 

 

By now har diskusjonen vridd seg om til en prinsippsak for min del. La oss si at dette ikke er sant - ok. Men når folk drar inn anekdoter om at å kommentere på slike tilfeller, da omhandler "alle andre, om at det er personlig, om at man dømmer absolutt alle andre, kaster stein i glasshus osv" og at det ikke skal spille noen rolle hvem de er og så videre, handler det om langt mer nyanserte ting enn kun om dette er sant eller ei. Da handler det om hvordan man av prinsipp stiller seg til slike påstander og om det spiller noen rolle om man er kongelig eller Jørgen. Jeg mener det spiller en stor rolle hvem som skulle gjort hva, og hvilke situasjoner man snakker om. Jeg aner ikke om dette er sant eller ei, men jeg forholder meg til det som blir presentert i tråden av linker frem til det motbevises. 

[Ellie42]

Jeg syntes også denne konstante påberopelsen som sjef for alle som er pårørende sine følelser for hva de absolutt skal og må gjøre er helt latterlig. Vi er mange med slike folk i familien, og vi er også mange som forstår hvor hull det er i hodet å ta med MBH på ferie rett før tiltalebeslutning og på offentlig kos og hygge rett før rettssak.

Om man absolutt NEKTER å forholde seg til sosial makt og ansvar, skjønner jeg jo at dette blir vanskelig. Dette er ikke Jørgen fra Bergen, det er kronprinsessen, kronprinsen og arveprisessen.

Vi snakker i denne tråden om Kongehuset, ikke Krokenguris familie, ikke alle andre personer med rus og vold i familien. Det å nekte å lese hva folk skriver, for så å anklage folk for å si noe man finner på helt selv, er dårlige forsøk på avsporing ispedd enormt med stråmenn og vranglesing.

Endret i går, 10:17 av Ellie42

[pøbelsara]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

By now har diskusjonen vridd seg om til en prinsippsak for min del. La oss si at dette ikke er sant - ok. Men når folk drar inn anekdoter om at å kommentere på slike tilfeller, da omhandler "alle andre, om at det er personlig, om at man dømmer absolutt alle andre, kaster stein i glasshus osv" og at det ikke skal spille noen rolle hvem de er og så videre, handler det om langt mer nyanserte ting enn kun om dette er sant eller ei. Da handler det om hvordan man av prinsipp stiller seg til slike påstander og om det spiller noen rolle om man er kongelig eller Jørgen. Jeg mener det spiller en stor rolle hvem som skulle gjort hva, og hvilke situasjoner man snakker om. Jeg aner ikke om dette er sant eller ei, men jeg forholder meg til det som blir presentert i tråden av linker frem til det motbevises. 

Jeg  synes akkurat den artikkelen er helt bak mål, fordi den er en syltynn suppe, og at den dermed ikke egner seg så godt for denne diskusjonen. Selv om den presenteres med lenke i denne tråden, synes jeg hele greia er syltynn - at noen har sagt at de har sett noe, er ikke dokumentasjon godt nok for meg - når det ikke engang støttes av bilder, som S&H ellers pleier å gjøre.

Forøvrig er det veldig tydelig at folk også i denne tråden har veldig ulike forventninger til de kongelige, og at for noen så gjelder enkelte prinsipper uansett for alle, mens andre forventer seg en helt annen oppførsel fra kongelige enn fra Jørgen hattemaker.  det tenker jeg man kan forholde seg til uten å drive jakt og baktaling i tråden av de som mener noe annet enn en selv.

[~ Ada ~]

pøbelsara skrev (20 minutter siden):

Jeg synes det er interessant at de fleste ser ut til å sluke påstanden om at de spise pizza og drakk øl sammen når S&H ikke engang har klart å hoste opp et grynete bilde av de to tatt i skjul av dette møtet.

De skriver om det som en sannhet, hevder at IA tok med broren ut - og ber en kongehusekspert kommentere - hvilket hun gjør med at dette noke ikke er tradisjon i kongefamilien å spise pizza første juledag. Først langt ute i artikkelen skriver se & hør "i følge kilder". Og bildene de illustrerer artikkelen med, er bilder av IA uten broren og et bilde av en tom restaurant. Ikke engang et fotografi som underbygger dette.

Likevel tas hele historien for god fisk. I beste fall er dette suppe på en spiker. Vær LITT kritiske da, folkens. Det er da for søren mer enn nok å annet å kritisere. 

Kanskje de var ute og spiste pizza sammen. Kanskje ikke. 

 

Legger til det å publisere det som en kosemosefamilie-gladsak.

[Vonbrotenrojalist]

Krokenguri skrev (9 timer siden):

Famillien hans eller spesielt mora har blitt kritisert for det. Mye

Foreldra og stefaren ja, men aldri den mange år yngre systera eller broren. Det skulle bare mangle.

[Ellie42]

pøbelsara skrev (25 minutter siden):

Jeg synes det er interessant at de fleste ser ut til å sluke påstanden om at de spise pizza og drakk øl sammen når S&H ikke engang har klart å hoste opp et grynete bilde av de to tatt i skjul av dette møtet.

De skriver om det som en sannhet, hevder at IA tok med broren ut - og ber en kongehusekspert kommentere - hvilket hun gjør med at dette noke ikke er tradisjon i kongefamilien å spise pizza første juledag. Først langt ute i artikkelen skriver se & hør "i følge kilder". Og bildene de illustrerer artikkelen med, er bilder av IA uten broren og et bilde av en tom restaurant. Ikke engang et fotografi som underbygger dette.

Likevel tas hele historien for god fisk. I beste fall er dette suppe på en spiker. Vær LITT kritiske da, folkens. Det er da for søren mer enn nok å annet å kritisere. 

Kanskje de var ute og spiste pizza sammen. Kanskje ikke. 

 

Jeg syntes det er interessant at slottet går ut og dimitterer ukjente ting i en bok så fort den slippes, men ikke dimitterer denne 'tynne suppa' som du kaller det. 

Det var dette med gradering, kurver osv da.

[pøbelsara]

Vonbrotenrojalist skrev (Akkurat nå):

Foreldra og stefaren ja, men aldri den mange år yngre systera eller broren. Det skulle bare mangle.

Å jo da - søsteren har blitt kritisert her inne  for at hun sa fine ting om han i talen sin da hun ble myndig. 

[Vonbrotenrojalist]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Å jo da - søsteren har blitt kritisert her inne  for at hun sa fine ting om han i talen sin da hun ble myndig. 

At ho sa ho hadde han som førebilete, ja, men ikkje at ho burde ha stoppa han.

[Vonbrotenrojalist]

pøbelsara skrev (11 minutter siden):

Jeg  synes akkurat den artikkelen er helt bak mål, fordi den er en syltynn suppe, og at den dermed ikke egner seg så godt for denne diskusjonen. Selv om den presenteres med lenke i denne tråden, synes jeg hele greia er syltynn - at noen har sagt at de har sett noe, er ikke dokumentasjon godt nok for meg - når det ikke engang støttes av bilder, som S&H ellers pleier å gjøre.

Forøvrig er det veldig tydelig at folk også i denne tråden har veldig ulike forventninger til de kongelige, og at for noen så gjelder enkelte prinsipper uansett for alle, mens andre forventer seg en helt annen oppførsel fra kongelige enn fra Jørgen hattemaker.  det tenker jeg man kan forholde seg til uten å drive jakt og baktaling i tråden av de som mener noe annet enn en selv.

Eg fekk faktisk ikkje med meg at bileta ikkje var av den faktiske hendinga, så takk for info!

[pøbelsara]

Vonbrotenrojalist skrev (Akkurat nå):

Eg fekk faktisk ikkje med meg at bileta ikkje var av den faktiske hendinga, så takk for info!

det er alltid lurt å sjekke lenkene som skal dokumentere noe.

[Momma]

pøbelsara skrev (42 minutter siden):

Jeg synes det er interessant at de fleste ser ut til å sluke påstanden om at de spise pizza og drakk øl sammen når S&H ikke engang har klart å hoste opp et grynete bilde av de to tatt i skjul av dette møtet.

De skriver om det som en sannhet, hevder at IA tok med broren ut - og ber en kongehusekspert kommentere - hvilket hun gjør med at dette noke ikke er tradisjon i kongefamilien å spise pizza første juledag. Først langt ute i artikkelen skriver se & hør "i følge kilder". Og bildene de illustrerer artikkelen med, er bilder av IA uten broren og et bilde av en tom restaurant. Ikke engang et fotografi som underbygger dette.

Likevel tas hele historien for god fisk. I beste fall er dette suppe på en spiker. Vær LITT kritiske da, folkens. Det er da for søren mer enn nok å annet å kritisere. 

Kanskje de var ute og spiste pizza sammen. Kanskje ikke. 

 

Vi diskuterer jo det vi leser, ikke oppslag som ikke finnes. 🙄

[Vonbrotenrojalist]

pøbelsara skrev (10 minutter siden):

det er alltid lurt å sjekke lenkene som skal dokumentere noe.

Det har du sjølvsagt heilt rett i.

Eg las faktisk heile artikkelen ganske grundig, men studerte ikkje bileta godt nok.

[Gulline]

Ellie42 skrev (31 minutter siden):

Jeg syntes også denne konstante påberopelsen som sjef for alle som er pårørende sine følelser for hva de absolutt skal og må gjøre er helt latterlig. Vi er mange med slike folk i familien, og vi er også mange som forstår hvor hull det er i hodet å ta med MBH på ferie rett før tiltalebeslutning og på offentlig kos og hygge rett før rettssak.

Om man absolutt NEKTER å forholde seg til sosial makt og ansvar, skjønner jeg jo at dette blir vanskelig. Dette er ikke Jørgen fra Bergen, det er kronprinsessen, kronprinsen og arveprisessen.

Vi snakker i denne tråden om Kongehuset, ikke Krokenguris familie, ikke alle andre personer med rus og vold i familien. Det å nekte å lese hva folk skriver, for så å anklage folk for å si noe man finner på helt selv, er dårlige forsøk på avsporing ispedd enormt med stråmenn og vranglesing.

Helt enig ♥️

[pøbelsara]

Momma skrev (15 minutter siden):

Vi diskuterer jo det vi leser, ikke oppslag som ikke finnes. 🙄

Kildekritikk er noe man alltid bør drive med.