Kongehuset

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Ja det er netopp akkurat det som er en del av det å være pårørende. 

Skjønte ikke noe av dette, eller mer generelt, ditt bruk av pårørende begrepet som vi vanligvis bruker om pårørende til syke. 

Det å ha en nær relasjon med noen som behandler andre mennesker dårlig, blir bare helt galt å blande sammen med å være i en nær relasjon med noen som er syk. 

 

[Kollontaj]

CeXNS skrev (15 minutter siden):

Psykologspesialisten og nevropsykologen som uttaler seg på generelt grunnlag i boken «Ute av kontroll» beskriver nettopp det samme for sønnen som en av mange mulige forklaringer på opprør: At det å leve et fasadepreget liv kan ha den effekten. Det kan også være at MM dermed har hatt større aksept for opprøret til MBH, noe som vel også kommer frem i brevet. 

Direkte sitat, takk. 

[CeXNS]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Direkte sitat, takk. 

S. 25:

«I følge Nordby Johansen har genetikk mye å si i slike sammenhenger. Hvilke sårbarheter du er født med, og hvirdan du blir møtt»

«Kanskje også som et opprør mot det fasadevennlige livet kan han ha søkt til mer rufsede miljøer» . 

«De xx - barna som vokser opp med strenge regler og stram fasade, …., ender også oftere opp med sterke ungdomsopprør»

(xx er sensur av diagnose, som er nevnt i boken)

Sitat fra boken Ute av kontroll.

[Fremmed fugl]

Hvis min bror voldtar sin samboer ikveld, er jeg ikke offer eller pårørende. Jeg er i så fall bror til en drittsekk. 

Hvis min datter kjører 100 i 80 sone ikveld, er jeg ikke offer eller pårørende, men far til en jente som trykker for hardt på gassen og som overvurderer sin evne som sjåfør og ikke har nok respekt for regler og sin egen og andres sikkerhet. 

[Krokenguri]

CeXNS skrev (1 time siden):

Psykologspesialisten og nevropsykologen som uttaler seg på generelt grunnlag i boken «Ute av kontroll» beskriver nettopp det samme for sønnen som en av mange mulige forklaringer på opprør: At det å leve et fasadepreget liv kan ha den effekten. Det kan også være at MM dermed har hatt større aksept for opprøret til MBH, noe som vel også kommer frem i brevet. 

En mann med mange diagnoser og kryssende rusproblem, tenker jeg ikke kan forvente så mye normaliteter for......

[Kollontaj]

CeXNS skrev (1 time siden):

Psykologspesialisten og nevropsykologen som uttaler seg på generelt grunnlag i boken «Ute av kontroll» beskriver nettopp det samme for sønnen som en av mange mulige forklaringer på opprør: At det å leve et fasadepreget liv kan ha den effekten. Det kan også være at MM dermed har hatt større aksept for opprøret til MBH, noe som vel også kommer frem i brevet. 

 

CeXNS skrev (1 time siden):

S. 25:

«I følge Nordby Johansen har genetikk mye å si i slike sammenhenger. Hvilke sårbarheter du er født med, og hvirdan du blir møtt»

«Kanskje også som et opprør mot det fasadevennlige livet kan han ha søkt til mer rufsede miljøer» . 

«De xx - barna som vokser opp med strenge regler og stram fasade, …., ender også oftere opp med sterke ungdomsopprør»

(xx er sensur av diagnose, som er nevnt i boken)

Sitat fra boken Ute av kontroll.

Diagnosen står i boka, boka er utgitt på et norsk forlag og ingen har protestert på diagnosen, hvorfor vil du ikke skrive den? 🧐

MM er altså ikke nevnt som en foreldre som har større aksept for opprøret til MBH. (Trodde for øvrig kronprinsparet var omtalt og kritisert her som for slepphendte, ikke med strenge regler.) 

[CeXNS]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

 

Diagnosen står i boka, boka er utgitt på et norsk forlag og ingen har protestert på diagnosen, hvorfor vil du ikke skrive den? 🧐

MM er altså ikke nevnt som en foreldre som har større aksept for opprøret til MBH. (Trodde for øvrig kronprinsparet var omtalt og kritisert her som for slepphendte, ikke med strenge regler.) 

Jeg har stilt spørsmålet til forumansvarlig vedr diagnosen. Jeg er selv ansvarlig for det jeg skriver. Jeg oppfattet at MBH ønsket lukkede dører når helseopplysninger skulle deles - finner ikke noe om det har blitt akseptert. Kilden til diagnosen ser ut til å være en podcast-episode som også brukes som kilde i boken. Hvem primærkilden er jeg usikker på (mulig en venn av Marius). 

[CeXNS]

Krokenguri skrev (52 minutter siden):

En mann med mange diagnoser og kryssende rusproblem, tenker jeg ikke kan forvente så mye normaliteter for......

Det ser ut til at du og MM er på linje der, gitt brevet. 

[Kollontaj]

CeXNS skrev (9 minutter siden):

Jeg har stilt spørsmålet til forumansvarlig vedr diagnosen. Jeg er selv ansvarlig for det jeg skriver. Jeg oppfattet at MBH ønsket lukkede dører når helseopplysninger skulle deles - finner ikke noe om det har blitt akseptert. Kilden til diagnosen ser ut til å være en podcast-episode som også brukes som kilde i boken. Hvem primærkilden er jeg usikker på (mulig en venn av Marius). 

Ja, og den podcasten ble dømt nord og ned her i tråden: Ikke troverdig. Anonym venn som prøver å forsvare MBH.
Ute av kontroll-forfatteren bruker denne podcasten som kilde. Ute av kontroll-boka oppfattes av mange i tråden som troverdig og med gode kilder (de fleste er anonyme). Forstå den den som kan. 

[CeXNS]

Kollontaj skrev (6 minutter siden):

Ja, og den podcasten ble dømt nord og ned her i tråden: Ikke troverdig. Anonym venn som prøver å forsvare MBH.
Ute av kontroll-forfatteren bruker denne podcasten som kilde. Ute av kontroll-boka oppfattes av mange i tråden som troverdig og med gode kilder (de fleste er anonyme). Forstå den den som kan. 

Jeg har ikke hørt podcasten og har derfor ikke tatt stilling til troverdigheten, heller ikke dømt den «nord og ned». 
Forstå det den som kan; men det er ikke slik at noen kan holdes ansvarlig for hva andre skriver i «tråden», selv om man har sammenfallende meninger om andre ting. Tråden består av mange ulike mennesker. 
 

Jeg velger å ikke dele helseopplysninger, selv om venn av Marius gjør det. MBH har bedt om lukkede dører når helseopplysninger skal deles. 

[Krokenguri]

CeXNS skrev (31 minutter siden):

Jeg har ikke hørt podcasten og har derfor ikke tatt stilling til troverdigheten, heller ikke dømt den «nord og ned». 
Forstå det den som kan; men det er ikke slik at noen kan holdes ansvarlig for hva andre skriver i «tråden», selv om man har sammenfallende meninger om andre ting. Tråden består av mange ulike mennesker. 
 

Jeg velger å ikke dele helseopplysninger, selv om venn av Marius gjør det. MBH har bedt om lukkede dører når helseopplysninger skal deles. 

Marius nevnte noe av dette selv i brevet ang flere diagnoser. Og problemer med rus. Vennen sier i podcasten at han har adhd og andre diagnoser, etter det jeg forsto en enda mer inngripende enn adhd, som han ikke har sagt noe om. Det er redegjort for at marius ikke har innvirket til innholdet, men at de , altså marius og hans advokat har fått muligheten til å motsi og fjerne. Spesielt det som går på diagnoser. Det kan ikke trykkes om det ikke er ok. 

Denne vennen mente at marius hadde vært tjent med å fortalt om noen av disse diagnosene tidligere. Da det fort kan fremstå som unnskyldning,  nå i ettertid. Men forsto det slik at adhd har vært spæsmål om, og at det var ok å bekrefte. Mette marit og haakon, har også snakket om hjelp og utfordringer iht marius hele livet, i jule intervju i 2024. Men de også omgår å nevne hva. Så at det er noen der, det er det. Vi vet ikke hva. Men har jo mine mistanker, som stemmer med adferd. 

[Kollontaj]

CeXNS skrev (1 time siden):

Jeg har ikke hørt podcasten og har derfor ikke tatt stilling til troverdigheten, heller ikke dømt den «nord og ned». 
Forstå det den som kan; men det er ikke slik at noen kan holdes ansvarlig for hva andre skriver i «tråden», selv om man har sammenfallende meninger om andre ting. Tråden består av mange ulike mennesker. 
 

Jeg velger å ikke dele helseopplysninger, selv om venn av Marius gjør det. MBH har bedt om lukkede dører når helseopplysninger skal deles. 

Akkurat den diagnosen oppfatter jeg som offentlig på grunn av podcasten (og boka Ute av kontroll siden ingen som representerer MBH har bedt om korrigering), men antar at det er andre diagnoser han ønsker lukkede dører for. 

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (16 minutter siden):

Akkurat den diagnosen oppfatter jeg som offentlig på grunn av podcasten (og boka Ute av kontroll siden ingen som representerer MBH har bedt om korrigering), men antar at det er andre diagnoser han ønsker lukkede dører for. 

Om fyren har hemoroider eller ADHD vil vel ha null betydning for kongehuset som institusjon. Men hvordan kongehuset forholder seg til en egoistisk drittsekk som filmer når han misbruker sovende kvinner er relevant. 

[Isild]

Fremmed fugl skrev (12 timer siden):

Skjønte ikke noe av dette, eller mer generelt, ditt bruk av pårørende begrepet som vi vanligvis bruker om pårørende til syke. 

Det å ha en nær relasjon med noen som behandler andre mennesker dårlig, blir bare helt galt å blande sammen med å være i en nær relasjon med noen som er syk. 

 

Spot on! Det ser ut til at en og annen roter litt med pårørendebegrepet. Jeg tenker at man kanskje forveksler det litt med `medavhengighet`. 

[Nymerïa]

Det har tidligere vært etterlyst mer debatt i tråden på hva vi synes er innafor og utafor av omgang med MBH for de andre i kongefamilien. For min egen del;

Innafor:

Møte han privat

Besøke han på institusjon enten det er klinikk eller fengsel

Ha runddager og andre markeringer som et eget, privat opplegg.

Utafor:

Henge med han der man må forvente at det er folk de ikke kjenner godt.

Ha han med på offentlige markeringer

På sikt vil jeg si at det er lettere å akseptere mer hvis han soner og skikker seg i etterkant. Før dom er falt anser jeg det som uklokt å omgås han offentlig. Jeg skjønner egentlig ikke at han ønsker det heller.

[Eufemia-]

Krokenguri skrev (På 16.1.2026 den 15.00):

https://www.vg.no/rampelys/i/GGqEyV/mette-marit-i-ny-bok-jeg-har-masse-opproer-i-meg-ennaa

Tenker du på opprøret hun beskriver iht å hele tiden være en flink pike og dro til australia som ung.

Eller opprøret hun har inni seg til å være seg og ikke den kronprinsessen mange forventer hun skal være. Da den forvrntede versjonen ikke passet henne så godt, de 10 årene hun prøvde på det.

Edit: det er litt dette jeg syntes er ptoblematisk. Man tar ut sitater og putter de inn, i andre kontekster og tolker det ut fra det og ikke det sitatene hører til. 

Jeg har ikke problemer med at man kritiserer det som er kritikk verdig. Men det må først og fremst være på riktig grunnlag. 

Hva mener du med «den forventede versjonen ikke passer henne»? - og «de ti årene hun prøvde på det»? 

[Eufemia-]

Ms.Hannigan skrev (På 16.1.2026 den 9.10):

Den norske kongefamilien (Norges mektigste familie), har med STORE BOKSTAVER, vist ofrene og resten av landet hvem Marius Borg Høiby har i ryggen. 

Dette kommer til å bli en vemmelig rettssak.

Saken i seg selv er vemmelig på bakgrunn av innholdet av hva bonussønnen har gjort av forbrytelser som skal behandles i rettsapparatet. 
Det som også er ekstremt ille er at dette har fått foregå innad( delvis) i landets mektigste familie, hvor surrealistisk det er. 
Jeg er alvorlig bekymret og opprørt over at de i det hele tatt kan være den mektigste familien i landet, som kongehus, når de åpenbart ikke evner å holde orden i eget hus, som forbilder og såkalte opphøyde! Skremmende, vil jeg si! 
 

De tjener ikke landet, som kongehus ( Med ref. til kronprinsfamilien) De synes å være mest opptatt av sin fritid med ski/brettkjøring og surfing sommerstid. 

[Eufemia-]

H3rmann skrev (På 16.1.2026 den 12.04):

Tjah, HM gjorde noen VALG rundt år 2000 som har resultert i mye ståhei rundt kongehuset 25 år senere....

Nettopp, HM valgte en alenemor som hadde en del problemkomplekset allerede på den tiden. Hun hadde ingen konkrete planer for utdanning, hun jobbet vel noe som servitør, og ellers er det gitt et inntrykk av planløshet. Hun dro til Australia på et tidspunkt, og har beskrevet tiden som et opprør, og levde en tid også på tvers av hva som var akseptert. Ref. hennes egne ord. 
Jeg mener at kronprinsen kunne valgt på øverste hylle, og der var det mange å velge på som også hadde bakgrunn som ville vært med på å løfte kongehuset. 
 

kvinnen med alt dette opprøret gjennom (nesten) hele livet skulle normaltvis fått «red flags». 
I stedet sa kongen noe sånt som « Dette går vi for». 

 

MM uttaler også noe sånt som at om hun ikke hadde møtt HM så ville hun ikke visst hvor hun ville vært….. !! 
Hun har, også dd, for vane å snakke om seg selv og sine problemer i stedet for å løfte andre i intervjusettinger. Vi er ikke interessert i hennes problemkomplekser, hennes dårlige dager, etc. 

 

 

 

Endret 16 timer siden av Eufemia-

[Kollontaj]

Vet ikke hvilke kilder du har brukt @Eufemia-, men her er fasiten:

Kronprinsessen tok artium ved Kristiansand Katedralskole i 1994. I løpet av gymnastiden var Kronprinsessen utvekslingsstudent et år ved Wangaratta High School i Australia.

Etter videregående har Kronprinsessen avlagt eksamener i kjemi og IKT ved Universitetet i Agder (tidligere Høgskolen i Agder). I perioden 2000-2002 avla hun eksamener i fagene livssyn og etikk, og anvendt etikk ved Historisk-filosofisk fakultet ved Universitet i Oslo.

Våren 2003 studerte Kronprinsessen ved School of Oriental and African Studies, University of London (SOAS) der hun tok eksamener i Development-Experience, Theories of Development, HIV/AIDS and Development og The Global Refugee Crisis. Kronprinsessen var hospitant ved Norad en tremånedersperiode, med et særlig fokus på hiv/aids.

Kronprinsessen fullførte en mastergrad i ledelse ved Handelshøyskolen BI i 2012.

https://www.kongehuset.no/kongehuset/hennes-kongelige-hoyhet-kronprinsessen/kronprinsesse-mette-marits-biografi

[Kollontaj]

Får ros for strategi:

https://www.vg.no/rampelys/i/2pdjVl/om-kronprinsparets-svar-foer-rettssaken-mot-marius-borg-hoeiby-valgt-riktig