Kongehuset

[Kollontaj]

Se og Hør skriver at han skal ha brukt det. Det er ikke oppklart om han har det. Kan godt hende han har det. Uansett ingen betydning for det han gjorde i Berlin. 

[Donatello]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Det vi ikke vet, er om han noen gang reiste med diplomatpass på egne reiser, uansett under hvilken regel, så for så vidt er dette en ikke-sak. 

Spørsmålet var om MBH "har vært i sin fulle rett" til å bruke diplomatpass på private reiser, som det hevdes over her...

[Krokenguri]

Rastebenk skrev (På 10.1.2026 den 19.57):

Det at MBH fikk beholde og reise med diplomatpass selv etter flere arrestasjoner og innrømmelse av kriminelle forhold, er kun en del av et gjenkjennbart mønster. Kongehuset med kronprinsessen i spissen burde ha handlet resolutt allerede den første høsten skandalene rullet frem. For eksempel ved å inndra diplomatpasset hans raskt (det ble inndratt først sommeren etter). Samt ved å raskt bosette ham utenfor Kongehusets private eiendom når det ble avslørt gjentatt fyllekjøring og kriminelle til og med inne i kronprinsparets bolig.

Manglende konsekvenser for kriminell oppførsel for et medlem av den utvidede kongefamilien tar seg dårlig ut for Kongehuset. 

De har da ikke noen myndighet til å skrive ut eller ta passet til noen. Å ta/stjele noens pass er en ulovlig handling. Hvorfor oppfordrer du kongehus medlemmer til ulovlige handlinger?

Endret 17 timer siden av Krokenguri

[Krokenguri]

Hekken skrev (16 timer siden):

MM har visst om hans mer eller mindre kriminelle « tendenser» i flere år mens han hadde diplomatpass. Hun burde sørget for at det ble inndratt! Synes du ikke det ? Ellers synes du det er helt greit at hun bare lot han ha det? 
Jeg kan ikke begripe hvorfor enkelte skal forsvare denne enablingen som det ikke er tvil om at kronprins- paret har bedrevet .  Og ikke kom med dette evinnelige peset om «dokumentasjon» Det har vært mer enn nok om det i media i det siste ett og  et halvt årene!

DET er det moren hans har hatt med deg å gjøre!!

 

 

 

Å enable marius med diplomatpass. Er ikke de kongelige du skal isåfall rette kritikken mot. Da må du rette kritikken mot Norge, statsledere og norsk lov. Alle medlemer av kongefamilien hadde rett til et slikt pass. I utgangspunktet skulle det kun brukes i ofisielle reiser, marius har også hatt et vanlig pass. 

Det er marius sitt ansvar å bruke sine pass på riktig måte. At han ikke gjør det, er ikke andres ansvar. Det er evnt myndighetene som er de eneste som kan følge opp og gi han konsekvenser for misbruk av sitt pass. 

Et slikt diplomatpass gis også til stab som er med på reise. 

Jeg har ikke satt meg inn i nye endringene, men han får iallefall ikke ha noe diplomarpass nå.

Skal man kritisere dem,,finn iallefall noe de ER ansvalig for. 

 

Endret 17 timer siden av Krokenguri
Skrivefeil

[Krokenguri]

Her vil jeg påstå alt du lurer på iht diplomatpass, kongelige også videre står.

https://www.vg.no/nyheter/i/73Pxl8/faktisk-no-hvilke-fordeler-gir-et-diplomatpass

Greit å sette seg inn i , før man peker i vilden sky, på alle andre for evnt brukernes feilbruk av diplpmatpass. Og straff som om man har eierskap til det på et vis,  mange tar vekk nintendo switch fra barn som ikke har oppført seg pent. Unskyld meg, det blir for dumt. Så veldig lurt å lese litt, før man roter seg bort enda mer i uvesentlige og usakligeheter. Anbefales på det sterkeste

https://www.vg.no/nyheter/i/73Pxl8/faktisk-no-hvilke-fordeler-gir-et-diplomatpass

Endret 17 timer siden av Krokenguri

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (5 timer siden):

Å enable marius med diplomatpass. Er ikke de kongelige du skal isåfall rette kritikken mot. Da må du rette kritikken mot Norge, statsledere og norsk lov. Alle medlemer av kongefamilien hadde rett til et slikt pass. I utgangspunktet skulle det kun brukes i ofisielle reiser, marius har også hatt et vanlig pass. 

Det er marius sitt ansvar å bruke sine pass på riktig måte. At han ikke gjør det, er ikke andres ansvar. Det er evnt myndighetene som er de eneste som kan følge opp og gi han konsekvenser for misbruk av sitt pass. 

Et slikt diplomatpass gis også til stab som er med på reise. 

Jeg har ikke satt meg inn i nye endringene, men han får iallefall ikke ha noe diplomarpass nå.

Skal man kritisere dem,,finn iallefall noe de ER ansvalig for. 

 

Hvem tror du bad statsrådet å instruere forvaltningen om å gi Marius diplomatpass? 

Marius fikk ikke dette passet fordi at en norsk lov sa at han skulle få passet, men fordi utenriksministeren sa at han skulle det (skriftlig). 

Den eneste grunnen til at den voksne Marius reiste rundt med diplomatpass var fordi kongehuset ønsket det. 

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (6 timer siden):

Her vil jeg påstå alt du lurer på iht diplomatpass, kongelige også videre står.

https://www.vg.no/nyheter/i/73Pxl8/faktisk-no-hvilke-fordeler-gir-et-diplomatpass

Greit å sette seg inn i , før man peker i vilden sky, på alle andre for evnt brukernes feilbruk av diplpmatpass. Og straff som om man har eierskap til det på et vis,  mange tar vekk nintendo switch fra barn som ikke har oppført seg pent. Unskyld meg, det blir for dumt. Så veldig lurt å lese litt, før man roter seg bort enda mer i uvesentlige og usakligeheter. Anbefales på det sterkeste

https://www.vg.no/nyheter/i/73Pxl8/faktisk-no-hvilke-fordeler-gir-et-diplomatpass

Nei, selvfølgelig gir egentligen ikke diplomatpass fordeler... 

Untatt når det gjør det, som når ML brukte det for å komme inn i USA under pandemien for det viktige tjenestlige behovet å møte Durrek. 

I praksis er det mange fordeler, inklusive ved møte med politiet i utlandet. 

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (6 timer siden):

De har da ikke noen myndighet til å skrive ut eller ta passet til noen. Å ta/stjele noens pass er en ulovlig handling. Hvorfor oppfordrer du kongehus medlemmer til ulovlige handlinger?

Passet var UD sin eiendom, det vil si statens eiendom. Hva hadde vært ulovlig hvis kongeriket Norges kronprins hadde tatt kontroll over statens eiendom? 

[Gulline]

Fremmed fugl skrev (37 minutter siden):

Nei, selvfølgelig gir egentligen ikke diplomatpass fordeler... 

Untatt når det gjør det, som når ML brukte det for å komme inn i USA under pandemien for det viktige tjenestlige behovet å møte Durrek. 

I praksis er det mange fordeler, inklusive ved møte med politiet i utlandet. 

Og når MM reiste til India for å ta seg av surrogattvillinger da fedrene fikk visum-problemer. 

[Momma]

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Å enable marius med diplomatpass. Er ikke de kongelige du skal isåfall rette kritikken mot.

 

Jo. Tror du virkelig ikke at Marius hadde blitt fratatt diplomatpasset sitt dersom mamma og/eller stepappa hadde bedt om at det ble gjort?

[velociraptor]

Eufemia- skrev (På 10.1.2026 den 18.01):

Tror du at MM ville kommet bedre ut av undersøkelse dd.? Jeg vil anta at den ville vært knusende. Kommunikasjonsmessig kunne de gjort et betydelig bedre arbeide, på generelt grunnlag. Det er faktisk ikke så mye som skal til om man gjør tingene på en god måte. Dette er noe de har ansatte til. Om de benytter seg av dem er jeg etterhvert noe usikker på. 

De sørger nok for at neste undersøkelse kommer mens transplantasjonen pågår eller noe sånt. Må time det for max sympati!

Marihønepøne skrev (På 10.1.2026 den 20.14):

Hva har har Mette Marit med diplomatpasset hans å gjøre? 

og

Marihønepøne skrev (På 10.1.2026 den 20.17):

Alle har visst at han har diplomatpass, men jeg gjentar: hva har dette med Mette Marit å gjøre? 

 

og

Marihønepøne skrev (På 10.1.2026 den 20.03):

Jeg gjentar: hva har Mette Marit med diplomatpasset til Marius å gjøre? 

og

Marihønepøne skrev (På 10.1.2026 den 21.07):

Og jeg gjentar spørsmålet mitt igjen: hva har Mette Marit med diplomatpasset hans å gjøre?

og

Marihønepøne skrev (På 10.1.2026 den 21.27):

Kanskje du snart kan forklare hva Marius' foreldre har med diplomatpasset hans å gjøre? 

her var det skikkelig hakk i plata! Men som flere har svart er det sånn at Mette Marit er moren til MBH. Siden moren hans ble kronprinsesse fikk også han diplomatpass for å gjøre ferieturer i barndommen enklere for familien. Han har altså kun diplomatpass på grunn av MM. Mener du at MBH ville hatt diplomatpass helt uavhengig av sin mors ekteskap med Norges kronprins?

Faren til MBH har ingenting med diplomatpasset å gjøre. Det er gjennom sin mor han har fått det.

Skjønte du nå hva MM har med diplomatpasset til MBH å gjøre?

[Krokenguri]

velociraptor skrev (6 minutter siden):

De sørger nok for at neste undersøkelse kommer mens transplantasjonen pågår eller noe sånt. Må time det for max sympati!

og

og

og

og

her var det skikkelig hakk i plata! Men som flere har svart er det sånn at Mette Marit er moren til MBH. Siden moren hans ble kronprinsesse fikk også han diplomatpass for å gjøre ferieturer i barndommen enklere for familien. Han har altså kun diplomatpass på grunn av MM. Mener du at MBH ville hatt diplomatpass helt uavhengig av sin mors ekteskap med Norges kronprins?

Faren til MBH har ingenting med diplomatpasset å gjøre. Det er gjennom sin mor han har fått det.

Skjønte du nå hva MM har med diplomatpasset til MBH å gjøre?

Hva har moren hans med hans diplomatpass å gjøre? 

[velociraptor]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Hva har moren hans med hans diplomatpass å gjøre? 

Goddag mann økseskaft!

[Krokenguri]

velociraptor skrev (4 minutter siden):

Goddag mann økseskaft!

At hun er moren hans, er da helt irrelevant. Han har rett på det som en del av familien. Det er ikke noe hun bestemmer, har eierskap på etc. Hans pass, og en rettighet myndighetene har gitt han. Når har myndighetene tatt det tilbake, fordi han beviselig har brukt det feil. 

Han skal bruke passet iht ofisielle reiser. Reiser med kongefamilien er altid ofisielle. Reiser han har privat, skal han bruke det andre ordinære passet. Det har han ikke gjort. 

Så hva har hans mor med fiplomatpasset hans å gjøre?

[velociraptor]

Krokenguri skrev (22 minutter siden):

At hun er moren hans, er da helt irrelevant. Han har rett på det som en del av familien. Det er ikke noe hun bestemmer, har eierskap på etc. Hans pass, og en rettighet myndighetene har gitt han. Når har myndighetene tatt det tilbake, fordi han beviselig har brukt det feil. 

Han skal bruke passet iht ofisielle reiser. Reiser med kongefamilien er altid ofisielle. Reiser han har privat, skal han bruke det andre ordinære passet. Det har han ikke gjort. 

Så hva har hans mor med fiplomatpasset hans å gjøre?

for siste gang, Mette Marit, MBH sin mor, gidtet seg med kronprins Håkon Magnus da MBH var et lite barn. Fordi hans mor dermed ble kronprinsesse, fikk han diplomatpass.

Hva er det egentlig du prøver å komme frem til? At MBH har hatt diplomatpass i kraft av seg selv og sin egen posisjon, og at dette ikke har sammenheng med hans mors posisjon? Siden hans mor ikke har NOE med dette diplomatpasset å gjøre?

[Krokenguri]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

for siste gang, Mette Marit, MBH sin mor, gidtet seg med kronprins Håkon Magnus da MBH var et lite barn. Fordi hans mor dermed ble kronprinsesse, fikk han diplomatpass.

Hva er det egentlig du prøver å komme frem til? At MBH har hatt diplomatpass i kraft av seg selv og sin egen posisjon, og at dette ikke har sammenheng med hans mors posisjon? Siden hans mor ikke har NOE med dette diplomatpasset å gjøre?

At hun giftet seg med han har medført både fordeler og ulemper. Selvfølgelig naturlig at han på lik linje med saben etc får slike pass i følge med kongefamilien. Iht norsk lov så er og har det vært slik  at diplomatpass er noe du har rett på. Marius er en del av konfefamilien, og ergo har rett på et sliktpass.

Nå har de omdefinert begreper her, så akkurat nøyaktig hva de nye reglene er vet jeg ikke. Barna til martha har også diplomatpass som en del av kongefamilien. Usikker på om deres automatiske rettigheter også er borte, iht ny omdefinering. Men de kan søke om å få det. Søker de er det ikke til mettemarit, martha, eller kongen de søker dette hos. Det er mymdighetene. Rettere sagt utenriksdepartementet. Martha har heller ingenting med diplomatpass å gjøre. Og har heller ingen myndighet til å bestemme ut, og trekke tilbake slike pass

[velociraptor]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Marius er en del av konfefamilien, og ergo har rett på et sliktpass.

Marius er kun en del av kongefamilien fordi han er sønn av Mette-Marit, som er gift med en kronprin. Altså har han diplomatpass på grunn av MM. Han hadde ellers hatt null tilknytning til kongefamilien.

[velociraptor]

og ellers... 

https://www.aftenposten.no/norge/i/rrLkg0/marius-borg-hoeiby-siktet-for-nye-lovbrudd

https://www.nrk.no/nyheter/marius-borg-hoiby-siktet-for-nye-lovbrudd-1.17724011

[Krokenguri]

velociraptor skrev (4 minutter siden):

Marius er kun en del av kongefamilien fordi han er sønn av Mette-Marit, som er gift med en kronprin. Altså har han diplomatpass på grunn av MM. Han hadde ellers hatt null tilknytning til kongefamilien.

Hun har vel ikke giftet seg med haakon for at sønnen skal få diplomatpass. Det blir jo en merkelig sak. Du har norsk pass fordi dine foreldre er norske. Betyr ikke at de fikk deg så du kunne få norsk pass, tingang på norsk skole etc. Norsk pass, norsk skole osv er rettigheter som følger med som rettighet av å være norsk statsborger. At marius har rett på norsk diplomatpass er noe han har rettigheter til fordi loven sier at det er en rettighet medlemmer av konge familien har. Dog er det en rettighet som kan tas vekk ved misbruk , lettere enn pass. De kongelige har rettigheter på diplomatpass punktum.

At marius har et diplomatpass er det fordi andre enn hans mor som har godkjent det. At han lengre ikke har det er fordi disse andre har bestemt at han ikke skal ha det. Pga dokumentert feilbruk av diplomat passet. Dette har ikke noe med moren hans å gjøre. Like lite som din mor ikke bestemmer om og når du skal ha ditt pass , etter fylte 18 år

[Hunter7]

velociraptor skrev (5 minutter siden):

og ellers... 

https://www.aftenposten.no/norge/i/rrLkg0/marius-borg-hoeiby-siktet-for-nye-lovbrudd

https://www.nrk.no/nyheter/marius-borg-hoiby-siktet-for-nye-lovbrudd-1.17724011

Hva slags faenskap har han gjort nå da? 
(har ikke Aftenposten-abo, og NRK var særdeles tilbakeholden med informasjon)

Uansett, med en slik uttalt ringeakt for lover, regler, og ikke minst sine medmennesker er det på høy tid at han plasseres bak lås og slå.