Kongehuset

[Momma]

edlit skrev (1 time siden):

MM trekker inn og på et vis likestiller seg med andre foreldre til kriminelle barn. Forsøk på kollektivisering i et offerfellesskap kan nøytralisere ytterligere kritikk.

(Jeg har klippet dette fra innlegget ditt da det var dette jeg vil kommentere.)

Jeg reagerte også på dette utsagnet hennes. De aller, aller, ALLER fleste er ikke foreldre til barn/unge voksne/voksne som vokser opp i ekstremt privilegerte omgivelser uten å tilsynelatende bli stilt krav til, men tvert imot belønnes med dyre reiser, flotte og gratis boliger, luksusvarer, penger, diplomatpass, osv, og til og med blir forsikret om at omverdenens eventuelle kritikk skal sables ned så langt som mulig. Og som til tross for alt dette tilsynelatende misbruker sine privilegier generelt og mishandler kvinner spesielt. Jeg har egentlig ikke ord for hvor frekt det er å dra opp denne sammenligningen i et juleprogram til folket. Det er på tide at Mette-mor ikke synes synd på lille Marius-duttebassen. 

[~ Ada ~]

Momma skrev (53 minutter siden):

(Jeg har klippet dette fra innlegget ditt da det var dette jeg vil kommentere.)

Jeg reagerte også på dette utsagnet hennes. De aller, aller, ALLER fleste er ikke foreldre til barn/unge voksne/voksne som vokser opp i ekstremt privilegerte omgivelser uten å tilsynelatende bli stilt krav til, men tvert imot belønnes med dyre reiser, flotte og gratis boliger, luksusvarer, penger, diplomatpass, osv, og til og med blir forsikret om at omverdenens eventuelle kritikk skal sables ned så langt som mulig. Og som til tross for alt dette tilsynelatende misbruker sine privilegier generelt og mishandler kvinner spesielt. Jeg har egentlig ikke ord for hvor frekt det er å dra opp denne sammenligningen i et juleprogram til folket. Det er på tide at Mette-mor ikke synes synd på lille Marius-duttebassen. 

Jeg syntes ikke det var frekt i det hele tatt, men en riktig og fin påminnelse om å ikke dømme foreldre/pårørende for hardt da de allerede dømmer seg selv for det som gikk galt. Det gjelder også foreldre og pårørende til voldsofre, som kan bebreide seg selv for hvorfor de ikke klarte å stoppe volden/forholdet, men antakelig spesielt foreldre til barn (voksne barn inkludert) som ikke har klart seg bra i livet. Vi har egne instanser som hjelper og håndterer slikt, som barneverntjeneste, familievernet, krisesenter, psykiatri, politi, kriminalomsorgen og rettsapparatet osv. Man må kunne adressere kritikk av offentlige personer, men det er ikke behov for tusenvis SoMe-innlegg av varierende karakter.

Endret tirsdag kl. 19:13 av ~ Ada ~

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (På 6.1.2026 den 20.12):

Jeg syntes ikke det var frekt i det hele tatt, men en riktig og fin påminnelse om å ikke dømme foreldre/pårørende for hardt da de allerede dømmer seg selv for det som gikk galt. Det gjelder også foreldre og pårørende til voldsofre, som kan bebreide seg selv for hvorfor de ikke klarte å stoppe volden/forholdet, men antakelig spesielt foreldre til barn (voksne barn inkludert) som ikke har klart seg bra i livet. Vi har egne instanser som hjelper og håndterer slikt, som barneverntjeneste, familievernet, krisesenter, psykiatri, politi, kriminalomsorgen og rettsapparatet osv. Man må kunne adressere kritikk av offentlige personer, men det er ikke behov for tusenvis SoMe-innlegg av varierende karakter.

Dømmer seg selv for hva? 

Det at vi foreldre kan kjenne oss igjen i det store spørsmålet "kunne det ha godt bedre med barnet mitt hvis jeg hadde gjort ting annorledes" er en selvfølge. Offentlig har vel Mette Marit kun vært åpen om at hun bebreidet for å ha for høye forventninger til Marius. Noe som jeg ikke har sett noen kritisere henne for å ha hatt. 

Skaugum festivaler

Skaugum som blindsone for politiet

Diplomatpass

Luksusbolig og flott bil nå

Manglende oppfølging av kontakten fra moren til JS

Er dette ting som hun bebreider seg for? 

[Aricia]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Dømmer seg selv for hva? 

Det at vi foreldre kan kjenne oss igjen i det store spørsmålet "kunne det ha godt bedre med barnet mitt hvis jeg hadde gjort ting annorledes" er en selvfølge. Offentlig har vel Mette Marit kun vært åpen om at hun bebreidet for å ha for høye forventninger til Marius. Noe som jeg ikke har sett noen kritisere henne for å ha hatt. 

Skaugum festivaler

Skaugum som blindsone for politiet

Diplomatpass

Luksusbolig og flott bil nå

Manglende oppfølging av kontakten fra moren til JS

Er dette ting som hun bebreider seg for? 

 

Du vet at selvbebreidelse er en følelsesmessig reaksjon eller et reaksjonsmønster som ikke trenger å ha noen sammenheng med faktisk skyld, eller spesifikke valg eller handlinger?

Og vil/tror du virkelig at noen av oss i denne debatten kan svare på hva Mette-Mette måtte bebreide seg selv for, sånn innerst inne?

Dessuten, helt oppriktig talt: "Luksusbolig og fin bil"?? Mener du dette er det som burde holde henne våken om natten? (Det kan jo ikke engang dokumenteres at hun har noe med det å gjøre).

[Krokenguri]

Aricia skrev (10 minutter siden):

 

Du vet at selvbebreidelse er en følelsesmessig reaksjon eller et reaksjonsmønster som ikke trenger å ha noen sammenheng med faktisk skyld, eller spesifikke valg eller handlinger?

Og vil/tror du virkelig at noen av oss i denne debatten kan svare på hva Mette-Mette måtte bebreide seg selv for, sånn innerst inne?

Dessuten, helt oppriktig talt: "Luksusbolig og fin bil"?? Mener du dette er det som burde holde henne våken om natten? (Det kan jo ikke engang dokumenteres at hun har noe med det å gjøre).

Det skjønner ikke jeg heller.

Ser ikke hvorfor det materilalistiske trekkes frem til stadighet opp mot det følsemessige, som om at man ikke har rett på følser pga msterielle goder.

Har liksom ikke fått med meg at folk med rikdom eller tilgang til goder har blitt fratatt rett til følser slik mette marit i stor grad blir.

Det hun beskriver er vanlige følser mange som pårøende sitter inne med kanskje mer som forelder, men også i andre pårørende  roller.

Endret torsdag kl. 07:55 av Krokenguri
Skrivefeil

[Forumansvarlig]

Minner om at innlegg hvor hovedfokuset er på MBH skal tas i tråden om MBH.

Forumansvarlig

[Fremmed fugl]

Aricia skrev (23 timer siden):

 

Du vet at selvbebreidelse er en følelsesmessig reaksjon eller et reaksjonsmønster som ikke trenger å ha noen sammenheng med faktisk skyld, eller spesifikke valg eller handlinger?

Og vil/tror du virkelig at noen av oss i denne debatten kan svare på hva Mette-Mette måtte bebreide seg selv for, sånn innerst inne?

Dessuten, helt oppriktig talt: "Luksusbolig og fin bil"?? Mener du dette er det som burde holde henne våken om natten? (Det kan jo ikke engang dokumenteres at hun har noe med det å gjøre).

Tror du må hjelpe meg å forstå hva du kommenterte fra min post.

Det å bruke en generell henvisning til at vi foreldre ofte vil kunne kunne bebreide oss selve for det som har ikke gått som vi hadde ønsket med våre barn, er noe som vi alle kan kjenne oss igjen i. De fleste av oss vil også være empatiske nok til å kunne skjønne at vi ikke skal legge stein på byrden ved å gni inn det som vi skjønner at en foreldre selv ser, men bare mye mer tydelig enn selv, når ting har gått skikkelig galt. Eller også litt mindre galt. Dette gjelder ikke kun i foreldre rollen, men ellers i våre relasjoner med andre mennesker. 

Men i den aktuelle TV sendningen ble dette brukt som en godt gjennomtenkt strategisk kommunikasjonsstrategi. 

Som er noe helt annet. Mette Marit (og slottet, da svarene har blitt jobbet godt med sammen med kommunikasjonsavdelingen der) brukte vår gjenkjennelse og følelser for å erklære kritikk som ufølsom og uempatisk.

Ja, jeg mener at hun burde skamme seg for både Skaugum festivaler og at dem har gitt han etter tiltalen en luksusbolig og for øvrig tilgang til et jetset liv. 

[Gulline]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Tror du må hjelpe meg å forstå hva du kommenterte fra min post.

Det å bruke en generell henvisning til at vi foreldre ofte vil kunne kunne bebreide oss selve for det som har ikke gått som vi hadde ønsket med våre barn, er noe som vi alle kan kjenne oss igjen i. De fleste av oss vil også være empatiske nok til å kunne skjønne at vi ikke skal legge stein på byrden ved å gni inn det som vi skjønner at en foreldre selv ser, men bare mye mer tydelig enn selv, når ting har gått skikkelig galt. Eller også litt mindre galt. Dette gjelder ikke kun i foreldre rollen, men ellers i våre relasjoner med andre mennesker. 

Men i den aktuelle TV sendningen ble dette brukt som en godt gjennomtenkt strategisk kommunikasjonsstrategi. 

Som er noe helt annet. Mette Marit (og slottet, da svarene har blitt jobbet godt med sammen med kommunikasjonsavdelingen der) brukte vår gjenkjennelse og følelser for å erklære kritikk som ufølsom og uempatisk.

Ja, jeg mener at hun burde skamme seg for både Skaugum festivaler og at dem har gitt han etter tiltalen en luksusbolig og for øvrig tilgang til et jetset liv. 

Kommunikasjonsavdelingen og PR-byrå. Ingenting er overlatt til "tilfeldighetene" der.

[Eufemia-]

https://www.nettavisen.no/kjendis/ny-meningsmaling-kronprinsessen-kommer-darligst-ut/s/5-95-2171689
 

Når det gjelder kongehuset så kommer kronprinsesse MM dårligst ut i måling i hvordan de har håndtert Høibysaken. 
På tross av at sønnen til kronprinsessen er meget voksen så har hans kriminelle løpebane spist seg grundig inn i det norske kongehuset. Det har selvsagt sin bakgrunn i at kronprinsparet har latt ham bo på eiendommen Skaugum, og at paret har lagt til rette for at han har kunnet leve et svært privilegert liv selv som arbeidsløs og uten inntekt. At kronprinsparet har gått inn i denne settingen med åpne øyne er egentlig svært utfordrende å forstå. Det er som om de har levd med bind for øynene og propper i ørene og tenkt at ingen vil oppdage hva som har foregått i deres sfære. Det er inntrykket man absolutt sitter tilbake med. 
 

Kongehuset, vi snakker altså om det norske kronprinspar og de som er ment å tre inn som konge og dronning en gang i fremtiden. Nå ser det slettes ikke lyst ut i den retningen, og et mørkt teppe av overveldende negativitet har lagt seg over monarkiets fremtid med disse to i spissen. Er de overhodet kapable til slike oppgaver er det mange som spør seg. 
 

Og; Hvorfor i alle dager er det kronprinsen som har gått foran hele veien når det gjelder saken. I den lille grad de har svart på noe som helst, så er det altså kronprinsen som kun er stefar til den voksne mannen som har tatt den største støyten! Moren til den voksne mannen, lille Marius, har hele tiden forsøkt å gjøre seg usynlig. Vel, MM uttalte at hun «står godt i kritikken», og etter det har hun inntatt Skaugum fire vegger så ofte som mulig. 
 

Folket synes ikke at kronprinsesse MM kommer ut av undersøkelsen på en god måte. Jeg er ikke overrasket. 

 

 

Endret lørdag kl. 16:54 av Eufemia-

[Gulline]

Eufemia- skrev (4 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/kjendis/ny-meningsmaling-kronprinsessen-kommer-darligst-ut/s/5-95-2171689
 

Når det gjelder kongehuset så kommer kronprinsesse MM dårligst ut i måling i hvordan de har håndtert Høibysaken. 
På tross av at sønnen til kronprinsessen er meget voksen så har hans kriminelle løpebane spist seg grundig inn i det norske kongehuset. Det har selvsagt sin bakgrunn i at kronprinsparet har latt ham bo på eiendommen Skaugum, og at paret har lagt til rette for at han har kunnet leve et svært privilegert liv selv som arbeidsløs og uten inntekt. At kronprinsparet har gått inn i denne settingen med åpne øyne er egentlig svært utfordrende å forstå. Det er som om de har levd med bind for øynene og propper i ørene og tenkt at ingen vil oppdage hva som har foregått i deres sfære. Det er inntrykket man absolutt sitter tilbake med. 
 

Kongehuset, vi snakker altså om det norske kronprinspar og de som er ment å tre inn som konge og dronning en gang i fremtiden. Nå ser det slettes ikke lyst ut i den retningen, og et mørkt teppe av overveldende negativitet har lagt seg over monarkiets fremtid med disse to i spissen. Er de overhodet kapable til slike oppgaver er det mange som spør seg. 
 

Og; Hvorfor i alle dager er det kronprinsen som har gått foran hele veien når det gjelder saken. I den lille grad de har svart på noe som helst, så er det altså kronprinsen som kun er stefar til den voksne mannen som har tatt den største støyten! Moren til den voksne mannen, lille Marius, har hele tiden forsøkt å gjøre seg usynlig. Vel, MM uttalte at hun «står godt i kritikken», og etter det har hun inntatt Skaugum fire vegger så ofte som mulig. 
 

Folket synes ikke at kronprinsess MM kommer ut av undersøkelsen på en god måte. Jeg er ikke overrasket. 

 

 

Ikke jeg heller. Veldig bra at de poengterer dette - muligens kan det være en øyeåpner for kongehuset? 

[Eufemia-]

Gulline skrev (13 minutter siden):

Ikke jeg heller. Veldig bra at de poengterer dette - muligens kan det være en øyeåpner for kongehuset? 

Enig i at det er viktig at disse tingene blir adressert. Likevel har jeg liten tro på at det vil bidra til evne til å se og forstå problematikken de står oppe i til knærne, og vel så det. 
Man må huske på alle årene ting har fått lov å utspille seg uten grep som stoppet noe av betydning. Et virkelig dårlig valg var at de lot den voksne mannen bo på eiendommen på tross av alle problemstillingene. Tenk det!?! 
 

Forumansvarlig; Fokuset er på kongehusets måte å håndtere sin posisjon ift. utfordringer. 

[Kollontaj]

Den undersøkelsen er over ett år gammel. 

[Eufemia-]

Selv NRK tar tak i tematikken i programmet «Humoretaten»; 

   https://tv.nrk.no/serie/humoretaten/sesong/3/episode/IUFH21000125

Forumansvarlig; Dette handler om kongehuset, og er publisert av rikskanalen NRK. Dette reflekterer ytringsfrihet basert på hvordan folk i landet vårt ser på kongehuset. 

[Marihønepøne]

Fremmed fugl skrev (På 8.1.2026 den 5.53):

Dømmer seg selv for hva? 

Det at vi foreldre kan kjenne oss igjen i det store spørsmålet "kunne det ha godt bedre med barnet mitt hvis jeg hadde gjort ting annorledes" er en selvfølge. Offentlig har vel Mette Marit kun vært åpen om at hun bebreidet for å ha for høye forventninger til Marius. Noe som jeg ikke har sett noen kritisere henne for å ha hatt. 

Skaugum festivaler

Skaugum som blindsone for politiet

Diplomatpass

Luksusbolig og flott bil nå

Manglende oppfølging av kontakten fra moren til JS

Er dette ting som hun bebreider seg for? 

Hva i all verden har diplomatpass på den lista her å gjøre? Hva i all verden har Mette Marit med det å gjøre?

[Gulline]

Marihønepøne skrev (7 minutter siden):

Hva i all verden har diplomatpass på den lista her å gjøre? Hva i all verden har Mette Marit med det å gjøre?

Siden Marius selv ikke er voksen nok til å følge reglene for bruk av diplomatpass så burde kanskje noen voksne i familien se etter dette? 

Det virker rett og slett som om de har latt alt seile sin egen sjø. Han ble ikke fratatt diplomatpasset før det ble skriverier om det.

[pøbelsara]

jeg synes alle sketsjene humoretaten har hatt om denne saken har vært skikkelig  morsomme. 
 

 

[Eufemia-]

Kollontaj skrev (27 minutter siden):

Den undersøkelsen er over ett år gammel. 

Tror du at MM ville kommet bedre ut av undersøkelse dd.? Jeg vil anta at den ville vært knusende. Kommunikasjonsmessig kunne de gjort et betydelig bedre arbeide, på generelt grunnlag. Det er faktisk ikke så mye som skal til om man gjør tingene på en god måte. Dette er noe de har ansatte til. Om de benytter seg av dem er jeg etterhvert noe usikker på. 

[Eufemia-]

https://tv.nrk.no/serie/aaret-med-kongefamilien/sesong/2025/episode/NNFA30000325
 

Representasjon ifm med statsbesøket der Islands president kom til Norge. Se fra ca. 14:37 og litt utover der hvor kongehuset angivelig hadde « styrket laget «, som det ble sagt. Vi ser Kongen og Dronningen, og etter dem kommer MM og IA rett og slett slentrende hvor de slenger bena foran seg på en måte som jeg aldri har sett ved andre kongehus. Se måten de begge går på - det presiseres at det er en høytidelig anledning, noe disse to ikke ser ut til å ha forstått. Måten de fremstår kunne vært med betydelig forbedringer. Ingen av de to bærer hatter, men hårbøyler, dette på tross av at dronningen bærer hatt til sitt antrekk. 
MM er ikledd en slags lang vest over en hvit bluse, og ingen kåpe utenpå. Dette fraviker også kutymen sett i en helhet. 
 

Det er absolutt forbedringspotensiale her. Jeg er dog i tvil om de ser dette selv, eller at noen i hoffet våger seg på å påpeke noe. Det ser ikke ut til at de gjør det, uvisst av hvilken grunn. 

Endret lørdag kl. 17:38 av Eufemia-

[Aricia]

Eufemia- skrev (1 time siden):

https://tv.nrk.no/serie/aaret-med-kongefamilien/sesong/2025/episode/NNFA30000325
 

Representasjon ifm med statsbesøket der Islands president kom til Norge. Se fra ca. 14:37 og litt utover der hvor kongehuset angivelig hadde « styrket laget «, som det ble sagt. Vi ser Kongen og Dronningen, og etter dem kommer MM og IA rett og slett slentrende hvor de slenger bena foran seg på en måte som jeg aldri har sett ved andre kongehus. Se måten de begge går på - det presiseres at det er en høytidelig anledning, noe disse to ikke ser ut til å ha forstått. Måten de fremstår kunne vært med betydelig forbedringer. Ingen av de to bærer hatter, men hårbøyler, dette på tross av at dronningen bærer hatt til sitt antrekk. 
MM er ikledd en slags lang vest over en hvit bluse, og ingen kåpe utenpå. Dette fraviker også kutymen sett i en helhet. 
 

Det er absolutt forbedringspotensiale her. Jeg er dog i tvil om de ser dette selv, eller at noen i hoffet våger seg på å påpeke noe. Det ser ikke ut til at de gjør det, uvisst av hvilken grunn. 

Mer av denne typen kongehuskritikk! 

Så tipper jeg støtten til institusjonen øker i befolkningen, i ren protest og sympati.  

Endret lørdag kl. 18:54 av Aricia

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (1 time siden):

Tror du at MM ville kommet bedre ut av undersøkelse dd.? Jeg vil anta at den ville vært knusende. Kommunikasjonsmessig kunne de gjort et betydelig bedre arbeide, på generelt grunnlag. Det er faktisk ikke så mye som skal til om man gjør tingene på en god måte. Dette er noe de har ansatte til. Om de benytter seg av dem er jeg etterhvert noe usikker på. 

Poenget mitt var at den var over ett år gammel, synes man bør opplyse det i omtalen.