Kongehuset

[parmanoia]

Den mistenkeliggjøringen MM har fått mot seg i denne tråden er jo helt klassisk og den samme som kronisk syke møter hele tiden. Intet nytt der i gården. Vi ser den alle steder på KG og ellers irl. 

[~ Ada ~]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

I oktober 2018 gikk MM, HM og Kongehuset ut og informerte tydelig og klart om at MM hadde fått påvist en alvorlig lungesykdom. Professor Bjøro fra Rikshospitalet, MMs lege, var også den gangen intervjuet og informerte om MMs tilstand og sykdommen generelt, og var også tydelig på at denne typen sykdom kan ha et veldig uforutsigbart sykdomsforløp.

https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-rammet-av-kronisk-lungesykdom-1.14263003

Det ble gjort helt klart den gangen at en slik sykdom påvirker hvor mye man er i stand til å gjennomføre og at det kan variere i perioder. MM fortalte også at selv om diagnosen først ble satt da, i 2018, så hadde hun allerede levd mange år med sykdommen og vært påvirket av den.

I disse vel syv årene som har gått siden dette har folket fått informasjon om at MM har hatt bivirkninger av medisiner, byttet medisiner, vært sykemeldt flere ganger pga. sykdommen.

I begynnelsen av 2025 var det en pressemelding fra Kongehuset.no som fortalte at hun slet mer med sykdommen og at det måtte ventes at hun kunne være mer borte i perioder hvor hun var dårligere.

På sensommeren/tidlig høst kom det en ny melding om at hun i høst måtte gjennom et lungerehabiliteringsopplegg pga ytterligere forverring av sykdommen. 

 

Gjennom disse vel syv årene har kritikere på ulike fora stadig vekk både spekulert i at hun ikke var særlig syk, at hun "sykemeldte" seg bare fordi hun ikke gadd å representere/jobbe, at hun ikke bidro nok, at hun var lat, osv. osv. Dette har også vært gjentakende i denne tråden, tidvis i ekstremt stygge ordlegginger og beskyldninger rettet mot MM. Og dette har bare fortsatt og fortsatt, til tross for at mange har delt faktainformasjon om sykdommen, linker til seriøse kilder om denne typen sykdommer, noen har også del erfaringer fra enten å jobbe med slike pasienter eller å ha vært pårørende til personer med denne typen lungesykdommer. Men til tross for mengden saklig informasjon og linker til seriøse kilder, så har det stadig blitt slengt ut nye beskyldninger om at MM ikke gidder, at hun er lat, at hun bruker sykdommen for å slippe å representere osv. 

Når dette gjøres er det ikke lenger kritikk mot Kongehuset, mot kronprinsparet eller mot kronprinsessens rolle. Det er usaklig kritikk og stygge beskyldninger som er rettet til personen MM. Å beskylde en person med en så alvorlig diagnose for å late som og langt verre, det handler ikke lenger om bare kunnskapsløshet. Det handler heller ikke om "ulike meninger"! Da handler det om personforfølgelse og et ønske om å ramme MM. 

Etter så mange år med opplysninger om denne typen sykdom og alvorligheten av den, så er det ingen unnskyldning å si at man ikke har forstått. Spesielt når man deltar på fora hvor fakta stadig er blitt delt. Når man likevel velger å overse fakta, og likevel heller velger å komme med påstander, så fremstår det som bevisst for å ramme MM.

 

Og selv nå, hvor de gikk ut, som de også gjorde i 2018, og forklarte at sykdommen har forverret seg raskere enn de håpet på, og at forverringen er så betydelig at neste steg er transplantasjon for å redde liv... så velger flere å bare fortsette å komme med beskyldninger om at dette bare er noe kronprinsparet gjør for å "flood the zone" og "skifte fokus", at dette bare er bevisst strategi for å få fokuset bort fra andre ting de ikke ønsker fokus rundt. Dette er ikke bare urimelige og grove beskyldninger mot MM og HM, men det er også påstander som er svært nær og kanskje har bikket over i å være injurierende mot spesialist Holm ved Rikshospitalet, og en indirekte påstand om at han lyver til media og det norske folk om MMs tilstand, alvorligheten av dette. 

 

For alle som enten har kunnskap om slike sykdommer fra før, eller for alle som bare har fulgt litt med de siste syv årene, så faller slike feilaktige og stygge beskyldninger på egen urimelighet. Og likevel fortsetter noen å forsvare og bortforklare og vrir selv temaet for å finne nye måter å kritisere MM og kronprinsparet, f.eks. det at IA studerer i Australia nå som MM er så syk, og beskylder dette for å være dårlig planlegging og uansvarlig av Kongehuset.

Der vi andre kan bestemme oss og slenge inn en søknad før søknadsfrist på et studie hvor som helst i verden, så krever det langt mer når vi snakker om en tronarving som skal studere i et annet land. Det går ikke bare på personlige ønsker, ulike steder må bl.a. vurderes ut fra en rekke sikkerhetsfaktorer og veies opp mot hverandre, og det må i forkant samarbeides mye med studiestedet. I alt dette er det mye praktisk, bosted ikke bare for IA, men også for de som sørger for hennes sikkerhet, områder skal kartlegges, bli kjent med, kontakter med andre sikkerhetsaktører på stedet må etableres osv. osv. 

Så planlegging av studiested har trolig pågått over lang tid, dvs. før forverringen(e) av MMs sykdom ble så markante. Og kanskje er det også slik at det nettopp pga. MMs sykdom ble ansett som ekstra viktig at IA fikk denne muligheten akkurat nå. At det velges et land så langt borte er vel fordi hun trenger å oppleve å leve litt mer "vanlig" (så mye som er mulig innen de rammene hun og hennes sikkerhet må forholde seg til). Dette kan være hennes eneste sjanse til å gjøre dette. Og jeg tror hun vil kunne representere langt bedre ved nettopp å få denne muligheten. Mange som har alvorlig sykdom i familien vet også at livet må fortsette mest mulig normalt for de som er friske, selv om også de selvfølgelig blir påvirket av å være pårørende. 

Så i motsetning til hva en del kritikere påstår, så tenker jeg at det at IA studerer der hun gjør er nettopp en konsekvens av langvarig og bevisst planlegging, og at det også har et langsiktig perspektiv om hva som på sikt vil være til det beste for Kongehuset og lengre inn i fremtiden hennes rolle som monark når den tiden kommer en gang.

 

Og til slutt, det skader ingen å vise anstendighet og medmenneskelighet en periode når noen står i så tøffe situasjoner som det MM nå gjør. Det skader ingen å gi MM en liten pustepause fra kritikk før de må stå i stormen igjen etter nyttår. Det koster så lite å utsette kritikk noen dager eller uker, men det kan bety mye for den som utsettes for kritikken og dennes pårørende. Det blir mer enn nok sjanser til å kritisere etter nyttår også...

 

 

 

Takk for et virkelig godt innlegg fra deg!

[Isild]

parmanoia skrev (1 time siden):

Den mistenkeliggjøringen MM har fått mot seg i denne tråden er jo helt klassisk og den samme som kronisk syke møter hele tiden. Intet nytt der i gården. Vi ser den alle steder på KG og ellers irl. 

Skulle til å si det samme. Det er generellt forferdelig mye mistenkeliggjøring av kronisk syke og uføre - det er skikkelig kvalmt. 

[Kollontaj]

Takk @Frisk Frosk

[Krokenguri]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

I oktober 2018 gikk MM, HM og Kongehuset ut og informerte tydelig og klart om at MM hadde fått påvist en alvorlig lungesykdom. Professor Bjøro fra Rikshospitalet, MMs lege, var også den gangen intervjuet og informerte om MMs tilstand og sykdommen generelt, og var også tydelig på at denne typen sykdom kan ha et veldig uforutsigbart sykdomsforløp.

https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-rammet-av-kronisk-lungesykdom-1.14263003

Det ble gjort helt klart den gangen at en slik sykdom påvirker hvor mye man er i stand til å gjennomføre og at det kan variere i perioder. MM fortalte også at selv om diagnosen først ble satt da, i 2018, så hadde hun allerede levd mange år med sykdommen og vært påvirket av den.

I disse vel syv årene som har gått siden dette har folket fått informasjon om at MM har hatt bivirkninger av medisiner, byttet medisiner, vært sykemeldt flere ganger pga. sykdommen.

I begynnelsen av 2025 var det en pressemelding fra Kongehuset.no som fortalte at hun slet mer med sykdommen og at det måtte ventes at hun kunne være mer borte i perioder hvor hun var dårligere.

På sensommeren/tidlig høst kom det en ny melding om at hun i høst måtte gjennom et lungerehabiliteringsopplegg pga ytterligere forverring av sykdommen. 

 

Gjennom disse vel syv årene har kritikere på ulike fora stadig vekk både spekulert i at hun ikke var særlig syk, at hun "sykemeldte" seg bare fordi hun ikke gadd å representere/jobbe, at hun ikke bidro nok, at hun var lat, osv. osv. Dette har også vært gjentakende i denne tråden, tidvis i ekstremt stygge ordlegginger og beskyldninger rettet mot MM. Og dette har bare fortsatt og fortsatt, til tross for at mange har delt faktainformasjon om sykdommen, linker til seriøse kilder om denne typen sykdommer, noen har også del erfaringer fra enten å jobbe med slike pasienter eller å ha vært pårørende til personer med denne typen lungesykdommer. Men til tross for mengden saklig informasjon og linker til seriøse kilder, så har det stadig blitt slengt ut nye beskyldninger om at MM ikke gidder, at hun er lat, at hun bruker sykdommen for å slippe å representere osv. 

Når dette gjøres er det ikke lenger kritikk mot Kongehuset, mot kronprinsparet eller mot kronprinsessens rolle. Det er usaklig kritikk og stygge beskyldninger som er rettet til personen MM. Å beskylde en person med en så alvorlig diagnose for å late som og langt verre, det handler ikke lenger om bare kunnskapsløshet. Det handler heller ikke om "ulike meninger"! Da handler det om personforfølgelse og et ønske om å ramme MM. 

Etter så mange år med opplysninger om denne typen sykdom og alvorligheten av den, så er det ingen unnskyldning å si at man ikke har forstått. Spesielt når man deltar på fora hvor fakta stadig er blitt delt. Når man likevel velger å overse fakta, og likevel heller velger å komme med påstander, så fremstår det som bevisst for å ramme MM.

 

Og selv nå, hvor de gikk ut, som de også gjorde i 2018, og forklarte at sykdommen har forverret seg raskere enn de håpet på, og at forverringen er så betydelig at neste steg er transplantasjon for å redde liv... så velger flere å bare fortsette å komme med beskyldninger om at dette bare er noe kronprinsparet gjør for å "flood the zone" og "skifte fokus", at dette bare er bevisst strategi for å få fokuset bort fra andre ting de ikke ønsker fokus rundt. Dette er ikke bare urimelige og grove beskyldninger mot MM og HM, men det er også påstander som er svært nær og kanskje har bikket over i å være injurierende mot spesialist Holm ved Rikshospitalet, og en indirekte påstand om at han lyver til media og det norske folk om MMs tilstand, alvorligheten av dette. 

 

For alle som enten har kunnskap om slike sykdommer fra før, eller for alle som bare har fulgt litt med de siste syv årene, så faller slike feilaktige og stygge beskyldninger på egen urimelighet. Og likevel fortsetter noen å forsvare og bortforklare og vrir selv temaet for å finne nye måter å kritisere MM og kronprinsparet, f.eks. det at IA studerer i Australia nå som MM er så syk, og beskylder dette for å være dårlig planlegging og uansvarlig av Kongehuset.

Der vi andre kan bestemme oss og slenge inn en søknad før søknadsfrist på et studie hvor som helst i verden, så krever det langt mer når vi snakker om en tronarving som skal studere i et annet land. Det går ikke bare på personlige ønsker, ulike steder må bl.a. vurderes ut fra en rekke sikkerhetsfaktorer og veies opp mot hverandre, og det må i forkant samarbeides mye med studiestedet. I alt dette er det mye praktisk, bosted ikke bare for IA, men også for de som sørger for hennes sikkerhet, områder skal kartlegges, bli kjent med, kontakter med andre sikkerhetsaktører på stedet må etableres osv. osv. 

Så planlegging av studiested har trolig pågått over lang tid, dvs. før forverringen(e) av MMs sykdom ble så markante. Og kanskje er det også slik at det nettopp pga. MMs sykdom ble ansett som ekstra viktig at IA fikk denne muligheten akkurat nå. At det velges et land så langt borte er vel fordi hun trenger å oppleve å leve litt mer "vanlig" (så mye som er mulig innen de rammene hun og hennes sikkerhet må forholde seg til). Dette kan være hennes eneste sjanse til å gjøre dette. Og jeg tror hun vil kunne representere langt bedre ved nettopp å få denne muligheten. Mange som har alvorlig sykdom i familien vet også at livet må fortsette mest mulig normalt for de som er friske, selv om også de selvfølgelig blir påvirket av å være pårørende. 

Så i motsetning til hva en del kritikere påstår, så tenker jeg at det at IA studerer der hun gjør er nettopp en konsekvens av langvarig og bevisst planlegging, og at det også har et langsiktig perspektiv om hva som på sikt vil være til det beste for Kongehuset og lengre inn i fremtiden hennes rolle som monark når den tiden kommer en gang.

 

Og til slutt, det skader ingen å vise anstendighet og medmenneskelighet en periode når noen står i så tøffe situasjoner som det MM nå gjør. Det skader ingen å gi MM en liten pustepause fra kritikk før de må stå i stormen igjen etter nyttår. Det koster så lite å utsette kritikk noen dager eller uker, men det kan bety mye for den som utsettes for kritikken og dennes pårørende. Det blir mer enn nok sjanser til å kritisere etter nyttår også...

 

 

 

Takk, for et viktig innlegg ❤️

[-Pusheen-]

Isild skrev (1 time siden):

Skulle til å si det samme. Det er generellt forferdelig mye mistenkeliggjøring av kronisk syke og uføre - det er skikkelig kvalmt. 

Helt enig. Ufattelig dårlig gjort å antyde at denne informasjonen er timet og at den kommer for å skifte fokus. Er det sånn at alt som ikke omhandler en viss sak da, er forsøk på å skifte fokus? Eller er det kun når det omhandler MM i en sak folk naturligvis vil vise støtte og omtake for henne, det går på? 

[Frisk Frosk]

Tove Taalesen skriver bra i dag:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-viktigste-na-er-a-gi-mette-marit-ro-skriver-kongehusekspert-tove-taalesen-i-en-kommentar/o/5-95-2790998

Hele bør leses!

[Orly]

-Pusheen- skrev (33 minutter siden):

Helt enig. Ufattelig dårlig gjort å antyde at denne informasjonen er timet og at den kommer for å skifte fokus. Er det sånn at alt som ikke omhandler en viss sak da, er forsøk på å skifte fokus? Eller er det kun når det omhandler MM i en sak folk naturligvis vil vise støtte og omtake for henne, det går på? 

Helt enig, utrolig at selv dette skal mistenkeliggjøres, får være måte på hva man skal lure ut av seg 

[Aricia]

Frisk Frosk skrev (19 minutter siden):

Tove Taalesen skriver bra i dag:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-viktigste-na-er-a-gi-mette-marit-ro-skriver-kongehusekspert-tove-taalesen-i-en-kommentar/o/5-95-2790998

Hele bør leses!

Enig!

Jeg likte særlig dette avsnittet: 

Sitat

Når kronprinsessen velger å snakke ærlig om sykdommens utvikling, gir hun samtidig språk til svært mange andre. Til dem som lever med kronisk sykdom. Til dem som må justere forventninger, tempo og fremtidsplaner. Å se en av landets mest synlige kvinner være tydelig på begrensninger, usikkerhet og alvor, er viktig. Ikke fordi hun er et forbilde i alt, men fordi hun normaliserer det som ofte skjules.

Det er tøft gjort å gå så åpent ut med denne forverringen og prognosene framover som kronprinsparet nå har gjort. Jeg synes rett og slett det står respekt av det.

[Eufemia-]

AprilLudgate skrev (På 19.12.2025 den 18.56):

Man kan ikke utføre oppgaver ofte som student? Det er undervisning og egenstudier hele uka. Studerer man ved de mer prestisjetunge må man belage seg på helger og. 

Hun er hjemme i lengre ferier.

Ingrid Alexandra er et menneske - hun har en bror som snart skal i fengsel og en mamma med dødelig diagnose. 
Som vil være veldig syk, og som noen her sier kun ha 50% sjanse for å leve særlig lenge DERSOM hun får transplantasjon.

Det siste kongefamilien trenger er en utbrent Ingrid Alexandra.

Gi de litt slack, de har ikke valgt dette - og gjør en god jobb på de oppdragene de har fått.

La de begge få beholde det gode humøret litt da - som er det som er deres styrke. 
 

 

IA er prinsesse og hun har hatt det du omtaler som «slack» stort sett i alle år. De burde absolutt ha representert for lenge siden, og som en praktisk opplæring av det jeg håper at de får av teoretisk innføring i å være kongelig ute på oppdrag. Det kan se ut til at de fortsatt ser ut til å være litt usikre, så det burde være mer enn på høy tid. 

Å studere ved et universitet trenger ikke å være så altoppslukende, slik du beskriver det. Vel, om noen har litt tungt for å ta læring og dermed trenger mye tid og krefter, så klart det vil ta tid, også fritid. Så lenge det ikke arbeides med/skrives innleveringer som i det å ta grad, så burde det går helt fint å representere parallelt. Disse oppdragene ser ikke ut til å ta særlig med tid, og de går i hovedsak til «dekket bort» hvor stab og hoff har lagt til rette for det meste. 
Oppdragene de har utført har vært i Oslo eller nær hovedstaden. Enkelt og jeg vil si, meget snevert representert mht at det bor folk andre steder også. 
 

Er det noen grunn til at de ikke skal fremstå med et godt humør? Bevares, er det så ille så kan de si fra seg titler og plikter og leve som vanlige folk. 

[Eufemia-]

https://www.seher.no/kjendis/innrommet-at-ingen-liker-den/83999125
 

Det er hyggelig å se et fint julebilde av kongehusets representanter. Alle er pent kledd til anledningen. 
Det bør være rom for å undre litt over håret til prinsesse IA. Hva har skjedd der - eller snarere ikke skjedd av frisering? 
Hun stiller i en pen kjole, men så kan det se ut til å det å stelle håret er valgt bort, noe som er litt rart. 
Er det ingen helhetlig standard til offentlig fotografering, prinsesse IA? 

Endret 7 timer siden av Eufemia-

[Frisk Frosk]

Aricia skrev (47 minutter siden):

Enig!

Jeg likte særlig dette avsnittet: 

Det er tøft gjort å gå så åpent ut med denne forverringen og prognosene framover som kronprinsparet nå har gjort. Jeg synes rett og slett det står respekt av det.

Jeg er helt enig.

Hun kunne valgt å si at hennes helse er privat, og kun informert de aller nærmeste. Men hun og de har istedenfor valgt å være åpne om hennes helseutfordringer, og som Taalesen skrev, hun normaliserer det å snakke om hva dette innebærer.

Det er et nasjonalt problem at så mange fremdeles ikke forstår hvor mye kronisk sykdom kan påvirke ikke bare arbeidsevne, men også hverdagsfunksjon. 

Taalesen skrev:

"Den (åpenheten) sier at sykdom ikke er et personlig nederlag, men en realitet man må forholde seg til. Det er et kraftfullt signal i et samfunn som fortsatt belønner tempo, tilgjengelighet og prestasjon.

... Kronprinsessen deler akkurat nok. Hun ber ikke om sympati. Hun ber om forståelse.

Det fortjener respekt."

(parentes lagt til av meg)

 https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-viktigste-na-er-a-gi-mette-marit-ro-skriver-kongehusekspert-tove-taalesen-i-en-kommentar/o/5-95-2790998

 

Å be om forståelse er ikke mye.

Men det burde være nok til at folk gir henne den roen hun nå trenger fremover. Det er nok belastning i seg selv å være så syk, og de som familie har mye i tillegg. Det er en ekstrembelasning. Vi burde kunne unne henne og gi henne litt ro. 

 

[-Pusheen-]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Jeg er helt enig.

Hun kunne valgt å si at hennes helse er privat, og kun informert de aller nærmeste. Men hun og de har istedenfor valgt å være åpne om hennes helseutfordringer, og som Taalesen skrev, hun normaliserer det å snakke om hva dette innebærer.

Det er et nasjonalt problem at så mange fremdeles ikke forstår hvor mye kronisk sykdom kan påvirke ikke bare arbeidsevne, men også hverdagsfunksjon. 

Taalesen skrev:

"Den (åpenheten) sier at sykdom ikke er et personlig nederlag, men en realitet man må forholde seg til. Det er et kraftfullt signal i et samfunn som fortsatt belønner tempo, tilgjengelighet og prestasjon.

... Kronprinsessen deler akkurat nok. Hun ber ikke om sympati. Hun ber om forståelse.

Det fortjener respekt."

(parentes lagt til av meg)

 https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-viktigste-na-er-a-gi-mette-marit-ro-skriver-kongehusekspert-tove-taalesen-i-en-kommentar/o/5-95-2790998

 

Å be om forståelse er ikke mye.

Men det burde være nok til at folk gir henne den roen hun nå trenger fremover. Det er nok belastning i seg selv å være så syk, og de som familie har mye i tillegg. Det er en ekstrembelasning. Vi burde kunne unne henne og gi henne litt ro. 

 

Kan du tenke deg den fordømmingen hun hadde fått om hun ikke hadde vært åpen. Man ser jo at hun, selv etter å ha delt om sykdommen, dømmes fordi hun "gjør for lite, gjør kun det som er gøy, velger bort kjedelige oppdrag".

[-Pusheen-]

Eufemia- skrev (4 minutter siden):

https://www.seher.no/kjendis/innrommet-at-ingen-liker-den/83999125
 

Det er hyggelig å se et fint julebildet av kongehusets representanter. Alle er pent kledd til anledningen. 
Det bør være rom for å undre litt over håret til prinsesse IA. Hva har skjedd der - eller snarere ikke skjedd av frisering? 
Hun stiller i en pen kjole, men så kan det se ut til å det å stelle håret er valgt bort, noe som er litt rart. 
Er det ingen helhetlig standard til offentlig fotografering, prinsesse IA? 

Er ikke håret krøllet i front, da? 

[Frisk Frosk]

Eufemia- skrev (11 minutter siden):

IA er prinsesse og hun har hatt det du omtaler som «slack» stort sett i alle år. De burde absolutt ha representert for lenge siden, og som en praktisk opplæring av det jeg håper at de får av teoretisk innføring i å være kongelig ute på oppdrag. Det kan se ut til at de fortsatt ser ut til å være litt usikre, så det burde være mer enn på høy tid. 

Å studere ved et universitet trenger ikke å være så altoppslukende, slik du beskriver det. Vel, om noen har litt tungt for å ta læring og dermed trenger mye tid og krefter, så klart det vil ta tid, også fritid. Så lenge det ikke arbeides med/skrives innleveringer som i det å ta grad, så burde det går helt fint å representere parallelt. Disse oppdragene ser ikke ut til å ta særlig med tid, og de går i hovedsak til «dekket bort» hvor stab og hoff har lagt til rette for det meste. 
Oppdragene de har utført har vært i Oslo eller nær hovedstaden. Enkelt og jeg vil si, meget snevert representert mht at det bor folk andre steder også. 
 

Er det noen grunn til at de ikke skal fremstå med et godt humør? Bevares, er det så ille så kan de si fra seg titler og plikter og leve som vanlige folk. 

Jeg er veldig glad for at våre prinser og prinsesser får slippe å arbeide fra de er barn. De er jo med på representasjon, eller møter media på ulike vis hele barndommen, og i dette er det en del læring. 

Det er litt merkelig at du på ene siden kritiserer at IA og SM ikke har hatt oppdrag fordi du mener at det krever opplæring. Mens i neste avsnitt bagatelliserer samme type oppdrag, at de ikke krever noe hverken av tid eller forberedelser. Er det så enkelt, som du sier det er, så er det vanskelig å forstå at du mener prinser og prinsesser bør jobbe som barn og ungdom for å ha forutsetning til å utføre en god jobb på kongelige oppdrag.

At unge kongelige ikke alltid er selvsikre, men kanskje er litt forsiktig, det betyr ikke at de ikke har godt humør. Tvert imot har de virket å være veldig oppmerksomme og ha en tilstedeværelse og være i godt humør. De har under oppdrag også oppført seg bra, men så har de jo fått dette inn i små doser gjennom hele livet også, selv om de ikke har hatt en stor mengde representasjonsoppdrag som barn/ungdom.

I så måte har kronprinsparet vært gode forbilder, i sterk motsetning til en mengde influensere som har eksponert egne barn i ekstremt omfang.

 

Og apropos IAs hår - selv om du ikke liker håret hennes på julebildet fra familien, så er det tydelig stylet.

 

Ellers tenker jeg alle fremdeles bør vise moderasjon og ikke kommentere IA og SMs kropper og utseende. De er begge to unge. Vi så hvor galt det gikk for Victoria av Sverige i noen år. 

[AprilLudgate]

Eufemia- skrev (59 minutter siden):

IA er prinsesse og hun har hatt det du omtaler som «slack» stort sett i alle år. De burde absolutt ha representert for lenge siden, og som en praktisk opplæring av det jeg håper at de får av teoretisk innføring i å være kongelig ute på oppdrag. Det kan se ut til at de fortsatt ser ut til å være litt usikre, så det burde være mer enn på høy tid. 

Å studere ved et universitet trenger ikke å være så altoppslukende, slik du beskriver det. Vel, om noen har litt tungt for å ta læring og dermed trenger mye tid og krefter, så klart det vil ta tid, også fritid. Så lenge det ikke arbeides med/skrives innleveringer som i det å ta grad, så burde det går helt fint å representere parallelt. Disse oppdragene ser ikke ut til å ta særlig med tid, og de går i hovedsak til «dekket bort» hvor stab og hoff har lagt til rette for det meste. 
Oppdragene de har utført har vært i Oslo eller nær hovedstaden. Enkelt og jeg vil si, meget snevert representert mht at det bor folk andre steder også. 
 

Er det noen grunn til at de ikke skal fremstå med et godt humør? Bevares, er det så ille så kan de si fra seg titler og plikter og leve som vanlige folk. 

I alle år?

Du mener da hun var fra hun var spedbarn til tenåring? 
 

Hun får naturlig nok ikke helt enkel studert i Norge uten å dra til seg voldsomme mengder oppmerksomhet og presse. 

[~ Ada ~]

-Pusheen- skrev (52 minutter siden):

Er ikke håret krøllet i front, da? 

Joda, krøllet og stylet. Men synes kanskje det mangler litt krøll hos herrene? Neida😊.

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Joda, krøllet og stylet. Men synes kanskje det mangler litt krøll hos herrene? Neida😊.

Kongen hadde kledd permanent.

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (1 time siden):

 

Er det noen grunn til at de ikke skal fremstå med et godt humør? Bevares, er det så ille så kan de si fra seg titler og plikter og leve som vanlige folk. 

Jeg ka tenke meg minst to-tre grunner til at de kan måtte jobbe for å fremstå med godt humør. 
 

IA har hatt «slack»? Hun har da vært i Forsvaret halvannet år før Australia, var vel ikke mye slack, men en del av dronning-utdannelsen. 

[Hekken]

Eufemia- skrev (1 time siden):

https://www.seher.no/kjendis/innrommet-at-ingen-liker-den/83999125
 

Det er hyggelig å se et fint julebilde av kongehusets representanter. Alle er pent kledd til anledningen. 
Det bør være rom for å undre litt over håret til prinsesse IA. Hva har skjedd der - eller snarere ikke skjedd av frisering? 
Hun stiller i en pen kjole, men så kan det se ut til å det å stelle håret er valgt bort, noe som er litt rart. 
Er det ingen helhetlig standard til offentlig fotografering, prinsesse IA? 

Så da tenker jeg vi setter i gang en laaang polemikk og meningsutveksling om håret til Ingrid A.

Det kan bli givende og interessant …