Kongehuset

[Miominoen]

pøbelsara skrev (7 timer siden):

Når de satte opp trillebår for å holde pressen unna, var de på besøk i Fåbro hage på Lilleaker i Oslo hvor det drives økologisk landbruk i byen. Det var bla en gjeng femteklassinger fra Lilleaker som skulle få hilse på kronprinsparet og fortelle om hagebruket sitt. Pressen ble stengt ute fordi pressen ikke var møtt opp for å snakke om det besøket handlet om, nemlig om det økologiske hagebruket på Lilleaker - som altså driverne av hagen hadde forberedt lenge. Så det var av hensyn til de som hadde forberedt seg på besøk fra kongehuset at pressen ble stengt ute. 

Å forvente at de skulle holde en improvisert pressekonferanse om saken istedet for å besøke de ivrige små gartnerne, ville vært utrolig ufint mot de som faktisk ventet på og hadde forberedt seg på kongelig besøk. 

Når noen får besøk av kongefamilien, ligger det lange og mange forberedelser bak. Jeg synes det var bra at kronprinsparet ikke lot pressen få ødelegge besøket barna hadde forberedt seg på og gledet seg til i lang tid, 

At en gjeng pressefolk møter opp for å kuppe et besøk hos ivrige unge gartnere, er kritikkverdig. At kronprinsparet velger å fokusere på det besøket faktisk skulle handle om, er virkelig ikke kritikkverdig.

 

At de på et tidspunkt burde ha lagt en annen mediestrategi enn de har valgt, kunne kanskje vært klokt. Samtidig tenker jeg at de står i en knipe hvor det er vanskelig for dem å uttale seg om ulovlige og dumme valg  en myndig sønn og stesønn  har gjort og fortsetter å gjøre. Det ville fort kunnet se ut som forhåndsprosedering på den ene eller andre måten. 

Det var ikke så nøye med de små gartnerne som hadde gledet seg til kongelig besøk, tenker jeg. Mye viktigere å slukke tørsten til de blodtørstige kritikerne på KG.

Derimot var det veldig synd på de små i pikekoret da MM var på besøk i sort topp med medaljong smykke rundt halsen. Fy for skam, tenk å ta glansen fra barna ved å bære et slikt smykke.

Vi kan vel bare konstatere at dobbeltmoralen har gode kår.

[rebella81]

Miomino skrev (7 timer siden):

Det var ikke så nøye med de små gartnerne som hadde gledet seg til kongelig besøk, tenker jeg. Mye viktigere å slukke tørsten til de blodtørstige kritikerne på KG.

Derimot var det veldig synd på de små i pikekoret da MM var på besøk i sort topp med medaljong smykke rundt halsen. Fy for skam, tenk å ta glansen fra barna ved å bære et slikt smykke.

Vi kan vel bare konstatere at dobbeltmoralen har gode kår.

Det er ikke et mål i seg selv å kritisere MM bare for å kritisere. Det er lov å ha en legitim undring over HVORFOR hun velger å ikle seg en sørgemedaljong, og ikke et annet nøytralt smykke, når hun skal ivei og møte dette pikekoret. Er hun i sorg? Hva vil hun signalisere?

Ballen her ligger hos MM og hennes team. For å unngå undring, spekulasjoner og skriverier vil det neste gang være vinn-vinn for denne gjengen at hun ikler seg noe som ikke setter igang slike spekulasjoner og som er med på å ta en del fokus vekk fra de som hun skal møte. 

 

[Fremmed fugl]

Junijulia skrev (9 timer siden):

De har sikkert fått tommel opp fra rådgiverne for alt de har foretatt seg. Sikkert ikke en eneste kritisk røst. 

For de som ønsker å tro på det.

 

Jeg tror faktisk at det er et problem. Mangel på folk som er kritiske rundt dem. 

[Kollontaj]

rebella81 skrev (2 timer siden):

Det er ikke et mål i seg selv å kritisere MM bare for å kritisere. Det er lov å ha en legitim undring over HVORFOR hun velger å ikle seg en sørgemedaljong, og ikke et annet nøytralt smykke, når hun skal ivei og møte dette pikekoret. Er hun i sorg? Hva vil hun signalisere?

Ballen her ligger hos MM og hennes team. For å unngå undring, spekulasjoner og skriverier vil det neste gang være vinn-vinn for denne gjengen at hun ikler seg noe som ikke setter igang slike spekulasjoner og som er med på å ta en del fokus vekk fra de som hun skal møte. 

 

Fordi det er fashion. Bilder av kjæresten eller barna inni, er vanlig. 

[Aricia]

rebella81 skrev (3 timer siden):

Det er ikke et mål i seg selv å kritisere MM bare for å kritisere. Det er lov å ha en legitim undring over HVORFOR hun velger å ikle seg en sørgemedaljong, og ikke et annet nøytralt smykke, når hun skal ivei og møte dette pikekoret. Er hun i sorg? Hva vil hun signalisere?

Ballen her ligger hos MM og hennes team. For å unngå undring, spekulasjoner og skriverier vil det neste gang være vinn-vinn for denne gjengen at hun ikler seg noe som ikke setter igang slike spekulasjoner og som er med på å ta en del fokus vekk fra de som hun skal møte. 

Undringen som faktisk ikke bare ville vært legitim, men helt nødvendig og uunngåelig, handler slett ikke om Mette-Marit, men om Se og Hørs syltynne påskudd for å lage nok en insinuerende sak om henne. 

Hvor lite er nok for Se og Hør for at det skal være en nyhet?? Mindre enn ingenting, ser det ut til. Noe mer underliggende forklaring på denne saken vil man ikke finne, uansett hvor mye fantasi man mobiliserer. Svaret finnes i Se og Hørs redaksjon, ikke i hverken smykkeskrinet eller hodet til kronprinsessen.

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Fordi det er fashion. Bilder av kjæresten eller barna inni, er vanlig. 

MM brukte et klassisk viktoriansk sørgesmykke, inklusive det rosa båndet. 

Så er ikke rart, når noen fra den familien bruker et slikt sørgesmykke, at man faktisk ser at hun bruker et sørgesmykke. Slike smykker har da blitt brukt siden lang tid for å minne den man sørger, ikke noen levende hund, katt, barn eller kjæreste. 

Jeg syns det er et fint smykke, og hun så flott ut på bildet. Tror ingen av de som møte henne tenkte over at det flotte smykket var et klassisk viktoriansk sørgesmykke. 

[Eufemia-]

Aricia skrev (1 time siden):

Undringen som faktisk ikke bare ville vært legitim, men helt nødvendig og uunngåelig, handler slett ikke om Mette-Marit, men om Se og Hørs syltynne påskudd for å lage nok en insinuerende sak om henne. 

Hvor lite er nok for Se og Hør for at det skal være en nyhet?? Mindre enn ingenting, ser det ut til. Noe mer underliggende forklaring på denne saken vil man ikke finne, uansett hvor mye fantasi man mobiliserer. Svaret finnes i Se og Hørs redaksjon, ikke i hverken smykkeskrinet eller hodet til kronprinsessen.

Det snakkes om fashion, og det å pynte seg når det forklares omkring MM sin medaljongsmykke til anledningen med jentekoret. Hva var så fashion ved denne anledningen? En sort, enkel topp og en bukse og et par sko. Håret var frisert i midtskill. Det var det. 
En relativ stor sørgemedaljong i et rosa silkebånd trer tydelig frem på sort topp. Nå er det på ingen måte uvanlig at en kongelig kronprinsesse sitt antrekk er objekt for vurderinger. Det er tvert imot vanlig at man tar for seg antrekk som en helhet. 
 

At kongehusets kronprinsesse velger denne relativt store sørgemedaljongen vet vi ikke bakgrunnen til. Sorg som speiles gjennom klær og smykker er naturlig at blir tatt opp fordi det er hva det er. Det store spørsmålet blir; Hva er bakgrunnen for sorgen? 
I lys av anledningen og at hun tok oppmerksomheten bort fra jentekoret gir et inntrykk av at hun selv ønsket oppmerksomhet, for noe hun ikke kommuniserer i ord, men i symbolikk. Hvor er rådgiverne? 
Ved denne spesielle anledningen skulle hun representere, og ikke stille seg selv i front. Dere bør også huske på at vi evner å både se og tenke selv, og at deres forsøk på å skyve et blad, Se og Hør, foran som budbringer faller på stengrunn. 
 

De relativt få gangene MM dukker opp til representasjon bør hun rådes klokt mht. antrekk og tilbehør. Vi får bare håpe, for kongehusets del, at det lyttes til med åpne ører. 

Endret 13. desember 2025 av Eufemia-

[Eufemia-]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Fordi det er fashion. Bilder av kjæresten eller barna inni, er vanlig. 

Det er ikke fashion nå, men vintage. Det er trolig et smykke hun har valgt ut selv, av en eller annen grunn som vi ikke får vite. 
Konsekvensen ved å velge et så speilet smykke vil bli at fokuset gjerne blir rettet mot henne i stedet for selve anledningen, hvilket er beklagelig på jentekoret vegne. 
Har hun ikke rådgivere? 

[Fremmed fugl]

Det norske kongehuset har en fantastisk samling av Viktorianske smykker, som kom fra Dronning Maud. Er en selvfølge at denne samlingen inkluderer sørgesmykker i "den private" delen. 

Dette gjør at det mest sannsynlige er at Mette Marit brukte et ekte Viktoriansk sørgesmykke, istedenfor en billig kopi. 

Stjernen som er veiviser, og dråpen som symboliserer tårer, og det mørke båndet. Klassisk Viktoriansk symbolikk. 

Er spennende at noen i denne tråden tror at den generelt meget beviste på smykker symbolikk Mette Marit, som er en erfaren medlem av et Europeisk kongehus, ikke skjønte hva hun brukte, men kun hadde fått med seg at Viktoriansk stil er "fashion" om dagen. 

[Aricia]

Man kan ikke slå fast at det ligger noen sorg til grunn for smykkevalget, til tross for at noen i Se og Hør har googlet seg fram til at medaljonen til Mette-Marit OPPRINNELIG er et viktoriansk sørgesmykke. 

Det er et klikkagn i nok en tynn ikke-sak i ukebladet.

Endret 13. desember 2025 av Aricia

[Aricia]

Eufemia- skrev (2 minutter siden):

Det er ikke fashion nå, men vintage. Det er trolig et smykke hun har valgt ut selv, av en eller annen grunn som vi ikke får vite. 
Konsekvensen ved å velge et så speilet smykke vil bli at fokuset gjerne blir rettet mot henne i stedet for selve anledningen, hvilket er beklagelig på jentekoret vegne. 
Har hun ikke rådgivere? 

Det hjelper jo ikke med all verdens rådgivere så lenge vi har Se og Hør, og forbausende mange som synes å tro på alt de koker ihop av intet.

[Fremmed fugl]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Man kan ikke slå fast at det ligger noen sorg til grunn for smykkevalget, til tross for at noen i Se og Hør har googlet seg fram til at medaljonen til Mette-Marit OPPRINNELIG er et viktorianske sørgesmykke. 

Det er et klikkagn i nok en tynn ikke-sak i ukebladet.

Det er en fornærmelse mot Mette Marit, å spekulere at hun ikke skjønte hva hun brukte. 

[Gulline]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Man kan ikke slå fast at det ligger noen sorg til grunn for smykkevalget, til tross for at noen i Se og Hør har googlet seg fram til at medaljonen til Mette-Marit OPPRINNELIG er et viktorianske sørgesmykke. 

Det er et klikkagn i nok en tynn ikke-sak i ukebladet.

Ærlig talt - tror du virkelig ikke at det finnes nok mennesker som er opptatt av kongelige smykker og vet akkurat hva de går med til enhver tid. Noen hadde selvsagt reagert på symbolikken i smykket. Slike brukes som en form for kommunikasjon og ikke bare "pynt".

[Eufemia-]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Det norske kongehuset har en fantastisk samling av Viktorianske smykker, som kom fra Dronning Maud. Er en selvfølge at denne samlingen inkluderer sørgesmykker i "den private" delen. 

Dette gjør at det mest sannsynlige er at Mette Marit brukte et ekte Viktoriansk sørgesmykke, istedenfor en billig kopi. 

Stjernen som er veiviser, og dråpen som symboliserer tårer, og det mørke båndet. Klassisk Viktoriansk symbolikk. 

Er spennende at noen i denne tråden tror at den generelt meget beviste på smykker symbolikk Mette Marit, som er en erfaren medlem av et Europeisk kongehus, ikke skjønte hva hun brukte, men kun hadde fått med seg at Viktoriansk stil er "fashion" om dagen. 

Det finnes helt sikkert flotte arvesmykker til disposisjon. Imidlertid så påhviler det de kongelige å utvise skjønn for hva som er korrekt å bruke til enhver anledning. 
Smykket er vintage, og et absolutt nydelig objekt. Det er imidlertid ikke et så kontroversielt objekt som burde fått oppmerksomhet denne dagen hvor hun skulle løfte det dyktige jentekoret. 

[Fremmed fugl]

Eufemia- skrev (3 minutter siden):

Det finnes helt sikkert flotte arvesmykker til disposisjon. Imidlertid så påhviler det de kongelige å utvise skjønn for hva som er korrekt å bruke til enhver anledning. 
Smykket er vintage, og et absolutt nydelig objekt. Det er imidlertid ikke et så kontroversielt objekt som burde fått oppmerksomhet denne dagen hvor hun skulle løfte det dyktige jentekoret. 

En liten detalj. Det rosa båndet var ikke det mest vanlige på Viktoriansk tid, men kunne brukes når det gjaldt barn og ungdommer. 

Men den detaljen var sikkert også helt tilfeldig. 

Det svarte, som er dyp sorg. 

Dråpen som er tårene og sorg. 

Stjernen som er veiviseren og også gir håp. 

Sammen med det rosa båndet. 

Men faktisk symbolikk i smykket skal vi ikke diskutere. Vi skal tro at hun kjøpte en billig kopi, fordi hun hadde sett i KK at dette var moderne. 

Nei, hadde hun kjøpt noe nyprodusert, så hadde det vært en ekte moderne design inspirert av Viktoriansk stil. 

[~ Ada ~]

Eufemia- skrev (1 time siden):

Det snakkes om fashion, og det å pynte seg når det forklares omkring MM sin medaljongsmykke til anledningen med jentekoret. Hva var så fashion ved denne anledningen? En sort, enkel topp og en bukse og et par sko. Håret var frisert i midtskill. Det var det. 
En relativ stor sørgemedaljong i et rosa silkebånd trer tydelig frem på sort topp. Nå er det på ingen måte uvanlig at en kongelig kronprinsesse sitt antrekk er objekt for vurderinger. Det er tvert imot vanlig at man tar for seg antrekk som en helhet. 
 

At kongehusets kronprinsesse velger denne relativt store sørgemedaljongen vet vi ikke bakgrunnen til. Sorg som speiles gjennom klær og smykker er naturlig at blir tatt opp fordi det er hva det er. Det store spørsmålet blir; Hva er bakgrunnen for sorgen? 
I lys av anledningen og at hun tok oppmerksomheten bort fra jentekoret gir et inntrykk av at hun selv ønsket oppmerksomhet, for noe hun ikke kommuniserer i ord, men i symbolikk. Hvor er rådgiverne? 
Ved denne spesielle anledningen skulle hun representere, og ikke stille seg selv i front. Dere bør også huske på at vi evner å både se og tenke selv, og at deres forsøk på å skyve et blad, Se og Hør, foran som budbringer faller på stengrunn. 
 

De relativt få gangene MM dukker opp til representasjon bør hun rådes klokt mht. antrekk og tilbehør. Vi får bare håpe, for kongehusets del, at det lyttes til med åpne ører. 

Det er det jo bare du som påstår. Du skriver selv at det ikke er uvanlig at kongeliges antrekk under oppdrag vurderes, så dette er ikke noe unikt som tar bort annet fokus. Ikke var det mange oppslag heller, tvert imot. 

[rebella81]

Hun tok vel (noe) oppmerksomhet bort fra dette jentekoret da, ved at det ble artikler i flertall pluss skriverier her inne? Og det var jo ikke bare det onde Se og hør og vi blodtørstige beist med uløste problemer her inne som var på ballen, selveste KK med Ingeborg Heldal sjøl har jo meldt seg på i undringa. 
 

Konklusjon; Dersom MM ikke hadde valgt en viktoriansk sørgemedaljong, hadde det ikke blitt skrevet artikler i flertall om dette. Så kan man jo trekke konklusjonen videre; kanskje hadde det da blitt mere fokus på jentekoret? 🤔

[Aricia]

rebella81 skrev (15 timer siden):

Hun tok vel (noe) oppmerksomhet bort fra dette jentekoret da, ved at det ble artikler i flertall pluss skriverier her inne? Og det var jo ikke bare det onde Se og hør og vi blodtørstige beist med uløste problemer her inne som var på ballen, selveste KK med Ingeborg Heldal sjøl har jo meldt seg på i undringa. 
 

Konklusjon; Dersom MM ikke hadde valgt en viktoriansk sørgemedaljong, hadde det ikke blitt skrevet artikler i flertall om dette. Så kan man jo trekke konklusjonen videre; kanskje hadde det da blitt mere fokus på jentekoret? 🤔

En mer normal vinkling dersom valg av smykke (!) på et av mange representasjonsoppdrag gjennom et år skulle få et eget oppslag i Se og Hør (??) hadde vel vært å fokusere på at vintage locklet-smykker har vært trendy en stund, gi litt flere eksempler på andre kjente kvinner som følger trenden, og reflektere litt over hva slags strømninger i tiden trenden kan henge sammen med? (Gratis tips herfra der altså).

I stedet får vi en underlig konspi-aktig innfallsvinkel som antyder at kronprinsessen sender et Mystisk Signal om at hun er i sorg. (At hun selvsagt ikke kan ha hatt det spesielt lett eller festlig det siste året er noe annet, men det er hverken hemmelig eller mystisk, og kunne feks blitt møtt med empati i stedet for med senasjonsmakeri om Hemmelige Tegn. Bare en tanke).

Endret 14. desember 2025 av Aricia

[Kollontaj]

rebella81 skrev (10 timer siden):

Det er ikke et mål i seg selv å kritisere MM bare for å kritisere. Det er lov å ha en legitim undring over HVORFOR hun velger å ikle seg en sørgemedaljong, og ikke et annet nøytralt smykke, når hun skal ivei og møte dette pikekoret. Er hun i sorg? Hva vil hun signalisere?

Ballen her ligger hos MM og hennes team. For å unngå undring, spekulasjoner og skriverier vil det neste gang være vinn-vinn for denne gjengen at hun ikler seg noe som ikke setter igang slike spekulasjoner og som er med på å ta en del fokus vekk fra de som hun skal møte. 

 

Vet fortsatt ikke om man skal le eller gråte. Det er helt surrealistisk «kritikk». Hun var veldig flott den dagen og jeg helt sikker på at ingen følte at smykket gjorde noe til eller fra mht besøket. Unnskyld, men dette er rett og slett tåpelig kritikk. 

Endret 13. desember 2025 av Kollontaj

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (3 timer siden):

Det er ikke fashion nå, men vintage. Det er trolig et smykke hun har valgt ut selv, av en eller annen grunn som vi ikke får vite. 
Konsekvensen ved å velge et så speilet smykke vil bli at fokuset gjerne blir rettet mot henne i stedet for selve anledningen, hvilket er beklagelig på jentekoret vegne. 
Har hun ikke rådgivere? 

Det er mote, uansett hva du påstår. Flere har linket til omtale av slike smykker tidligere.