Kongehuset

[Aricia]

Er det noen som har høy moral og evne til selvstendig etisk refleksjon så er det vel pasifister!

Verden har nok av krigshissende tikkende testosteronbomber med alt for mye makt om dagen. Gi meg heller en pasifistprins, any day! 

Endret 5. desember 2025 av Aricia

[Gulline]

Kollontaj skrev (4 minutter siden):

Tror ikke noen er så interessert i mine forbilder, men de er langt unna kongehus-kretsene. 🤭
 

Tipper MM bruker smykket fordi det er trendy og kan personliggjøres med bilder inni. Neppe for å høste bestyrtelse på KG og i Se og Hør. 

https://www.harpersbazaar.com/fashion/trends/a63756460/best-locket-necklaces/

https://www.vogue.com/article/best-locket-necklaces

 

https://www.nytimes.com/2025/02/13/fashion/jewelry-lockets-gifts.html

 

Og fordi hun ikke har satt seg inn i hva smykket betyr og hva det er laget for. 

[Orly]

-Pusheen- skrev (3 timer siden):

Vi vet jo ikke hvorfor han ikke tar førstegangstjenesten nå, så jeg vektlegger ikke som en faktor som godt forbilde eller ei. Det kan være så mange grunner. Som en over sa, kanskje han til og med er pasifist. Det er jo en ærlig sak, og da er det forbilledlig å lytte til seg selv og hva man selv ønsker, enn å gjøre noe bare fordi det forventes av en. 

Nettop, ingen vet hvorfor han ikke er i militæret, kan være mange grunner til det,

[Snurrevippen]

Sinsiew skrev (32 minutter siden):

Dette skjer jo ikke i Norge. I Norge bare gir man dem titler uten noen særlig form for tjenestesgjøring..

I Norge forholder vi oss til norsk Grunnlov Ikke britiske eller andre tradisjoner. Den norske Grunnloven pålegger ikke kongefamilien verneplikt.

[Kollontaj]

Gulline skrev (12 minutter siden):

Og fordi hun ikke har satt seg inn i hva smykket betyr og hva det er laget for. 

Du kan lese om det her. Bare et forslag, finner mange kilder som sier cirka det samme. 
https://wonther.com/blogs/news/you-won-t-believe-the-locket-jewelry-history?srsltid=AfmBOoo9ehFH4KYXevcsUKuNxGO9bXtoSEPW86d3c-_cHKWa3IrMdp2n

[Gulline]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

Du kan lese om det her. Bare et forslag, finner mange kilder som sier cirka det samme. 
https://wonther.com/blogs/news/you-won-t-believe-the-locket-jewelry-history?srsltid=AfmBOoo9ehFH4KYXevcsUKuNxGO9bXtoSEPW86d3c-_cHKWa3IrMdp2n

Jeg har lest om smykket - ellers takk. 

[Sinsiew]

Snurrevippen skrev (37 minutter siden):

I Norge forholder vi oss til norsk Grunnlov Ikke britiske eller andre tradisjoner. Den norske Grunnloven pålegger ikke kongefamilien verneplikt.

Nei, jeg kommenterer bare som jeg gjør, at det som skjer i GB ikke skjer her. Vi gir bare ut titler vi. Andre steder på de fortjenes.

Skjønner ikke helt kommentaren din til min kommentar, for det du kommenterer har lite med min kommentar å gjøre. 

Endret 5. desember 2025 av Sinsiew

[pøbelsara]

Sinsiew skrev (Akkurat nå):

Nei, jeg kommenterer nare som jeg gjør, at det som skjer i GB ikke skjer her. Vi gir bare ut titler vi. Andre steder på de fortjenes.

Skjønner ikke helt kommentaren din til min kommentar, for det du kommenterer har lite med min kommentar å gjøre. 

Det kreves da ikke annet enn å være født av rette foreldre for å være kongelig i UK heller?

[Sinsiew]

pøbelsara skrev (22 minutter siden):

Det kreves da ikke annet enn å være født av rette foreldre for å være kongelig i UK heller?

Nei tuller du? Det visste jeg ikke..

 

Men nå var det ikke det faktumet jeg kommenterte på heller. Jeg snakker om hvordan de tjenestegjør. Det var en forventning om at Harry og William skulle tjenestegjøre i militæret. Likeså var Elizabeth også i militæret i sin tid. Og da utover førstegangstjenesten. 

 

Charles har også flere år bak seg i tjeneste. 

 

Føler jeg må legge til; det er synd det ikke forventes det samme av Ingrid og SM som det gjorde av Harald og Håkon, hvor begge har utdanning gjennom krigsskolen(hvis jeg ikke husker feil). 

Endret 5. desember 2025 av Sinsiew

[Fremmed fugl]

Sinsiew skrev (28 minutter siden):

Nei tuller du? Det visste jeg ikke..

 

Men nå var det ikke det faktumet jeg kommenterte på heller. Jeg snakker om hvordan de tjenestegjør. Det var en forventning om at Harry og William skulle tjenestegjøre i militæret. Likeså var Elizabeth også i militæret i sin tid. Og da utover førstegangstjenesten. 

 

Charles har også flere år bak seg i tjeneste. 

 

Føler jeg må legge til; det er synd det ikke forventes det samme av Ingrid og SM som det gjorde av Harald og Håkon, hvor begge har utdanning gjennom krigsskolen(hvis jeg ikke husker feil). 

Jeg regner med at Ingrid ikke er ferdig i forsvaret. Vil tro at hun kommer å ta årsstudium i militær ledelse på krigsskolen etter hun er ferdig med sin meget relevante bachelor i Australia. 

[Sinsiew]

Fremmed fugl skrev (10 minutter siden):

Jeg regner med at Ingrid ikke er ferdig i forsvaret. Vil tro at hun kommer å ta årsstudium i militær ledelse på krigsskolen etter hun er ferdig med sin meget relevante bachelor i Australia. 

Jeg snakker jo også om tjenestegjøringsbiten som viktig også jeg da. 

 

[Sinsiew]

Hehe, lurer på hvordan kongen skal være 'synlig samlende symbol' hvis riket står på spill? Gi motivasjonstaler fra England, mens norske kvinner og menn dør i fronten? 

 

Endret 6. desember 2025 av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[pøbelsara]

Sinsiew skrev (44 minutter siden):

Hehe, lurer på hvordan kongen skal være 'synlig samlende symbol' hvis riket står på spill? Gi motivasjonstaler fra England, mens norske kvinner og menn dør i fronten? 

 

Det du skisserer, er vel ca akkurat slik det var i 1940 - 1945. Det funket fint den gangen. Mener du kongen må ut i aktive stridshandlinger?

Endret 5. desember 2025 av pøbelsara

[Sinsiew]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Det du skisserer, er vel ca akkurat slik det var i 1940 - 1945. Det funket fint den gangen. Mener du kongen må ut i aktive stridshandlinger?

Du tror det kommer til å funke like fint i dag? Og funket det fint den gang? Jeg hadde nemlig en omdefar som var i krigen. Han hadde ikke akkurat lovord å si om at han kjempet for landets suverenitet, mens kongen satt i sus og dus i et annet land og ikke gjorde annet enn å snakke med store ord. 

Ja, skal han være øverstkommanderende i en hær er det jo litt rart om han ikke en gang blir i landet og er en del av krigen, er det ikke? 

Kan vel godt tenkes at holdningene våre her ligger så langt fra hverandre at en diskusjon ikke er fruktbar, og at man heller må være enige om å være uenige i monarkiets plass i dagens samfunn. 

 

Endret 5. desember 2025 av Sinsiew

[Kollontaj]

Sinsiew skrev (1 minutt siden):

Du tror det kommer til å funke like fint i dag? Og funket det fint den gang? Jeg hadde nemlig en omdefar som var i krigen. Han hadde ikke akkurat lovord å si om at han kjempet for landets suverenitet, mens kongen satt i sus og dus i et annet land og ikke gjorde annet enn å snakke med store ord. 

Ja, skal han være øverstkommanderende i en hær er det jo litt rart om han ikke en gang blir i landet, er det ikke? 

Da hadde han enten blitt drept eller tatt til fange av nazistene. Det siste var mest sannsynlig først, men da de flyktet ble disse planene omgjort. 

[Sinsiew]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Da hadde han enten blitt drept eller tatt til fange av nazistene. Det siste var mest sannsynlig først, men da de flyktet ble disse planene omgjort. 

Det kan nå godt hende. Godt mange som endte sine dager i nazileire under krigen. 

Men nå er vi også i 2025, ikke 1940. 

[Kollontaj]

Sinsiew skrev (Akkurat nå):

Det kan nå godt hende. Godt mange som endte sine dager i nazileire under krigen. 

Men nå er vi også i 2025, ikke 1940. 

Det kan ikke godt hende. Det hendte. 

[Sinsiew]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

Det kan ikke godt hende. Det hendte. 

Ja, det hendte så absolutt. Jeg sier bare noe om hvordan jeg vet det føltes for min oldefar, som et motsvar til en annen bruker som sier at motivasjonstaler har effekt, eller hadde effekt da og derfor nok kommer til å funke nå. Det hadde det ikke nødvendigvis da, og verden i dag er helt annerledes enn den var i 1940. 

Endret 5. desember 2025 av Sinsiew

[Nymerïa]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

Det kan ikke godt hende. Det hendte. 

Den danske kongefamilien ble værende og endte ikke opp i fangeleir.

[Kollontaj]

Nymerïa skrev (3 minutter siden):

Den danske kongefamilien ble værende og endte ikke opp i fangeleir.

Nei, de samarbeidet med nazistene.