Kongehuset

[Krokenguri]

Sgirl skrev (12 timer siden):

Vil for øvrig legge til at eksen til Sverre fikk låne en av de gamle kjolene til mm. Riktig for å gni det inn at her er et et kjært nytt familiemedlem 

Handler alt de gjør om å gni inn noe som helst ?

[Orly]

Hun var jo presentert som kjæreste før det bryllupet , var ikke akkurat sånn at det var i bryllupet det ble avslørt, Se og hør hadde sak flere mnd før og hadde også hatt flere saker om paret . 

[Orly]

Eyr skrev (44 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/vil-gi-prinsen-fulltidsjobb/83936404
 

Nå har jeg blitt motstander av monarkiet men skal det fortsette så tror jeg Høyre er inne på noe her. Enten må man være kongelig på heltid eller ikke kongelig i det hele tatt.

 

Det er jeg enig i, men hva om man da ikke vil være kongelig på heltid når resten av familien er det?  

[-Pusheen-]

Orly skrev (Akkurat nå):

Hun var jo presentert som kjæreste før det bryllupet , var ikke akkurat sånn at det var i bryllupet det ble avslørt, Se og hør hadde sak flere mnd før og hadde også hatt flere saker om paret . 

Det har jeg faktisk ikke fått med meg, men da er det jo hvert fall ikke noe unaturlig at hun "ble vist frem" i forbindelse med bryllupet. Og som nevnt tidligere, det er jo høyst sannsynlig at hun var bedt på lik linje med alle andre gjester, og ikke noe kronprinsparet bestemte at hun skulle være med på. Som også nevnt tidligere, er jeg skeptisk til eksponering et ungt menneske i en ellers veldig pressemessig travel tid, i et bryllup som var veldig kontroversielt fremstilt (forståelig nok). Så jeg er glad det ikke gikk "verre" med mediedekningen av henne. Så håper jeg at Se&Hør nå har tatt til vett og lar både henne og faren være i fred i forbindelse med brudd.

[-Pusheen-]

Orly skrev (4 minutter siden):

Det er jeg enig i, men hva om man da ikke vil være kongelig på heltid når resten av familien er det?  

Hvordan vil det fungere i prakis? Hvis han velger å ikke være kongelig på heltid, skal han fratas tittelen? (Da bør også ML miste sin!) Hvis han ombestemmer seg senere da, får han den tilbake? 

[Orly]

-Pusheen- skrev (4 minutter siden):

Det har jeg faktisk ikke fått med meg, men da er det jo hvert fall ikke noe unaturlig at hun "ble vist frem" i forbindelse med bryllupet. Og som nevnt tidligere, det er jo høyst sannsynlig at hun var bedt på lik linje med alle andre gjester, og ikke noe kronprinsparet bestemte at hun skulle være med på. Som også nevnt tidligere, er jeg skeptisk til eksponering et ungt menneske i en ellers veldig pressemessig travel tid, i et bryllup som var veldig kontroversielt fremstilt (forståelig nok). Så jeg er glad det ikke gikk "verre" med mediedekningen av henne. Så håper jeg at Se&Hør nå har tatt til vett og lar både henne og faren være i fred i forbindelse med brudd.

Det var i februar i fjor at Se og Hør kunne avsløre at prinsen hadde fått seg kjæreste. Under fjorårets 17. mai-feiring ble de foreviget sammen i offentligheten for første gang.

Jeg tenker heller ikke kronprinsparet har bestemt at hun skal være med , vil heller anta at brudeparet inviterte henne. 

 

[Orly]

-Pusheen- skrev (3 minutter siden):

Hvordan vil det fungere i prakis? Hvis han velger å ikke være kongelig på heltid, skal han fratas tittelen? (Da bør også ML miste sin!) Hvis han ombestemmer seg senere da, får han den tilbake? 

Ja, var det jeg også lurte på , hvordan skal det fungere i praksis 

[Aricia]

Gulline skrev (12 timer siden):

Var i Italia. Han har flyttet hjem etter bruddet:

https://www.seher.no/kongelig/etter-bruddet-flyttet-ut/83927016

Det "skal" være slutt på forholdet og Italia-oppholdet står det - skal. Det kan være riktig, eller det kan være fullstendig oppspinn.

Minner om at det bare er en drøy uke siden Se og Hør ble felt i PFU for feilaktig å ha omtalt en kvinne som Marius Borg Høibys "nye flamme": https://www.aftenposten.no/kultur/i/zO5eMO/kvinne-ble-omtalt-som-marius-borg-hoeibys-nye-flamme-se-og-hoer-felt-i-pfu

[Kollontaj]

Orly skrev (20 minutter siden):

Hun var jo presentert som kjæreste før det bryllupet , var ikke akkurat sånn at det var i bryllupet det ble avslørt, Se og hør hadde sak flere mnd før og hadde også hatt flere saker om paret . 

Ja, samt at verken HM eller ML fikk ha kjærestene sine unna offentlig publisering helt fra ung alder. Ikke at det gjør denne saken bedre, det var ikke informasjon man har bruk for. 

[Krokenguri]

Aricia skrev (3 timer siden):

Det uthevede: Det er også min oppfatning. Mette-Marit bekrefter det faktisk også i 50 årsdagsintervjuet (for to år siden): Hun sier at det hun vil savne mest når barna flytter ut er å ha huset fullt også av vennene deres til enhver tid.

https://tv.nrk.no/serie/kongefamilien/sesong/2023/episode/NNFA52000123

Ellers: Det å låne vekk en gallakjole til en 17-åring som er bedt i kongelig bryllup er en gest for å gjøre det lettere å si ja til invitasjonen, tenker jeg. Det er dyrt å kjøpe kjole spesifikt fordi man er bedt i bryllup og må skaffe antrekk (jeg har en selv i skapet som bare ble brukt den ene gangen, selv om det ikke var kongelig bryllup), så det tenker jeg bare er blitt gjort i raushet, og ikke ut fra noen ond masterplan av kronprinsparet med de ikke-eksisterende rådgiverne. Men det er nå meg da, som man sier på KG.

Det er også i min verden som handler bla mye om klær. Faktisk et viktig budskap om bla gjenbruk.og ser her jeg bor, at det faktisk er dukket opp butikker for gjenbruk av flotte kjoler. Både til leie og salg bla. Og når kongelige og kongelige kretser, gjenbruker og låner av hverandre er det svært positivt. Ingrid hsr omsydd gjenbrukskjole av sin dronning bestemor, som ble lagt merke til. Hun har også brukt mye fra mammas flotte kleskap. Det er også nøkternt

[Londonjenta]

Orly skrev (16 minutter siden):

Hun var jo presentert som kjæreste før det bryllupet , var ikke akkurat sånn at det var i bryllupet det ble avslørt, Se og hør hadde sak flere mnd før og hadde også hatt flere saker om paret . 

Dette stemmer vel ikke?

Jeg følger godt med, men kan ikke huske at hun har vært nevnt med navn og bilde før bryllupet i Geiranger. Se og Hør hadde bilder av de to sammen med andre foran slottet som russ, som de brukte i flere reportasjer senere,men hun ble ikke navngitt som kjæreste da bildet første gang ble publisert.

[Gulline]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

Ja, samt at verken HM eller ML fikk ha kjærestene sine unna offentlig publisering helt fra ung alder. Ikke at det gjør denne saken bedre, det var ikke informasjon man har bruk for. 

Man inngår ikke et forhold med medlemmer av kongefamilien om man er redd for blest om forholdet - både i gode og ikke så gode dager. 

[Gulline]

Londonjenta skrev (4 minutter siden):

Dette stemmer vel ikke?

Jeg følger godt med, men kan ikke huske at hun har vært nevnt med navn og bilde før bryllupet i Geiranger. Se og Hør hadde bilder av de to sammen med andre foran slottet som russ, som de brukte i flere reportasjer senere,men hun ble ikke navngitt som kjæreste da bildet første gang ble publisert.

Det kan ikke jeg heller. Husker kun bildet fra russetoget men da stod de langt fra hverandre så tror ingen tenkte at de var et par før dette ble offentliggjort ifm Geiranger-bryllupet. 

[Orly]

Londonjenta skrev (34 minutter siden):

Dette stemmer vel ikke?

Jeg følger godt med, men kan ikke huske at hun har vært nevnt med navn og bilde før bryllupet i Geiranger. Se og Hør hadde bilder av de to sammen med andre foran slottet som russ, som de brukte i flere reportasjer senere,men hun ble ikke navngitt som kjæreste da bildet første gang ble publisert.

Det var i februar i fjor at Se og Hør kunne avsløre at prinsen hadde fått seg kjæreste. Under fjorårets 17. mai-feiring ble de foreviget sammen i offentligheten for første gang,

 

Dette står i se og hør , mulig hun ikke  var navngitt men bilder var det av de som det står i artikkelen 

Endret 4. desember 2025 av Orly

[Gulline]

Orly skrev (4 minutter siden):

Det var i februar i fjor at Se og Hør kunne avsløre at prinsen hadde fått seg kjæreste. Under fjorårets 17. mai-feiring ble de foreviget sammen i offentligheten for første gang

 

Dette står i se og hør 

Fint hvis du legger inn link. 

Bildet fra 17. mai-toget var ikke akkurat "foreviget sammen". Det virket mer som om de tilfeldigvis gikk i samme gruppen i toget. Og bildet ble vel ikke vist offentlig før etter Geiranger? 

[Orly]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Fint hvis du legger inn link. 

Bildet fra 17. mai-toget var ikke akkurat "foreviget sammen". Det virket mer som om de tilfeldigvis gikk i samme gruppen i toget. Og bildet ble vel ikke vist offentlig før etter Geiranger? 

 se og hør skriver foreviget sammen så da går  jeg utfra det stemmer, står langt nede i denne artikkelen .

https://www.seher.no/kongelig/na-bor-de-i-milano/83714485

[Londonjenta]

Orly skrev (12 minutter siden):

 se og hør skriver foreviget sammen så da går  jeg utfra det stemmer, står langt nede i denne artikkelen .

https://www.seher.no/kongelig/na-bor-de-i-milano/83714485

Det er som @Gulline skriver, kun et bilde av flere russ fra Elvebakken som går i 17. Mai toget og ikke noe kjærestebilde.

Du påsto at kjæresten var kjent og at Se og Hør hadde skrevet om henne flere ganger før bryllupet I Geiranger, så det er det vi gjerne vil se dokumentert. 

[Gjest Mariska57]

Hvorfor har ikke denne gutten og broren vært på førstegangstjeneste.Rare greie

[Orly]

Londonjenta skrev (7 timer siden):

Det er som @Gulline skriver, kun et bilde av flere russ fra Elvebakken som går i 17. Mai toget og ikke noe kjærestebilde.

Du påsto at kjæresten var kjent og at Se og Hør hadde skrevet om henne flere ganger før bryllupet I Geiranger, så det er det vi gjerne vil se dokumentert. 

Som jeg sa så forholder jeg meg til det se og hør skriver både om foreviget sammen i mai og at det ble skrevet om forholdet i februar og den linken har jeg lagt ved så da stopper jeg diskusjonen fra min side her.

[Fremmed fugl]

Mariska57 skrev (1 time siden):

Hvorfor har ikke denne gutten og broren vært på førstegangstjeneste.Rare greie

Han burde nå for sin egen skyld gjøre sin lærlingstid i forsvaret, håper at han har noen rundt seg som gir han det rådet. Eller noe annet etter det vi skjønner var et kjipt opphold i Italia. 

PS. Norsk presse er meget snill og holder ting unna offentligheten. Som prinsen og kjæresten innen hun ble vist frem i kjolen til Mette i Geiranger. Eller samboerskapet til IA, og så videre. Skjønner ikke at Slottet kom med den rare meldingen om prinsen og Milano.