Kongehuset

[Fremmed fugl]

Aricia skrev (På 22.11.2025 den 7.49):

Sammenlikningen mellom de årlige overføringene over statsbudsjettet til kongehuset og totalkostnaden til det nye sykehuset i Stavanger ble gjort for å sette i perspektiv størrelsesordenen på beløp sett i forhold til statsbudsjettposter i sin alminnelighet. Ikke for å si noe i retning av at pengebruken i det ene eller det andre tilfellet var uforsvarlig eller noe sånn - jeg antar at den var helt på sin plass også for bygging av nytt sykehus.

Og altså, renovering av en bygning som Slottet i Oslo (og Gamlehaugen i Bergen, eller Ledaal i Stavanger, som vel er kongeresidens der?) ville måtte ha blitt utført selv etter en eventuell overgang fra monarki til republikk. Nasjonen Norge kunne jo ikke latt Slottet stå og råtne ned med lekkasje i taket fordi kongen hadde blitt avsatt. Uansett videre bruk ville bygningen fremdeles vært et nasjonalmonument, og krevd vedlikeholdsutgifter. 

Du har helt rett i at det å vedlikeholde historiske bygg, bør holdes utenfor en diskusjon kring kostnaden for kongehuset, eller spekulasjoner kring hva et alternativ kan koste. 

Det mest kostnadseffektive er selvfølgelig å kombinere rollen som statsoverhode med enn eller annen rolle. Om det er statsministeren, Stortingspresidenten, eller den mest kostnadseffektive ordningen som jeg er kjent med, at det går på. Rundgang i en meget slank regjering (Sveits). 

Det gjelder også bruk av disse historiske byggene, som gjerne ble bygget for å fungere som faktiske bygg som fylte operative funksjoner i staten.

Hvis statsministeren ble statsoverhode hadde man kunnet flytte inn SMK på slottet, og fraflyttet statsminister boligen. Som hadde spart mye penger. 

Så er det faktisk meget relevant å kunne diskutere hva som er nødvendige kostnader for også et monarki. 

Norge har vel en av verdens mest generøse ordninger med skattefritak til de kongelige. Hva den koster i form av tapte inntekter vet vi ikke, men det er mange millioner. Hvorfor kan vi ikke gjøre som de fleste andre Europeiske monarkiet å rydde opp i dette. 

Så er det bidrag til pårørende til dem som faktisk har en formell rolle. Hvorfor skal kona til den kommende kongen forventes å leve på statlige overføringer å ikke jobbe? I Finland så jobber første damen i en krevende jobb, forrige Amerikanske presidentens kone var i jobb, og det er normalt for første damer/herrer rundt omkring i verden. 

Sponsing av private eiendommer, hvorfor driver vi med det? 

En ekstremt raus ærespensjon til til den meget formuende søsteren til Kongen, hvorfor? 

8+ ansatte i en kommunikasjonsavdeling som driver med PR for monarkiet (sic! Ikke Norge). 

Kong Haakon var 1900-talets mest imponerende monark, uheldigvis er vi langt fra der han var. 

Som både prinsipiell og følelsesmessig monarkist syns jeg det er trist, men tror at familien holder på å avvikle institusjonen, med hjelp av en heia gjeng som ikke sier ifra hvor galt ting har gått. 

 

[Fremmed fugl]

Hunter7 skrev (44 minutter siden):

Det tror ikke jeg heller. Når man i tillegg ser hvilke "argumenter" som tidvis brukes mot monarkiet (eller primært MM og tildels HM), så ser man raskt at det er langt mer påstander som har opphav i egne uløste problemer. Nylig ble sågar kronprinsessens bløde konsonanter brukt som argument mot monarkiet. Den slags og lignende er fullstendig irrelevant for monarkiets fremtid. 
Jeg vedder på at tilnærmet ingen av debattantene i denne tråden ville sagt seg villig til å bytte plass med MM, langt mindre vært i stand til å holde ut det presset som har hvilt og hviler på hennes skuldre etter knappe 25 år som kronprinsesse. 

Og så vil jeg benytte anledning til å si at selv om du og jeg ideologisk sett tilhører hver vår motpol, er det fortsatt interessant og lærerikt å diskutere med deg. Du er redelig og fri for råtten retorikk. Et eksempel til etterlevelse. 

Jeg hadde selvfølgelig sett det som en utrolig ære og forpliktelse å ha hatt en slik rolle, men hadde prøvd (litt krevende som MM som ikke har noen formell rolle i henhold til grunnloven) å få til følgende:

1. Fjernelse av skattefritaket

2. Revisjonsplikt og åpenhet kring bruken av apanasjen

3. Fått meg jobb

4. Bedt svigerfar å. Kraftig slanke staben

 

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (15 minutter siden):

Du har helt rett i at det å vedlikeholde historiske bygg, bør holdes utenfor en diskusjon kring kostnaden for kongehuset, eller spekulasjoner kring hva et alternativ kan koste. 

Det mest kostnadseffektive er selvfølgelig å kombinere rollen som statsoverhode med enn eller annen rolle. Om det er statsministeren, Stortingspresidenten, eller den mest kostnadseffektive ordningen som jeg er kjent med, at det går på. Rundgang i en meget slank regjering (Sveits). 

Det gjelder også bruk av disse historiske byggene, som gjerne ble bygget for å fungere som faktiske bygg som fylte operative funksjoner i staten.

Hvis statsministeren ble statsoverhode hadde man kunnet flytte inn SMK på slottet, og fraflyttet statsminister boligen. Som hadde spart mye penger. 

Så er det faktisk meget relevant å kunne diskutere hva som er nødvendige kostnader for også et monarki. 

Norge har vel en av verdens mest generøse ordninger med skattefritak til de kongelige. Hva den koster i form av tapte inntekter vet vi ikke, men det er mange millioner. Hvorfor kan vi ikke gjøre som de fleste andre Europeiske monarkiet å rydde opp i dette. 

Så er det bidrag til pårørende til dem som faktisk har en formell rolle. Hvorfor skal kona til den kommende kongen forventes å leve på statlige overføringer å ikke jobbe? I Finland så jobber første damen i en krevende jobb, forrige Amerikanske presidentens kone var i jobb, og det er normalt for første damer/herrer rundt omkring i verden. 

Sponsing av private eiendommer, hvorfor driver vi med det? 

En ekstremt raus ærespensjon til til den meget formuende søsteren til Kongen, hvorfor? 

8+ ansatte i en kommunikasjonsavdeling som driver med PR for monarkiet (sic! Ikke Norge). 

Kong Haakon var 1900-talets mest imponerende monark, uheldigvis er vi langt fra der han var. 

Som både prinsipiell og følelsesmessig monarkist syns jeg det er trist, men tror at familien holder på å avvikle institusjonen, med hjelp av en heia gjeng som ikke sier ifra hvor galt ting har gått. 

 

Prinsesse astrid er fortsatt i aktivitet for slottet. Håper da hun får beralt for det.

[Kollontaj]

MM jobber ikke? 🧐

Jill Biden har hittil vært eneste førstedame i jobb, skjønner ikke helt sammenligningen. 

Fremmed fugl skrev (13 minutter siden):

m faktisk har en formell rolle. Hvorfor skal kona til den kommende kongen forventes å leve på statlige overføringer å ikke jobbe? I Finland så jobber første damen i en krevende jobb, forrige Amerikanske presidentens kone var i jobb, og det er normalt for første damer/herrer rundt omkring i verden. 

 

[-Pusheen-]

IA kommer hjem til jul

IA kommer hjem i desember og skal representere mens hun er hjemme.

10. desember vil hun først stille på Redd Barnas fredsprisfest før hun er til stede på selve utdelingen i Oslo rådhus. 

[Krokenguri]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

MM jobber ikke? 🧐

Jill Biden har hittil vært eneste førstedame i jobb, skjønner ikke helt sammenligningen. 

 

 Må si mm jobber ganske mye iht både være syk, og påstått bare motta penger ....

 🙊

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (23 minutter siden):

Du har helt rett i at det å vedlikeholde historiske bygg, bør holdes utenfor en diskusjon kring kostnaden for kongehuset, eller spekulasjoner kring hva et alternativ kan koste. 

Det mest kostnadseffektive er selvfølgelig å kombinere rollen som statsoverhode med enn eller annen rolle. Om det er statsministeren, Stortingspresidenten, eller den mest kostnadseffektive ordningen som jeg er kjent med, at det går på. Rundgang i en meget slank regjering (Sveits). 

Det gjelder også bruk av disse historiske byggene, som gjerne ble bygget for å fungere som faktiske bygg som fylte operative funksjoner i staten.

Hvis statsministeren ble statsoverhode hadde man kunnet flytte inn SMK på slottet, og fraflyttet statsminister boligen. Som hadde spart mye penger. 

Så er det faktisk meget relevant å kunne diskutere hva som er nødvendige kostnader for også et monarki. 

Norge har vel en av verdens mest generøse ordninger med skattefritak til de kongelige. Hva den koster i form av tapte inntekter vet vi ikke, men det er mange millioner. Hvorfor kan vi ikke gjøre som de fleste andre Europeiske monarkiet å rydde opp i dette. 

Så er det bidrag til pårørende til dem som faktisk har en formell rolle. Hvorfor skal kona til den kommende kongen forventes å leve på statlige overføringer å ikke jobbe? I Finland så jobber første damen i en krevende jobb, forrige Amerikanske presidentens kone var i jobb, og det er normalt for første damer/herrer rundt omkring i verden. 

Sponsing av private eiendommer, hvorfor driver vi med det? 

En ekstremt raus ærespensjon til til den meget formuende søsteren til Kongen, hvorfor? 

8+ ansatte i en kommunikasjonsavdeling som driver med PR for monarkiet (sic! Ikke Norge). 

Kong Haakon var 1900-talets mest imponerende monark, uheldigvis er vi langt fra der han var. 

Som både prinsipiell og følelsesmessig monarkist syns jeg det er trist, men tror at familien holder på å avvikle institusjonen, med hjelp av en heia gjeng som ikke sier ifra hvor galt ting har gått. 

 

394.000 i året får prinsesse astrid. For hjelpen hun bidrar med til norge. Hun har apansje på 50.000kr. Hun er 93år og fortsatt aktiv kongelig. Dog natulig mer og mer redusert.  Det er vel på ca nav nivå det da.... dvs koster det samne om hun går på nav

https://www.nrk.no/norge/prinsesse-astrid-far-aerespensjon-1.462867

Endret 25. november 2025 av Krokenguri

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Prinsesse astrid er fortsatt i aktivitet for slottet. Håper da hun får beralt for det.

Hun får svært godt betalt for minimalt med arbeid. Timelønn er vel langt over 100.000 kroner. 

[Kollontaj]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

394.000 i året får prinsesse astrid. For hjelpen hun bidrar med til norge. Hun har apansje på 50.000kr. Hun er 93år og fortsatt aktiv kongelig. Dog natulig mer og mer redusert.  Det er vel på ca nav nivå det da.... dvs koster det samne om hun går på nav

https://www.nrk.no/norge/prinsesse-astrid-far-aerespensjon-1.462867

Ja. Hvor smålig kan man egentlig bli? Snart kommer det vel krav om å få vite hvor mye hundene koster i året. 😆

[Kollontaj]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Hun får svært godt betalt for minimalt med arbeid. Timelønn er vel langt over 100.000 kroner. 

Du vet altså hvor mange timer hun jobber? Du skrev først at hun ikke jobber. 

Endret 25. november 2025 av Kollontaj

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (12 minutter siden):

MM jobber ikke? 🧐

Jill Biden har hittil vært eneste førstedame i jobb, skjønner ikke helt sammenligningen. 

 

Nei, MM har ikke hatt jobb siden hun ble gift med HM. Jill Biden jobbet som professor, og betalte skatt. 

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Du vet altså hvor mange timer hun jobber? 

Det er angitt på kongehuset nettsider... 

[Kollontaj]

Fremmed fugl skrev (3 minutter siden):

Nei, MM har ikke hatt jobb siden hun ble gift med HM. Jill Biden jobbet som professor, og betalte skatt. 

Jobben hennes er kronprinsesse. 

[Kollontaj]

Fremmed fugl skrev (3 minutter siden):

Det er angitt på kongehuset nettsider... 

Kun offisielle oppdrag, ikke kontorarbeid og møter. 

Oversikten nedenfor viser Kongefamiliens offisielle program de nærmeste 1-2 ukene. I tillegg til dette programmet, er De kongelige engasjert i en rekke møter og gjøremål både internt på Slottet og med eksterne samarbeidspartnere. Denne virksomheten fremgår ikke her.

https://www.kongehuset.no/program.html?tid=27511&sek=26946&person=26917

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Kun offisielle oppdrag, ikke kontorarbeid og møter. 

Oversikten nedenfor viser Kongefamiliens offisielle program de nærmeste 1-2 ukene. I tillegg til dette programmet, er De kongelige engasjert i en rekke møter og gjøremål både internt på Slottet og med eksterne samarbeidspartnere. Denne virksomheten fremgår ikke her.

https://www.kongehuset.no/program.html?tid=27511&sek=26946&person=26917

Ok, du fantaserer om at dette er mye jobb for Astrid. Den steinrike damen som aldri har hatt en økonomisk bekymring i sitt liv, og som per nå har fått en gave på ca 10 millioner som går direkte til hennes arvinger. Hvorfor? Fordi hun er fra overklassen og fortjener det, samtidig som kvinner i hennes tid som "første dame" gjerne jobbet 10-12 timer per dag, og bekymret seg for om dem kunne betale regningene, noe som hun aldri har bekymret seg for. 

[Brunello]

Fremmed fugl skrev (15 minutter siden):

Hun får svært godt betalt for minimalt med arbeid. Timelønn er vel langt over 100.000 kroner. 

Jeg synes hun ofte representerer.  Og hun gjorde langt mer enn forventet da hun var yngre. 

[Fremmed fugl]

Brunello skrev (7 minutter siden):

Jeg synes hun ofte representerer.  Og hun gjorde langt mer enn forventet da hun var yngre. 

Langt mer enn forventet? 

Levde et godt bekymringsløst liv til forskjell fra de fleste norske kvinner. 

Gå på konsert med Sølvguttene er jobb... Sånn er det å være kongelig. Hun er svært rik, men får en ekstraordinær overføring fra staten som takk for å ha vært priviligert. 

[Brunello]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Langt mer enn forventet? 

Levde et godt bekymringsløst liv til forskjell fra de fleste norske kvinner. 

Gå på konsert med Sølvguttene er jobb... Sånn er det å være kongelig. Hun er svært rik, men får en ekstraordinær overføring fra staten som takk for å ha vært priviligert. 

Ja, hu var gift borgerlig og hadde gitt avkall på titler. Og da moren døde var hun Norges førstedame en rekke år. 

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (34 minutter siden):

Hun får svært godt betalt for minimalt med arbeid. Timelønn er vel langt over 100.000 kroner. 

Og hvilke antall timer legger du på det? Eller er det også bare sleng sammen noen tall. Pensjon er ikke lønn. Og hvis du leser linken så er det en æres pensjon, for jobben hun har gjort. Hvorvidt hun har annen penson, kjenner ikke jeg til.

Bildet du for meg prøver å fremstå det slik at de konfelige, bare sittee på stumpen og gjør ingenting, stemmer ikke.

Litt rart å klage på arb insats til noen over 90 år også syntes jeg da. I min verden noe som bør hylles

[Krokenguri]

Kollontaj skrev (41 minutter siden):

Ja. Hvor smålig kan man egentlig bli? Snart kommer det vel krav om å få vite hvor mye hundene koster i året. 😆

De koster nok ikke så mye. Syntes de bør ha egen apanasje.

Endret 25. november 2025 av Krokenguri