Kongehuset

[Carrot]

Vonbrotenrojalist skrev (På 24.8.2025 den 21.17):

Tja, Tor Mikkel Wara gjekk av som justisminister lenge før sambuaren blei dømd, så det ligg gjerne andre føringar til grunn for politikarar.

nja, Erna sitter fortsatt ganske godt og det gjorde Karl Ivar også etter at kona kjørte ned slottstrappen osv.. Så det kommer vel ann på hva de gjør og hvem de er..? Far Stoltenberg satt godt til tross for at datteren var narkoman med alt det førte med seg osv.. 

[Svart skjerm]

Carrot skrev (11 minutter siden):

nja, Erna sitter fortsatt ganske godt og det gjorde Karl Ivar også etter at kona kjørte ned slottstrappen osv.. Så det kommer vel ann på hva de gjør og hvem de er..? Far Stoltenberg satt godt til tross for at datteren var narkoman med alt det førte med seg osv.. 

Man bør ha høyere krav til kongehuset. De sitter der tross alt som opphøyet. Og de har ingen reell makt, men skal være forbilder og samle landet.
De arvet posisjoner, ikke fordi de var kvalifiserte. Blir litt feil å sammenligne med politikere som tross alt folk har mulighet for å skifte ut ved valg. 
 

[Carrot]

Svart skjerm skrev (Akkurat nå):

Man bør ha høyere krav til kongehuset. De sitter der tross alt som opphøyet. Og de har ingen reell makt, men skal være forbilder og samle landet.
De arvet posisjoner, ikke fordi de var kvalifiserte. Blir litt feil å sammenligne med politikere som tross alt folk har mulighet for å skifte ut ved valg. 
 

ikke uenig i dette men vi har aldri vært i denne situasjonen før i vårt kongehus, og vi har hatt egentlig vært "Heldig" og hatt få "graverende saker" for våre politikere opp gjennom tidene også på den andre siden så å skape en presidens nå basert på "folk" sine meninger er kanskje ikke det beste veivalget å ta. Spesielt ikke siden skandalene det er snakk om ikke er en del av kongehuset. Det er et viktig skille selv om vi ikke liker det, Marius er ikke kongelig, ikke medlem av kongehuset og burde strengt tatt ikke hatt noen privilegier - noe de jo har tatt bort ref diplomatpass osv.. Skulle bare mangle - men det ligger lærdom for kongehuset i dette også tror jeg, vårt kongehus er relativt nytt og har ikke hatt så mange skandaler å håndtere frem til nå. 

[Svart skjerm]

På Sveriges største debattforum https://www.flashback.org/t3622454p230 diskuteres i hvert fall MBH og det norske kongehuset heftig. At kongehuset i Norge har blitt white trash.

[pøbelsara]

Hekken skrev (6 timer siden):

Mette Marit er langt nede etter tiltalen, står det i media 

Men hun «sto godt i saken» i fjor høst , den gang det kom fram at han hadde misbrukt og øvet vold mot flere kvinner…

Hun sro i kritikken om å ikke uttale seg. Litt redelighet hadde vært fint. 
klart hun er langt nede.

[Jammf]

Hvor uendelig meningsløst det fremstår at de kongelige nå leiker med ringspill og maler barn med ansiktsmaling. I Bergen. De hyller seg selv og at de har brukt et hus i 100 år? 

Sorry ass...men hva slags signaler sender de med dette mediejippoet? 

Svada fra ende til annen. Puteflaut.

[Eufemia-]

Hekken skrev (9 timer siden):

Mette Marit er langt nede etter tiltalen, står det i media 

Men hun «sto godt i saken» i fjor høst , den gang det kom fram at han hadde misbrukt og øvet vold mot flere kvinner…

Om kronprinsparet og andre har trodd at et slikt sakskompleks skulle munne ut i minimalt eller ingenting, da er det noen som har levd i utopia. Hvis tiltalen har kommet som et sjokk på henne sier det noe om hennes virkelighetsfjerne tilværelse. Håpet som hun muligens har levd i etter brevet hun skrev til pressen i forbindelse med hans tyveårsdag, og de lovprisende og opphøyede ordene har vist seg å ikke være annet enn brustne kar og en løs kanon på dekk. 
 

I den grad Mette Marit ga sin sønn både håp og tillit i dette famøse brevet så har sønnen gjort alt han kan for å rive det ned. Uttalelsen om at «vi vet bare det Marius har fortalt oss» har falt på steingrunn. 
 

Endret 26. august 2025 av Eufemia-

[Rev. Revenge]

Hekken skrev (10 timer siden):

Mette Marit er langt nede etter tiltalen, står det i media 

Men hun «sto godt i saken» i fjor høst , den gang det kom fram at han hadde misbrukt og øvet vold mot flere kvinner…

Som både mor og kronprinsesse har hun ingen vitneplikt og er heller ikke vurdert til å bringe mer betydningsfull informasjon til fråtsemiddagen i januar.

Det er også fullt forståelig om MM som både mor og kronprinsesse er deprimert over den unike, offentliggjorte og omfattende tiltalen mot hennes voksne sønn. Det er ganske enkelt menneskelig å reagere, noe enhver forelder med et normalt følelsegister ville ha gjort og også gjør. Kronprinsessen må dessverre gjennomleve denne krisen i full offentlighet og med utallige krav om å ta avstand fra noe hun ikke kan uttale seg om. Desto viktigere at hun fortsetter som beskytter for relevante organisasjoner, der symbolverdien blir høy.

Til sist, og for minst hundrede gang: Den kritikken kronprinsessen stod så godt i for straks ett år siden gjaldt ordknappheten hennes om et annet tema som ville stjålet fokuset fra det offisielle representasjonsoppdraget hun skal belyse med sin tilstedeværelse.

Endret 26. august 2025 av Rev. Revenge

[Johan uten land]

Flott markering av restaureringen av Gamlehaugen på NRK nå! Kjekk tale av Kronprisen, som jo faktisk har bodd der i to år i sin tid i KNM. 

[enkefru]

Johan uten land skrev (32 minutter siden):

Flott markering av restaureringen av Gamlehaugen på NRK nå! Kjekk tale av Kronprisen, som jo faktisk har bodd der i to år i sin tid i KNM. 

Så fantastisk det diktet (eller hva det nå enn var) den unge damen (i rød drakt) fremførte 😍 Noen som aner hva det var? Eventuelt FRA hvor det var hentet…? 

[Snurrevippen]

Rev. Revenge skrev (1 time siden):

Til sist, og for minst hundrede gang: Den kritikken kronprinsessen stod så godt i for straks ett år siden gjaldt ordknappheten hennes om et annet tema som ville stjålet fokuset fra det offisielle representasjonsoppdraget hun skal belyse med sin tilstedeværelse.

Kanskje greit at dette blir gjentatt da det tydeligvis blir brukt som den passer en, som eg ekstra stikk i kritikken mot henne. 

[Johan uten land]

enkefru skrev (12 minutter siden):

Så fantastisk det diktet (eller hva det nå enn var) den unge damen (i rød drakt) fremførte 😍 Noen som aner hva det var? Eventuelt FRA hvor det var hentet…? 

Flott - ja, ble fremført og er skrevet av Henrikke Meidell.

[Rev. Revenge]

Snurrevippen skrev (22 minutter siden):

Kanskje greit at dette blir gjentatt da det tydeligvis blir brukt som den passer en, som eg ekstra stikk i kritikken mot henne. 

Kan ikke gjentas for ofte siden feilinformasjonen rår.

[TigerK]

«– Kan kronprinsen si noe om hva kronprinsparet har visst og gjort for å håndtere den situasjonen?

– Vi står jo veldig tett på. Så vi har visst om det Marius har fortalt oss…»

Det er naturlig å tenke at dette betyr at de bare har visst det Marius har fortalt. Hva er ellers poenget med å ordlegge seg slik? Han kunne jo bare sagt «Vi vet hva dette handler om. Vi har fått mye og omfattende informasjon omkring dette fra flere ulike kilder gjennom mange år». Vi vet jo nå at dette er mye nærmere sannheten enn det vrøvlet han forsøkte seg på. 

[Kollontaj]

TigerK skrev (3 minutter siden):

«– Kan kronprinsen si noe om hva kronprinsparet har visst og gjort for å håndtere den situasjonen?

– Vi står jo veldig tett på. Så vi har visst om det Marius har fortalt oss…»

Det er naturlig å tenke at dette betyr at de bare har visst det Marius har fortalt. Hva er ellers poenget med å ordlegge seg slik? Han kunne jo bare sagt «Vi vet hva dette handler om. Vi har fått mye og omfattende informasjon omkring dette fra flere ulike kilder gjennom mange år». Vi vet jo nå at dette er mye nærmere sannheten enn det vrøvlet han forsøkte seg på. 

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon_-_-har-visst-det-marius-har-fortalt-oss-1.17016863

Hele sitatet:

– Vi står jo veldig tett på. Så vi har visst om det Marius har fortalt oss og har visst om en del av disse problemkompleksene, men jeg har ikke lyst til å gå inn i detaljene på det, sier kronprins Haakon.

[trønder]

Noe så arrogant som å overse journalistene fullstendig er helt uhørt. "Vi vil ikke snakke med noen, vi vil bare male barn i fjeset."

Mette er på ingen måte noe dronningemne.

[1600]

Det er jo litt problematisk å gjemme seg bak at man representerer for å ikke svare pressen, og så nærmest aldri komme med noe som helst annet.

Pressen oppsøker dem fordi de nettopp aldri slipper noe som helst pressemelding om det pressen gjerne skulle vite om.

De hadde ikke engang trengt å skrive dette selv, de har en enorm PR-avdeling som sikkert kunne kokt sammen noe nøytralt språk som viste en eller annen akseptabel avstand fra vold og voldtekt, mens man ikke påvirket rettssaken. 

'Ikke plag oss på representasjon', er vel heller 'ikke plag oss, punktum'. Norges kongefamilie må være verdens mest medieskye kongehus, i motsetning til begge våre naboland.

[Eufemia-]

Jubileumet for Gamlehaugen 100 år ble feiret i går. Jeg kan ikke si at kongefamiliens tilstedeværelse ga noe i den anledning. Vi så noen bilder tatt fra lukket arrangement, og det var det. 
Klesmessig så det ikke ut som om de hadde lagt noe særlig med omtanke i. Hvilken mening gir det å representere i det hele tatt? 
Ingen kommunikasjon eller dialog med folk annet enn det som var arrangert. 

[Eufemia-]

trønder skrev (9 timer siden):

Noe så arrogant som å overse journalistene fullstendig er helt uhørt. "Vi vil ikke snakke med noen, vi vil bare male barn i fjeset."

Mette er på ingen måte noe dronningemne.

Å lukke ute folk og journalister er ikke veien å gå. Så lurer jeg jo på hva ansiktsmaling har med jubileet å gjøre? Det virker mest som om de lager den enkleste løsning for å unngå voksne folk som er i stand til å stille spørsmål ( de ikke vil svare på ) 

Hvor lenge skal de gjemme seg bort. Kronprinsparet velger tydeligvis å stå på Marius BH sin side fremfor det norske folk. Ellers hadde de kommet med en generell uttalelse om avstand til vold etc. etter at tiltalen ble offentlig. 

[Isild]

Eufemia- skrev (21 minutter siden):

Å lukke ute folk og journalister er ikke veien å gå. Så lurer jeg jo på hva ansiktsmaling har med jubileet å gjøre? Det virker mest som om de lager den enkleste løsning for å unngå voksne folk som er i stand til å stille spørsmål ( de ikke vil svare på ) 

Hvor lenge skal de gjemme seg bort. Kronprinsparet velger tydeligvis å stå på Marius BH sin side fremfor det norske folk. Ellers hadde de kommet med en generell uttalelse om avstand til vold etc. etter at tiltalen ble offentlig. 

Det er overraskende mange i ulike kommentarfelt som berømmer kronprinsparet for å ikke svikte MBH når han "ligger nede". Ligger nede? Han har bokstavelig talt vist fingeren til det hele. Han har brutt besøksforbud, begått nye overgrep, festet, kjørt i fylla og sist men ikke minst - nektet for alt. 

Det er vanskelig for mange å klare å se/innse feil hos våre kongelige virker det som. De har en dypt forankret og helt gratis tillit og respekt hos folket.