Kongehuset

[1600]

Rev. Revenge skrev (33 minutter siden):

Igjen en koke suppe på en spiker-sak fra Verdens Gang. Kilden til disse uttalelsene er altså Høiby selv, til politiet. Hvem som er kilden til vG nevnes ikke. Så igjen skal vi altså tro Høiby på hans ord via tabloidoverskrifter når vi ellers ikke tror på annet fra den kanten.

You do you.

De fleste andre forstår faktisk alvoret i at en rusmisbrukende vold og voldtektsmann legges vingen over og får til de grader putene påsydd under armene som MBH gjør.

Til og med to uker før han skal tiltales klarer man ikke holde han unna ferier og luksus, man bruker sin egen sosiale makt og nærvær og viser at man gir beng i ofrene hjemme.

HM bør seriøst vurdere folkeavstemning, dette går ikke i lengden.

Alt for Norge? Jeg tror man bør endre det til 'Nepotisme og familie først, alle andre etter'.

Endret 18. august av 1600

[Korpsnerden]

Lurer på om det blir færre flagg enn normalt i morgen, jeg. 

[Istapp]

Istapp skrev (2 timer siden):

Kan dagens pressekonferanse (https://www.nettavisen.no/na-er-hoiby-tiltalen-klar-offentliggjores-om-kort-tid/s/5-95-2572166) forklare det sure åsynet til MM på Australia-hjemreisen? De er jo blitt informert for å kunne forberede sine evnt  presseuttalelser fra kongehusets side. Eller  "Ingen kommentar" tre ger jo ikke forberedelser... Nå er det sikkert "vi avventer og lar rettssystemet virke" som blir uttalelsen?! Snakk om. elendig kongehus eller fremtidig sådan - kronprinsparet er langt under pari ift opphøyethet. 

 

Gjør et sitat på eget innlegg for å legge til link; 

https://www.dagbladet.no/kjendis/opp-til-domstolene/83471917

Som jeg forutså - snakk om forutsigbart fjotte-kongehus! De har mistet min respekt med denne håndteringen sin. Snakk om å miste muligheten for å fremstå med respekt og verdighet, samt å ha noe som helst innvirkning med sin representasjon. Nei, det er på tide å få vurdert, om disse personene Norge as, har i sine rekker etter kongen og dronningen, har noe de kan gi videre i et monarki? Jeg mener de selv har utspilt sin egen opphøyethet.

[Korpsnerden]

Jeg leser i Marius-tråden at mange synes synd på kongeparet pga tiltalen mot Marius. 

I alle år har vi sett at de fleste medlemmer av kongefamilien med familie gjør akkurat som de vil uten at kongeparet legger hverken føringer eller krav. Det er engleskole, influencerkarrierer, sjamaner, ingen krav til utdannelse, Netflix/Hello-bryllup, barnepass for surrogat"kunder",  fester med hvem de vil, utleiebusiness osv osv

Jeg begynner å lure på om det er fri barneoppdragelse som både kongeparet, kronprinsparet og ML har oppdratt barn etter. 

De trenger jo ikke stå til ansvar for noe uansett, "ingen kommentar" holder jo for "alle". 

[Fremmed fugl]

Istapp skrev (3 timer siden):

Gjør et sitat på eget innlegg for å legge til link; 

https://www.dagbladet.no/kjendis/opp-til-domstolene/83471917

Som jeg forutså - snakk om forutsigbart fjotte-kongehus! De har mistet min respekt med denne håndteringen sin. Snakk om å miste muligheten for å fremstå med respekt og verdighet, samt å ha noe som helst innvirkning med sin representasjon. Nei, det er på tide å få vurdert, om disse personene Norge as, har i sine rekker etter kongen og dronningen, har noe de kan gi videre i et monarki? Jeg mener de selv har utspilt sin egen opphøyethet.

Dette var et ikke svar. 

Ja, Kongefamilien/huset/slottet har ikke noen myndighet til å strafferettslig forfølge Marius. Teoretisk kan Kongen dømme sine barn uten å involvere domstolene. Men når det gjelder Marius så sier dem kun at det er det som er faktum og alle vet. 

Som så langt i denne saken, så har dem ikke fortalt noe av hva dem syns om Marius sine handlinger, eller om det har fått konsekvenser. Annet enn at han endelig fikk fjernet diplomatpass. Men dem forsørger han fortsatt, tar han med på gutteturferie og gir han støtte for øvrig. Slik at dem klart viser at dem står på Marius sin side. 

[oss-to]

Trudde det var tull at prinsesse IA går i Hést klær. Bevis ligg i ML og D tråden.

At prinsesse Ingrid Alexandra går i klede frå HÉST, der tante Märtha Louise har eigarinteresser, er uheldig. Det ser ut som reklame og skaper ei uklar rolleblanding. Som kongelig bør ho ha rådgjevarar som faktisk ser kor problematisk dette er – det handlar om tillit og grenser mellom offisiell rolle og private pengar.

Dette føyar seg inn i ei lang rekke av spørsmål eg meinar kongehuset bør svare på.

[Anonym_2024]

Fremmed fugl skrev (55 minutter siden):

Dette var et ikke svar. 

Ja, Kongefamilien/huset/slottet har ikke noen myndighet til å strafferettslig forfølge Marius. Teoretisk kan Kongen dømme sine barn uten å involvere domstolene. Men når det gjelder Marius så sier dem kun at det er det som er faktum og alle vet. 

Som så langt i denne saken, så har dem ikke fortalt noe av hva dem syns om Marius sine handlinger, eller om det har fått konsekvenser. Annet enn at han endelig fikk fjernet diplomatpass. Men dem forsørger han fortsatt, tar han med på gutteturferie og gir han støtte for øvrig. Slik at dem klart viser at dem står på Marius sin side. 

Men kongen kan benåde? 

Kongen i statsråd (regjeringen) kan ifølge Grunnloven § 20 benåde lovbrytere. Lovbryteren får da valget om han vil motta Kongens nåde, eller underkaste seg den idømte straffen.

 

[Ninaen]

Anonym_2024 skrev (11 minutter siden):

Men kongen kan benåde? 

Kongen i statsråd (regjeringen) kan ifølge Grunnloven § 20 benåde lovbrytere. Lovbryteren får da valget om han vil motta Kongens nåde, eller underkaste seg den idømte straffen.

 

Det er dette presidentene i USA driver med, det skjer ekstremt sjelden i Norge, ikke tradisjon for det. 

[Hallepalle2]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Dette var et ikke svar. 

Ja, Kongefamilien/huset/slottet har ikke noen myndighet til å strafferettslig forfølge Marius. Teoretisk kan Kongen dømme sine barn uten å involvere domstolene. Men når det gjelder Marius så sier dem kun at det er det som er faktum og alle vet. 

Som så langt i denne saken, så har dem ikke fortalt noe av hva dem syns om Marius sine handlinger, eller om det har fått konsekvenser. Annet enn at han endelig fikk fjernet diplomatpass. Men dem forsørger han fortsatt, tar han med på gutteturferie og gir han støtte for øvrig. Slik at dem klart viser at dem står på Marius sin side. 

Han er en sønn, uansett. Det er naturlig at de verken kommenterer tiltalen (selvsagt syns de at det ikke er greit at han vokdtar og mishandler, ærlig talt) eller slår hånden av han. Man kan fordømme handlingen, men fremdeles elske personen. 

[42.]

Hallepalle2 skrev (3 minutter siden):

Han er en sønn, uansett. Det er naturlig at de verken kommenterer tiltalen (selvsagt syns de at det ikke er greit at han vokdtar og mishandler, ærlig talt) eller slår hånden av han. Man kan fordømme handlingen, men fremdeles elske 

 Nå har vi et kongehus i Norge, og da burde det vært naturlig og iallefall minimere kontakten med. den som seter kongehuset i dårlig lys, uansett om det er en sønn eller ikke. Hvis ikke så burde kongedømmet i Norge avskaffes

[Korpsnerden]

Hallepalle2 skrev (33 minutter siden):

Han er en sønn, uansett. Det er naturlig at de verken kommenterer tiltalen (selvsagt syns de at det ikke er greit at han vokdtar og mishandler, ærlig talt) eller slår hånden av han. Man kan fordømme handlingen, men fremdeles elske personen. 

Ja, det hadde vært flott, men så langt har de ikke sagt eller gjort noe som tyder på at de fordømmer noe av det MBH har gjort. 

 

(Og før noen kommer med "han er uskyldig til han er dømt", "de kan ikke uttale seg før det foreligger en dom" osv, så er det mer en nok å ta av av tingene han har erkjenner at han har gjort). 

Endret 18. august av Korpsnerden

[Hallepalle2]

Korpsnerden skrev (5 minutter siden):

Ja, det hadde vært flott, men så langt har de ikke sagt eller gjort noe som tyder på at de fordømmer noe av det MBH har gjort. 

Så det tar du som tegn på at de syns det er helt greit?

Magnus nekter for alt, det er mulig de velger å tro på han. Da kan de selvsagt ikke fordømme han. 

[PusheenPusheen]

Korpsnerden skrev (4 minutter siden):

Ja, det hadde vært flott, men så langt har de ikke sagt eller gjort noe som tyder på at de fordømmer noe av det MBH har gjort. 

Spørs om det i det hele tatt kommer. Har et lite håp om at en uttalelse skal komme når saken er ferdig, men nå tror jeg alt er for innviklet i hverandre til at det blir å skje.

[PusheenPusheen]

Hallepalle2 skrev (1 minutt siden):

Så det tar du som tegn på at de syns det er helt greit?

Magnus nekter for alt, det er mulig de velger å tro på han. Da kan de selvsagt ikke fordømme han. 

Da er de hodeløse. Han har jo filmet masse.

[Korpsnerden]

Hallepalle2 skrev (Akkurat nå):

Så det tar du som tegn på at de syns det er helt greit?

Magnus nekter for alt, det er mulig de velger å tro på han. Da kan de selvsagt ikke fordømme han. 

Jeg la til noe mens du svarte på innlegget mitt som svarer på det du spør om. Marius har erkjent både vold, narkotikabruk, trusler, kniv i veggen osv

[Fremmed fugl]

Hallepalle2 skrev (36 minutter siden):

Han er en sønn, uansett. Det er naturlig at de verken kommenterer tiltalen (selvsagt syns de at det ikke er greit at han vokdtar og mishandler, ærlig talt) eller slår hånden av han. Man kan fordømme handlingen, men fremdeles elske personen. 

Man kan fortsatt elske mannen, uten å sponse et luksusliv, og man kan elske han og faktisk vise at her står man støtt på ofrenes side. 

[K_mb]

Hallepalle2 skrev (22 minutter siden):

Han er en sønn, uansett. Det er naturlig at de verken kommenterer tiltalen (selvsagt syns de at det ikke er greit at han vokdtar og mishandler, ærlig talt) eller slår hånden av han. Man kan fordømme handlingen, men fremdeles elske personen. 

Også står de i en særposisjon hvor de blir betalt av arbeidsfolk, altså de som får Norge til å gå rundt inkludert kongehuset. Kongehuset er helt avhengig av skattebetalere for å få institusjonen til å gå rundt og i tillegg skal de ha tillit av folket. Er det så vanskelig å forstå at folket ønsker en grundig  kommentar av tiltalen når den er så alvorlig, og når man vet at kronprinsparet har sponset Marius med viten om hans narkotika og voldsbruk? Hvorfor i h.... skal det være så behagelig for kongefamilien?

De skal være forbilder, de skal stå opp mot kvinnevold og vold i nære relasjoner, de skal representere kongeriket Norge på en eksepsjonell god måte , og de signalene de har sendt ut er alt annet enn anerkjennelse for ofre for vold og voldtekter!  Den lille formaliteten i at kongehuset fjernet Marius fra kongefamilien betyr ingenting, han er likefullt sønn av sin mor og bror av sine søsken.

+ 

[Hallepalle2]

Fremmed fugl skrev (Akkurat nå):

Man kan fortsatt elske mannen, uten å sponse et luksusliv, og man kan elske han og faktisk vise at her står man støtt på ofrenes side. 

Sponse luksusliv? Er det ikke 20’ i mnd han har fått?

[Hallepalle2]

K_mb skrev (Akkurat nå):

Også står de i en særposisjon hvor de blir betalt av arbeidsfolk, altså de som får Norge til å gå rundt inkludert kongehuset. Kongehuset er helt avhengig av skattebetalere for å få institusjonen til å gå rundt og i tillegg skal de ha tillit av folket. Er det så vanskelig å forstå at folket ønsker en grundig  kommentar av tiltalen når den er så alvorlig, og når man vet at kronprinsparet har sponset Marius med viten om hans narkotika og voldsbruk? Hvorfor i h.... skal det være så behagelig for kongefamilien?

De skal være forbilder, de skal stå opp mot kvinnevold og vold i nære relasjoner, de skal representere kongeriket Norge på en eksepsjonell god måte , og de signalene de har sendt ut er alt annet enn anerkjennelse for ofre for vold og voldtekter!  Den lille formaliteten i at kongehuset fjernet Marius fra kongefamilien betyr ingenting, han er likefullt sønn av sin mor og bror av sine søsken.

+ 

Jeg tipper at ingenting av det som skjer nå oppleves behagelig for kongefamilien. 

[K_mb]

Hallepalle2 skrev (Akkurat nå):

Jeg tipper at ingenting av det som skjer nå oppleves behagelig for kongefamilien. 

Å ikke gi kommentar er da svært behagelig!