Kongehuset

[Aricia]

Avispapir skrev (13 minutter siden):

En stor risikofaktor for å få dårlog fysisk helse eller for kvinners generelle helse er vold i nære relasjoner. 

Leste du lenken? Den handler om kvinnehelse i et vidt perspektiv, og ikke minst om kvinners situasjon i utviklingsland. 

At kronprinsessens eldste sønn er siktet for vold i nære relasjoner og at Mette Marit selv engasjerer seg i internasjonal kvinnehelse er to forhold som ikke utelukker hverandre gjensidig, hvis det var det du prøvde å si. Det er i så fall en feilslutning.

[Istapp]

Noen som husker tv-serien "Familien Larkins"? Skal se Norges kongefamilie er familien Laking; 

https://www.vg.no/rampelys/i/Jb0rj8/ny-maud-biografi-med-soekelys-paa-farskapsryktene-om-kong-olav

Likhetene er slående. Nå vil problemet med å fjerne monarkiet og det alltid tilbakevendende "vi har ikke etternavn"- problemet kunne være løst. Har noen av kongefamilien "baller nok" til å våge og avgi dna-prøve? Helt sikkert ikke, for da er jo både historien som er ført i alle år en løyn. Når vi vet hvor godt skjelleter blir bevart og beskyttet i skapene hos de såkalt kongelige, så forundrer ikke dette i det hele tatt. Kong Olav hadde ikke et eneste synbart slektstegn fra vår lange og tynne kong Haakon eller lille petite dronning Maud. Livlegens sønn derimot er som en identisk tvilling.

Endret 17. august 2025 av Istapp
Mellomrom :)

[Aricia]

Istapp skrev (12 minutter siden):

Noen som husker tv-serien "Familien Larkins"? Skal se Norges kongefamilie er familien Laking; 

https://www.vg.no/rampelys/i/Jb0rj8/ny-maud-biografi-med-soekelys-paa-farskapsryktene-om-kong-olav

Likhetene er slående. Nå vil problemet med å fjerne monarkiet og det alltid tilbakevendende "vi har ikke etternavn"- problemet kunne være løst. Har noen av kongefamilien "baller nok" til å våge og avgi dna-prøve? Helt sikkert ikke, for da er jo både historien som er ført i alle år en løyn. Når vi vet hvor godt skjelleter blir bevart og beskyttet i skapene hos de såkalt kongelige, så forundrer ikke dette i det hele tatt. Kong Olav hadde ikke et eneste synbart slektstegn fra vår lange og tynne kong Haakon eller lille petite dronning Maud. Livlegens sønn derimot er som en identisk tvilling.

Det er jo ikke noen nyhet akkurat - det er over 20 år siden Tor Bomann-Larsen fremmet hypotesen i sitt seksbindsverk om det norske kongehuset: https://snl.no/Tor_Bomann-Larsen

Husker det var stor ståhei i en dag eller to (jf https://www.nrk.no/norge/--spiller-ingen-rolle-1.514049) da de to portrettene sto på forsiden av VG.

[-stina]

Istapp skrev (1 time siden):

Noen som husker tv-serien "Familien Larkins"? Skal se Norges kongefamilie er familien Laking; 

https://www.vg.no/rampelys/i/Jb0rj8/ny-maud-biografi-med-soekelys-paa-farskapsryktene-om-kong-olav

Likhetene er slående. Nå vil problemet med å fjerne monarkiet og det alltid tilbakevendende "vi har ikke etternavn"- problemet kunne være løst. Har noen av kongefamilien "baller nok" til å våge og avgi dna-prøve? Helt sikkert ikke, for da er jo både historien som er ført i alle år en løyn. Når vi vet hvor godt skjelleter blir bevart og beskyttet i skapene hos de såkalt kongelige, så forundrer ikke dette i det hele tatt. Kong Olav hadde ikke et eneste synbart slektstegn fra vår lange og tynne kong Haakon eller lille petite dronning Maud. Livlegens sønn derimot er som en identisk tvilling.

Nå er det vel ingen tvil om at Maud var mora hans. Det var kun farskapet det ble stilt spørsmålstegn ved.

[Gjest FraSofan]

Istapp skrev (2 timer siden):

Noen som husker tv-serien "Familien Larkins"? Skal se Norges kongefamilie er familien Laking; 

https://www.vg.no/rampelys/i/Jb0rj8/ny-maud-biografi-med-soekelys-paa-farskapsryktene-om-kong-olav

Likhetene er slående. Nå vil problemet med å fjerne monarkiet og det alltid tilbakevendende "vi har ikke etternavn"- problemet kunne være løst. Har noen av kongefamilien "baller nok" til å våge og avgi dna-prøve? Helt sikkert ikke, for da er jo både historien som er ført i alle år en løyn. Når vi vet hvor godt skjelleter blir bevart og beskyttet i skapene hos de såkalt kongelige, så forundrer ikke dette i det hele tatt. Kong Olav hadde ikke et eneste synbart slektstegn fra vår lange og tynne kong Haakon eller lille petite dronning Maud. Livlegens sønn derimot er som en identisk tvilling.

Dette vil jo være lett å finne ut av hvis en etterkommer etter Olav og en etterkommer etter Laking vil være villig til å ta en dna-prøve. Forøvrig er det vel greit hvis Olav ikke er Haakons biologiske barn, siden Maud og Haakon var søskenbarn. Olav var sin egen tremenning, og giftet seg attpåtil med sin kusine..

Endret 17. august 2025 av FraSofan
skrivefeil

[-Pusheen-]

Navnet hennes kan hun ikke noe for, og som noen andre også har sagt, det handler om identiteten til folk. Hun ba ikke om en bindestreksnavn, og hvis navnet var et problem for Kongehuset eller henne selv, så hadde hun nok byttet for lenge siden tenker jeg. 

[Kollontaj]

«Mette er en dansk kjæleform av kvinnenavnet Margrete som kommer av det greske ordet margarítes, «perle». Navnet kan også være en nedertysk kortform av Mathilde som betyr «sterk stridskvinne»

 

«Marit er en variant av kvinnenavnet Margrete som kommer av det greske ordet margarítes og det persiske ordet margaron, som begge betyr «perle».«

🤭 Liker i grunnen at begge er en dansk form av Margrete. 

Kilde: Wikipedia 

[Rev. Revenge]

Kollontaj skrev (41 minutter siden):

«Mette er en dansk kjæleform av kvinnenavnet Margrete som kommer av det greske ordet margarítes, «perle». Navnet kan også være en nedertysk kortform av Mathilde som betyr «sterk stridskvinne»

 

«Marit er en variant av kvinnenavnet Margrete som kommer av det greske ordet margarítes og det persiske ordet margaron, som begge betyr «perle».«

🤭 Liker i grunnen at begge er en dansk form av Margrete. 

Kilde: Wikipedia 

Da har hun jo et riktig så flott og kongelig navn, dobbelt faktisk. Margrete-Margrete er kledelig!

Jeg hadde glemt at Mette er dansk kjælenavn for Margrete.

[Kollontaj]

Rev. Revenge skrev (12 minutter siden):

Da har hun jo et riktig så flott og kongelig navn, dobbelt faktisk. Margrete-Margrete er kledelig!

Jeg hadde glemt at Mette er dansk kjælenavn for Margrete.

Så kongelig som det kan få blitt! ☺️

[trønder]

Rev. Revenge skrev (2 timer siden):

Da har hun jo et riktig så flott og kongelig navn, dobbelt faktisk. Margrete-Margrete er kledelig!

Smør på flesk.

[Ninaen]

Istapp skrev (14 timer siden):

Noen som husker tv-serien "Familien Larkins"? Skal se Norges kongefamilie er familien Laking; 

https://www.vg.no/rampelys/i/Jb0rj8/ny-maud-biografi-med-soekelys-paa-farskapsryktene-om-kong-olav

Likhetene er slående. Nå vil problemet med å fjerne monarkiet og det alltid tilbakevendende "vi har ikke etternavn"- problemet kunne være løst. Har noen av kongefamilien "baller nok" til å våge og avgi dna-prøve? Helt sikkert ikke, for da er jo både historien som er ført i alle år en løyn. Når vi vet hvor godt skjelleter blir bevart og beskyttet i skapene hos de såkalt kongelige, så forundrer ikke dette i det hele tatt. Kong Olav hadde ikke et eneste synbart slektstegn fra vår lange og tynne kong Haakon eller lille petite dronning Maud. Livlegens sønn derimot er som en identisk tvilling.

Jeg trodde det var kong Olav til venstre på de bildene… måtte lese bildeteksten 3 ganger. 
Og mtp at Maud og Haakon var søskenbarn var det i så fall kanskje like greit å få litt nye gener inn i omløp, og ekstra fordel mtp at Olav så giftet seg med kusina si.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for personangrep, brukerangrep og avsporinger.

Forumansvarlig

[Istapp]

https://www.vg.no/rampelys/i/zAm1rK/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-fikk-penger-fra-kronprinsparet-brukte-alt-paa-narkotika

Vi kan faktisk ikke ha et fremtidig kongeparet med slike dårlige, vedvarende vurderinger - dette holder ikke mål!

Ja, vi har visst, men likevel har noen trodd og håpet av "foreldrene" var MM og biologisk far ikke at HM har vært så vedvarende dum og betalt måned etter måned til MBH månedslønn. Er det dette skattepengene har gått til?

[Hekken]

Istapp skrev (48 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/zAm1rK/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-fikk-penger-fra-kronprinsparet-brukte-alt-paa-narkotika

Vi kan faktisk ikke ha et fremtidig kongeparet med slike dårlige, vedvarende vurderinger - dette holder ikke mål!

Ja, vi har visst, men likevel har noen trodd og håpet av "foreldrene" var MM og biologisk far ikke at HM har vært så vedvarende dum og betalt måned etter måned til MBH månedslønn. Er det dette skattepengene har gått til?

Ja , dessverre
Og det er en stor del av den norske befolkningen som ikke klarer å innse dette sløseriet …vi har faktisk vært med på å enable luksus og dop til denne siktede kronprinsesse- sønnen i mange år ..

sinnsykt, er det!

Endret 18. august 2025 av Hekken

[Rev. Revenge]

Igjen en koke suppe på en spiker-sak fra Verdens Gang. Kilden til disse uttalelsene er altså Høiby selv, til politiet. Hvem som er kilden til vG nevnes ikke. Så igjen skal vi altså tro Høiby på hans ord via tabloidoverskrifter når vi ellers ikke tror på annet fra den kanten.

Endret 18. august 2025 av Rev. Revenge
feil avis

[Istapp]

Kan dagens pressekonferanse (https://www.nettavisen.no/na-er-hoiby-tiltalen-klar-offentliggjores-om-kort-tid/s/5-95-2572166) forklare det sure åsynet til MM på Australia-hjemreisen? De er jo blitt informert for å kunne forberede sine evnt  presseuttalelser fra kongehusets side. Eller  "Ingen kommentar" tre ger jo ikke forberedelser... Nå er det sikkert "vi avventer og lar rettssystemet virke" som blir uttalelsen?! Snakk om. elendig kongehus eller fremtidig sådan - kronprinsparet er langt under pari ift opphøyethet. 

 

[1600]

Rev. Revenge skrev (33 minutter siden):

Igjen en koke suppe på en spiker-sak fra Verdens Gang. Kilden til disse uttalelsene er altså Høiby selv, til politiet. Hvem som er kilden til vG nevnes ikke. Så igjen skal vi altså tro Høiby på hans ord via tabloidoverskrifter når vi ellers ikke tror på annet fra den kanten.

You do you.

De fleste andre forstår faktisk alvoret i at en rusmisbrukende vold og voldtektsmann legges vingen over og får til de grader putene påsydd under armene som MBH gjør.

Til og med to uker før han skal tiltales klarer man ikke holde han unna ferier og luksus, man bruker sin egen sosiale makt og nærvær og viser at man gir beng i ofrene hjemme.

HM bør seriøst vurdere folkeavstemning, dette går ikke i lengden.

Alt for Norge? Jeg tror man bør endre det til 'Nepotisme og familie først, alle andre etter'.

Endret 18. august 2025 av 1600

[Korpsnerden]

Lurer på om det blir færre flagg enn normalt i morgen, jeg. 

[Istapp]

Istapp skrev (2 timer siden):

Kan dagens pressekonferanse (https://www.nettavisen.no/na-er-hoiby-tiltalen-klar-offentliggjores-om-kort-tid/s/5-95-2572166) forklare det sure åsynet til MM på Australia-hjemreisen? De er jo blitt informert for å kunne forberede sine evnt  presseuttalelser fra kongehusets side. Eller  "Ingen kommentar" tre ger jo ikke forberedelser... Nå er det sikkert "vi avventer og lar rettssystemet virke" som blir uttalelsen?! Snakk om. elendig kongehus eller fremtidig sådan - kronprinsparet er langt under pari ift opphøyethet. 

 

Gjør et sitat på eget innlegg for å legge til link; 

https://www.dagbladet.no/kjendis/opp-til-domstolene/83471917

Som jeg forutså - snakk om forutsigbart fjotte-kongehus! De har mistet min respekt med denne håndteringen sin. Snakk om å miste muligheten for å fremstå med respekt og verdighet, samt å ha noe som helst innvirkning med sin representasjon. Nei, det er på tide å få vurdert, om disse personene Norge as, har i sine rekker etter kongen og dronningen, har noe de kan gi videre i et monarki? Jeg mener de selv har utspilt sin egen opphøyethet.

[Korpsnerden]

Jeg leser i Marius-tråden at mange synes synd på kongeparet pga tiltalen mot Marius. 

I alle år har vi sett at de fleste medlemmer av kongefamilien med familie gjør akkurat som de vil uten at kongeparet legger hverken føringer eller krav. Det er engleskole, influencerkarrierer, sjamaner, ingen krav til utdannelse, Netflix/Hello-bryllup, barnepass for surrogat"kunder",  fester med hvem de vil, utleiebusiness osv osv

Jeg begynner å lure på om det er fri barneoppdragelse som både kongeparet, kronprinsparet og ML har oppdratt barn etter. 

De trenger jo ikke stå til ansvar for noe uansett, "ingen kommentar" holder jo for "alle".