Kongehuset

[1600]

PusheenPusheen skrev (20 timer siden):

For min del så hun tankefull ut, kanskje reisen hadde vært lang, kanskje det var trist å si ha det til sin datter som nå skal bo på andre siden av jordkloden osv...

Eller så er hun kanskje sur fordi hun kommer hjem til en realitet hvor gullkalven forhåpentligvis skal i retten snart og ikke kan fjase det bort på et annet kontinent mens hun sender HM på 'guttetur' med sluggeren av en 28-åring?

[1600]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Aner ikke hvorfor hun var sur. Tenker uansett  at hun har sikkert 1000 grunner til å være sur. Men at hun har klart en tur, tur retur  Australia  med den flyskrekken er bare imponerende.  Og helt ok å få se sur ut uansett  grunn etterpå

Minst 23.

[-Pusheen-]

1600 skrev (2 minutter siden):

Eller så er hun kanskje sur fordi hun kommer hjem til en realitet hvor gullkalven forhåpentligvis skal i retten snart og ikke kan fjase det bort på et annet kontinent mens hun sender HM på 'guttetur' med sluggeren av en 28-åring?

Det kan hende hun har saken i bakhodet konstant ja, og bare det alene høres slitsomt ut. Jeg synes likevel ikke det gjør noe at hun bare går med en ikke-smilende mine på reise, en veldig lang reise. Det er et fåtall mennesker som smiler konstant, og hvis det er sånn at denne paparazzien hadde fulgt etter dem eller på andre måter hadde vært plagsom mens hun er sliten, er stressa eller hva som helst, skjønner jeg motviljen til å tvinge frem et smil. 

[pøbelsara]

Herlighet, for et lavmål av Se&Hør. 
og alle som hiver seg på. 
 

 

[1600]

PusheenPusheen skrev (42 minutter siden):

Det kan hende hun har saken i bakhodet konstant ja, og bare det alene høres slitsomt ut. Jeg synes likevel ikke det gjør noe at hun bare går med en ikke-smilende mine på reise, en veldig lang reise. Det er et fåtall mennesker som smiler konstant, og hvis det er sånn at denne paparazzien hadde fulgt etter dem eller på andre måter hadde vært plagsom mens hun er sliten, er stressa eller hva som helst, skjønner jeg motviljen til å tvinge frem et smil. 

Hun står nok godt i det  

[-Pusheen-]

1600 skrev (Akkurat nå):

Hun står nok godt i det  

Ja, men altså, hun gjorde jo ingenting "galt" her. Hun bare gikk. Mens hun kritiseres av enkelte for å være "ekstremt forbanna" og "dritsur". Hadde hun sagt noe som kunne indikerer nettopp dette, skulle jeg ikke sagt noe, men man er ikke automatisk sur eller forbanna bare fordi man ikke smiler. Kanskje hun var sliten eller dårlig, eller savnet datteren sin. Kanskje hun gruer seg til rettssak, kanskje en god blanding av alt. Er mye man kan kritisere henne for, men at hun ikke smiler til plagsomme paparazzier når hun er på reise, skjønner jeg ikke kritikken for. Hun smilte og snakket til de som skulle hjelpe dem, og hadde hun vært så sur, så hadde hun vel sikkert ikke gjort nettopp det. 

[1600]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Ja, men altså, hun gjorde jo ingenting "galt" her. Hun bare gikk. Mens hun kritiseres av enkelte for å være "ekstremt forbanna" og "dritsur". Hadde hun sagt noe som kunne indikerer nettopp dette, skulle jeg ikke sagt noe, men man er ikke automatisk sur eller forbanna bare fordi man ikke smiler. Kanskje hun var sliten eller dårlig, eller savnet datteren sin. Kanskje hun gruer seg til rettssak, kanskje en god blanding av alt. Er mye man kan kritisere henne for, men at hun ikke smiler til plagsomme paparazzier når hun er på reise, skjønner jeg ikke kritikken for. Hun smilte og snakket til de som skulle hjelpe dem, og hadde hun vært så sur, så hadde hun vel sikkert ikke gjort nettopp det. 

Nei, er ikke uenig, derav 'hun står nok godt i det'.  

Det er nok annet å ta henne på. Epstein, 'rydding', enabling, utskjelling av medier på vegne av sin kriminelle sønn, at hun alltid virker frisk nok til ferie og tilstelninger i utlandet, men ikke finner styrke når hun må gjøre dagligdagse 'norske' oppdrag, osv osv.

Endret 13. august 2025 av 1600

[Frisk Frosk]

Istapp skrev (1 time siden):

Er det noe MM kan og er frisk og rask til å delta på, så er det festivitas og moro; https://www.seher.no/kongelig/gladmelding-etter-sitt-verste-ar/83446390

Men kaste glans i mer "vanlige og kjedelige oppdrag" eller å bidra med et lite smil til oppmøtt/når hun møter presse, det greier hun ikke.

Enn om hun hadde møtte pressen på flyplassen med "Det var veldig, veldig  fint i Australia, IA har en veldig, veldig spennende tid foran seg. Både vi og dere gleder oss til fortsettelsen". Men neida, de øyene hun datt i pressefotografen sa sitt : "Kom deg til h...... unna, ditt nek!"

Sydnes verste paparazzo er ikke "oppmøtt presse". Og det ser man også tydelig på klippene fra flyplassen. Det som filmes der er forfølgelse.

Denne reisen var privat for HM og MM, de var hyggelige og blide ved ankomst til flyplassen - før de ble forfulgt gjennom hele flyterminalen av denne beryktede paparazzoen (som flere ganger er pålagt kontakt og besøktsforbud mot en rekke kjendiser... og egen kone, samme mann som når han tapte saken mot Nicole Kidman bare erklærte seg konkurs og sa at det at kreditorene ikke fikk sine penger ikke var hans problem, før han fortsatte å jobbe mer eller mindre som før).

 

Til alle dere som synes denne saken til Se og Hør, hvor bladet har kjøpt og publisert denne videoen - er det virkelig denne adferden dere ønsker velkommen fra norsk presse? Kyniske paparazzoer, som dere kaller "presse", som er invaderende, truende, setter andres liv i fare med sin adferd, i så stor grad at de idømmes kontakt- og besøksforbud mot uskyldige personer de trakasserer? 

For det er dette dere støtter når dere hyller denne saken til Se og Hør og bladets publisering av dette materialet, hvor videoen selv viser at paparazzoen forfølger kronprinsparet, og spesielt MM, over et langt område. Er dette virkelig det dere støtter, at det skal være fritt frem for slike paparazzoer også i Norge? For når denne typen "journalistikk" ikke bare godtas, men faktisk hylles av flere, så sender dere helt tydelige signaler til Se og Hør, at de kan tøye strikken så langt og enda lenger. 

Dette handler lite om MM (og HM), det handler om vi ønsker en profesjonell presse i Norge også. I en stadig mer turbulent tid, både innenlands og i verden, så er det siste man trenger så elendig "journalistikk", formidler av paparazzi og journalister som er mer opptatt av å fremheve seg selv med å tråkke på andre enn å formidle virkeligheten og sannheten.

[Gjest TrineTrollet]

Frisk Frosk skrev (13 minutter siden):

Sydnes verste paparazzo er ikke "oppmøtt presse". Og det ser man også tydelig på klippene fra flyplassen. Det som filmes der er forfølgelse.

Denne reisen var privat for HM og MM, de var hyggelige og blide ved ankomst til flyplassen - før de ble forfulgt gjennom hele flyterminalen av denne beryktede paparazzoen (som flere ganger er pålagt kontakt og besøktsforbud mot en rekke kjendiser... og egen kone, samme mann som når han tapte saken mot Nicole Kidman bare erklærte seg konkurs og sa at det at kreditorene ikke fikk sine penger ikke var hans problem, før han fortsatte å jobbe mer eller mindre som før).

 

Til alle dere som synes denne saken til Se og Hør, hvor bladet har kjøpt og publisert denne videoen - er det virkelig denne adferden dere ønsker velkommen fra norsk presse? Kyniske paparazzoer, som dere kaller "presse", som er invaderende, truende, setter andres liv i fare med sin adferd, i så stor grad at de idømmes kontakt- og besøksforbud mot uskyldige personer de trakasserer? 

For det er dette dere støtter når dere hyller denne saken til Se og Hør og bladets publisering av dette materialet, hvor videoen selv viser at paparazzoen forfølger kronprinsparet, og spesielt MM, over et langt område. Er dette virkelig det dere støtter, at det skal være fritt frem for slike paparazzoer også i Norge? For når denne typen "journalistikk" ikke bare godtas, men faktisk hylles av flere, så sender dere helt tydelige signaler til Se og Hør, at de kan tøye strikken så langt og enda lenger. 

Dette handler lite om MM (og HM), det handler om vi ønsker en profesjonell presse i Norge også. I en stadig mer turbulent tid, både innenlands og i verden, så er det siste man trenger så elendig "journalistikk", formidler av paparazzi og journalister som er mer opptatt av å fremheve seg selv med å tråkke på andre enn å formidle virkeligheten og sannheten.

Tråden omhandler kongehuset. I det tilligger det ikke deg å rette pekefinger til de som ikke mener likt som deg. 
Ytringer som omhandler presse kan du evt. gjøre til PFU. 

[Aricia]

TrineTrollet skrev (4 minutter siden):

Tråden omhandler kongehuset. I det tilligger det ikke deg å rette pekefinger til de som ikke mener likt som deg. 
Ytringer som omhandler presse kan du evt. gjøre til PFU. 

Det var du som først valgte å trekke dette oppslaget inn i tråden. Da er det en uunngåelig konsekvens at man diskuterer at grunnlaget for påstandene i artikkelen mildest talt er syltynne, for å si det forsiktig.

[Gjest TrineTrollet]

Era Vulgaris skrev (18 timer siden):

Så vi skal ikke bry oss om hvordan kronprinsessen framstår utad? 

Nettopp! Kongehusets medlemmer må påregne å bli filmet og tatt bilder av når de viser seg ute i offentligheten. Det er helt vanlig, også fordi mange vil oppleve det som positivt å få se disse. 
I det hele så er det merkverdig at de ikke benytter seg av å bygge sin merkevare og koste på seg et lite smil eller flere. Det er imøtekommende, vennlig og hyggelig - ja, alle superlativer kan tas i bruk om hvor viktig det er. 
Hver gang det vises et surt ansikt, det klages, eller gis en kald skulder til presse, så vil de rive ned det lille de har igjen pr. nå. 

Det er som om MM synes det er et ork å være kongelig. «Hun gjør som hun vil - hun legger ikke vekt på forventninger ift. kronprinsesserollen. Dette i følge henne selv. DET er virkelig problematisk! Samtidig opplever jeg det oppsiktsvekkende at HUN tillater seg å SI NOE SÅNT - og får åpenbart ikke korrektiver på dette. Når det er sagt, så er det vel også slik at vi/man er blitt opplyst om at hun kan være ugrei å snakke til om hun har dårlige dager, ref. div. intervjuer. Altså; Hvordan er det mulig!? 

[Gjest TrineTrollet]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Det var du som først valgte å trekke dette oppslaget inn i tråden. Da er det en uunngåelig konsekvens at man diskuterer at grunnlaget for påstandene i artikkelen mildest talt er syltynne, for å si det forsiktig.

Oppslaget er publisert i pressen, og man ser vårt lands kronprinsesse svært morsk. Det er min mening  om hva jeg ser ut av bildene/filmen. Meningen min om dette eier jeg, og ikke du - eller andre for den saks skyld. 

[Aricia]

TrineTrollet skrev (Akkurat nå):

Oppslaget er publisert i pressen, og man ser vårt lands kronprinsesse svært morsk. Det er min mening  om hva jeg ser ut av bildene/filmen. Meningen min om dette eier jeg, og ikke du - eller andre for den saks skyld. 

Man kan ikke se på et ansiktsuttrykk i et snapshot hva slags sinnstilstand eller humør noen er i - det faller jo på sin egen urimelighet. Oppslaget er en useriøs sladdersak publisert i Norges mest kjente kjendisukeblad, og må selvsagt bedømmes deretter, med et minimum av kildekritikk..

Etter mitt syn er det underlig og selvmotsigende å bli moralsk opprørt på grunnlag av en ikke-sak i et oppslag som i seg selv er så etisk betenkelig (ufordelaktige, bastante konklusjoner basert på paparazzi-bilder tatt i en privat setting, presentert med latterliggjørende voice-over fra Se og Hørs journalist). Selv ikke journalisten som har laget saken later jo til å ta sitt eget oppslag på alvor.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og personangrep.

Forumansvarlig

[Frisk Frosk]

TrineTrollet skrev (7 minutter siden):

Nettopp! Kongehusets medlemmer må påregne å bli filmet og tatt bilder av når de viser seg ute i offentligheten. Det er helt vanlig, også fordi mange vil oppleve det som positivt å få se disse. 
I det hele så er det merkverdig at de ikke benytter seg av å bygge sin merkevare og koste på seg et lite smil eller flere. Det er imøtekommende, vennlig og hyggelig - ja, alle superlativer kan tas i bruk om hvor viktig det er. 
Hver gang det vises et surt ansikt, det klages, eller gis en kald skulder til presse, så vil de rive ned det lille de har igjen pr. nå. 

Det er som om MM synes det er et ork å være kongelig. «Hun gjør som hun vil - hun legger ikke vekt på forventninger ift. kronprinsesserollen. Dette i følge henne selv. DET er virkelig problematisk! Samtidig opplever jeg det oppsiktsvekkende at HUN tillater seg å SI NOE SÅNT - og får åpenbart ikke korrektiver på dette. Når det er sagt, så er det vel også slik at vi/man er blitt opplyst om at hun kan være ugrei å snakke til om hun har dårlige dager, ref. div. intervjuer. Altså; Hvordan er det mulig!? 

I den aktuelle videoen var både HM og MM smilende, hyggelige og imøtekommende. Selv da den flyplassansatte brøt kongelig etikette virket de oppriktig imøtekommende og hyggelige, med oppriktige og vennlige smil. Akkurat som kan og bør forvente av dem i den situasjonen.

Å ikke smile til en så beryktet paparazzo som rett og slett forfølger dem på en så ufin måte i en situasjon hvor de opptrer som privatpersoner, det er bare smart. 

 

[-Pusheen-]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Man kan ikke se på et ansiktsuttrykk i et snapshot hva slags sinnstilstand eller humør noen er i - det faller jo på sin egen urimelighet. Oppslaget er en useriøs sladdersak publisert i Norges mest kjente kjendisukeblad, og må selvsagt bedømmes deretter, med et minimum av kildekritikk..

Etter mitt syn er det underlig og selvmotsigende å bli moralsk opprørt på grunnlag av en ikke-sak i et oppslag som i seg selv er så etisk betenkelig (ufordelaktige, bastante konklusjoner basert på paparazzi-bilder tatt i en privat setting, presentert med latterliggjørende voice-over fra Se og Hørs journalist). Selv ikke journalisten som har laget saken later jo til å ta sitt eget oppslag på alvor.

⬆️

[-Pusheen-]

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

I den aktuelle videoen var både HM og MM smilende, hyggelige og imøtekommende. Selv da den flyplassansatte brøt kongelig etikette virket de oppriktig imøtekommende og hyggelige, med oppriktige og vennlige smil. Akkurat som kan og bør forvente av dem i den situasjonen.

Å ikke smile til en så beryktet paparazzo som rett og slett forfølger dem på en så ufin måte i en situasjon hvor de opptrer som privatpersoner, det er bare smart. 

 

Dette tenker jeg også. Er helt urimelig å be dem om å godta alt og smile alltid, bare fordi de er kongelige. De var ikke på jobb og var på en lang reise. Etter lange reiser blir den beste av oss slitne, man føler seg ufresh og å få et kamera oppi trynet er ikke noe man ønsker. Ok, la oss si at hun faktisk var sur. Da må det ha skjedd fra da de møtte den flyplassansatte og til de fikk en plagsom paparazzi etter seg. Da er den på paparazzien, og ikke kronprinsessen. 

[Krokenguri]

1600 skrev (2 timer siden):

Minst 23.

23 er nok en sterk underdrivelse

[~ Ada ~]

Aricia skrev (49 minutter siden):

Det var du som først valgte å trekke dette oppslaget inn i tråden. Da er det en uunngåelig konsekvens at man diskuterer at grunnlaget for påstandene i artikkelen mildest talt er syltynne, for å si det forsiktig.

 

Aricia skrev (33 minutter siden):

Man kan ikke se på et ansiktsuttrykk i et snapshot hva slags sinnstilstand eller humør noen er i - det faller jo på sin egen urimelighet. Oppslaget er en useriøs sladdersak publisert i Norges mest kjente kjendisukeblad, og må selvsagt bedømmes deretter, med et minimum av kildekritikk..

Etter mitt syn er det underlig og selvmotsigende å bli moralsk opprørt på grunnlag av en ikke-sak i et oppslag som i seg selv er så etisk betenkelig (ufordelaktige, bastante konklusjoner basert på paparazzi-bilder tatt i en privat setting, presentert med latterliggjørende voice-over fra Se og Hørs journalist). Selv ikke journalisten som har laget saken later jo til å ta sitt eget oppslag på alvor.

☝️

[-Pusheen-]

1600 skrev (1 time siden):

Nei, er ikke uenig, derav 'hun står nok godt i det'.  

Det er nok annet å ta henne på. Epstein, 'rydding', enabling, utskjelling av medier på vegne av sin kriminelle sønn, at hun alltid virker frisk nok til ferie og tilstelninger i utlandet, men ikke finner styrke når hun må gjøre dagligdagse 'norske' oppdrag, osv osv.

Enig i at det er flere ting i bl.a håndteringen i MBH-saken man kan kritisere. Ang kronisk sykdom og ferie vet jeg for lite om hvilke symptomer hun har til at jeg kan uttale meg spesifikt om henne. Men på generelt grunnlag kan jeg jo si at de jeg kjenner som er kronisk syke, tjener godt på å kunne dra på ferie. Det er godt for psyken å kunne være med familie på tur istedenfor å isolere seg hjemme hele tiden. Det tar ikke like mye energi som å stille opp på jobb, og ikke minst, man bruker energien annerledes. Ferie tillater en å slappe av når man trenger, og man har ikke presteringspress på seg. Men det er generelt, som sagt. Vet ikke hvordan det er for MM personlig. Synes det er synd at vi har en kronprinsesse som ikke er frisk, og som dermed må avlyse programmene sine, gjerne på kort varsel. Er helt sikker på at hun også kjenner på det. Måtte hun ikke avlyse OL i Paris i fjor? Om det var sykdom eller sønnen som var årsaken, vet jeg ikke. Hun måtte også avstå fra en gallamiddag i fjor pga medisiner, om jeg husker riktig.

Endret 13. august 2025 av PusheenPusheen