Kongehuset

[Miominoen]

velociraptor skrev (5 timer siden):

Dette! Det er ingenting ved dette som tyder på at IA skal ha noe i nærheten av et normalt studentliv. Tvert i mot skal hun leve i luksus sammen med andre steinrike og privilegerte studenter, hevet over almuen. Hadde hatt mer respekt om hun gikk inn i et vanlig kollektiv og sov på en skumgummimadrass og spiste nudler for å ha til noen øl, i .tre år. Da kunne man snakket om å leve som vanlige studenter og få et innblikk i hvordan livet er for «folket».

Nå er jeg av  "almuen", som du sier. Men jeg har aldri bodd i kollektiv, sovet på skumgummimadrass eller spist nudler. I min studietid delte jeg leilighet med min bror, sov på rammemadrass fra Ikea og hadde deltidsjobb. 

Noe jeg vil påstå er det rimelig normalt for studenter fra "almuen".

[Justlooking]

Miomino skrev (1 time siden):

Nå er jeg av  "almuen", som du sier. Men jeg har aldri bodd i kollektiv, sovet på skumgummimadrass eller spist nudler. I min studietid delte jeg leilighet med min bror, sov på rammemadrass fra Ikea og hadde deltidsjobb. 

Noe jeg vil påstå er det rimelig normalt for studenter fra "almuen".

Dere var heldige som hadde en leilighet for kun dere to søsken som bodde sammen. Alle de unge jeg kjenne nå som studerer til høyere yrker som advokat, lege, psykolog etc bor i kollektiv med fem personer per leilighet. De har hvert sitt lille rom til åtte tusen + i måneden og deler stue, kjøkken og bad..Da er det vel et par tre tusen kroner til overs til mat, husholdningsartikler/personlig hygiene, mobil og evt noe moro i måneden. Derfor må de fleste jobbe ved siden for å få råd til det absolutt nødvendigste. Jobben skal heller ikke gå ut over tunge studier. Så fett er det absolutt ikke 😊

Endret 3. august 2025 av Justlooking
Tillegg

[velociraptor]

Miomino skrev (7 timer siden):

Nå er jeg av  "almuen", som du sier. Men jeg har aldri bodd i kollektiv, sovet på skumgummimadrass eller spist nudler. I min studietid delte jeg leilighet med min bror, sov på rammemadrass fra Ikea og hadde deltidsjobb. 

Noe jeg vil påstå er det rimelig normalt for studenter fra "almuen".

Nei, det vil jeg ikke si at er rimelig normalt, det høres svært privilegert ut.

Justlooking skrev (6 timer siden):

Dere var heldige som hadde en leilighet for kun dere to søsken som bodde sammen. Alle de unge jeg kjenne nå som studerer til høyere yrker som advokat, lege, psykolog etc bor i kollektiv med fem personer per leilighet. De har hvert sitt lille rom til åtte tusen + i måneden og deler stue, kjøkken og bad..Da er det vel et par tre tusen kroner til overs til mat, husholdningsartikler/personlig hygiene, mobil og evt noe moro i måneden. Derfor må de fleste jobbe ved siden for å få råd til det absolutt nødvendigste. Jobben skal heller ikke gå ut over tunge studier. Så fett er det absolutt ikke 😊

Nettopp!

[Rev. Revenge]

velociraptor skrev (11 timer siden):

Helt tydelig at vi tilhører helt forskjellig omgangskrets. Det er mulig dette er vanlig for studenter på BI og på det juridiske fakultetet (da jeg studerte juss var der fascinerende mange fra Bærum og Oslo Vest, med perleøredobber, kasjmirkåper og pappas penger!), men det er definitivt ikke vanlig å ha så rike foreldre at de kan kjøpe en leilighet i Oslo som man kan bo i mens man er student - foreldrene til de fleste jeg kjenner hadde ikke kunnet kjøpe en hybel i Oslo om de så solgte sitt eget hjem og bodde på gata selv. En enebolig på Toten, på Sauda, i Fosnavågen, Farsund, Porsgrunn etc er verdt ca halvparten av en ettroms i Oslo.

Nei, og de fleste gjør heller ikke det.

Det vet du ingenting om. Jeg har aldri eid en perleøredobb.

Når det publiseres artikler hver høst om den store boligmangelen for studenter dukker det også alltid opp artikler om de heldige studentene som sponses med egen leilighet.

For min del bodde jeg i 3-romsleilighet med samboer de tre årene vi studerte i Trondheim. Vi klarte oss helt fint, jobbet i ferier og spiste vanlig mat. Ingen av våre medstudenter vi kjente spiste tapet og sov på skumgummi. Vi var alle fra "almuen".

Tilføyelse: Prinsessens studietiden kan ikke sammenlignes med "almuen" av helt åpenbare årsaker. Samtidig bør hun få fred for overdreven kritikk fra sine egne landsmenn. Det er mer enn nok mobilkameraer og  paparazzi som gjemmer seg i buskene på jakt etter skandalebilder for penger. Det er noe ingen av oss fra den såkalte almuen har måttet leve med under studietiden.

Endret 3. august 2025 av Rev. Revenge

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner.

Forumansvarlig

[Marihønepøne]

velociraptor skrev (19 timer siden):

Dette! Det er ingenting ved dette som tyder på at IA skal ha noe i nærheten av et normalt studentliv. Tvert i mot skal hun leve i luksus sammen med andre steinrike og privilegerte studenter, hevet over almuen. Hadde hatt mer respekt om hun gikk inn i et vanlig kollektiv og sov på en skumgummimadrass og spiste nudler for å ha råd til noen øl, i tre år. Da kunne man snakket om å leve som vanlige studenter og få et innblikk i hvordan livet er for «folket».

Tror du et øyeblikk at Ingrid Alexandra selv har valgt bosted? Det kan jeg love deg at hun ikke har. Her har både Australsk politi og PST lett og sjekket og undersøkt for å finne fram til et sted som enklest mulig kan tilpasses det sikkerhetsopplegget som skal være rundt henne. 

[Kollontaj]

Marihønepøne skrev (9 minutter siden):

Tror du et øyeblikk at Ingrid Alexandra selv har valgt bosted? Det kan jeg love deg at hun ikke har. Her har både Australsk politi og PST lett og sjekket og undersøkt for å finne fram til et sted som enklest mulig kan tilpasses det sikkerhetsopplegget som skal være rundt henne. 

Enig. Mye enklere på et sted som allerede har vakthold på plass. 

[Marihønepøne]

Kollontaj skrev (33 minutter siden):

Enig. Mye enklere på et sted som allerede har vakthold på plass. 

Ja. Og som er vant til VIP-studenter fra før og har både rutinene og bygningsmassen på plass. 

[Gjest Anonym_2024]

Marihønepøne skrev (1 time siden):

Ja. Og som er vant til VIP-studenter fra før og har både rutinene og bygningsmassen på plass. 

«VIP -student» passer fint i denne sammenhengen. 

[Rev. Revenge]

Marihønepøne skrev (4 timer siden):

Tror du et øyeblikk at Ingrid Alexandra selv har valgt bosted? Det kan jeg love deg at hun ikke har. Her har både Australsk politi og PST lett og sjekket og undersøkt for å finne fram til et sted som enklest mulig kan tilpasses det sikkerhetsopplegget som skal være rundt henne. 

Godt poeng.

[Marihønepøne]

Anonym_2024 skrev (2 timer siden):

«VIP -student» passer fint i denne sammenhengen. 

Selvfølgelig gjør det det. Hun er per definisjon både VIP og student ved dette universitetet. 

[Sol79]

Vin og gjørme på bukse er vel ikke så farlig. Syns det er langt verre at hun snuser. Dessverre helt normalt for mange 20-åringer i dag, men IA skal være et forbilde og kunne holdt seg for god til det. 

[-Pusheen-]

Sol79 skrev (1 time siden):

Vin og gjørme på bukse er vel ikke så farlig. Syns det er langt verre at hun snuser. Dessverre helt normalt for mange 20-åringer i dag, men IA skal være et forbilde og kunne holdt seg for god til det. 

Vet vi at det faktisk var en snusboks hun hadde i lomma? Det lignet på min egen altså, så det var sikkert det, men uansett...😅 Snusing er svineri ja, men som du sier, normalt for mange. 

Endret 4. august 2025 av PusheenPusheen

[~ Ada ~]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Vet vi at det faktisk var en snusboks hun hadde i lomma? Det lignet på min egen altså, så det var sikkert det, men uansett...😅 Snusing er svineri ja, men som du sier, normalt for mange. 

Nei, vi vet ikke det. Og det er litt av greia når sånt nevnes - man ser noe i en bukselomme man ikke vet hva er men tror noe om, så utvikler det seg til en trådsannhet i fortsettelsen.

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (25 minutter siden):

Nei, vi vet ikke det. Og det er litt av greia når sånt nevnes - man ser noe i en bukselomme man ikke vet hva er men tror noe om, så utvikler det seg til en trådsannhet i fortsettelsen.

Det kunne vært en boks breath mints eller tyggis for den saks skyld. Aner ikke hvilke tyggisbokser de har der nede. 

[Aricia]

Jeg mener at det eneste hensiktsmessige man kan trekke ut av paparazzi-bilder er at de er etisk uakseptable - først å ta, så å selge, dernest å publisere, og til slutt å bruke som faktagrunnlag for en diskusjon om offentlige personer og deres offisielle roller. Alt utgjør etiske overtramp.

Paparazzi-bilder krenker offentlige personers privatliv. Alle har rett på privatliv - det er en menneskerett, også for kongelige. Å ta paparazzi-bilder som god fisk og som gangbart faktagrunnlag for en diskusjon om kjente personers offentlige rolle er å delta i slike krenkelser av deres privatliv.

[Hekken]

Sol79 skrev (2 timer siden):

Vin og gjørme på bukse er vel ikke så farlig. Syns det er langt verre at hun snuser. Dessverre helt normalt for mange 20-åringer i dag, men IA skal være et forbilde og kunne holdt seg for god til det. 

Tror ikke det er mange unge , voksne som ser på en ung kvinne , som tilfeldigvis er født inn i kongefamilien , som et forbilde!

Et forbilde bør være et menneske som er kjent for å ha gjort noe godt og viktig , og som står for riktig verdier !

At datteren til kronprinsparet snuser må det være totalt likegyldig for resten av oss. …

 

[~ Ada ~]

Aricia skrev (1 time siden):

Jeg mener at det eneste hensiktsmessige man kan trekke ut av paparazzi-bilder er at de er etisk uakseptable - først å ta, så å selge, dernest å publisere, og til slutt å bruke som faktagrunnlag for en diskusjon om offentlige personer og deres offisielle roller. Alt utgjør etiske overtramp.

Paparazzi-bilder krenker offentlige personers privatliv. Alle har rett på privatliv - det er en menneskerett, også for kongelige. Å ta paparazzi-bilder som god fisk og som gangbart faktagrunnlag for en diskusjon om kjente personers offentlige rolle er å delta i slike krenkelser av deres privatliv.

Godt oppsummert til kjernen av problemstillingen!

[trønder]

Aricia skrev (1 time siden):

Jeg mener at det eneste hensiktsmessige man kan trekke ut av paparazzi-bilder er at de er etisk uakseptable - først å ta, så å selge, dernest å publisere, og til slutt å bruke som faktagrunnlag for en diskusjon om offentlige personer og deres offisielle roller. Alt utgjør etiske overtramp.

Paparazzi-bilder krenker offentlige personers privatliv. Alle har rett på privatliv - det er en menneskerett, også for kongelige. Å ta paparazzi-bilder som god fisk og som gangbart faktagrunnlag for en diskusjon om kjente personers offentlige rolle er å delta i slike krenkelser av deres privatliv.

Huff da.

[velociraptor]

Hekken skrev (1 time siden):

Tror ikke det er mange unge , voksne som ser på en ung kvinne , som tilfeldigvis er født inn i kongefamilien , som et forbilde!

Et forbilde bør være et menneske som er kjent for å ha gjort noe godt og viktig , og som står for riktig verdier !

At datteren til kronprinsparet snuser må det være totalt likegyldig for resten av oss. …

 

Familien hennes velter seg i luksus som betaling for å være representanter for oss. Den eneste oppgaven de har er å faktisk være representanter og forbilder - å oppføre seg pent, og se ok ut. 

Jeg er ellers ikke uenig i at de kongelige ikke er noe til forbilder, nok en grunn til å avvikle monarkiet.