Kongehuset

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Ikke sant? 

Ja, sant. Jeg tenker det vil være en styrke som fremtidig dronning å ha erfaringer ute i samfunnet, erfaringer med forskjellige typer mennesker og situasjoner. Det er langt verre om hun som dronning en dag, ikke har en villeste anelse om hva som foregår utenfor slottets vegger fordi hun har blitt isolert fra et mer eller mindre vanlig hverdagsliv, så godt det lar seg gjøre selvsagt. Om hun skulle stenge seg ute fra sånt, blir hun hvertfall helt avskåret fra realiteten. Om ikke dét blir en klassisk ovenfra-og-ned-dronning, vet ikke jeg. 

Endret 2. august 2025 av PusheenPusheen
La til et ord

[pøbelsara]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Ja, sant. Jeg tenker det vil være en styrke som fremtidig dronning å ha erfaringer ute i samfunnet, erfaringer med forskjellige typer mennesker og situasjoner. Det er langt verre om hun som dronning en dag, ikke har en villeste anelse om hva som foregår utenfor slottets vegger fordi hun har blitt isolert fra et mer eller mindre vanlig hverdagsliv, så godt det lar seg gjøre selvsagt. Om hun skulle stenge seg ute fra sånt, blir hun hvertfall helt avskåret fra realiteten. Om ikke dét blir en klassisk ovenfra-og-ned-dronning, vet ikke jeg. 

Jepp, skulle akkurat til å skrive det samme. Hun må jo vite om hvordan folk lever, hva som skjer i verden, - og veldig bra at hun bærer sin egen vin og lever et studentliv som de fleste andre. 

[velociraptor]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Ja, sant. Jeg tenker det vil være en styrke som fremtidig dronning å ha erfaringer ute i samfunnet, erfaringer med forskjellige typer mennesker og situasjoner. Det er langt verre om hun som dronning en dag, ikke har en villeste anelse om hva som foregår utenfor slottets vegger fordi hun har blitt isolert fra et mer eller mindre vanlig hverdagsliv, så godt det lar seg gjøre selvsagt. Om hun skulle stenge seg ute fra sånt, blir hun hvertfall helt avskåret fra realiteten. Om ikke dét blir en klassisk ovenfra-og-ned-dronning, vet ikke jeg. 

Mener du seriøst at å feste med overklassen mens hun bor på luksus-dorm ingen normale mennesker har tilgang til gir henne innsikt i hvordan «folket» lever???

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (2 minutter siden):

Mener du seriøst at å feste med overklassen mens hun bor på luksus-dorm ingen normale mennesker har tilgang til gir henne innsikt i hvordan «folket» lever???

Jeg mener seriøst at det ikke er fornuftig at hun skulle avstå festligheter fordi det ikke "sømmer seg". Så skrev jeg "så godt det lar seg gjøre", og har selvsagt i bakhodet at det ikke er hjemløse hun fester med akkurat.

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (15 minutter siden):

Jepp, skulle akkurat til å skrive det samme. Hun må jo vite om hvordan folk lever, hva som skjer i verden, - og veldig bra at hun bærer sin egen vin og lever et studentliv som de fleste andre. 

Og ikke minst - lære seg å sosialisere med folk. Det er en skill man kun lærer ved å utføre.

[-Pusheen-]

Det er mye man kan kritisere kongehuset for, men synes helt ærlig at det er mye uforståelig kritikk. Jeg ser på det som kritikk kun for å kritisere. Jeg er absolutt ikke for monarki, for å ha det sagt. Det er mye blant dets medlemmer som er kritikkverdig, men at man skal kritisere prinsessen for å leve et helt vanlig studentliv, synes jeg blir feil. 

[Morgan Le Fay]

Jeg tilhører faktisk det lille mindretallet som ikke hyller at IA valgte å studere i Australia. Det ville vært mye mer naturlig at vårt kommende statsoverhode valgte et land som har tettere forbindelser med Norge, for eksempel UK eller et EU-land. Da ville hun vært nærmere hjemme, hun kunne stilt opp på diverse oppdrag, og hun ville kunne knytte viktige kontakter, og det ville også antakelig vært rimeligere.

Men viktigst av alt (for henne), så har land som UK en mye strengere personvern- lovgivning enn Australia. Jeg tror hun ville fått være i fred i mye større grad der. Leonor av Spania studerte i Wales, og jeg tror ikke det kom ut et eneste paparazzi-bilde fra de årene.

(Mulig at Leonor har en litt mer …skal vi si.. dempet livsstil også, det vet jeg ikke noe om).

Og ja, jeg vet selvsagt at de velger selv og at min mening ikke betyr noe osv osv.

[Isild]

Har ikke lest igjennom alt her nå, men jeg unner prinsessen å få ha noen "anonyme" år i livet sitt før hun skal leve resten av livet i gullbur. Hun har en livslang oppgave i offentligheten foran seg. 

Håper hun drikker vin og koser seg med nye venner, slapper av og klarer å føle seg som en helt vanlig 20-åring litt. Det er sikkert også bra for henne å være litt unna alt det som skjer og skal skje rundt broren,. 

Også syns jeg det er flott at hun tar en utdanning! 

[-Pusheen-]

Isild skrev (1 minutt siden):

Har ikke lest igjennom alt her nå, men jeg unner prinsessen å få ha noen "anonyme" år i livet sitt før hun skal leve resten av livet i gullbur. Hun har en livslang oppgave i offentligheten foran seg. 

Håper hun drikker vin og koser seg med nye venner, slapper av og klarer å føle seg som en helt vanlig 20-åring litt. Det er sikkert også bra for henne å være litt unna alt det som skjer og skal skje rundt broren,. 

Også syns jeg det er flott at hun tar en utdanning! 

Enig!

[Rev. Revenge]

PusheenPusheen skrev (19 minutter siden):

Det er mye man kan kritisere kongehuset for, men synes helt ærlig at det er mye uforståelig kritikk. Jeg ser på det som kritikk kun for å kritisere. Jeg er absolutt ikke for monarki, for å ha det sagt. Det er mye blant dets medlemmer som er kritikkverdig, men at man skal kritisere prinsessen for å leve et helt vanlig studentliv, synes jeg blir feil. 

Enig. IA har levd et alminnelig liv frem til nå, og fortsetter med alminneligheten som student i Australia. Det er lenge til hun eventuelt skulle bli dronning i fremtiden hvis hennes far følger sin far og bestefar. Om tre år er studiene over, IA blitt eldre og mer verdensvant, og har sannsynligvis utført en del representasjonsoppdrag på egenhånd. Å kritisere henne for å være som alle andre samtidig som hun gjør som sin far og farfar før henne, studerer i utlandet, blir for dumt.

[-Pusheen-]

Rev. Revenge skrev (3 minutter siden):

Enig. IA har levd et alminnelig liv frem til nå, og fortsetter med alminneligheten som student i Australia. Det er lenge til hun eventuelt skulle bli dronning i fremtiden hvis hennes far følger sin far og bestefar. Om tre år er studiene over, IA blitt eldre og mer verdensvant, og har sannsynligvis utført en del representasjonsoppdrag på egenhånd. Å kritisere henne for å være som alle andre samtidig som hun gjør som sin far og farfar før henne, studerer i utlandet, blir for dumt.

100%

[velociraptor]

https://www.tv2.no/underholdning/bor-pa-skandaleskole-giftig-kultur/17958210/

 

Stedet høres jo helt perfekt ut for de norske kongelige.

[Rev. Revenge]

Kjempeviktig tema: valget av Universitetet i Sydney, et av de beste universitetene skal også kritiseres sønder og sammen ved å trekke frem 10 år og eldre rapporter fra colleget IA bor i. Et college som har huset ikke mindre enn tre statsministre, en rekke andre høytstående myndighetspersoner og kjente idrettsprofiler.

Det lønner seg å lese hele artikkelen til slutten, ikke bare ingressen.

Endret 2. august 2025 av Rev. Revenge

[Gjest TrineTrollet]

Morgan Le Fay skrev (51 minutter siden):

Jeg tilhører faktisk det lille mindretallet som ikke hyller at IA valgte å studere i Australia. Det ville vært mye mer naturlig at vårt kommende statsoverhode valgte et land som har tettere forbindelser med Norge, for eksempel UK eller et EU-land. Da ville hun vært nærmere hjemme, hun kunne stilt opp på diverse oppdrag, og hun ville kunne knytte viktige kontakter, og det ville også antakelig vært rimeligere.

Men viktigst av alt (for henne), så har land som UK en mye strengere personvern- lovgivning enn Australia. Jeg tror hun ville fått være i fred i mye større grad der. Leonor av Spania studerte i Wales, og jeg tror ikke det kom ut et eneste paparazzi-bilde fra de årene.

(Mulig at Leonor har en litt mer …skal vi si.. dempet livsstil også, det vet jeg ikke noe om).

Og ja, jeg vet selvsagt at de velger selv og at min mening ikke betyr noe osv osv.

Tiltredes. 
Leonor av Spania har en dempet livsstil, enig med deg i det. Hun har en meget verdig måte å føre seg i offentligheten, og har fått, og får, åpenbart en kvalitativ god opplæring og innføring i det å være kongelig. 
 

Som tidligere nevnt er jeg noe undrende til at IA har valgt en studiested befengt med skandaler. Normaltvis skulle man tro at det ideelt sett skulle lukes bort fremfor et velrennomert universitet. 
Keg registrerer at noen mener livslæring innbefatter å gjøre som alle andre, det være seg kollektiv drikking, ritualer knyttet til studiesteder osv. Jeg har ikke registrert noen innvendinger ift. disse tingene som er kommet frem vedr. skandaleuniversitetet hun er student. 

Selv er jeg konservativ, og jeg har valgt tilsvarende godt renommert studiested. Der studerte jeg sammen med seriøse mennesker som tok studiene på alvor, og var ikke en del av et utsvevende festliv. Alle de jeg kjenner fra denne tiden er mennesker med styrke og integritet. Jeg tenker at jeg var heldig med både sted og venner. Langt på vei så gjør man selv sine valg både mht venner og hvilke aktiviteter man ønsker å oppsøke og delta i. Som man reder, ligger man. Evig eies kun et dårlig rykte, og sånn er det faktisk. 
Dumme ting kan skje, men hjelpes, man eier selv ansvaret for egne valg. 

[~ Ada ~]

TrineTrollet skrev (1 time siden):

Denne alminneliggjøringen av kongehuset tjener det ikke. Kongehuset og kongefamiliens medlemmer verken kan, skal eller må alminneliggjøres. Den alminneliggjøringens ytterste konsekvens er at det ikke er behov for et kongehus. 
Om de aldri så mye ønsker å være alminnelige så er det et utopisk ønske. Det er ingenting alminnelig ved, og med, en kongefamilie. 

Men de kravene du kommer med, er jo dehumaniserende. Det følger av grunnleggende menneskerettigheter at alle mennesker har rett på privatliv. Når de kongelige ikke får det, men forfølges av pressen på privaten, så må man ta høyde for at en bukse kan få flekker på seg. Du derimot, poengterer skitt på buksen på privaten som om det er et avvik på samfunnsoppdraget, når det er en grunnleggende situasjon som oppstår hos mennesker støtt og stadig når de er ute og går. Jeg kan ikke se hvordan situasjonen skulle vært løst uten at det ville utgjøre umenneskelig inngripen og trosse grunnleggende menneskerettigheter. Skal hun aldri ha privatliv, men ha egne vakter rundt seg som passer møysommelig på hennes utseende mens hun rusler fra A til B? Skal de ha med skift til henne, og hvor skulle hun i så fall skiftet? Skal hun alltid, uansett ærend, bære rundt på ekstra skift selv? Skal hun ha en egen sensor på klærne som reagerte på skitt, når hun ikke oppdager det selv - finnes det? Skulle hun kastet buksen av umiddelbart, og gått videre i trusa?

Er det et krav til kongelige at de ikke kan drikke vin, mener du? Forøvrig også båret på på privaten.

[-Pusheen-]

Rev. Revenge skrev (Akkurat nå):

Kjempeviktig tema: Universitetet i Sydney, et av de beste universitetene skal også kritiseres sønder og sammen ved å trekke frem 10 år og eldre rapporter fra colleget IA bor i. Et college som har huset ikke mindre enn tre statsministre, en rekke andre høytstående myndighetspersoner og kjente idrettsprofiler.

Det lønner seg å lese hele artikkelen til slutten, ikke bare ingressen.

Tenker man kan finne smuss på de fleste store universitetene hvis man bare leter. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

 Skal hun aldri ha privatliv, men ha egne vakter rundt seg som passer møysommelig på hennes utseende mens hun rusler fra A til B? Skal de ha med skift til henne, og hvor skulle hun i så fall skiftet? Skal hun alltid, uansett ærend, bære rundt på ekstra skift selv? Skal hun ha en egen sensor på klærne som reagerte på skitt, når hun ikke oppdager det selv - finnes det? Skulle hun kastet buksen av umiddelbart, og gått videre i trusa?

 

Høres hvert fall ut som et pengesluk😄

[Rev. Revenge]

TrineTrollet skrev (9 minutter siden):

Som tidligere nevnt er jeg noe undrende til at IA har valgt en studiested befengt med skandaler. Normaltvis skulle man tro at det ideelt sett skulle lukes bort fremfor et velrennomert universitet. 
Keg registrerer at noen mener livslæring innbefatter å gjøre som alle andre, det være seg kollektiv drikking, ritualer knyttet til studiesteder osv. Jeg har ikke registrert noen innvendinger ift. disse tingene som er kommet frem vedr. skandaleuniversitetet hun er student. 

Det er forskjell på selve universitetet og kollegiumet der IA bor. 

Så fordi det finnes innvielsesritualer, helt vanlige overgangsritualer for nye studenter ved de fleste universitet og høyskoler, skal et av de beste, universitetet i Sydney, tilsmusses og valg av studiested kritiseres. Samt vin og skitne buksebein.

Man tror det jammen ikke før man leser det på Kvinneguiden.

[Gjest Anonym_2024]

~ Ada ~ skrev (46 minutter siden):

Men de kravene du kommer med, er jo dehumaniserende. Det følger av grunnleggende menneskerettigheter at alle mennesker har rett på privatliv. Når de kongelige ikke får det, men forfølges av pressen på privaten, så må man ta høyde for at en bukse kan få flekker på seg. Du derimot, poengterer skitt på buksen på privaten som om det er et avvik på samfunnsoppdraget, når det er en grunnleggende situasjon som oppstår hos mennesker støtt og stadig når de er ute og går. Jeg kan ikke se hvordan situasjonen skulle vært løst uten at det ville utgjøre umenneskelig inngripen og trosse grunnleggende menneskerettigheter. Skal hun aldri ha privatliv, men ha egne vakter rundt seg som passer møysommelig på hennes utseende mens hun rusler fra A til B? Skal de ha med skift til henne, og hvor skulle hun i så fall skiftet? Skal hun alltid, uansett ærend, bære rundt på ekstra skift selv? Skal hun ha en egen sensor på klærne som reagerte på skitt, når hun ikke oppdager det selv - finnes det? Skulle hun kastet buksen av umiddelbart, og gått videre i trusa?

Er det et krav til kongelige at de ikke kan drikke vin, mener du? Forøvrig også båret på på privaten.

Hvor i tråden står alt du referer til her? Tenker da på det uthevede. 

[Gjest TrineTrollet]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

 

 

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Men de kravene du kommer med, er jo dehumaniserende. Det følger av grunnleggende menneskerettigheter at alle mennesker har rett på privatliv. Når de kongelige ikke får det, men forfølges av pressen på privaten, så må man ta høyde for at en bukse kan få flekker på seg. Du derimot, poengterer skitt på buksen på privaten som om det er et avvik på samfunnsoppdraget, når det er en grunnleggende situasjon som oppstår hos mennesker støtt og stadig når de er ute og går. Jeg kan ikke se hvordan situasjonen skulle vært løst uten at det ville utgjøre umenneskelig inngripen og trosse grunnleggende menneskerettigheter. Skal hun aldri ha privatliv, men ha egne vakter rundt seg som passer møysommelig på hennes utseende mens hun rusler fra A til B? Skal de ha med skift til henne, og hvor skulle hun i så fall skiftet? Skal hun alltid, uansett ærend, bære rundt på ekstra skift selv? Skal hun ha en egen sensor på klærne som reagerte på skitt, når hun ikke oppdager det selv - finnes det? Skulle hun kastet buksen av umiddelbart, og gått videre i trusa?

Er det et krav til kongelige at de ikke kan drikke vin, mener du? Forøvrig også båret på på privaten.

Jeg ser det ikke som dehumaniserende at man kler seg skikkelig, hvem det enn måtte være. Jeg er oppdratt til å se ordentlig ut, og i det ligger også det å ha på meg rene klær. For øvrig lik mine venner og omgangskrets. Man går rett og slett ikke med møkkete klær, og skjer det uhell så søker man å gjøre noe med det. Nå snakker jeg ikke om kongelige, men om hvilken standard jeg er lært opp til. Jeg har ikke tatt noe skade, og opplever meg heller ikke dehumanisert på grunn av dette. 
 

Jeg har aldri sagt, skrevet og/eller ment at kongelige ikke skal ha sine private liv. Dog er det slik at om/når de beveger seg i det offentlige rom så må de påregne oppmerksomhet. Sånn fungerer det, og i større grad i utlandet, og dette med ref. til høyere aktivitet fra pressen og paparazzier som søker å tjene penger på både kongelige og kjente personligheter. 
 

Jeg påpekte prinsesse IA ikledd en møkkete bukse, det er riktig. Siden du tar det opp som et «problem» kan jeg føye til at det ikke ser ut som en flekk påkommet som i f.eks. et uhell, men at skittenheten ser ut som om hun har subbet de lange buksebena i støv og skitt en stund. Det er en vesensforskjell, og noe man legger merke til. Jeg innrømmer frimodig at jeg ble overrasket over dette - det at vår prinsesse velger å fremstå på denne måten, samt også det faktumet at hun bærer på en kasse med vin. 
 

Og Ada - ikke tillegg meg meninger jeg ikke har. Jeg respekterer at du mener annerledes enn meg, og jeg forventer at du forholder deg til meningsforskjeller uten å konkludere på vegne av meg. Det er både utidig og uakseptabelt. 
 

Endret 2. august 2025 av TrineTrollet