Kongehuset

[Gjest TrineTrollet]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

Ok, du må bo et helt annet sted enn meg. 
🫣

Kjenner veldig mange kvinner på 50 + med langt hår og krøller/bølger (noen lager dem sikkert selv). Men de er ikke kongelige, da. 

Bosted, meg, deg eller våre bekjentskaper er ikke relevant siden vi diskuterer forventninger til kongelig representasjon. 
Men, joda, jeg er nok konservativ. 
 

[pøbelsara]

TrineTrollet skrev (13 minutter siden):

Noen kan selvsagt ha sånn sveis ved 50+… men er man kongelig i representasjon er det muligens ikke det beste valget. Selv er jeg voksen kvinne og har langt hår som jeg aldri bærer løst. Ikke relevant, mener jeg, siden jeg åpenbart ikke er kongelig 😂Andre voksne damer jeg kjenner, og ikke, bærer håret frisert ved hjelp av ulike oppsett, stramt bakover, evt. sideskill med løft av lang lugg og feste bak i nakken med hårnåler, klips og pene hårpynt som feste til frisyren. Stilen velges utifra antrekk, selvsagt. Det er utrolig mange varianter/valg i dette, et utall av muligheter utover midtskill og pudderlignende lokker i korketrekkere. 
 

Linken jeg la som referanse er datert i dag. - til orientering. 

 

Lenken du la ut, henviser til artikkelen i Aftenposten. Sånn hvis du hadde att deg bryet å lese den. 
 

 

[pøbelsara]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Bosted, meg, deg eller våre bekjentskaper er ikke relevant siden vi diskuterer forventninger til kongelig representasjon. 
Men, joda, jeg er nok konservativ. 
 

Men må vi diskutere sveisen til MM  hver 14. dag?

[Gjest TrineTrollet]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Lenken du la ut, henviser til artikkelen i Aftenposten. Sånn hvis du hadde att deg bryet å lese den. 
 

 

https://www.aftenposten.no/trender/i/8qd1Wd/stilpioner-i-mine-beste-tips-litt-for-mange-i-dag-oedelegger-utseendet
https://www.seher.no/mote/slakter-frisyrevalg/83306022

[Gjest TrineTrollet]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Men må vi diskutere sveisen til MM  hver 14. dag?

Du velger selv hva du ønsker å mene omkring. 

[fru Alving]

TrineTrollet skrev (5 minutter siden):

Du velger selv hva du ønsker å mene omkring. 

Har du langt hår og går med det oppsatt? Hvorfor har du langt hår om du ikke lar det henge ned? Det er ikke ment som et frekt spørsmål, kun av interesse.

[Aricia]

enkefru skrev (1 time siden):

Om en leser artikkelen (som opprinnelig er fra Aftenposten og som ble postet her inne for 1-2 uker siden), er det ikke MMs frisyre som slaktes… det er generelle betraktninger om norske kvinners frisyrer fra dronningens (tidligere?) faste frisør

Hjelpe meg - portrettintervjuet med dronningens frisør igjen? Der han ikke nevner Mette Marit overhodet?

Snakke om å piske en død hest.

[enkefru]

TrineTrollet skrev (1 time siden):

Jeg påpeker at det finnes mange valg av frisyrer utover midtskill med håret bak ørene, glatt eller med korketrekkere/krølltanglokker. Har hun ikke frisør som gjerne bistår med både inspirasjon og frisering? Jeg vil absolutt anta at så er tilfelle. (Se til Mary i Danmark og Victoria i Sverige pluss flere kongelige damer) 

I innlegget jeg svarte på (som du svarer tilbake på nå) påpekte du da ingenting om hvor mange valg av frisyrer det er, det var da bare link til en artikkel i Se&hør som har vært diskutert her fra før av… jeg skjønner ikke helt siteringen/responsen her…? 🤷🏻‍♀️

Endret 6. juli 2025 av enkefru

[Aricia]

TrineTrollet skrev (1 time siden):

Noen kan selvsagt ha sånn sveis ved 50+… men er man kongelig i representasjon er det muligens ikke det beste valget. Selv er jeg voksen kvinne og har langt hår som jeg aldri bærer løst. Ikke relevant, mener jeg, siden jeg åpenbart ikke er kongelig 😂Andre voksne damer jeg kjenner, og ikke, bærer håret frisert ved hjelp av ulike oppsett, stramt bakover, evt. sideskill med løft av lang lugg og feste bak i nakken med hårnåler, klips og pene hårpynt som feste til frisyren. Stilen velges utifra antrekk, selvsagt. Det er utrolig mange varianter/valg i dette, et utall av muligheter utover midtskill og pudderlignende lokker i korketrekkere. 
 

Linken jeg la som referanse er datert i dag. - til orientering. 

Jeg stemmer for å slå ut håret altså, uansett alder, stilling og antrekk. Med håret alt for stramt bakover får man bare hodepine og stiv nakke. 

Loosen up!  

 

[Gjest Anonym_2024]

Frisyren til MM er det minste problemet med henne. En skulle ønske at det var virkelig det eneste man trengte å diskutere rundt forståelsen og utøvelsen av rollen hun har som kronprinsesse. 

[-Pusheen-]

Anonym_2024 skrev (6 minutter siden):

Frisyren til MM er det minste problemet med henne. En skulle ønske at det var virkelig det eneste man trengte å diskutere rundt forståelsen og utøvelsen av rollen hun har som kronprinsesse. 

Sant, frisyren hennes er virkelig ikke så interessant. 

[enkefru]

Virker som at alle er samlet på kongeskipet…

https://www.dagbladet.no/kjendis/pa-hemmelig-ferie-sammen/83314221

[-Pusheen-]

enkefru skrev (10 minutter siden):

Virker som at alle er samlet på kongeskipet…

https://www.dagbladet.no/kjendis/pa-hemmelig-ferie-sammen/83314221

Big, happy family

[Marihønepøne]

Dere som diskuterer, eller snarere kritiserer håret til Mette Marit (igjen og igjen og igjen...). Kanskje dere burde huske at dama er syk? 50+ og blond eller ikke, det er vanskelig å legge seg nedpå med fancy oppsatt hår og pynt bak. Kort hår blir flatt. Langt relativt flatt hår er eneste valget man har hvis det skal kunne se greit ut på 5 minutter etterpå. Jeg snakker av erfaring. 

Endret 6. juli 2025 av Marihønepøne

[Kollontaj]

TrineTrollet skrev (2 timer siden):

Bosted, meg, deg eller våre bekjentskaper er ikke relevant siden vi diskuterer forventninger til kongelig representasjon. 
Men, joda, jeg er nok konservativ. 
 

Vel, du beskrev jo først din omgangskrets, deretter tenkte jeg det var greit å korrigere inntrykket av hva kvinner gjør med hår med en viss lengde etter 50. 🤭

[~ Ada ~]

TrineTrollet skrev (2 timer siden):

Noen kan selvsagt ha sånn sveis ved 50+… men er man kongelig i representasjon er det muligens ikke det beste valget. Selv er jeg voksen kvinne og har langt hår som jeg aldri bærer løst. Ikke relevant, mener jeg, siden jeg åpenbart ikke er kongelig 😂Andre voksne damer jeg kjenner, og ikke, bærer håret frisert ved hjelp av ulike oppsett, stramt bakover, evt. sideskill med løft av lang lugg og feste bak i nakken med hårnåler, klips og pene hårpynt som feste til frisyren. Stilen velges utifra antrekk, selvsagt. Det er utrolig mange varianter/valg i dette, et utall av muligheter utover midtskill og pudderlignende lokker i korketrekkere. 
 

Linken jeg la som referanse er datert i dag. - til orientering. 

 

Noen? 50 er ikke antikk akkurat, og før den tid er allting lov (også da, hvis man ennå har hår).

[Justlooking]

enkefru skrev (1 time siden):

Virker som at alle er samlet på kongeskipet…

https://www.dagbladet.no/kjendis/pa-hemmelig-ferie-sammen/83314221

Det er jo et nydelig sted, skjønner de godt 😊

[Istapp]

Justlooking skrev (3 timer siden):

Det er jo et nydelig sted, skjønner de godt 😊

Hvor lenge får egentlig DV være i Norge sammenhengende? Har han plutselig og sånn diskré fått permanent opphold (for det finnes ikke forskjell på reglene for oppholdstillatelse for han versus andre dødelige vel?)

[rebella81]

Marihønepøne skrev (5 timer siden):

Dere som diskuterer, eller snarere kritiserer håret til Mette Marit (igjen og igjen og igjen...). Kanskje dere burde huske at dama er syk? 50+ og blond eller ikke, det er vanskelig å legge seg nedpå med fancy oppsatt hår og pynt bak. Kort hår blir flatt. Langt relativt flatt hår er eneste valget man har hvis det skal kunne se greit ut på 5 minutter etterpå. Jeg snakker av erfaring. 

Du marihønepøne, poenget med å dra frem håret til MM nok en gang var å få frem, i mine øyne, at dette ikke er hovedpoenget. Tenkte jeg da 😅

Det er et minefelt å gå inn i, for mange er glade i MM og ære være det, og mange andre er også syke og har erfaringer med sykdom, og synes det er sårt og vondt å oppleve at noen plukker på noen som er syke. 
 

Så poenget er faktisk ikke om hun har riktig type sveis eller ei, men om hva kongehuset er og skal gi oss. Jeg hadde håpa på en diskusjon rundt det. Når jeg diskuterer dette temaet IRL vil jeg si at flere tar til orde for avvikling. En del synes de er «så fine», men sier i samme åndedrag at de ikke hadde vært fullt så fine hvis MBH hadde vært et kjødelig førstefødt barn av HM. De priser seg òg lykkelig for at Durek ikke blir noen dronninggemal, men synes kongedømme er «ok». Når jeg problematiserer litt mer rundt personlig egnethet til de som skal bekle rollene, er de ikke uenige, og sier gjerne at dette har de ikke spekulert så veldig på. 
Greit nok. 
Men det viktigste, synes jeg, er hvorvidt det er riktig at en person skal fødes inn i en rolle som tronfølger. 
Er dette virkelig riktig? Ja, jeg vet man kan velge å abdisere, men la oss si at negativ sosial kontroll når nye høyder hvis man velger å dypt skuffe hele familien og halve folket. 

[Gjest Sur sitron]

Istapp skrev (15 minutter siden):

Hvor lenge får egentlig DV være i Norge sammenhengende? Har han plutselig og sånn diskré fått permanent opphold (for det finnes ikke forskjell på reglene for oppholdstillatelse for han versus andre dødelige vel?)

Han nok ikke ha fått permanent oppholdstillatelse enda - hvis det ikke er gjort unntak for kongefamilien.