Kongehuset

[Gjest Sur sitron]

Ser at det er skrevet en del i utenlandske medier også om dette:

Danmark:

https://ekstrabladet.dk/underholdning/kongelige/udenlandskekongelige/marius-borg-hoeiby-sigtet-for-flere-voldtaegter-kan-true-det-norske-kongehus/10866034

https://www.berlingske.dk/kultur/norsk-politis-efterforskning-af-marius-borg-hoeiby-er-slut-tocifret-antal

Sverige:

https://www.expressen.se/noje/kungligt/norsk-polis-blixtinkallar-till-presstraff-om-marius-borg-hoiby/

https://www.aftonbladet.se/kungligt/a/PpQjbz/polisen-haller-presstraff-om-norska-bonusprinsen

Står sikkert om saken i media utenfor skandinavia og. 

[Aricia]

Ja, det er bare å bli med å stemme på Rødt!  

Man får noen andre nisser med på lasset i tillegg til kampen for republikk da, men ingen omelett uten å knuse egg osv.

[Gjest TrineTrollet]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Det er Rødt, V og SV. De er sikkert interesserte i innspill om saken fra sine velgere.  

Republikanere er i alle partier. I lys av skandalene får vi håpe at det blir flere republikanere på Stortinget. 

[Gjest TrineTrollet]

Aricia skrev (1 time siden):

Ja, det er bare å bli med å stemme på Rødt!  

Man får noen andre nisser med på lasset i tillegg til kampen for republikk da, men ingen omelett uten å knuse egg osv.

Om du er så lite/begrenset opplyst, så finnes de både i sentrum og på høyresiden. Jeg tør anta at flere velgere etter hvert ikke lenger ønsker å støtte opp om et kongehus hvor den påtroppende generasjonen ikke synes å ha forutsetninger for å fylle rollene. 
Hvordan kan vi tiltro disse våre øverste embeter, de som ikke engang har orden i eget hus. 

[Kollontaj]

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2021-2022/inns-202122-302s/?m=1&c=False
 

 

[Aricia]

Kollontaj skrev (14 minutter siden):

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2021-2022/inns-202122-302s/?m=1&c=False
 

Nemlig.  

[Gjest TrineTrollet]

Kollontaj skrev (54 minutter siden):

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2021-2022/inns-202122-302s/?m=1&c=False
 

 

Hva med å pusse brillene, få nesen litt opp fra grunnloven, og forsøke å ta inn hva svært mange mener omkring skandalene i kongefamilien. Et monarki er ikke ‘spikret’ for evig og alltid. Oppslutningen om kongehuset er på vei ned. 

[Aricia]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Hva med å pusse brillene, få nesen litt opp fra grunnloven, og forsøke å ta inn hva svært mange mener omkring skandalene i kongefamilien. Et monarki er ikke ‘spikret’ for evig og alltid. Oppslutningen om kongehuset er på vei ned. 

Vi var jo så lite opplyste, var det ikke sånn? Men når du får dokumentasjonen som er relevant endrer du bare tema?

[Kollontaj]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Hva med å pusse brillene, få nesen litt opp fra grunnloven, og forsøke å ta inn hva svært mange mener omkring skandalene i kongefamilien. Et monarki er ikke ‘spikret’ for evig og alltid. Oppslutningen om kongehuset er på vei ned. 

Noen av oss mener at andre bør lese mer i Grunnloven slik at de ikke feilopplyser om at kongen er ansatt for å vise frem klær og annet tøys. Linken var til info, ikke en kommentar om oppslutning fra folk flest. Hilsen en som alltid har stemt på partier som ønsker republkkk. 

[Conradi]

TrineTrollet skrev (11 timer siden):

https://www.seher.no/kongelig/sjokk-intervju-far-gjennomga/83232026
 

 

Badass prinsesse er kult spør du meg!

[Gjest pop up bruker]

Noen andre som har lest denne artikkelen hos Aftenposten? https://www.aftenposten.no/historie/i/jQ2kGq/skaugum-da-kronprinsparets-bolig-brant-ned

Syns det hintes veldig om at Skaugum brant med vilje? 

[Gjest pop up bruker]

Aricia skrev (3 timer siden):

Ja, det er bare å bli med å stemme på Rødt!  

Man får noen andre nisser med på lasset i tillegg til kampen for republikk da, men ingen omelett uten å knuse egg osv.

Nisser? Hva mener du med det? 

[Gjest Daisy R]

pop up bruker skrev (12 minutter siden):

Noen andre som har lest denne artikkelen hos Aftenposten? https://www.aftenposten.no/historie/i/jQ2kGq/skaugum-da-kronprinsparets-bolig-brant-ned

Syns det hintes veldig om at Skaugum brant med vilje? 

Ja, har lest den. Enig i at overskriften gir det inntrykket, men det er ikke i noe i artikkelen som følger det opp. Click bait 🤷🏻‍♀️

[Gjest pop up bruker]

Daisy R skrev (2 minutter siden):

Ja, har lest den. Enig i at overskriften gir det inntrykket, men det er ikke i noe i artikkelen som følger det opp. Click bait 🤷🏻‍♀️

Jeg syns det bare var enda mer løse tråder etter å ha lest den jeg. Artikkelen var mer click bait en overskriften syns jeg 

Endret 27. juni 2025 av pop up bruker

[Gjest Daisy R]

pop up bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg syns det bare var enda mer løse tråder etter å ha lest den jeg 

Hvordan det? Jeg tenkte at en påsatt brann ikke ville hatt en høygravid prinsesse og halve lokalbefolkningen med i redningsarbeidet, og de ville flyttet arvesmykkene forhånd. 

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2021-2022/inns-202122-302s/?m=1&c=False
 

 

Dette må en vel kunne forvente at engasjerte brukere i en tråd om kongehuset kan?

[Kollontaj]

pop up bruker skrev (8 minutter siden):

Jeg syns det bare var enda mer løse tråder etter å ha lest den jeg. Artikkelen var mer click bait en overskriften syns jeg 

Står jo at årsaken var kortslutning i en ledning. 

[Gjest pop up bruker]

Daisy R skrev (20 minutter siden):

Hvordan det? Jeg tenkte at en påsatt brann ikke ville hatt en høygravid prinsesse og halve lokalbefolkningen med i redningsarbeidet, og de ville flyttet arvesmykkene forhånd. 

Det kom frem at de var så misfornøyd, akket seg over å flytte dit, og da det først gikk i brann var det mye de fikk reddet.

Jeg tror ikke det var påsatt, men jeg syns artikkelen gir en grobunn for tvil om hva som egentlig skjedde 

Endret 27. juni 2025 av pop up bruker

[Gjest Daisy R]

pop up bruker skrev (5 minutter siden):

Det kom frem at de var så misfornøyd, akket seg over å flytte dit, og da det først gikk i brann var det mye de fikk reddet.

Jeg tror ikke det var påsatt, men jeg syns artikkelen gir en grobunn for tvil om hva som egentlig skjedde 

Jeg synes de la opp til at det var Wedels skyld pga de løse ledningene..,

[velociraptor]

Aricia skrev (4 timer siden):

Ja, det er bare å bli med å stemme på Rødt!  

Man får noen andre nisser med på lasset i tillegg til kampen for republikk da, men ingen omelett uten å knuse egg osv.

hvilke nisser da? Har stemt Rødt i åresvis jeg.