Kongehuset

[TigerK]

Kollontaj skrev (4 minutter siden):

Er kongefamilien ansatte? For å vise frem klær? 🧐 Har kongefamilien et ansettelsesforhold? 

Ja, ja og ja

[Kollontaj]

TigerK skrev (10 minutter siden):

Ja, ja og ja

Spennende! Dette må du forklare nærmere. 

[Rev. Revenge]

Kollontaj skrev (32 minutter siden):

Er kongefamilien ansatte? For å vise frem klær? 🧐 Har kongefamilien et ansettelsesforhold? 

Attehvaforno?! Hva slags påstander er dette?

Jaja, ingenting i denne tråden forundrer lengre.

[Hunter7]

Rev. Revenge skrev (17 minutter siden):

Attehvaforno?! Hva slags påstander er dette?

Jaja, ingenting i denne tråden forundrer lengre.

Ja, jeg synes også denne påstanden var særs interessant. Fant ikke noe utlysing på Finn iallefall. Men hvis det faktisk stemmer, så bør det jo være en smal sak å komme med stillingsbeskrivelsen. 

 

[Kollontaj]

Hunter7 skrev (2 minutter siden):

Ja, jeg synes også denne påstanden var særs interessant. Fant ikke noe utlysing på Finn iallefall. Men hvis det faktisk stemmer, så bør det jo være en smal sak å komme med stillingsbeskrivelsen. 

 

Blir artig å se hvor i Grunnloven dette omtales, spesielt det med klær. 😅

[velociraptor]

Hunter7 skrev (9 timer siden):

Ja, jeg synes også denne påstanden var særs interessant. Fant ikke noe utlysing på Finn iallefall. Men hvis det faktisk stemmer, så bør det jo være en smal sak å komme med stillingsbeskrivelsen. 

 

Burde det? Hvor er stillingsbeskrivelsen for å være kronprinsesse eller prins da, siden det er så lett å finne dem? Det må tross alt være like lett om den er en annen enn å vise frem klær? 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger om andre enn Kongehuset's medlemmer. 

Forumansvarlig

[Kollontaj]

velociraptor skrev (2 timer siden):

Burde det? Hvor er stillingsbeskrivelsen for å være kronprinsesse eller prins da, siden det er så lett å finne dem? Det må tross alt være like lett om den er en annen enn å vise frem klær? 

Jøye! 

[Gjest TrineTrollet]

https://www.seher.no/kongelig/sjokk-intervju-far-gjennomga/83232026
 

 

[Istapp]

Kanskje de tre generasjonene i kongehuset skal melde avbud, spare skattepenger og holde seg hjemme og tause der, istedenfor å komme med "Ingen kommentar" og ta hele glansen bort fra det egentlige oppdraget de har i forbindelse med jubileumet til Stavanger? Dette med tanke på de tidligere flaue statsbesøkene i Norge, som er blitt helt stilt i skyggen av MMs sønn.

[Istapp]

Og hvor er våre folkevalgte politikere i denne krisen for Norge as? Skjemmes ikke de av hvilken oppdragelse og hvem som inngår i vår såkalte opphøyede familie huser? Er det ingen voksne hjemme verken i kongehuset eller regjeringen?

[Hunter7]

velociraptor skrev (4 timer siden):

Burde det? Hvor er stillingsbeskrivelsen for å være kronprinsesse eller prins da, siden det er så lett å finne dem? Det må tross alt være like lett om den er en annen enn å vise frem klær? 

Vel, ifølge en tråddeltager så har visstnok «vi» (hvem nå enn «vi» er) ansatt hele Kongehuset, så spørsmålet ditt burde stilles vedkommende som kom med påstanden. 
Jeg påpekte bare at hvis det faktusk var slik at «vi» har ansatt disse personene, så burde det strengt tatt være en smal og enkel sak å vise til stillingsbeskrivelsen. 

[velociraptor]

Hunter7 skrev (1 minutt siden):

Vel, ifølge en tråddeltager så har visstnok «vi» (hvem nå enn «vi» er) ansatt hele Kongehuset, så spørsmålet ditt burde stilles vedkommende som kom med påstanden. 
Jeg påpekte bare at hvis det faktusk var slik at «vi» har ansatt disse personene, så burde det strengt tatt være en smal og enkel sak å vise til stillingsbeskrivelsen. 

Det var ikke sånn det ble formulert, men at hvis de var ansatt for å vise frem klær, burde det være lett å vise til stillingsbeskrivelsen. Hvis de ikke er ansatt for å vise frem klær, burde det jo være en smal sak å vise til den faktiske stillingsbeskrivelsen, som i følge deg sier noe annet enn å vise frem klær ( = spissformulering for være representanter, gallionsfigurer)

[Kollontaj]

velociraptor skrev (1 time siden):

Det var ikke sånn det ble formulert, men at hvis de var ansatt for å vise frem klær, burde det være lett å vise til stillingsbeskrivelsen. Hvis de ikke er ansatt for å vise frem klær, burde det jo være en smal sak å vise til den faktiske stillingsbeskrivelsen, som i følge deg sier noe annet enn å vise frem klær ( = spissformulering for være representanter, gallionsfigurer)

Du finner kongens plikter og rettigheter i Grunnloven. 

[Gjest TrineTrollet]

Istapp skrev (4 timer siden):

Og hvor er våre folkevalgte politikere i denne krisen for Norge as? Skjemmes ikke de av hvilken oppdragelse og hvem som inngår i vår såkalte opphøyede familie huser? Er det ingen voksne hjemme verken i kongehuset eller regjeringen?

Hvor er republikanerne på Stortinget? Tiden er inne for at de tar på seg den prinsippielle ryggraden og løfter debatten om kongehusets fremtid. Det første spørsmålet er om HM og MM har de nødvendige forutsetninger og kvalifikasjoner til å være statsoverhode, konge og dronning? 
De de «presterer» gjennom liv og lagnad er etter min mening ikke av en slik kvalitet at de to er egnet til oppgaven. 

 

 

 

 

[Kollontaj]

TrineTrollet skrev (7 minutter siden):

Hvor er republikanerne på Stortinget? Tiden er inne for at de tar på seg den prinsippielle ryggraden og løfter debatten om kongehusets fremtid. Det første spørsmålet er om HM og MM har de nødvendige forutsetninger og kvalifikasjoner til å være statsoverhode, konge og dronning? 
De de «presterer» gjennom liv og lagnad er etter min mening ikke av en slik kvalitet at de to er egnet til oppgaven. 

 

 

 

 

Det er Rødt, V og SV. De er sikkert interesserte i innspill om saken fra sine velgere.  

[Gjest Daisy R]

TrineTrollet skrev (37 minutter siden):

Hvor er republikanerne på Stortinget? Tiden er inne for at de tar på seg den prinsippielle ryggraden og løfter debatten om kongehusets fremtid. Det første spørsmålet er om HM og MM har de nødvendige forutsetninger og kvalifikasjoner til å være statsoverhode, konge og dronning? 
De de «presterer» gjennom liv og lagnad er etter min mening ikke av en slik kvalitet at de to er egnet til oppgaven. 

 

 

 

 

De finner du vel i Rødt, SV og Venstre og de fremmer forslag om republikk på hvert eneste storting så vidt jeg har forstått. Det er bare å stemme på dem.

Endret 27. juni 2025 av Daisy R

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (1 minutt siden):

De fremmer forslag om republikk på hvert eneste storting så vidt jeg har forstått. Det er bare å stemme på dem.

Her ser du hvem som ønsket et skifte sist:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/disse-stortingspolitikerne-vil-avsette-kong-harald/10379236/

Tipper at den fløyen vokser etterhvert. 

[TigerK]

Sur sitron skrev (8 minutter siden):

Her ser du hvem som ønsket et skifte sist:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/disse-stortingspolitikerne-vil-avsette-kong-harald/10379236/

Tipper at den fløyen vokser etterhvert. 

Rødt har jo vokst seg til det 5. største partiet på meningsmålingene, rett bak SV. Så de som ønsker at kongefamilien endelig skal slippes fri fra sitt privilegerte gullbur, har virkelig muligheten nå til høsten. 

[Gjest Sur sitron]

TigerK skrev (2 minutter siden):

Rødt har jo vokst seg til det 5. største partiet på meningsmålingene, rett bak SV. Så de som ønsker at kongefamilien endelig skal slippes fri fra sitt privilegerte gullbur, har virkelig muligheten nå til høsten. 

Ja, så linken min var noen år gammel. Men det er flere motstandere av monarkiet på Stortinget fra mange partier og jeg tipper at den andelen vil øke på etterhvert. Spennende og se ved valget.