Kongehuset

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (15 minutter siden):

Er det sånn at alle som har en jobb, er feilfrie 100% av tiden? Nei, som regel ikke. Det var poenget mitt. Noen ganger gjør man feil, og kongen er bestefaren til IA. At man klapper farfar på skuldra i et ubeteksomt øyeblikk, er ikke det verste. Er jo bare å si ifra,  så husker hun på det til neste gang. Akkurat dét synes jeg ikke er verdens undergang.

Det er vel ingen som har kalt det verdens undergang heller. Husk at dette er en rolle hun er født til. Hun har blitt drillet i dette fra ung alder. Vi andre får kanskje et par uker opplæring i vår jobb - hun får årevis. De er priviligerte - folk må slutte å gjøre dem stakkarslige for å være født inn i kongehuset. 

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (Akkurat nå):

Det er vel ingen som har kalt det verdens undergang heller. Husk at dette er en rolle hun er født til. Hun har blitt drillet i dette fra ung alder. Vi andre får kanskje et par uker opplæring i vår jobb - hun får årevis. De er priviligerte - folk må slutte å gjøre dem stakkarslige for å være født inn i kongehuset. 

Jeg gjør ingen stakkarslige, jeg bare har i bakhodet at de er mennesker, de også.

[~ Ada ~]

TrineTrollet skrev (11 minutter siden):

Det er så utrolig underlig å bli tolket som å være mot monarkiet på grunn av at man eier meninger omkring dette. Ref. Se til DK og noen andre velfungerende kongehus, med positivt fortegn. 
Skal vi ha medfølelse for at rollene ikke er selvvalgte?! Altså, hva skal man si! De KAN velge å tre inn i rollen uten å klage, eller de/den kan tre ut og finne på noe annet å gjøre med sitt liv. 

Det er mulig jeg er utydelig i dag. Jeg mente ikke å tolke noen til å være imot monarki. Jeg mente å sikte spesielt til dem som er det, og som har ytret at de bør "settes fri". Ja, de kan tre ut - det har sin pris, det også, og IA er ennå ung, men har vel foreløpig en plan om å bli.

[~ Ada ~]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Jeg gjør ingen stakkarslige, jeg bare har i bakhodet at de er mennesker, de også.

🫶

[Gjest TrineTrollet]

PusheenPusheen skrev (19 minutter siden):

Akkurat dette er litt lurt å huske på. Ja, de er født inn i dette og sånnsett tvunget til rollen, men det kan hende de ikke synes det gjør noe. Og selv om det garantert sitter LANGT inne, kan de frasi seg tronen. Akkurat det ser jeg på som usannsynlig, de har jo vokst opp med narrativet om at dette er det de er født til å gjøre. Derfor kan man også anta at de er så vant til tanken at det ikke gjør dem noe å skulle bli monark. Selvvalgt eller ei. 

Joda, men bare utgangspunktet er håpløst, som det å være født til å overta. Det er virkelig på tvers av alt et moderne demokrati skal representere. Sånn sett er det på høy tid at «KONGE» og «DRONNING» blir å lese om i historiebøkene. Når jeg velger å skrive dette så er det fordi det norske kongehuset ikke fungerer godt nok, jamfør relevans og dedikasjon. Å praktisere halvhjertet tjener ingen, verken dem selv eller vårt land. 
 

Å bli født inn i et narrativ hvor plikten i det å tjene et folk og land - er så hinsides at jeg sliter med å finne ord. Det er så gammeldags og udemokratisk det er mulig å komme. Det kan godt være at de er «vant til tanken», men det er ikke nødvendigvis et land dets folk. På ett tidspunkt må det erkjennes at de har utspilt sin rolle - også med «god» hjelp fra dem selv. 

Endret 25. juni 2025 av TrineTrollet
Feil ord i setning

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Jeg gjør ingen stakkarslige, jeg bare har i bakhodet at de er mennesker, de også.

De er mennesker, de og, hvorfor minner du om det?

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (Akkurat nå):

De er mennesker, de og, hvorfor minner du om det?

Fordi det tydeligvis ikke er innafor med menneskelige feil, som å klappe farfar på skuldra. 

[-Pusheen-]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Joda, men bare utgangspunktet er håpløst, som det å være født til å overta. Det er virkelig på tvers av alt et moderne demokrati skal representere. Sånn sett er det på høy tid at «KONGE» og «DRONNING» blir å lese om i historiebøkene. Når jeg velger å skrive dette så er det fordi det norske kongehuset ikke fungerer godt nok, jamfør relevans og dedikasjon. Å praktisere halvhjertet tjener ingen, verken dem selv eller vårt land. 
 

Å bli født inn i et narrativ hvor plikten i det å tjene et folk og land - er så hinsides at jeg sliter med å finne ord. Det er så gammeldags og udemokratisk det er mulig å komme. Det kan godt være at de er «vant til tanken», men det er ikke nødvendigvis et land sitt folk. På ett tidspunkt må det erkjennes at de har utspilt sin rolle - også med «god» hjelp fra dem selv. 

Ja, jeg er enig i at det er rimelig sprøtt!

[Gjest Sur sitron]

TrineTrollet skrev (Akkurat nå):

Joda, men bare utgangspunktet er håpløst, som det å være født til å overta. Det er virkelig på tvers av alt et moderne demokrati skal representere. Sånn sett er det på høy tid at «KONGE» og «DRONNING» blir å lese om i historiebøkene. Når jeg velger å skrive dette så er det fordi det norske kongehuset ikke fungerer godt nok, jamfør relevans og dedikasjon. Å praktisere halvhjertet tjener ingen, verken dem selv eller vårt land. 
 

Å bli født inn i et narrativ hvor plikten i det å tjene et folk og land - er så hinsides at jeg sliter med å finne ord. Det er så gammeldags og udemokratisk det er mulig å komme. Det kan godt være at de er «vant til tanken», men det er ikke nødvendigvis et land sitt folk. På ett tidspunkt må det erkjennes at de har utspilt sin rolle - også med «god» hjelp fra dem selv. 

Helt enig - derfor er det på høy tid at vi tar dette innover oss og får en seriøs diskusjon om dette vanvittige gammeldagse og udemokratiske styresettet. 

Leste en diskusjon her i tråden hvor det ble sagt at det finnes ingen land i moderne tid som går fra republikk til monarki. Og det er helt sant. Vi kan jo alle tenke oss hvorfor. 

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Fordi det tydeligvis ikke er innafor med menneskelige feil, som å klappe farfar på skuldra. 

Det blir påpekt i vår jobb også om vi gjør menneskelige feil - gjør det ikke? 

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Helt enig - derfor er det på høy tid at vi tar dette innover oss og får en seriøs diskusjon om dette vanvittige gammeldagse og udemokratiske styresettet. 

Leste en diskusjon her i tråden hvor det ble sagt at det finnes ingen land i moderne tid som går fra republikk til monarki. Og det er helt sant. Vi kan jo alle tenke oss hvorfor. 

Handler ikke det hovedsaklig om historie? Hvis et land ikke har historisk tilknytning til å være monarki, er det jo også unaturlig at det skulle gå fra republikk til monarki. 

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Det blir påpekt i vår jobb også om vi gjør menneskelige feil - gjør det ikke? 

Vet du at det ikke ble påpekt at hun gjorde denne feilen? Det kan til og med hende at hun selv ble obs på det etter at feilen ble begått. Det høres jo ut som om dette var seriøse, grove feil. 

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Handler ikke det hovedsaklig om historie? Hvis et land ikke har historisk tilknytning til å være monarki, er det jo også unaturlig at det skulle gå fra republikk til monarki. 

Men det finnes flere land som har gått fra monarki til republikk. 

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Vet du at det ikke ble påpekt at hun gjorde denne feilen? Det kan til og med hende at hun selv ble obs på det etter at feilen ble begått. Det høres jo ut som om dette var seriøse, grove feil. 

Men i himmelens navn - det ble jo bare påpekt av en her. Det var ikke kjeft eller krisestemning. 

[Svigermor]

Sur sitron skrev (17 minutter siden):

Det er vel ingen som har kalt det verdens undergang heller. Husk at dette er en rolle hun er født til. Hun har blitt drillet i dette fra ung alder. Vi andre får kanskje et par uker opplæring i vår jobb - hun får årevis. De er priviligerte - folk må slutte å gjøre dem stakkarslige for å være født inn i kongehuset. 

Hun har vel fått litt miksede signaler i og med at hun sa at moren ville at hun skulle bli lege.

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (Akkurat nå):

Men det finnes flere land som har gått fra monarki til republikk. 

Men det var jo ikke det jeg svarte på. 

Jeg svarte på

 

Sur sitron skrev (5 minutter siden):

 

Leste en diskusjon her i tråden hvor det ble sagt at det finnes ingen land i moderne tid som går fra republikk til monarki. Og det er helt sant. Vi kan jo alle tenke oss hvorfor. 

Det handler jo om landets historie med eller uten monarki.

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (2 minutter siden):

Men i himmelens navn - det ble jo bare påpekt av en her. Det var ikke kjeft eller krisestemning. 

Det har jeg ikke sagt heller. 

[Gjest TrineTrollet]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Fordi det tydeligvis ikke er innafor med menneskelige feil, som å klappe farfar på skuldra. 

Det er menneskelig å glippe, å gjøre feil. Det er slik at man forventer at kongelige får opplæring nettopp for å representere slik regler og kutyme setter standard. Det er en del av det å evne å fremstå verdig, og med respekt for anledning. 
Det burde være unødvendig å si at IA er glad i sin bestefar, og at hun helt sikkert både klapper på ham og klemmer ham i private settinger. Jeg presiserte altså anledning og en mulig mangel på opplæring og forståelse for forskjellene. Ikke verre enn det.  
 

Vi kunne også observere MM, som Macrons borddame, sitte og veive med hendene i samtale med ham under gallaen. Ingen andre gjør dette. Det går fint å samtale uten å gestikulere.

[-Pusheen-]

TrineTrollet skrev (Akkurat nå):

Det er menneskelig å glippe, å gjøre feil. Det er slik at man forventer at kongelige får opplæring nettopp for å representere slik regler og kutyme setter standard. Det er en del av det å evne å fremstå verdig, og med respekt for anledning. 
Det burde være unødvendig å si at IA er glad i sin bestefar, og at hun helt sikkert både klapper på ham og klemmer ham i private settinger. Jeg presiserte altså anledning og en mulig mangel på opplæring og forståelse for forskjellene. Ikke verre enn det.  
 

Vi kunne også observere MM, som Macrons borddame, sitte og veive med hendene i samtale med ham under gallaen. Ingen andre gjør dette. Det går fint å samtale uten å gestikulere.

Og det er greit å ha forventinger. Samtidig bør man jo ha i bakhodet at det er fort gjort å glippe. Skjer noe igjen og igjen, kan man jo si at kutyme brytes og at det er mangel på følging av regler. Sånn som at MM ofte går foran kronprinsen. Det skjer ofte, og det burde hun ha fått beskjed om at man ikke gjør. Så kanskje kongehuset vårt ikke er så nøye på det.  

[Gjest TrineTrollet]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Og det er greit å ha forventinger. Samtidig bør man jo ha i bakhodet at det er fort gjort å glippe. Skjer noe igjen og igjen, kan man jo si at kutyme brytes og at det er mangel på følging av regler. Sånn som at MM ofte går foran kronprinsen. Det skjer ofte, og det burde hun ha fått beskjed om at man ikke gjør. Så kanskje kongehuset vårt ikke er så nøye på det.  

Det kan se ut til at «de ikke er så nøye på det». 
Likevel, det er gått en del år siden kronprinsparet giftet seg. Man skal ha tungt for det når det glippes da og nå. Likegyldighet?