Kongehuset

[Rev. Revenge]

Kollontaj skrev (47 minutter siden):

Kan være enig i det, men kjolen har vært mye hypet på blant annet Tik Tok siste tida, der svært unge damer (uten Bonham-Carter-stil) viser seg i den, særlig den hvite utgaven. En stor influencer f.eks. som hun her har nok også satt fart i interessen for kjolen. 

Jeg bruker ikke TikTok, så det vet jeg lite om. Fremhever istedet  @Daisy Rsitt innlegg der hun beskriver hvordan kjolen bærer IA og ikke omvendt. Hun formidlet det mye bedre enn meg.

[Istapp]

Sur sitron skrev (37 minutter siden):

Ja, så forskjellig ser vi på stil og hva som kjennetegner god stil og eleganse. Jeg har egentlig problemer med å finne bilder hvor Mary ikke utstråler eleganse enten det er til hverdags eller fest. Kjolen på bildet som du mener er ungpikekjole er en omsydd gallakjole:

Helt enig med deg! Kjoler man skal kle seg i bør jo passe alder/modenhet og kroppsfasong. Samme kjole vil være svært forskjellig om man ser bort fra disse tingene. Vi snakker nok også om ferdighetene til de som skal hjelpe de kongelige med klærne, her sier kanskje noen mer ifra om hva som er passende/kledelig, enn hva det kan virke som de norske får tilbakemelding på? 

De svenske prinsessene og kronprinsessen kler seg, som dronning Mari også de fleste andre kongelige, mer passende sin alder enn det de norske gjør. MM kan treffe veldig bra, men jeg opplever det som sjeldnere og sjeldnere at det klaffer. Spinnesiden i det norske kongehuset bør gå på repetisjonskurs hos dronning Sonja, som ofte opp igjennom årene, har hatt mange flotte gallakjole-opptredener.

Endret 24. juni av Istapp
Skriveleif

[Kollontaj]

Rev. Revenge skrev (2 minutter siden):

Jeg bruker ikke TikTok, så det vet jeg lite om. Fremhever istedet  @Daisy Rsitt innlegg der hun beskriver hvordan kjolen bærer IA og ikke omvendt. Hun formidlet det mye bedre enn meg.

Ja, kan også se ut som den er et nummer for stor. 

[Gjest Daisy R]

Istapp skrev (4 minutter siden):

Helt enig med deg! Kjoler man skal kle seg i bør jo passe alder/modenhet og kroppsfasong. Samme kjole vil være svært forskjellig om man ser bort fra disse tingene. Vi snakker nok også om ferdighetene til de som skal hjelpe de kongelige med klærne, her sier kanskje noen mer ifra om hva som er passende/kledelig, enn hva det kan virke som de norske får tilbakemelding på? 

De svenske prinsessene og kronprinsessen kler seg, som dronning Mari også de fleste andre kongelige, mer passende sin alder enn det de norske gjør. MM kan treffe veldig bra, men jeg opplever det som sjeldnere og sjeldnere at det klaffer. Spinnesiden i det norske kongehuset bør gå på repetisjonskurs hos dronning Sonja, som ofte opp igjennom årene, har hatt mange fantastiske gallakjole-øyeblikk.

copyImage.avif 1.18 MB · 1 Last ned

Jeg tenker at alle du nevner har hatt både fantastiske gallakjoler og noen skikkelige skivebommer. Sonja er virkelig ikke noe unntak i så måte. Faktisk kommer jeg ikke på noen som har hatt flere komiske kjoler, eller ungpikekjoler langt opp i 50- og 60-årene enn henne. Og det er helt greitt!!!! Det er lov  være over snittet glad i kanarigult. Bare ikke kom her og si at hun har noe mer å lære fra seg enn andre.

[Lost little girl]

Salmonella skrev (7 timer siden):

Synes IA så helt nydelig ut i den kjolen jeg.

Helt enig! 

[Isild]

Når det gjelder kongelige kjoler. Det må da vel kunne diskuteres uten at det blir sett på som negativ og unødvendig kritikk. Er ikke litt av vitsen med gallionsfigurer at man SKAL dåne av (evt ikke like) - og diskutere pompet, prakten og `pønten` da? Noen syns det er nydelig  - andre syns de bommer. 

 

[Gjest Sur sitron]

Isild skrev (31 minutter siden):

Når det gjelder kongelige kjoler. Det må da vel kunne diskuteres uten at det blir sett på som negativ og unødvendig kritikk. Er ikke litt av vitsen med gallionsfigurer at man SKAL dåne av (evt ikke like) - og diskutere pompet, prakten og `pønten` da? Noen syns det er nydelig  - andre syns de bommer. 

 

Det er selvfølgelig lov å diskutere kongelige kjoler. 

[-Pusheen-]

Isild skrev (45 minutter siden):

Når det gjelder kongelige kjoler. Det må da vel kunne diskuteres uten at det blir sett på som negativ og unødvendig kritikk. Er ikke litt av vitsen med gallionsfigurer at man SKAL dåne av (evt ikke like) - og diskutere pompet, prakten og `pønten` da? Noen syns det er nydelig  - andre syns de bommer. 

 

Kjolene er ok å diskutere. Det er når man begynner med nedlatende kommentarer om kropp at det sklir litt ut mot det som er helt unødvendig å si. 

[Isild]

PusheenPusheen skrev (19 minutter siden):

Kjolene er ok å diskutere. Det er når man begynner med nedlatende kommentarer om kropp at det sklir litt ut mot det som er helt unødvendig å si. 

Det er jeg veldig enig i. 

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Kjolene er ok å diskutere. Det er når man begynner med nedlatende kommentarer om kropp at det sklir litt ut mot det som er helt unødvendig å si. 

Har ikke fått med meg at noen diskuterer noens kropp her i denne tråden. 

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (4 minutter siden):

Har ikke fått med meg at noen diskuterer noens kropp her i denne tråden. 

Å si at noen ser gravid ut når man vet at de ikke er det, er body shaming. Spiller ingen rolle om det var pga antrekket eller what not, det er ufint gjort og helt unødvendig. Man skjønner godt hvilke undertoner den kommentaren har. 

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Å si at noen ser gravid ut når man vet at de ikke er det, er body shaming. Spiller ingen rolle om det var pga antrekket eller what not, det er ufint gjort og helt unødvendig. Man skjønner godt hvilke undertoner den kommentaren har. 

Nå var det vel ikke sagt sånn. Mer at hun så gravid ut i den kjolen. Da er det kjolen som skjemmes - ikke hennes kropp. Det er det dere som vrir på uttalelsen som gjør, mener jeg. Kjolen var virkelig merkelig romslig foran - det kunne alle se. Når man ser kjolen på modellen noen hadde lagt ut bilde av så var den langt mer stilig - fordi den passet modellen. 

Endret 24. juni av Sur sitron

[Aricia]

Sur sitron skrev (2 minutter siden):

Nå var det vel ikke sagt sånn. Mer at hun så gravid ut i den kjolen. Da er det kjolen som skjemmes - ikke hennes kropp. Det er det dere som vrir på uttalelsen som gjør, mener jeg. Kjolen var virkelig merkelig romslig foran - det kunne alle se. Når man ser kjolen på modellen noen hadde lagt ut bilde av så var den langt mer stilig - fordi den passet modellen. 

Og å slenge på at en 21-åring ser ut som Tante Pose er også bare kjolens feil og ansvar da går jeg ut fra? Evt ansvaret til alle som vrenger og vrir på en fullstendig uskyldig og nøytral uttalelse?

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (3 minutter siden):

Nå var det vel ikke sagt sånn. Mer at hun så gravid ut i den kjolen. Da er det kjolen som skjemmes - ikke hennes kropp. Det er det dere som vrir på uttalelsen som gjør, mener jeg. Kjolen var virkelig merkelig romslig foran - det kunne alle se. Når man ser kjolen på modellen noen hadde lagt ut bilde av så var den langt mer stilig - fordi den passet modellen. 

Som jeg sa, det spiller ingen rolle om det er pga antrekket. Kommentaren omhandler jo hvordan kroppen til hun som har den på, ser ut. Det er jo ikke kjolen som ser gravid ut, liksom. Det finnes mange andre, mer konstruktive måter å si det på. Er sånn fjortis-aktig å si "hun så gravid ut i den kjolen". Da går man inn med et punch med vilje, synes jeg. Mulig jeg er dramatisk, men akkurat sånne kommentarer lander jækla dårlig hos meg. 

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Som jeg sa, det spiller ingen rolle om det er pga antrekket. Kommentaren omhandler jo hvordan kroppen til hun som har den på, ser ut. Det er jo ikke kjolen som ser gravid ut, liksom. Det finnes mange andre, mer konstruktive måter å si det på. Er sånn fjortis-aktig å si "hun så gravid ut i den kjolen". Da går man inn med et punch med vilje, synes jeg. Mulig jeg er dramatisk, men akkurat sånne kommentarer lander jækla dårlig hos meg. 

Ja, jeg synes det var veldig dramatisk. 

[Gjest Daisy R]

PusheenPusheen skrev (24 minutter siden):

Å si at noen ser gravid ut når man vet at de ikke er det, er body shaming. Spiller ingen rolle om det var pga antrekket eller what not, det er ufint gjort og helt unødvendig. Man skjønner godt hvilke undertoner den kommentaren har. 

100 prosent enig.

Samme med tante Posekommentaren, eller at MMs så ut som hun gikk i en striesekk (fact check: Det var en silkekjole fra Dior).

Man skal være ytterst forsiktig med kommentarer som går på passform, for det er en hårfin grense før underteksten blir at kroppen som bærer kjolen ikke holder mål. 

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (29 minutter siden):

Nå var det vel ikke sagt sånn. Mer at hun så gravid ut i den kjolen. Da er det kjolen som skjemmes - ikke hennes kropp. Det er det dere som vrir på uttalelsen som gjør, mener jeg. Kjolen var virkelig merkelig romslig foran - det kunne alle se. Når man ser kjolen på modellen noen hadde lagt ut bilde av så var den langt mer stilig - fordi den passet modellen. 

Det er jo det vi sier - klager over at kjolen ikke sitter som på en modell er jo per def bodyshaming.

Forøvrig var ikke kjolen "merkelig romslig foran". Den hadde en drapering. 

Endret 24. juni av Daisy R

[-Pusheen-]

Daisy R skrev (8 minutter siden):

Man skal være ytterst forsiktig med kommentarer som går på passform, for det er en hårfin grense før underteksten blir at kroppen som bærer kjolen ikke holder mål. 

Nemlig. Kritiser gjerne kjolen, men pass på hvordan det blir sagt. 

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (5 minutter siden):

Det er jo det vi sier - klager over at kjolen ikke sitter som på en modell er jo per def bodyshaming.

Forøvrig var ikke kjolen "merkelig romslig foran". Den hadde en drapering. 

Synes du. jeg synes den var merkelig romslig. IA er en veltrent ung kvinne, som ser så langt ifra gravid ut som jeg kan tenke meg. Antar at kjolen er gjenbruk (eller gammel, men ikke brukt - sånn som henger i skapet med prislappen på) og aldri blitt tilpasse IA. Det er synd for det er egentlig en flott kjole som kan passe unge kvinner - om den passer dem, vel og merke. 

 

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (9 minutter siden):

Synes du. jeg synes den var merkelig romslig. IA er en veltrent ung kvinne, som ser så langt ifra gravid ut som jeg kan tenke meg. Antar at kjolen er gjenbruk (eller gammel, men ikke brukt - sånn som henger i skapet med prislappen på) og aldri blitt tilpasse IA. Det er synd for det er egentlig en flott kjole som kan passe unge kvinner - om den passer dem, vel og merke. 

 

Jeg "synes" ikke det er en drapering. Det ER en drapering.

Den har et innebygd korsett, og en drapering som faller fra midjen:

"The skirt falls from the hip in a soft slim A-line, folding and flowing delicately to create a drape reminiscent of ancient Greek statues.   " 

https://www.viviennewestwood.com/bridal-collections-and-appointments/made-to-order/2024/nova-cocotte/Nova-Cocotte-Bridal-MTO-2024.html

Endret 24. juni av Daisy R