Kongehuset

[Gjest Sur sitron]

Anonym_2024 skrev (5 minutter siden):

Morsomt regnestykke. Med tanke på at svenskene som er dobbelt så mange som oss i Norge, har satt av kun 5,5 millioner til kronprinsparet sitt. 

Ja, og med tanke på at det norske kongehuset koster med enn det svenske og danske til sammen.

[velociraptor]

PusheenPusheen skrev (2 timer siden):

Av ren nysgjerrighet - hva vil en republikk koste oss? Er det noen som vet hva slags utgifter og kostnader det ville medført?

Garantert mindre, og om det så ble like dyrt så har det fordelen at du har valg så du blir kvitt dem om de er udugelige.

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (1 time siden):

Ja, og med tanke på at det norske kongehuset koster med enn det svenske og danske til sammen.

Hvordan vet du at du bruker sammenlignbare tall? Har du f.eks tatt med oppussing av slottene i alle tre beløpene? Har du f.eks tatt med sikkerhet i alle tre beløpene?

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (14 minutter siden):

Garantert mindre, og om det så ble like dyrt så har det fordelen at du har valg så du blir kvitt dem om de er udugelige.

Sant!

[TigerK]

Kollontaj skrev (22 timer siden):

Kan hende at å ha et visst innblikk i hvilken makt som ble utøvd i disse landene du nevner, spesielt innvirkningen den hadde på folks levekår, er lurt. Det er lite som tilsier at tilsvarende levekår vil oppstå i Norge på grunn av monarkiet, da er det i tilfelle store endringer i verdens-situasjonen som vil ha mest innflytelse. 

Kunne ikke vært mer enig. Den skjeve fordelingen av ressurser og den totale virkelighetsfjerne kongemakten i Frankrike, hvor kronen ble rikere og rikere mens folket ble fattigere og fattigere, som var en stor faktor i at sinnet mot monarkiet vokste seg så stort at kongen og dronningen til slutt ble halshugget i full offentlighet. Neida, vi er ikke der, og verden har utviklet seg, men maktsyke og grådighet lever enda i beste velgående. Det norske folk BLIR fattigere og fattigere, reallønna i Norge har gått ned i flere år, mens den kongelige apanasjen har skutt i været noe helt vanvittig. Samtidig slipper kongelige unna med rusmisbruk, voldtekt, drapstrusler, uvettig kjøring, vold, økonomisk snusk, svindel, overgrep og kontraktsbrudd, mens vanlige folk blir straffa for å reise på ferie mens de får uføretrygd. Sinnet vokser i «folket» og kongefamilien er naive hvis de tror det vil roe seg av seg selv. 

Og sjarlatanen Rasputin som sjarmerte seg helt inn i de kongelige russiske makt-korridorer med påfølgende fall for hele monarkiet er bare altfor apropos! 

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (11 minutter siden):

Hvordan vet du at du bruker sammenlignbare tall? Har du f.eks tatt med oppussing av slottene i alle tre beløpene? Har du f.eks tatt med sikkerhet i alle tre beløpene?

Nå er det ikke jeg som har sittet med kalkulatoren her, men du kan jo høre med Dagbladet, for eksempelØ

https://www.dagbladet.no/kjendis/dyrest-i-skandinavia/79107932

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (Akkurat nå):

Nå er det ikke jeg som har sittet med kalkulatoren her, men du kan jo høre med Dagbladet, for eksempelØ

https://www.dagbladet.no/kjendis/dyrest-i-skandinavia/79107932

Det var ikke en spesielt opplysende artikkel. Foreslår at du leser denne heller:

https://www.aftenposten.no/verden/i/X8JOW/norges-monarki-tredje-dyrest-i-europa

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (2 minutter siden):

Det var ikke en spesielt opplysende artikkel. Foreslår at du leser denne heller:

https://www.aftenposten.no/verden/i/X8JOW/norges-monarki-tredje-dyrest-i-europa

Tredje dyrest i Europa og det dyreste i Skandinavia. 

Rettelse - dyrest i Norden: 

https://www.vg.no/nyheter/i/ngRg1o/det-norske-kongehuset-er-dyrest-i-norden

Endret 22. juni av Sur sitron

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (2 minutter siden):

Tredje dyrest i Europa og det dyreste i Skandinavia. 

Rettelse - dyrest i Norden: 

https://www.vg.no/nyheter/i/ngRg1o/det-norske-kongehuset-er-dyrest-i-norden

Du må se på hva som er inkludert i tallene.

Det kan godt være det norske fremdeles er dyrest, det overlater jeg til deg å regne ut.

Poenget mitt er at det fremgår at f.eks oppussing av slottene ikke er med i tallene for det svenske kongehuset.

Jeg ville bare vise at det er ikke så veldig nyttig å slenge ut påstander om hvem som er dyrest, uten å vite eller vise til hvilke tall du sammenligner.

[TigerK]

Regnestykke gjort av Nettavisen som ble postet i Marius-tråden av en eller annen grunn, viser at kongehuset nå koster oss minst 600 millioner kroner i året. Dette er ekskludert kostnad til Garden, den kostnaden er gradert. Det vi vet er at det er 160 fulltidsansatte i Garden (med lønn, arbeidsgiveravgift, trygdeavgift, pensjon etc er nok kostnaden per ansatt minimum en million i året, så der har vi 160 millioner til) pluss 1200 vernepliktige (jeg vet ikke hva det koster med «lønn» til disse 1200, men bare å huse 1200 mennesker, holde dem med klær, utstyr, mat, varme, transport etc for et helt år, vil vel komme opp i noen hundre millioner vil jeg tro.) Og vips er vi oppe i nærmere en milliard kroner. Hvor mye var utgiften for president, igjen?

Endret 22. juni av TigerK

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (10 minutter siden):

Du må se på hva som er inkludert i tallene.

Det kan godt være det norske fremdeles er dyrest, det overlater jeg til deg å regne ut.

Poenget mitt er at det fremgår at f.eks oppussing av slottene ikke er med i tallene for det svenske kongehuset.

Jeg ville bare vise at det er ikke så veldig nyttig å slenge ut påstander om hvem som er dyrest, uten å vite eller vise til hvilke tall du sammenligner.

Jeg stoler på de som har gjort utregningene i de vedlagte linkene. Dersom du mistror disse så får du finne fram kalkulatoren selv. 

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Jeg stoler på de som har gjort utregningene i de vedlagte linkene. Dersom du mistror disse så får du finne fram kalkulatoren selv. 

Jeg har ikke sagt at jeg mistror noen. Jeg sier bare at du bør sjekke at lenkene dine viser det du sier de viser. 

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (7 minutter siden):

Jeg har ikke sagt at jeg mistror noen. Jeg sier bare at du bør sjekke at lenkene dine viser det du sier de viser. 

Så hver gang du legger ut en lenke her så har du sittet med kalkulatoren og googlet deg fram til at de oppgitte tallene er riktige? Er det et av reglene her?

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (Akkurat nå):

Så hver gang du legger ut en lenke her så har du sittet med kalkulatoren og googlet deg fram til at de oppgitte tallene er riktige? Er det et av reglene her?

Det var virkelig ikke det jeg sa.

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (6 minutter siden):

Det var virkelig ikke det jeg sa.

Neivel - hva var det du egentlig mente da?

Beklageligvis så er lenkene til Dagbladets avsløringer bak betalmur så det er mye vi ikke får lest. Men avsløringene deres har vist at det er store skjulte kostnader knyttet til det norske kongehuset. Kostnadene til sikkerhet er blant annet ikke tatt med i de offisielle tallene. Utgifter til livvakttjenestene blir bla ført i PST sine budsjetter. Så er det Garden og kostnadene knyttet til den. 

 

Endret 22. juni av Sur sitron

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (6 timer siden):

Nøytral? Begrepet er ikke brukt i undersøkelsen (ble brukt av brukeren jeg svarte, du får spørre hva vedkommende siktet til). 
 

Angående eksemplet ditt med Støre. Ja, slike spørsmål kan du få. Vil du ha en annen regjering? Hvilket parti ville du stemt på om det var valg i morgen? Hvem mener du er best skikket til å være statsminister i Norge? Hvem ønsker du som statsminister etter stortingsvalget? Bør Støre eller Solberg lede regjeringen? Bør Støre eller Listhaug lede regjeringen? 
 

Helt vanlige spørsmål i en gallup. 

Spørsmålet var omkring neutralitet og ikke vanlighet. 

[Avispapir]

PusheenPusheen skrev (På 18.6.2025 den 10.18):

Er det ikke veldig strengt hvilke frisyrer de kongelige kan ha? Tipper MM nå er grå i håret, og en blond farge kamuflerer sikkert det litt. Ikke alle er klare for å gro ut naturlig gråfarge, og skulle hun vært mørkere f.eksempel, hadde det garantert blitt mer arbeid. Når det kommer til klipp og styling vet jeg ikke hvordan "reglene" er. Kanskje denne frisyren er den som er lettest å håndtere for henne, særlig i perioder hun er syk. Spekulasjoner selvsagt. Kanskje det er så enkelt som at hun bare et knyttet til akkurat den frisyren. 

Når det kommer til reglene så tipper jeg hun i praksis kan komme unna med det meste. Bestemmer hun seg for en kort sveis med hanekam-vibber og farger den rosa kan hun bare si at hun delvis er inspirert av sin modige niese Maud. Det hadde blitt noen hevede øyenbryn, men hun HADDE kunnet gjøre det. Folk flest hadde smilt litt og så gått videre med livet. Kongen hadde kanskje kommet med en godmodig bemerkning. 

 

[-Pusheen-]

Avispapir skrev (3 minutter siden):

Når det kommer til reglene så tipper jeg hun i praksis kan komme unna med det meste. Bestemmer hun seg for en kort sveis med hanekam-vibber og farger den rosa kan hun bare si at hun delvis er inspirert av sin modige niese Maud. Det hadde blitt noen hevede øyenbryn, men hun HADDE kunnet gjøre det. Folk flest hadde smilt litt og så gått videre med livet. Kongen hadde kanskje kommet med en godmodig bemerkning. 

 

Heldigvis usannsynlig at det blir å skje😄 Kanskje det ikke er så strengt som jeg tror det er. Synes forsåvidt håret hun har nå er helt greit uansett. Er blitt et "varemerke". Synes det er tidløst og passer til alle antrekk. 

[Avispapir]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Heldigvis usannsynlig at det blir å skje😄 Kanskje det ikke er så strengt som jeg tror det er. Synes forsåvidt håret hun har nå er helt greit uansett. Er blitt et "varemerke". Synes det er tidløst og passer til alle antrekk. 

Ja håret hennes er helt ok i mine øyne! Det er mangt man kan henge seg opp i og klage på, men håret hennes liksom? Skjønner det ikke. 

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (21 minutter siden):

Neivel - hva var det du egentlig mente da?

Beklageligvis så er lenkene til Dagbladets avsløringer bak betalmur så det er mye vi ikke får lest. Men avsløringene deres har vist at det er store skjulte kostnader knyttet til det norske kongehuset. Kostnadene til sikkerhet er blant annet ikke tatt med i de offisielle tallene. Utgifter til livvakttjenestene blir bla ført i PST sine budsjetter. Så er det Garden og kostnadene knyttet til den. 

 

Nå vrir du over til et annet tema.

Det vi diskuterte var en sammenligning av kostnadene til de tre nordiske kongehusene.

Du fremsatte en påstand om at det norske er dyrere enn de to andre tilsammen, og det var ingen dokumentasjon i det innlegget.

Jeg spurte deg om du var sikker på at du sammenlignet med sammenlignbare tall. Da kom du med en artikkel som gjentok din påstand, men som ikke svarte på det jeg spurte om, som var om tallene var sammenlignbare. Det er forsåvidt greitt nok, men grunnen til at jeg spurte var jo at jeg visste at det var en stor sannsynlighet for at tallene ikke er sammenlignbare, siden jeg kjente til den aftenpostenartikkelen som viste at svenskene fører oppussingskostnader på et annet regnskap. Jeg viste deg den artikkelen, som du kunne lest og så kunne du for eksempel erkjent at der sto det noe nytt som du ikke hadde tenkt på.