Kongehuset

[Isild]

Flott at IA tar utdanning og ser litt av verden. Kunnskap, historie og å oppleve andre kulturer osv tenker jeg er viktig for nettopp konversasjon i møte med andre statsoverhoder osv -  og ikke minst kanskje opprettholde interesse for egen rolle (skulle tatt seg ut om hun ble sminkeblogger som kusinen f.eks) 

Men om jeg syns kongehus er nyttig. Nei, fortsatt ikke. Sjarmen med det brenner ut med Harald og Sonja for min del. Men når vi nå en gang skal ha det - så er det ikke dumt at hun gjør dette. Kan nok også være greit at hun får avstand til det som skal skje rundt broren. Det blir jo tidens mediesirkus. 

[Anonym_2024]

Isild skrev (2 timer siden):

Flott at IA tar utdanning og ser litt av verden. Kunnskap, historie og å oppleve andre kulturer osv tenker jeg er viktig for nettopp konversasjon i møte med andre statsoverhoder osv -  og ikke minst kanskje opprettholde interesse for egen rolle (skulle tatt seg ut om hun ble sminkeblogger som kusinen f.eks) 

Men om jeg syns kongehus er nyttig. Nei, fortsatt ikke. Sjarmen med det brenner ut med Harald og Sonja for min del. Men når vi nå en gang skal ha det - så er det ikke dumt at hun gjør dette. Kan nok også være greit at hun får avstand til det som skal skje rundt broren. Det blir jo tidens mediesirkus. 

Flott valg av studie.Det jeg reagerer på er to ting. Det ene er at staten skal ta deler av denne regningen, når foreldrene og ikke minst kongeparet er så godt bemidlet at dette er noe de kunne håndtert selv økonomisk. Jeg forstår at man har et behov for å være normal student og anonym, men er det virkelig en utgift som skal prakkes på folket? Påstanden er at det er en del av hennes offentlige plikter, selv om hun ikke skal representere landet mens hun studerer? Her burde spesielt kronprinsparet og da særlig Mette ha kjent sin besøkelsestid, mye ressurser i form av penger er allerede brukt på et av de andre barna hennes. Så er det den kategoriske avvisningen fra kongehuset i forbindelse med kritikken om at de er underbemannet. Apanasjen på 13 millioner er den samme, selv om en av de som representert ikke kan yte 100% ( av naturlige årsaker), nå forsvinner en av de som kan avlaste kronprinsen og kongeparet. Dette er dog et midlertidig problem, det som ikke er midlertidig er at man innen et ti-år kan risikerer å stå i en situasjon hvor man kun har Haakon som kan representere kongehuset, og IA. Det er vel å være underbemannet? Her må politikerne på banen, og denne problemstillingen bør settes på dagsorden. Er det på tide å avvikle kongehuset? Det ville vært en naturlig avslutning hvis det ender med Harald. 

[Fremmed fugl]

pøbelsara skrev (8 timer siden):

Herregud. 

Hva er herregud. Tror du dem hadde fått disse ekstra pengene fra Hoffet hvis dem hadde ønsket å betale selv? 

Det er en helt urimelig påstand. 

[Sinsiew]

Anonym_2024 skrev (30 minutter siden):

Flott valg av studie.Det jeg reagerer på er to ting. Det ene er at staten skal ta deler av denne regningen, når foreldrene og ikke minst kongeparet er så godt bemidlet at dette er noe de kunne håndtert selv økonomisk. Jeg forstår at man har et behov for å være normal student og anonym, men er det virkelig en utgift som skal prakkes på folket? Påstanden er at det er en del av hennes offentlige plikter, selv om hun ikke skal representere landet mens hun studerer? Her burde spesielt kronprinsparet og da særlig Mette ha kjent sin besøkelsestid, mye ressurser i form av penger er allerede brukt på et av de andre barna hennes. Så er det den kategoriske avvisningen fra kongehuset i forbindelse med kritikken om at de er underbemannet. Apanasjen på 13 millioner er den samme, selv om en av de som representert ikke kan yte 100% ( av naturlige årsaker), nå forsvinner en av de som kan avlaste kronprinsen og kongeparet. Dette er dog et midlertidig problem, det som ikke er midlertidig er at man innen et ti-år kan risikerer å stå i en situasjon hvor man kun har Haakon som kan representere kongehuset, og IA. Det er vel å være underbemannet? Her må politikerne på banen, og denne problemstillingen bør settes på dagsorden. Er det på tide å avvikle kongehuset? Det ville vært en naturlig avslutning hvis det ender med Harald. 

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke forstår hvorfor IA ikke kan ta opp lån slik de fleste andre norske må gjøre når de vil studere i utlandet.. Er ikke akkurat slik at hun ikke kan betale tilbake lånet relativt kjapt når hun kommer tilbake og får sine millioner i apanasje..

Et argument fra så mange er jo at dette gjør at hun kan leve som en 'normal' person. Å få sponset 500.000 er ikke å være en normal person. 

IA kan søke lånekassen, akkurat slik alle andre kan. Hun hadde dog ikke fått like mye da, ironisk nok. For det man får av lånekassen er så vidt nok til å leve av. 

[Daisy R]

Fremmed fugl skrev (49 minutter siden):

Hva er herregud. Tror du dem hadde fått disse ekstra pengene fra Hoffet hvis dem hadde ønsket å betale selv? 

Det er en helt urimelig påstand. 

Det står det jo veldig tydelig i lenken som alle refererer til, men som de færreste tydeligvis har lest, at det ikke er snakk om ekstra midler, men om bruk av midler som er tildelt fra før.

[Isild]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Flott valg av studie.Det jeg reagerer på er to ting. Det ene er at staten skal ta deler av denne regningen, når foreldrene og ikke minst kongeparet er så godt bemidlet at dette er noe de kunne håndtert selv økonomisk. Jeg forstår at man har et behov for å være normal student og anonym, men er det virkelig en utgift som skal prakkes på folket? Påstanden er at det er en del av hennes offentlige plikter, selv om hun ikke skal representere landet mens hun studerer? Her burde spesielt kronprinsparet og da særlig Mette ha kjent sin besøkelsestid, mye ressurser i form av penger er allerede brukt på et av de andre barna hennes. Så er det den kategoriske avvisningen fra kongehuset i forbindelse med kritikken om at de er underbemannet. Apanasjen på 13 millioner er den samme, selv om en av de som representert ikke kan yte 100% ( av naturlige årsaker), nå forsvinner en av de som kan avlaste kronprinsen og kongeparet. Dette er dog et midlertidig problem, det som ikke er midlertidig er at man innen et ti-år kan risikerer å stå i en situasjon hvor man kun har Haakon som kan representere kongehuset, og IA. Det er vel å være underbemannet? Her må politikerne på banen, og denne problemstillingen bør settes på dagsorden. Er det på tide å avvikle kongehuset? Det ville vært en naturlig avslutning hvis det ender med Harald. 

Jeg er enig i dette. Jeg syns kongehus er et vanvittig og fullstendig unødvendig pengesluk i utgangpsunktet. Vi lever i 2025 og det er helt passè med statsoverhoder som egentlig ikke kan hverken si eller mene noe som helst mener nå jeg. Som du sier så vil også vårt kongehus bli sterkt underbemannet. Så det burde vært en avslutning av det hele etter Harald -  av flere årsaker. 

 

 

[Hunter7]

Personlig synes jeg det er flott at IA reiser til utlandet for å studere. Reiser og opphold i det store Utlandet har sjeldent vist seg å være feil. Det er noe med at man kan lære ganske mye der ute - språk, kulturer, og riter, men også om seg selv. Likevel skulle jeg personlig helst ha sett at IA valgte et av de europeiske landene - Frankrike, Italia, Tyskland for eksempel. Tyskland blant andre er jo en av de viktigste handelspartnere for Norge, og tyskere ville nok blitt overvettig begeistret hvis Norges eventuelt kommende dronning kunne føre en samtale på tysk utover turistnivå-floskler med den tids kansler og slikt. Kan du snakke et fremmedspråk utover engelsk, så har du allerede vunnet mye sett fra et diplomatisk perspektiv. 

Jeg kan allerede nå se Bild-Zeitung plastre forsidene med bilder av IA i ymse utførelser (et kjærkomment avbrekk fra hva Bild-Zeitung ellers omtaler av saker fra Norge, dvs. alskens "nyheter" om et visst stappteit og forvent dop-hue med elendig impulskontroll, forstemmende kvinnesyn, og høyst utagerende oppførsel.

Dessuten er mengden skolepenger/studiegebyr ved (de offentlige) universitetene i de tre nevnte landene ganske oversiktlig og stort sett overkommelig (mellom 200 og 300 Euro per semester), noe som igjen betyr at rent økonomisk ville et sådant studium faktisk være innenfor en priskategori som de aller fleste nordmenn har utkomme til. 

Og akkurat den slags tror jeg ville ha ført til med godvilje hos folket. Når man ser at fler og fler personer strever finansielt i Norge, så blir det kjapt sosialt umusikalsk, om ikke rett og slett tonedøvt, å reise halve jorda rundt for å følge et studium med en heller høy prislapp. 

[pøbelsara]

Fremmed fugl skrev (4 timer siden):

Hva er herregud. Tror du dem hadde fått disse ekstra pengene fra Hoffet hvis dem hadde ønsket å betale selv? 

Det er en helt urimelig påstand. 

Sitat

 

Dekker skolepenger og opphold

Kommunikasjonssjef Guri Varpe ved Slottet opplyser til NRK at prinsessens skolepenger og opphold skal dekkes av bevilgningene til hoffet.

– Tronarvingens høyere utdanning vurderes å være en del av hennes offisielle virke. Kostnadene til tronarvingens høyere utdanning dekkes innenfor rammene av eksisterende bevilgning til Det kongelige hoff, sier Varpe.

 

Fra NRK.https://www.nrk.no/norge/staten-tar-prinsesse-ingrid-alexandras-studieregning-1.17432112

[Anonym_2024]

Hvorfor skulle kongehuset gi feil informasjon om hvor mange oppdrag de har i året? Eller ikke gir informasjon om hva som har skjedd med byggelånet fra tidlig 2000-tallet? Hva har de å vinne på dette?

https://www.seher.no/kongelig/hevder-kongehuset-oppga-feil-tall/83144405

 

 

[Daisy R]

Anonym_2024 skrev (12 minutter siden):

Hvorfor skulle kongehuset gi feil informasjon om hvor mange oppdrag de har i året? Eller ikke gir informasjon om hva som har skjedd med byggelånet fra tidlig 2000-tallet? Hva har de å vinne på dette?

https://www.seher.no/kongelig/hevder-kongehuset-oppga-feil-tall/83144405

 

 

Hvordan vet du hvem som sier feil og hvem som sier rett?

[Fremmed fugl]

Daisy R skrev (4 timer siden):

Det står det jo veldig tydelig i lenken som alle refererer til, men som de færreste tydeligvis har lest, at det ikke er snakk om ekstra midler, men om bruk av midler som er tildelt fra før.

Nei, skal forklare igjen. 

Det kommer fra midler som er bevilget til Hoffet, og ikke apanasje. Så hvis pengene brukes til dette, så er det penger som ikke brukes til vedlikehold av statens eierdommer, eller til statsbesøk eller annet som bevilgningen til hoffet skal brukes til. 

[Krimskrans]

Skal ikke prinsen starte noen form for utdanning før prinsessa er ferdig? Ofrer han seg for storesøster?

[Daisy R]

Fremmed fugl skrev (55 minutter siden):

Nei, skal forklare igjen. 

Det kommer fra midler som er bevilget til Hoffet, og ikke apanasje. Så hvis pengene brukes til dette, så er det penger som ikke brukes til vedlikehold av statens eierdommer, eller til statsbesøk eller annet som bevilgningen til hoffet skal brukes til. 

Javel. Hva er problemet? Det er jo sånn all offentlig virksomhet må drives, med prioritering, omprioritering, nedprioritering, opprioritering, kutt her og finn handlingsrom der.

[Daisy R]

Prinsen fikk skryt i se&hør for sitt første solooppdrag: https://www.seher.no/kongelig/dette-har-aldri-skjedd-for/83146664

[Sinsiew]

Ja, tenk at prinsen klarer å smile og snakke! Fremragende arbeid som bør roses opp i sky 

[Svigermor]

Har virker jovial, chill og ikke så veldig ambisiøs. Jeg tror han hadde passet bra som konge.

[~ Ada ~]

Daisy R skrev (2 timer siden):

Javel. Hva er problemet? Det er jo sånn all offentlig virksomhet må drives, med prioritering, omprioritering, nedprioritering, opprioritering, kutt her og finn handlingsrom der.

Nettopp.

Daisy R skrev (2 timer siden):

Prinsen fikk skryt i se&hør for sitt første solooppdrag: https://www.seher.no/kongelig/dette-har-aldri-skjedd-for/83146664

Hans bidrag gleder nok mange her. 

[~ Ada ~]

Sinsiew skrev (2 timer siden):

Ja, tenk at prinsen klarer å smile og snakke! Fremragende arbeid som bør roses opp i sky 

Nå har det lenge blitt kritisert her at han stues bort fra offentligheten, så dette bør da være positivt.

[Sinsiew]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Nå har det lenge blitt kritisert her at han stues bort fra offentligheten, så dette bør da være positivt.

Hva har dette med min kommentar å gjøre? 

Kjempe fint at han faktisk jobber litt for pengene han får. Det jeg kommenterer er at det er merkelig å rose noen opp i skyene fordi de klarer å smile og prate. 

[~ Ada ~]

Sinsiew skrev (8 minutter siden):

Hva har dette med min kommentar å gjøre? 

Kjempe fint at han faktisk jobber litt for pengene han får. Det jeg kommenterer er at det er merkelig å rose noen opp i skyene fordi de klarer å smile og prate. 

Ja, det er jo Se og Hør med dertil lite interessant dekning. Det kunne med fordel vært sammenfattet til at han gjorde en god figur, i stedet for gjentakende fjas om smil her og der og kakeskjæring med stø hånd.