Kongehuset

[Gjest pop up bruker]

TrineTrollet skrev (6 timer siden):

https://www.aftenposten.no/norge/i/4Bwp5o/prinsesse-ingrid-alexandra-skal-studere-i-australia-kronprinsen-har-ingen-aa-lene-seg-paa
 

Kongehuset må sørge for å la henne møte norsk presse med jevne mellomrom slik at hun ikke kommer hjem til Norge som en ukjent skikkelse, skriver Trond Noren Isaksen. 

 

Jeg syns det bare er bra om vi kan glemme kongehuset jeg. Da blir det lettere å avskaffe det når det kommer på dagsordenen 😎

[~ Ada ~]

Mmmwhatever skrev (52 minutter siden):

Helt standard studentbolig? Neppe… De kommer nok også i flere prisklasser. Og hun må vel ha en form for sikkerhetsvakter? Det kan også fort være at hun velger å flytte i privat leilighet på andre- og tredjeåret. Poenget mitt var uansett at dette vil helt sikkert koste mer enn 500k i året. 
Jeg tenker det er et godt studievalg. Men tenker vel at staten kunne betalt opptil vanlig studielån, ikke mer enn det. Og at foreldrene heller burde betalt resten. De kunne jo for eksempel droppet å sponse MBHs rusmisbruk i alle disse årene, og heller spart opp til dette. 

 

Kostnadene dekkes innenfor de eksisterende bevilgninger og det som evt løper utover det, må selvfinansieres. Ifølge lenken.

[velociraptor]

Anonym_2024 skrev (2 timer siden):

Kan noen forklare hva som menes med at studiene til IA skal finansieres av statsbudsjettet? Og hva slags vurderinger som er lagt til grunn for at utdanningen skal være en del av hennes «offentlige virke»? 

De får jo bare 13 millioner skattefrie kroner, nesten tre ganger så mye som de svenske tronarvingene, så det er klart de ikke kan betale sin egen datters utdannelse.

anno19 skrev (1 time siden):

Ser ikke helt behovet for at hun trenger noe utdanning, hun skal jo ikke mene noe om noe resten av livet? Andre vil skrive talene for hun og si hva hun bør si. Desse pengene kunne staten ha brukt på noe langt mer fornuftig.

Enig.

Brunello skrev (50 minutter siden):

Det er jo greit at hun får seg en utdannelse. Kjipt om statsoverhodet ikke har utdannelse.

Spiller det noen  rolle? Hun skal jo bare være en gallionsfigur uten meninger som klipper silkesnorer, går i dyre klær og kanskje er i mot krig og sult og sånn. (Vold og overgrep snakker vi ikke om).

[Brunello]

velociraptor skrev (1 minutt siden):

De får jo bare 13 millioner skattefrie kroner, nesten tre ganger så mye som de svenske tronarvingene, så det er klart de ikke kan betale sin egen datters utdannelse.

Enig.

Spiller det noen  rolle? Hun skal jo bare være en gallionsfigur uten meninger som klipper silkesnorer, går i dyre klær og kanskje er i mot krig og sult og sånn. (Vold og overgrep snakker vi ikke om).

Hun skal faktisk snakke med mange mennesker. Litt kjipt om alle reiser hjem og sier hun var helt blåst.

[Olsen]

Selvsagt skal vår (mulig) framtidige monark ha noe utdanning. Det burde være mer enn rom for å betale utdanningen av de nesten13 millionene skattefrie kroner foreldrene får. 

Jeg vet ikke om utdanning har blitt dekket på samme måte for Kronprins Haakon og for Kong Harald.

Apanasjen var vel av en annen størrelse på den tiden. 

Jeg hadde håpet at noen av våre politikere kunne begynne å reagere. Dette er en sak for sløseriombudsmannen. Hva får vi igjen?

Nå er utdanning ikke sløsing, men denne familien får SÅ mye penger for at en person i familien skal representere. 

Da burde det være mulig å klare å prioritere utdanning for datteren i det beløpet familien får. 

[anno19]

Der er allerede brukt mer enn nok penger på at hun skulle leke soldat i et år, hva er poenget? Alle vet jo at hun ikke vil stå i fremste rekke (eller bakerste…) dersom krig bryter ut her i landet. Nå skal staten betale for en utdanning som hun overhode ikke trenger? Fordi hun har lyst til Australia? Moren fikk vel betalt en utdanning, uten at det ser ut til å ha øket intelligensen på noen måte. 

[Orly]

Først klages det på at hun ikke har noen plan etter militæret, så er det jamen galt når hun skal studere også. For noen blir det aldri bra nok uansett hva hun gjør 

[Orly]

velociraptor skrev (1 time siden):

De får jo bare 13 millioner skattefrie kroner, nesten tre ganger så mye som de svenske tronarvingene, så det er klart de ikke kan betale sin egen datters utdannelse.

Enig.

Spiller det noen  rolle? Hun skal jo bare være en gallionsfigur uten meninger som klipper silkesnorer, går i dyre klær og kanskje er i mot krig og sult og sånn. (Vold og overgrep snakker vi ikke om).

Selvsagt spiller deg en rolle og nei hun skal ikke bare være det du sier nederst der

[pøbelsara]

Ja. Så lang tid tok det før det ble kritikkverdig at hun skal studere. 

 

Jeg er VELDIG i tvil om at staten betaler dette fordi foreldrene mangler vilje eller evne til å betale.

 

[Gjest Daisy R]

Svigermor skrev (3 timer siden):

Eh, deg om det. Du kan ikke se noen grunner til at hun skulle ønske seg lang vekk? 

Jeg vet ikke hvorfor du spør meg om dette mens du siterer innlegg som handlet om at kongefamilien er litt tynt bemannet for tiden. Det er jo ikke samme tema overhodet.

[velociraptor]

pøbelsara skrev (3 timer siden):

Ja. Så lang tid tok det før det ble kritikkverdig at hun skal studere. 

 

Jeg er VELDIG i tvil om at staten betaler dette fordi foreldrene mangler vilje eller evne til å betale.

 

Å påstå at noen mener at det er kritikkverdig at hun studerer er en stråmann. Tviler på om noen hadde klaget på det om hun studerte på Blindern f.eks. Men det kritiseres at skattebetalerne skal betale en halv million ekstra i året for at en styrtrik kvinne skal få leke "vanlig" på andre siden av jorden, og enkelte mener hun burde være nærmere for å hjelpe sin far (der er jeg uenig, hvis HM trenger hjelp før hun er ferdig å studere får jo enten SM steppe opp så lenge eller så kan hun avslutte studiene og komme hjem).

Jeg er imidlertid veldig glad for at hun i det minste skal studere noe som er relevant for posisjonen sin og ikke typ medisin som moren hennes ønsket.

[Sinsiew]

Anonym_2024 skrev (På 16.5.2025 den 19.05):

Selv om du ikke skjønner argumentet så blir det ikke ugyldig av den grunn. Det stemmer at ALLE betaler skattepenger til noe de ikke liker. Men i tilfelle med kongehuset ville det, gjennom en demokratisk prossess være et alternativ man kan velge bort. En demokratisk prosess som heter folkeavstemning. I tillegg så er det problematisk at vi bidrar økonomisk til en institusjon som velger bort innsyn og har egne spilleregler, fordi de kan. 

Det mest problematiske er at vi betaler skattepenger for å opprettholde en institusjon som i seg selv er udemokratisk. Vi betaler for at mennesker skal arve makt. Det er jo helt sinnsykt i 2025.

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (8 timer siden):

Kostnadene dekkes innenfor de eksisterende bevilgninger og det som evt løper utover det, må selvfinansieres. Ifølge lenken.

Du skjønner ikke poenget. Det ble gjort en reform i finansieringen av monarkiet ved årtusenskiftet. En av begrunnelsene var at Kongen skulle slippe bruke sin private formue i det omfang han hadde gjort tidligere. Da ble det laget apanasje som vi kjenner det idag. Som blir gitt til Kongens og Kronprinsens husholdninger uten revisjonsplikt til private utgifter. 

Hoffet dekker mat for eksempel som spises ved offisielle tilstelninger som statsbesøk på Slottet eller Skaugum, men skal fakturere de kongelige hvis det er vanlig privat bespisning. 

Hoffet kan ikke bare dele ut penger til medlemmene av kongefamilien, håper du skjønner det. Akkurat som andre offentlig finansierte virksomheter. 

Uheldigvis som bland annet Dagbladet fikk Skop prisen for, så er det en lang historie med uryddighet i Kronprinsparets økonomi i forhold til Hoffet. Dette var et nytt eksempel. 

Dem er søkkrike. Er sikret en betydelig årlig formuesoverføring for seg selve å kommende generasjoner fra staten, men kan ikke betale noe som vil påvirke veksten av deres private formue litt. Da finner dem på en ny regel... 

Alt for Norge, eller alt for eget bankkonto. 

Synd at en positiv nyhet om kongefamilien, raskt ble noe negativt. 

[Fremmed fugl]

pøbelsara skrev (6 timer siden):

Ja. Så lang tid tok det før det ble kritikkverdig at hun skal studere. 

 

Jeg er VELDIG i tvil om at staten betaler dette fordi foreldrene mangler vilje eller evne til å betale.

 

Du har rett i at det er ikke mangel på evne, så da er det opplagt vilje. Hadde dem hatt viljen så hadde dem bare betalt. Eller tror du Harald tvinger dem å få disse ekstra pengene? 

[pøbelsara]

Fremmed fugl skrev (9 minutter siden):

Du har rett i at det er ikke mangel på evne, så da er det opplagt vilje. Hadde dem hatt viljen så hadde dem bare betalt. Eller tror du Harald tvinger dem å få disse ekstra pengene? 

Herregud. 

[Hekken]

anno19 skrev (14 timer siden):

Ser ikke helt behovet for at hun trenger noe utdanning, hun skal jo ikke mene noe om noe resten av livet? Andre vil skrive talene for hun og si hva hun bør si. Desse pengene kunne staten ha brukt på noe langt mer fornuftig.

Ikke glem at hun må konversere med sidemannen under framtidige galla- mddager

[Isild]

Flott at IA tar utdanning og ser litt av verden. Kunnskap, historie og å oppleve andre kulturer osv tenker jeg er viktig for nettopp konversasjon i møte med andre statsoverhoder osv -  og ikke minst kanskje opprettholde interesse for egen rolle (skulle tatt seg ut om hun ble sminkeblogger som kusinen f.eks) 

Men om jeg syns kongehus er nyttig. Nei, fortsatt ikke. Sjarmen med det brenner ut med Harald og Sonja for min del. Men når vi nå en gang skal ha det - så er det ikke dumt at hun gjør dette. Kan nok også være greit at hun får avstand til det som skal skje rundt broren. Det blir jo tidens mediesirkus. 

[Gjest Anonym_2024]

Isild skrev (2 timer siden):

Flott at IA tar utdanning og ser litt av verden. Kunnskap, historie og å oppleve andre kulturer osv tenker jeg er viktig for nettopp konversasjon i møte med andre statsoverhoder osv -  og ikke minst kanskje opprettholde interesse for egen rolle (skulle tatt seg ut om hun ble sminkeblogger som kusinen f.eks) 

Men om jeg syns kongehus er nyttig. Nei, fortsatt ikke. Sjarmen med det brenner ut med Harald og Sonja for min del. Men når vi nå en gang skal ha det - så er det ikke dumt at hun gjør dette. Kan nok også være greit at hun får avstand til det som skal skje rundt broren. Det blir jo tidens mediesirkus. 

Flott valg av studie.Det jeg reagerer på er to ting. Det ene er at staten skal ta deler av denne regningen, når foreldrene og ikke minst kongeparet er så godt bemidlet at dette er noe de kunne håndtert selv økonomisk. Jeg forstår at man har et behov for å være normal student og anonym, men er det virkelig en utgift som skal prakkes på folket? Påstanden er at det er en del av hennes offentlige plikter, selv om hun ikke skal representere landet mens hun studerer? Her burde spesielt kronprinsparet og da særlig Mette ha kjent sin besøkelsestid, mye ressurser i form av penger er allerede brukt på et av de andre barna hennes. Så er det den kategoriske avvisningen fra kongehuset i forbindelse med kritikken om at de er underbemannet. Apanasjen på 13 millioner er den samme, selv om en av de som representert ikke kan yte 100% ( av naturlige årsaker), nå forsvinner en av de som kan avlaste kronprinsen og kongeparet. Dette er dog et midlertidig problem, det som ikke er midlertidig er at man innen et ti-år kan risikerer å stå i en situasjon hvor man kun har Haakon som kan representere kongehuset, og IA. Det er vel å være underbemannet? Her må politikerne på banen, og denne problemstillingen bør settes på dagsorden. Er det på tide å avvikle kongehuset? Det ville vært en naturlig avslutning hvis det ender med Harald. 

[Fremmed fugl]

pøbelsara skrev (8 timer siden):

Herregud. 

Hva er herregud. Tror du dem hadde fått disse ekstra pengene fra Hoffet hvis dem hadde ønsket å betale selv? 

Det er en helt urimelig påstand. 

[Sinsiew]

Anonym_2024 skrev (30 minutter siden):

Flott valg av studie.Det jeg reagerer på er to ting. Det ene er at staten skal ta deler av denne regningen, når foreldrene og ikke minst kongeparet er så godt bemidlet at dette er noe de kunne håndtert selv økonomisk. Jeg forstår at man har et behov for å være normal student og anonym, men er det virkelig en utgift som skal prakkes på folket? Påstanden er at det er en del av hennes offentlige plikter, selv om hun ikke skal representere landet mens hun studerer? Her burde spesielt kronprinsparet og da særlig Mette ha kjent sin besøkelsestid, mye ressurser i form av penger er allerede brukt på et av de andre barna hennes. Så er det den kategoriske avvisningen fra kongehuset i forbindelse med kritikken om at de er underbemannet. Apanasjen på 13 millioner er den samme, selv om en av de som representert ikke kan yte 100% ( av naturlige årsaker), nå forsvinner en av de som kan avlaste kronprinsen og kongeparet. Dette er dog et midlertidig problem, det som ikke er midlertidig er at man innen et ti-år kan risikerer å stå i en situasjon hvor man kun har Haakon som kan representere kongehuset, og IA. Det er vel å være underbemannet? Her må politikerne på banen, og denne problemstillingen bør settes på dagsorden. Er det på tide å avvikle kongehuset? Det ville vært en naturlig avslutning hvis det ender med Harald. 

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke forstår hvorfor IA ikke kan ta opp lån slik de fleste andre norske må gjøre når de vil studere i utlandet.. Er ikke akkurat slik at hun ikke kan betale tilbake lånet relativt kjapt når hun kommer tilbake og får sine millioner i apanasje..

Et argument fra så mange er jo at dette gjør at hun kan leve som en 'normal' person. Å få sponset 500.000 er ikke å være en normal person. 

IA kan søke lånekassen, akkurat slik alle andre kan. Hun hadde dog ikke fått like mye da, ironisk nok. For det man får av lånekassen er så vidt nok til å leve av.