Kongehuset

[Daisy R]

  Sur sitron skrev (På 11.4.2025 den 10.51):

Hvis det er som du sier - sant at næringslivet har betalt 90% av bunaden så er det en stor tankevekker. Det er isåfall sponsing som vi tidligere har sett næringslivet gjøre med medlemmer av kongehuset både når det gjelder biler, hester, båter, ferier, MM sine spinndyre kjoler. Dette har vært diskutert utallige ganger:

https://www.nrk.no/ytring/monarkiets-okonomi-1.10880310

Ekspander  

Det er en stor prinsipiell forskjell på å få en bunad fra kommunen, som har fått støtte av lokalt næringsliv, og det å få en gave direkte fra èn aktør i næringslivet, som f.eks Rimi-Hagens hestegave til Märtha. I bunadsaken er det kommunen som står som giver, og det er jo relativt sett små beløp fra hver i forhold til den hesten, eller kronprinsessens Valentinokjoler. Når det gjelder designerkjolene, har jo hovedproblemet vært mangelen på transparens. Det er jo overhodet ikke tilfelle med denne bunadgaven. 

Jeg tenker at det er ikke spesielt treffende å sammenligne bunadgavene kongefamilien har fått, med designerkjolene og hestene. 

De har uansett lært mye av de gamle sakene, og lagt om praksisen, så også av den grunn er ikke kritikken din så veldig relevant.

[Daisy R]

  Sur sitron skrev (På 11.4.2025 den 11.58):

Du har ikke svart meg på hvor du fant at næringslivet hadde spandert 90% av kostnaden for bunaden i Målselv. 

Ekspander  

Ingrid Alexandra, Bunad | Prinsesse Ingrid Alexandra mottok bunad til 50.000 kroneri gave

GIYF

 

[Morgan Le Fay]

  Sur sitron skrev (På 11.4.2025 den 5.15):

Jeg må moderere meg litt. Ser at ifjor (2024) brukte hun bare 626.000  kroner:

https://www.kk.no/mote/dette-bruker-de-kongelige-pa-klaer-svimlende-summer/82000555

Ekspander  

Antakelig brukte hun mye mer. Dette tallet er gjettverk  basert på kun de nye plaggene hun har blitt avbildet med i offisielle sammenhenger, ikke på noe regnskap.

[Sur sitron]

  Morgan Le Fay skrev (På 11.4.2025 den 12.10):

Antakelig brukte hun mye mer. Dette tallet er gjettverk  basert på kun de nye plaggene hun har blitt avbildet med i offisielle sammenhenger, ikke på noe regnskap.

Ekspander  

Det har du helt rett i. Dette er kun det som pressen har plukket opp. 

[rebella81]

  Krimskrans skrev (På 11.4.2025 den 5.53):

Kledsbudsjettet reduseres vel når hun jobber så lite som hun gjør?

Ekspander  

 

  Aricia skrev (På 11.4.2025 den 5.59):

Så fint at du fikk vinklet det subtilt inn mot shaming av å leve med kronisk sykdom i tillegg. 10 av 10 for den! 

🎯

Ekspander  

Hvorfor i ALLE dager er det «shaming av kronisk syke» å påpeke at MM ikke har behov for nye klær til en million per år når hun jobber så lite som hun gjør? 

[rebella81]

  TrineTrollet skrev (På 11.4.2025 den 9.43):

https://www.seher.no/kongelig/himmelsk-ferie-i-charter-paradis/82923632
 

Å bruke flere millioner på en ferie er støtende. Flere av boligene rundt luksusboligen de leide ble også betalt ut slik at de fikk sitt privatliv ivaretatt. I lys av hvordan svært mange i vårt land nå opplever det utfordrende å få økonomien til å strekke til, så blir denne vanvittige luksusferien en tonedøv forestilling. 
 

Ekspander  

 

  Morgan Le Fay skrev (På 11.4.2025 den 9.53):

I 2023 brukte kronprinsparet 900 000 bare på klær og reiser, det står gjengitt flere steder.

Ekspander  

Nå skal jeg kritisere, dog ikke desperat kritisere, kongehuset. Jeg mener at dette kongehuset bør legges ned etter Harald og Sonjas tid er omme. Tiden for dette er over, og det er et pengesluk uten like. Få det vekk og slipp dem fri. Verste er at jeg tror de innerst inne hadde ønska det sjøl og. 
 

For den som vil, og som greier å se over den blodtåka med håning og Diorkjoler og stappfulle bomberom med kongefamiliens overskuddsgaver; hva er det vi skal med dette kongehuset egentlig? Hvordan står den vanvittige kostnaden, både økonomisk og menneskelig, i samsvar med hva vi får tilbake? 

[Daisy R]

  rebella81 skrev (På 11.4.2025 den 15.43):

 

Nå skal jeg kritisere, dog ikke desperat kritisere, kongehuset. Jeg mener at dette kongehuset bør legges ned etter Harald og Sonjas tid er omme. Tiden for dette er over, og det er et pengesluk uten like. Få det vekk og slipp dem fri. Verste er at jeg tror de innerst inne hadde ønska det sjøl og. 
 

For den som vil, og som greier å se over den blodtåka med håning og Diorkjoler og stappfulle bomberom med kongefamiliens overskuddsgaver; hva er det vi skal med dette kongehuset egentlig? Hvordan står den vanvittige kostnaden, både økonomisk og menneskelig, i samsvar med hva vi får tilbake? 

Ekspander  

Det er gjort beregninger både i UK og Danmark, som viser at kongehuset genererer enormt mye mer penger enn det koster. Jeg tenker at det høyst sannsynlig er tilfellet for Norge og. For å gi ett svar på spørsmålet ditt, begrenset til en rent økonomisk betraktning.

[rebella81]

  Daisy R skrev (På 11.4.2025 den 16.05):

Det er gjort beregninger både i UK og Danmark, som viser at kongehuset genererer enormt mye mer penger enn det koster. Jeg tenker at det høyst sannsynlig er tilfellet for Norge og. For å gi ett svar på spørsmålet ditt, begrenset til en rent økonomisk betraktning.

Ekspander  

Interessant. Vet du hvordan? 
Hva tenker du om at mennesker skal fødes inn i en rolle man ikke får bestemme selv? 

[Daisy R]

  rebella81 skrev (På 11.4.2025 den 16.07):

Interessant. Vet du hvordan? 
Hva tenker du om at mennesker skal fødes inn i en rolle man ikke får bestemme selv? 

Ekspander  

Jeg tenker at de kan velge å si nei takk.

[Sur sitron]

  Daisy R skrev (På 11.4.2025 den 16.05):

Det er gjort beregninger både i UK og Danmark, som viser at kongehuset genererer enormt mye mer penger enn det koster. Jeg tenker at det høyst sannsynlig er tilfellet for Norge og. For å gi ett svar på spørsmålet ditt, begrenset til en rent økonomisk betraktning.

Ekspander  

Ja, det regnestykket skulle jeg likt å se. Og for all del. Ikke prøv å sammenligne Mary og Mette Marit - de er i to forskjellige ligaer både når det gjelder arbeidsinnsats og popularitet. 

[Snurrevippen]

  Daisy R skrev (På 11.4.2025 den 16.05):

Det er gjort beregninger både i UK og Danmark, som viser at kongehuset genererer enormt mye mer penger enn det koster

Ekspander  

Dette er poengtert så mange ganger, også i denne tråden. Takk for at du minner folk på det.

Når kritikken blir så tynn at det hagler med kommentarer om hårfrisyrer, kan man jo undre seg over hvor viktig det er å henge her inne til enhver tid, med nye kontoer hver dag. 

[Morgan Le Fay]

  Daisy R skrev (På 11.4.2025 den 16.05):

Det er gjort beregninger både i UK og Danmark, som viser at kongehuset genererer enormt mye mer penger enn det koster. Jeg tenker at det høyst sannsynlig er tilfellet for Norge og. For å gi ett svar på spørsmålet ditt, begrenset til en rent økonomisk betraktning.

Ekspander  

Vær så snill å forklare på hvilken måte det norske kongehuset drar inn hundrevis av millioner kroner? Tenker du turistene kommer hit, ikke på grunn av natur og severdigheter, men på grunn av monarkiet? Eller tror du at verden ville slutte å kjøpe norsk fisk og olje hvis vi ble republikk? 

Hvilken rørende naivitet. Hvorfor blir ikke alle land kongedømmer når det er så fantastisk lønnsomt?

 Jeg synes det er direkte komisk hvor blendet enkelte er av bling og stas og kongekroner. Alt de gjør er fantastisk, for de er jo ekte prinsesser! Sånn tenker da femåringer, ikke voksne damer?

Til info: Nesten ingen utenfor Norges grenser vet hva våre kongelige heter en gang.

[rebella81]

  Daisy R skrev (På 11.4.2025 den 16.22):

Jeg tenker at de kan velge å si nei takk.

Ekspander  

Ja, det kan de, men hvor lett er det da, når ikke bare familien men bokstavelig talt hele kongeriket følger med? Man føler vel kanskje et visst press, trolig. Vi kan kanskje være enige i at det å bli født inn i en konstitusjonell rolle er relativt gammeldags, kanskje 😊

[Korpsnerden]

  Morgan Le Fay skrev (På 11.4.2025 den 17.21):

Vær så snill å forklare på hvilken måte det norske kongehuset drar inn hundrevis av millioner kroner? Tenker du turistene kommer hit, ikke på grunn av natur og severdigheter, men på grunn av monarkiet? Eller tror du at verden ville slutte å kjøpe norsk fisk og olje hvis vi ble republikk? 

Hvilken rørende naivitet. Hvorfor blir ikke alle land kongedømmer når det er så fantastisk lønnsomt?

 Jeg synes det er direkte komisk hvor blendet enkelte er av bling og stas og kongekroner. Alt de gjør er fantastisk, for de er jo ekte prinsesser! Sånn tenker da femåringer, ikke voksne damer?

Til info: Nesten ingen utenfor Norges grenser vet hva våre kongelige heter en gang.

Ekspander  

Sikkert flere som vet om dem nå kontra tidligere, men det er ikke av grunner som er så fordelaktige hverken for kongefamilien eller Norge. Voldsmannen og sjamanen er ikke spesielt godt PR. 

Endret 11. april av Korpsnerden

[Krimskrans]

  rebella81 skrev (På 11.4.2025 den 15.43):

 

Nå skal jeg kritisere, dog ikke desperat kritisere, kongehuset. Jeg mener at dette kongehuset bør legges ned etter Harald og Sonjas tid er omme. Tiden for dette er over, og det er et pengesluk uten like. Få det vekk og slipp dem fri. Verste er at jeg tror de innerst inne hadde ønska det sjøl og. 
 

For den som vil, og som greier å se over den blodtåka med håning og Diorkjoler og stappfulle bomberom med kongefamiliens overskuddsgaver; hva er det vi skal med dette kongehuset egentlig? Hvordan står den vanvittige kostnaden, både økonomisk og menneskelig, i samsvar med hva vi får tilbake? 

Ekspander  

🎯

[Sur sitron]

  rebella81 skrev (På 11.4.2025 den 17.27):

Ja, det kan de, men hvor lett er det da, når ikke bare familien men bokstavelig talt hele kongeriket følger med? Man føler vel kanskje et visst press, trolig. Vi kan kanskje være enige i at det å bli født inn i en konstitusjonell rolle er relativt gammeldags, kanskje 😊

Ekspander  

Monarki er i bunn og grunn så udemokratisk som det kan bli. Og om man får monarker som ikke skjøtter jobben sin så klarer man ikke bli kvitt dem heller, de sitter livet ut - til sønnen eller datteren tar over 😅 Så kan man risikere (som vi her i Norge har erfart) at det kommer medlemmer av kongefamilien som begår alvorlige kriminelle handlinger.

Endret 11. april av Sur sitron

[rebella81]

  Daisy R skrev (På 11.4.2025 den 16.05):

Det er gjort beregninger både i UK og Danmark, som viser at kongehuset genererer enormt mye mer penger enn det koster. Jeg tenker at det høyst sannsynlig er tilfellet for Norge og. For å gi ett svar på spørsmålet ditt, begrenset til en rent økonomisk betraktning.

Ekspander  

Dette her ble faktisk drøftet tidligere i tråden og, jeg tror noen andre og svarte noe a la det samme som deg da jeg problematiserte kroningen av en liten puslete bortkommen mann i UK, dekt i rubiner og safirer og silke og gull, med karjoler og trompeter og hoffnarrer til en kostnad på en milliard pund; nemlig det du nevner; - at kongehuset genererer mye mer enn det koster. 
Dersom det medfører riktighet, så mener jeg dog at det likevel er en tid for alt. I UK hvor antall fattige øker og øker og det offentlige helsevesenet står i knestående så mener jeg at det er beint frem umusikalsk at noen få ultrapriveligerte skal ha et slikt liv mens andre faktisk ikke har hodet over vannet. 

[Junijulia]

  Daisy R skrev (På 11.4.2025 den 16.22):

Jeg tenker at de kan velge å si nei takk.

Ekspander  

Og det håper jeg faktisk at de gjør. Kronprinsparet burde si takk for seg og ikke bli Norges nye konge og dronning. 

[Aricia]

  rebella81 skrev (På 11.4.2025 den 17.27):

Ja, det kan de, men hvor lett er det da, når ikke bare familien men bokstavelig talt hele kongeriket følger med? Man føler vel kanskje et visst press, trolig. Vi kan kanskje være enige i at det å bli født inn i en konstitusjonell rolle er relativt gammeldags, kanskje 😊

Ekspander  

I et av de første lange intervjuene kronprins Haakon ga i voksen alder, rett etter at han var ferdig med studiene på Berkeley om jeg ikke husker feil, fortalte han nettopp om at han seriøst hadde vurdert å takke nei til å overta tronen, for så å velge det. Han hadde noen ganske gjennomtenkte resonnementer i sakens anledning. 

Så jo, det går faktisk an.

(Dette var for øvrig så vidt jeg husker i et underholdningsprogram på TV2 kalt Sommerøya).

[Sur sitron]

  Aricia skrev (På 11.4.2025 den 18.03):

I et av de første lange intervjuene kronprins Haakon ga i voksen alder, rett etter at han var ferdig med studiene på Berkeley om jeg ikke husker feil, fortalte han nettopp om at han seriøst hadde vurdert å takke nei til å overta tronen, for så å velge det. Han hadde noen ganske gjennomtenkte resonnementer i sakens anledning. 

Så jo, det går faktisk an.

(Dette var for øvrig så vidt jeg husker i et underholdningsprogram på TV2 kalt Sommerøya).

Ekspander  

Ja, det har vært gjort før i andre land. Dersom Haakon Magnus hadde trukket seg så hadde Märtha Louise tatt over - det viser hvor vanvittig hele ordningen med disse arvede posisjonene er.