Kongehuset

[Millimani]

TigerK skrev (På 3.3.2025 den 20.07):

Gud sign vår konge god!
Sign ham med kraft og mot
sign heim og slott!
Lys for ham ved din Ånd,
knytt med din sterke hånd
hellige troskapsbånd
om folk og drott!

Interessant hvordan denne vil bli revidert for Ingrid Alexandra

Det er da ikke verre enn å bytte ut konge/ham med dronning/henne. Ikke verre enn det. Eller lage en helt ny sang til henne. 

Folk lurte på hva som skulle ropes fra balkongen på det danske slottet da dronning Margrethe abdiserte, ettersom det alltid tidligere har blitt ropt "Kong Christian/Kong Frederik er død. Lenge leve hans/hennes majestet". Man byttet selvsagt ut uttrykket "er død" med "har abdisert". 

[TigerK]

Millimani skrev (21 minutter siden):

Det er da ikke verre enn å bytte ut konge/ham med dronning/henne. Ikke verre enn det. Eller lage en helt ny sang til henne. 

Folk lurte på hva som skulle ropes fra balkongen på det danske slottet da dronning Margrethe abdiserte, ettersom det alltid tidligere har blitt ropt "Kong Christian/Kong Frederik er død. Lenge leve hans/hennes majestet". Man byttet selvsagt ut uttrykket "er død" med "har abdisert". 

Hele greia er litt «1841», ammirite? Snart på tide å legge middelalderske skikker bak oss og ta skrittet inn i fremtiden. Tror det er lurt å tenke at det moderne demokratiet er kommet for å bli. 

[Millimani]

TigerK skrev (24 minutter siden):

Hele greia er litt «1841», ammirite? Snart på tide å legge middelalderske skikker bak oss og ta skrittet inn i fremtiden. Tror det er lurt å tenke at det moderne demokratiet er kommet for å bli. 

1814?

[Kollontaj]

TigerK skrev (30 minutter siden):

Hele greia er litt «1841», ammirite? Snart på tide å legge middelalderske skikker bak oss og ta skrittet inn i fremtiden. Tror det er lurt å tenke at det moderne demokratiet er kommet for å bli. 

Hvis du snakker om middelalderen, er du litt på avveie med 1841. Norge var vel øverst på demokrati-indeksen i 2024, så tror det går helt fint. 

[TigerK]

Millimani skrev (9 minutter siden):

1814?

1841. Da Wergeland skrev norsk tekst til den engelske kongesangen fra 100 år tidligere. Kan vel trygt kalles en gammel klassiker, vil jeg påstå. 

[TigerK]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

Hvis du snakker om middelalderen, er du litt på avveie med 1841. Norge var vel øverst på demokrati-indeksen i 2024, så tror det går helt fint. 

1841 - norsk kongesang. Middelalderen - da kongene satt på hver lille knaus og regjerte over sine undersåtter. Begge deler er avleggs. 

Endret tirsdag kl 21:05 av TigerK

[Millimani]

TigerK skrev (11 timer siden):

1841. Da Wergeland skrev norsk tekst til den engelske kongesangen fra 100 år tidligere. Kan vel trygt kalles en gammel klassiker, vil jeg påstå. 

Selvfølgelig 

[Mmmwhatever]

TigerK skrev (På 3.3.2025 den 20.07):

Gud sign vår konge god!
Sign ham med kraft og mot
sign heim og slott!
Lys for ham ved din Ånd,
knytt med din sterke hånd
hellige troskapsbånd
om folk og drott!

Interessant hvordan denne vil bli revidert for Ingrid Alexandra

Det har de da klart helt fint fram og tilbake i UK. Ser ikke problemet. 

[Istapp]

https://www.dagbladet.no/kjendis/bekrefter-kongen-skal-pa-privat-reise/82779293

Nå tenker jeg kongen og dronningen kan pensjonere seg! Kongen er nå mer på private turer eller sykemeldt enn han representerer Norge som konge. Joda, ferie fortjener alle - vi arbeidende har 4-5 uker ferie årlig. Pensjonister har velfortjente dager og sin pensjon. Der bør kongen og dronningen få være. De prioriterer private ferier jevnt og enda jevnere og er syke oftere enn oftest, så blir det kun litt vinking og snorklipping i tillegg. Dette er svindyre arbeidsdager gitt - den timebetalingen fortjener de ikke!

[Fabiola]

Istapp skrev (22 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/bekrefter-kongen-skal-pa-privat-reise/82779293

Nå tenker jeg kongen og dronningen kan pensjonere seg! Kongen er nå mer på private turer eller sykemeldt enn han representerer Norge som konge. Joda, ferie fortjener alle - vi arbeidende har 4-5 uker ferie årlig. Pensjonister har velfortjente dager og sin pensjon. Der bør kongen og dronningen få være. De prioriterer private ferier jevnt og enda jevnere og er syke oftere enn oftest, så blir det kun litt vinking og snorklipping i tillegg. Dette er svindyre arbeidsdager gitt - den timebetalingen fortjener de ikke!

Tenkte akkurat det samme! "Jeg er konge til jeg dør" har ikke akkurat noe glans og ære igjen når det medfører årevis med dårlig helse og halvskjøttet jobb. Men han har jo ingen god kandidat å gi tronen videre til, heller, så det er vel det eneste håpet vi dødelige undersåtter kan ha i denne situasjonen: at kong Harald er konge til han dør og at monarkiet dør med han. 

[Svigermor]

Så de kan beklage, altså: https://www.nrk.no/sport/kongehuset-svarer-pa-finsk-garderoberaseri_---vi-er-lei-oss-1.17327474

[Snurrevippen]

Fremmed fugl skrev (På 3.3.2025 den 5.06):

Dem som tok dette til KOFA hadde ikke annledning å ta det til retten. Men dem hadde mulighet å ta det til KOFA. Er en enn lavterskel mulighet der man for en lav kostnad kan få KOFA å vurdere om det har vært gjort en ulovlig direkteanskaffelse. Der etter en endring av regelverket, KOFA har annledning å gi bot. 

Hvor går egentligen grensen for en anskaffelse som er unntatt for grunnregelen om konkurranse på grunn av at den ikke økonomiske verdien av det som anskaffes er opp til det helt subjektive hos den som gjennomfører anskaffelsen. I hvilken grad kan man si at staten har en subjektiv mening om kunst? Det vil være domstolene, i Norge og internasjonalt som vil klargjøre disse grensene, ikke KOFA. 

 

 

Og hvorfor hadde det ikke anledning til å ta det til retten? Jeg tenker dette handler om det er hensiktsmessig i deg hele tatt. Det har heller ikke kommet noen motsigelser eller søksmål på dette Når KOFA med sine eksperter har vurdert at det ikke er noe brudd på regelverket, så har man på sett og vis fått svar og ikke minst en grundig gjennomgang av dette. 

Det er ikke unikt for kunst som omhandler offentlige anskaffelser at det kan ha subjektive vurderingsmomenter. Skjønn er heller ikke uvanlig når det gjelder andre beslutningsprosesser. Så selv om domstolene står over KOFA, så kan de ikke bare ignorere anskaffelsesregelverket.

[Fremmed fugl]

Snurrevippen skrev (22 minutter siden):

Og hvorfor hadde det ikke anledning til å ta det til retten? Jeg tenker dette handler om det er hensiktsmessig i deg hele tatt. Det har heller ikke kommet noen motsigelser eller søksmål på dette Når KOFA med sine eksperter har vurdert at det ikke er noe brudd på regelverket, så har man på sett og vis fått svar og ikke minst en grundig gjennomgang av dette. 

Det er ikke unikt for kunst som omhandler offentlige anskaffelser at det kan ha subjektive vurderingsmomenter. Skjønn er heller ikke uvanlig når det gjelder andre beslutningsprosesser. Så selv om domstolene står over KOFA, så kan de ikke bare ignorere anskaffelsesregelverket.

Fordi denne foreningen ikke har det. Det er ikke slik at vi kan saksøke folk p vegne av andre, sånn generelt. Vi trenger å være en skadelidende part. Men er et unntak vedrørende det med å melde i fra om det man tror har vært en ulovlig direkteanskaffelse. Men da vil KOFA ikke kunne erklære avtalen FO ugyldig eller gyldig. Dem kan gi bot, eller ikke bot. 

Poenget med min opprinnelige kommentar, var at KOFA avgjørelsen er en vurdering på laveste trinn, under tingretten, og at i det også betyr at saken ikke er prøvd i den dybde og bredde som hvis en profesjonell sterk part hadde kjørt saken i rettsystemet. 

Som jeg leser både direktivet, og den norske lovgivningen, så er ting litt mer komplisert enn "en sarkofag er et unikt kunstverk". Der er ikke annledning å bruke den bestemmelsen for å jukse med kravene i direktivet. 

PS. Også ved en konkurranse, så hadde det ikke vært noe problem å velge designen fra Snøhetta hvis det var det man ønsket etter å ha kunnet sammenligne den med konkurrenter. 

Endret i går, 18:26 av Fremmed fugl

[Snurrevippen]

Fremmed fugl skrev (30 minutter siden):

Fordi denne foreningen ikke har det. Det er ikke slik at vi kan saksøke folk p vegne av andre, sånn generelt. Vi trenger å være en skadelidende part. Men er et unntak vedrørende det med å melde i fra om det man tror har vært en ulovlig direkteanskaffelse. Men da vil KOFA ikke kunne erklære avtalen FO ugyldig eller gyldig. Dem kan gi bot, eller ikke bot. 

Poenget med min opprinnelige kommentar, var at KOFA avgjørelsen er en vurdering på laveste trinn, under tingretten, og at i det også betyr at saken ikke er prøvd i den dybde og bredde som hvis en profesjonell sterk part hadde kjørt saken i rettsystemet. 

Som jeg leser både direktivet, og den norske lovgivningen, så er ting litt mer komplisert enn "en sarkofag er et unikt kunstverk". Der er ikke annledning å bruke den bestemmelsen for å jukse med kravene i direktivet. 

PS. Også ved en konkurranse, så hadde det ikke vært noe problem å velge designen fra Snøhetta hvis det var det man ønsket etter å ha kunnet sammenligne den med konkurrenter. 

Det er ikke slik at KOFA er et laveterskeltiltak uten betydning, og det endrer heller ikke realiteten i KOFAs begrunnelse. Det er de som er klageorganet for offentlige anskaffelser. Faktisk spesialister innen dette feltet. Deres vurderinger har dermed faglig tyngde, og de ville hatt det i en eventuell rettsprosess også. At ingen profesjonelle aktører har tatt dette videre tyder jeg slik jeg nevnte, at det ikke finnes noen juridisk grunnlag for en rettslig prosess. 

Selv om anskaffelser er åpen for konkurranse betyr det heller ikke at det MÅ være en konkurranse. Det er altså ikke juks og KOFA konkluderte med at det juridiske grunnlaget for anskaffelser var oppfylt. Regelverket åpner nettopp for direkte anskaffelser av unike kunstverk, og det er det som er vurdert i denne saken. 

[refill]

TigerK skrev (22 timer siden):

Hele greia er litt «1841», ammirite? Snart på tide å legge middelalderske skikker bak oss og ta skrittet inn i fremtiden. Tror det er lurt å tenke at det moderne demokratiet er kommet for å bli. 

Kevin Lauren kan sikkert lage noen bars for prinsessen. Han har jo god erfaring med sånt.. 

[Justlooking]

Istapp skrev (5 timer siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/bekrefter-kongen-skal-pa-privat-reise/82779293

Nå tenker jeg kongen og dronningen kan pensjonere seg! Kongen er nå mer på private turer eller sykemeldt enn han representerer Norge som konge. Joda, ferie fortjener alle - vi arbeidende har 4-5 uker ferie årlig. Pensjonister har velfortjente dager og sin pensjon. Der bør kongen og dronningen få være. De prioriterer private ferier jevnt og enda jevnere og er syke oftere enn oftest, så blir det kun litt vinking og snorklipping i tillegg. Dette er svindyre arbeidsdager gitt - den timebetalingen fortjener de ikke!

Syntes dette var rart selv. At han skal på lang utenlandstur igjen. Håper de ikke drar til andre siden av kloden denne gang, i tilfelle det skjer noe igjen… Jeg sier alltid jeg håper han holder ut lenge fordi det er ingen til å ta over. Mener for såvidt det fortsatt, men dette var litt rart. Er det ikke bare noen dager siden han måtte avlyse noe pga sykdom? Men var vel i Trondheim faktisk. De fleste gamle tør ikke ta fly om de har hjertetrøbbel, men han har kanskje med sin livlege og blitt gjennomsjekket før avreise?

[Snurrevippen]

Istapp skrev (7 timer siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/bekrefter-kongen-skal-pa-privat-reise/82779293

Nå tenker jeg kongen og dronningen kan pensjonere seg! Kongen er nå mer på private turer eller sykemeldt enn han representerer Norge som konge. Joda, ferie fortjener alle - vi arbeidende har 4-5 uker ferie årlig. Pensjonister har velfortjente dager og sin pensjon. Der bør kongen og dronningen få være. De prioriterer private ferier jevnt og enda jevnere og er syke oftere enn oftest, så blir det kun litt vinking og snorklipping i tillegg. Dette er svindyre arbeidsdager gitt - den timebetalingen fortjener de ikke!

Kongelige oppgaver er langt mer en bare vinking og snorklipping, og Kongen har vært en meget dedikert statsoverhode i mange år. Det fremstår svært urimelig av deg å sammenligne en 87-år gammel monark med en vanlig arbeidstaker. Det er heller ikke unaturlig at en eldre mann som har tjent landet sitt hele livet ønsker å ha privat tid med familie og reise rundt. Det burde vært en selvfølge at han fikk bruke sine siste år med mer frihet, uten at det blir fremstilt som ufortjent eller uansvarlig. Alderdom og helseutfordringer rammer alle. Slik er livet. 

[Istapp]

Snurrevippen skrev (1 minutt siden):

Kongelige oppgaver er langt mer en bare vinking og snorklipping, og Kongen har vært en meget dedikert statsoverhode i mange år. Det fremstår svært urimelig av deg å sammenligne en 87-år gammel monark med en vanlig arbeidstaker. Det er heller ikke unaturlig at en eldre mann som har tjent landet sitt hele livet ønsker å ha privat tid med familie og reise rundt. Det burde vært en selvfølge at han fikk bruke sine siste år med mer frihet, uten at det blir fremstilt som ufortjent eller uansvarlig. Alderdom og helseutfordringer rammer alle. Slik er livet. 

Vi mener jo faktisk det samme - alderen gjør hans behov for hvile større og helsen sviktende og han jobber derfor mye mindre. Da bør han gå av! Han er en dyr arbeidstaker - svindyr timepris for få timer men årlig en vannvittig sum innbetalt til han og dronningen.

[Snurrevippen]

Istapp skrev (Akkurat nå):

Vi mener jo faktisk det samme - alderen gjør hans behov for hvile større og helsen sviktende og han jobber derfor mye mindre. Da bør han gå av! Han er en dyr arbeidstaker - svindyr timepris for få timer men årlig en vannvittig sum innbetalt til han og dronningen.

Nei. Vi har ulike grunnsyn. Man kan ikke sammenligne monarker med vanlige arbeidstakere som har times jobb. Du vurderer kongens jobb ut fra et kost-nytte perspektiv, og det er jeg fullstendig uenig i. De kongelige har heller ikke samme rettigheter som oss og har gitt avkall på frihet for ha et konstitusjonelt ansvar hele livet. 

[Fremmed fugl]

Rev. Revenge skrev (På 15.2.2025 den 14.34):

Vil IA i så fall noengang kunne praktisere yrkesvalget sitt?

Ja, hvis Kongen ikke av en eller annen grunn sier nei.