Kongehuset

[Isild]

Rev. Revenge skrev (10 minutter siden):

Jeg forstår veldig godt at du mener at kronprinsessen er lat og ikke kronisk syk nok. Dette er fordommer kronisk syke ofte opplever, også kronprinsessen, spesielt i tråden om Kongehuset.

Veldig enig her. Fordommer mot kronisk syke er veldig lite greit, og man bør holde seg for gode til å mistro/underdrive kronprinsessens sykdom. Det er en alvorlig diagnose. 

[Aricia]

Rev. Revenge skrev (25 minutter siden):

Jeg forstår veldig godt at du mener at kronprinsessen er lat og ikke kronisk syk nok. Dette er fordommer kronisk syke ofte opplever, også kronprinsessen, spesielt i tråden om Kongehuset.

🎯

[TrineTrollet]

keops skrev (19 timer siden):

Hun levde vel som hun gjorde for tredve år siden som en følge av personligheten sin. Den har hun jo ikke byttet. 

I jobbsammenheng så ser rekrutterere stort sett på bakgrunn og historikken din, nettopp fordi det er det sikreste verktøy for å si noe om fremtiden din.

Derfor tar jeg det med, det er i aller høyeste grad relevant.

Kan godt være at MM er ok privat, men hun er ikke dronningmateriale. Jeg har inntil ganske nylig tenkt at det ikke er krise fordi jeg trodde kronprinsen var normalt oppegående og kunne kompensere for dette. Det tror jeg ikke lenger noenting på.

Ser at kronprinsen har blitt veldig gammel på kort tid, ser utrolig sliten ut. Har sympati med ham for det, men ønsker at de begge to skal innse at de må legge alle planer om å sitte på tronen på is.

Det er blitt uttalt at det er MM som bestemmer svært mye, og at kronprinsen skal måtte være tilsvarende tålmodig i forhold til sin kone. Dette er sagt av MM mor og bror. Personligheten hennes er åpenbart ikke justert ift forventninger til rollen, fordi det også er sagt noe sånt som at hun får det som hun vil. Hun er etter sigende også høylytt, med ref. til hennes bror. 
HM omtalte henne som «noe tiltaksløs» i bryllupstalen. Å i det hele tatt bli beskrevet som tiltaksløs så må det være fremtredende og gjentakende for å karakterisere en person. 
 

 

[Daisy_D]

TrineTrollet skrev (18 minutter siden):

Det er blitt uttalt at det er MM som bestemmer svært mye, og at kronprinsen skal måtte være tilsvarende tålmodig i forhold til sin kone. Dette er sagt av MM mor og bror. Personligheten hennes er åpenbart ikke justert ift forventninger til rollen, fordi det også er sagt noe sånt som at hun får det som hun vil. Hun er etter sigende også høylytt, med ref. til hennes bror. 
HM omtalte henne som «noe tiltaksløs» i bryllupstalen. Å i det hele tatt bli beskrevet som tiltaksløs så må det være fremtredende og gjentakende for å karakterisere en person. 
 

 

Helt enig med deg @TrolletTrine i at det som blir beskrevet må være både fremtredende og gjentakende.

Og likeledes er jeg helt enig med deg i at vi kvinner trenger en mild og lavmælt Prinsesse å se opp til. En som underordner seg sin Mann.

Ingen liker kvinner som krever å bli hørt.

"Mette-Marit, du er følsom, lett å begeistre, detaljorientert, litt tiltaksløs, brennende engasjert, temperamentsfull, modig, uutgrunnelig, kan være defensiv – eller rakrygget, du har god humor og et varmt, stort hjerte. Med andre ord er du et helt fantastisk komplekst menneske."

https://www.kongehuset.no/tale.html?tid=96576

 

Endret lørdag kl 11:54 av Daisy_D

[TrineTrollet]

https://www.kongehuset.dk/
La oss se litt til Danmark hvor de har et kongehus som virkelig gjør en god jobb. 
I går kveld holdt det danske kongeparet aftenselskap hvor mange av Danmarks mest kjente og profilerte skuespillere, artister, kunstnere og idrettsfolk deltok. Dansk tv, dr.dk, sendte livesending i nærmere to og en halv time hvor vi fikk se ankomster, velkomster, kongens tale og musikalsk underholdning. 
I dag kan vi lese og se et rikt utvalg av bilder og informasjon. I tillegg er gjestelisten gjort tilgjengelig. Dette vitner om et åpent kongehus som er helt på bølgelengde med sitt folk. 
Kongeparet glitret i sin tilstedeværelse i går. Dronning Margrethe var også tilstede. 
Gjestene så åpenbart ut til å trives i kongeparets selskap. 
 

Kongehusets legitimitet fundamenteres på åpenhet og tilstedeværelse. Det må skinne. Det holder ikke med vinking, snorklipping, og/eller distanse kommunebesøk. Det skinner ikke, det er vanskelig å få øye på glansen av det norske kongehuset. 

[~ Ada ~]

Daisy_D skrev (7 minutter siden):

Helt enig i at det som blir beskrevet må være både fremtredende og gjentakende. 

"Mette-Marit, du er følsom, lett å begeistre, detaljorientert, litt tiltaksløs, brennende engasjert, temperamentsfull, modig, uutgrunnelig, kan være defensiv – eller rakrygget, du har god humor og et varmt, stort hjerte. Med andre ord er du et helt fantastisk komplekst menneske."

https://www.kongehuset.no/tale.html?tid=96576

 

Den talen er helt verdiløst utover som faktabasert, objektiv dokumentasjon på å være tiltaksløs. Resten er bare subjektivt føleri fra kronprinsen, spesielt dette med et varmt og godt hjerte, men også "litt".

[TrineTrollet]

Daisy_D skrev (10 minutter siden):

Helt enig med deg @TrolletTrine i at det som blir beskrevet må være både fremtredende og gjentakende.

Og likeledes er jeg helt enig med deg i at vi kvinner trenger en mild og lavmælt Prinsesse å se opp til. En som underordner seg sin Mann.

Ingen liker kvinner som krever å bli hørt.

"Mette-Marit, du er følsom, lett å begeistre, detaljorientert, litt tiltaksløs, brennende engasjert, temperamentsfull, modig, uutgrunnelig, kan være defensiv – eller rakrygget, du har god humor og et varmt, stort hjerte. Med andre ord er du et helt fantastisk komplekst menneske."

https://www.kongehuset.no/tale.html?tid=96576

 

Poenget mitt er at MM ikke har en konstitusjonell rolle. Da tilsier all kongelig etikette at hun skal innordne seg. Det har således ingenting med kvinnesak å gjøre. 

[Daisy_D]

TrineTrollet skrev (Akkurat nå):

Poenget mitt er at MM ikke har en konstitusjonell rolle. Da tilsier all kongelig etikette at hun skal innordne seg. Det har således ingenting med kvinnesak å gjøre. 

Ja, du tenker sånn som de innordnet seg i det danske og britiske kongehuset? Prins Henrik, for eksempel, eller prins Philip. Superinnordnere. Menn må jo få ha buksene på i et ekteskap. Har ingenting med kvinnesak å gjøre. 

[TrineTrollet]

Daisy_D skrev (2 minutter siden):

Ja, du tenker sånn som de innordnet seg i det danske og britiske kongehuset? Prins Henrik, for eksempel, eller prins Philip. Superinnordnere. Menn må jo få ha buksene på i et ekteskap. Har ingenting med kvinnesak å gjøre. 

Artig at du nevner dette med bukser… På Skaugum er det åpenbart MM som har buksene på. 

[Daisy_D]

TrineTrollet skrev (14 minutter siden):

Artig at du nevner dette med bukser… På Skaugum er det åpenbart MM som har buksene på. 

Og bra er det. Ingen liker en mann uten bukser på.

Nei, vent, det ble feil. Ingen liker en kvinne uten bukser.

Hm. Nei.

Folk må kle på seg.  Alle må ha bukser på.

Endret lørdag kl 12:23 av Daisy_D

[Aricia]

TrineTrollet skrev (25 minutter siden):

Poenget mitt er at MM ikke har en konstitusjonell rolle. Da tilsier all kongelig etikette at hun skal innordne seg. Det har således ingenting med kvinnesak å gjøre. 

Sånn som Sonja alltid har gjort mener du?  

[Kollontaj]

Men de danske kongelige jobber jo så mye mer. 
https://www.seher.no/kongelig/kongen-og-dronningen-av-ferie/81005755

https://www.dagbladet.no/kjendis/kongen-og-dronningen-av-ferie/81175847

https://www.dagbladet.no/kjendis/full-forvirring/81194251

https://www.kongehuset.dk/menu/kalender

https://www.seher.no/kongelig/millionunderskudd/81179556
 

PS. Jeg har ikke tilgang til hele artiklene hos Se&Hør. 
 

Kronprinsen var regent i hele 13 dager i februar. 🤭

Endret lørdag kl 12:40 av Kollontaj

[Daisy_D]

TrineTrollet skrev (40 minutter siden):

La oss se litt til Danmark hvor de har et kongehus som virkelig gjør en god jobb. 
I går kveld holdt det danske kongeparet aftenselskap hvor mange av Danmarks mest kjente og profilerte skuespillere, artister, kunstnere og idrettsfolk deltok. Dette vitner om et åpent kongehus som er helt på bølgelengde med sitt folk. Kongeparet glitret i sin tilstedeværelse i går. Gjestene så åpenbart ut til å trives i kongeparets selskap. 

Ja, det er jo helt unikt for det danske kongehuset.

Her er et bilde fra tidligerer i uken. Alle ser jo at de ungene ikke trives med Kronprinsen. Han burde helt klart glitret mer og vært på en annen bølgelengde.

Endret lørdag kl 12:36 av Daisy_D

[Kollontaj]

TrineTrollet skrev (59 minutter siden):

https://www.kongehuset.dk/
La oss se litt til Danmark hvor de har et kongehus som virkelig gjør en god jobb. 
I går kveld holdt det danske kongeparet aftenselskap hvor mange av Danmarks mest kjente og profilerte skuespillere, artister, kunstnere og idrettsfolk deltok. Dansk tv, dr.dk, sendte livesending i nærmere to og en halv time hvor vi fikk se ankomster, velkomster, kongens tale og musikalsk underholdning. 
I dag kan vi lese og se et rikt utvalg av bilder og informasjon. I tillegg er gjestelisten gjort tilgjengelig. Dette vitner om et åpent kongehus som er helt på bølgelengde med sitt folk. 
Kongeparet glitret i sin tilstedeværelse i går. Dronning Margrethe var også tilstede. 
Gjestene så åpenbart ut til å trives i kongeparets selskap. 
 

Kongehusets legitimitet fundamenteres på åpenhet og tilstedeværelse. Det må skinne. Det holder ikke med vinking, snorklipping, og/eller distanse kommunebesøk. Det skinner ikke, det er vanskelig å få øye på glansen av det norske kongehuset. 

Hva synes du om at kronprinsen i Danmark var regent i 13 dager i februar? 
Er det virkelig nok tid til å skinne og glitre når kongeparet er borte fra jobben i så lange perioder? 
 

[keops]

Rev. Revenge skrev (5 timer siden):

Jeg forstår veldig godt at du mener at kronprinsessen er lat og ikke kronisk syk nok. Dette er fordommer kronisk syke ofte opplever, også kronprinsessen, spesielt i tråden om Kongehuset.

Jeg mener hun er lat, helt uavhengig av hvilke sykdommer hun måtte ha. Det ene utelukker ikke det andre, veldig rart at du ikke forstår hva jeg mener. 

Jeg har selvsagt ingen fordommer mot kronisk syke. 

[keops]

parmanoia skrev (5 timer siden):

Politikere og media har jobbet hardt og målrettet i mange år for å skape disse fordommene som sprer seg til folket i stor grad. Så ikke rart de dukker opp i denne tråden også. 

Du mener det er fordomsfullt å.påpeke at noen yter mer enn andre?

Den diagnosen MM har er det mange som har. Om hun hadde vært av de hardest rammede så hadde hun ikke levd nå. At hun bruker diagnosen som verktøy for å manipulere omgivelsene er jeg ikke et sekund i tvil om. Det passer meget godt inn i historien om myrsnipa som ville gi munnkurv til pressen, og skrev et brev om at ingen måtte forfatte artikler om hennes sjeldent nydelige sønn, han med det åpne blikket. 

Det vidåpne blikket, som vi i ettertid vet har det med å stirre seg fordervet på egenprodusert overgrepsmateriale.

 

[Rev. Revenge]

Hvis det er slik at vi helst bare bør snakke om kongehuset fremtid, kommer vi dessverre ikke unna det faktum at kronprinsessen med sannsynlighet ikke blir dronning særlig lenge med den sykdommen hun har.

Jeg har skrevet det før, men må visst repetere det:

– Gjennomsnittlig overlevelse etter at diagnosen er stilt er 3-5 år. Hvor lenge siden er det at kronprinsessens sykdom ble informert utad?

Videre: Lungefibrose er permanent arrdannelse i lungevevet som gjør at lungene blir stivere og oksygenopptaket blir dårligere.

For deg som selvfølgelig er glad i å puste, å få nok luft og oksygen til å holde energien oppe, hjernen til å fungere, og cellene til å holde seg i live - hvordan ville du like å måtte leve i vissheten om et forkortet liv mens du sakte kveles av dine egne mer og mer sviktende lunger, samtidig som du får høre at du er lat, prioriterer feil, skulker jobb og er giddelaus når du vet at du snart kan måtte drasse rundt på en oksygenmaske og i verste fall aldri får oppleve konfirmasjonen til dine barnebarn?

Kronprinsessen er kronisk, uhelbredelig syk. Det minste man kan forvente er at hun får den samme empatien og respekten som alle andre, uavhengig av hva man mener om sønnen eller hennes eget tidligere liv.

[~ Ada ~]

Daisy_D skrev (1 time siden):

Ja, det er jo helt unikt for det danske kongehuset.

Her er et bilde fra tidligerer i uken. Alle ser jo at de ungene ikke trives med Kronprinsen. Han burde helt klart glitret mer og vært på en annen bølgelengde.

VM har også vært upopulært

https://www.nrk.no/skivm/_team-polsa_-deltakerne-overbeviste-_-feiret-med-_optimist_-og-besok-pa-kongetribunen-1.17319875

[Rev. Revenge]

keops skrev (24 minutter siden):

Den diagnosen MM har er det mange som har.

- Lungefibrose er en sjelden, kronisk sykdom som kjennetegnes av økt bindevevsdannelse og arrvev i lungene. Dette fører til redusert opptak av oksygen til blodet og kan gi økende pusteproblemer.

https://www.helsenorge.no/sykdom/lunger-og-luftveier/lungefibrose/

[keops]

Rev. Revenge skrev (Akkurat nå):

- Lungefibrose er en sjelden, kronisk sykdom som kjennetegnes av økt bindevevsdannelse og arrvev i lungene. Dette fører til redusert opptak av oksygen til blodet og kan gi økende pusteproblemer.

https://www.helsenorge.no/sykdom/lunger-og-luftveier/lungefibrose/

Det er mange individer i Norge som har lungefibrose. Graden sykdommen preger livet deres er veldig varierende 

Vi har en lat og arbeidsskye kronprinsesse, det må vi bare erkjenne.