Kongehuset

[enkefru]

Hekken skrev (8 minutter siden):

I andre tilfeller vil det nok ( dessverre) vært sånn. Men akkurat når det gjelder nyretransplantasjon så må giver og mottaker være kompatible med hverandre , hva blodet og vev angår,  for at operasjon skal kunne foretas , så her er det heldigvis liten mulighet for å foreta seg noe som ville vært veldig urettferdig….

Uansett er nyretransplantasjon lite aktuelt for MM. Det er mer Dureks greie…. 
 

[-Pusheen-]

Hekken skrev (18 minutter siden):

I andre tilfeller vil det nok ( dessverre) vært sånn. Men akkurat når det gjelder nyretransplantasjon så må giver og mottaker være kompatible med hverandre , hva blodet og vev angår,  for at operasjon skal kunne foretas , så her er det heldigvis liten mulighet for å foreta seg noe som ville vært veldig urettferdig….

Lungetransplantasjon er det som vil bli aktuelt for MM. Her er det mange moralske og etiske linjer å forholde seg til. Jeg er enig med deg, liten mulighet for at hun kan kunne snike i køen. Er så mange bokser man må sjekke av for at et organ skal passe en annen person, bare størrelse er viktig. Så om alt av blod og vev skulle passe, men størrelsen er feil, kommer de ikke til å risikere det. Tiden etter operasjon er jo også livsviktig for pasienten, og er organet på noen som helst måte feil, er risikoen enda høyere for at noe går galt. Og lunger - noen må faktisk dø for at andre skal ha mulighet for å overta lungene. Da er det mest etisk at lungene går til den som passer dem best. Selv legene som jobber med kongelige, er moralskt forpliktet til å vurdere hvert "lungealternativ" nøye og avvise match hvis det faktisk ikke matcher.

[Hekken]

enkefru skrev (2 timer siden):

Uansett er nyretransplantasjon lite aktuelt for MM. Det er mer Dureks greie…. 
 

Sorry , har ( prøvd) å rette nå . 
Takk for opplysningen! 
Blir litt forvirret av all denne kongelige «problematikken…»)

[Forumansvarlig]

Minner om at diskusjon om MBH skal tas i den tilhørende tråden og ikke denne. Tråden er derfor ryddet. 

Forumansvarlig

[Orly]

Eleaelea skrev (7 timer siden):

Hmmm... tror nok MM kommer først køen for at hun er kommet i kongefamilien. Mulig det blir sagt at alle stiller likt. Noe jeg tror er BULLSHIT! Vært interessant å hatt oversikt over listen av folk som trenger nyretransplantasjon og hvem som plukkes ut til operasjon.

Står det mellom MM og ei 52 år gammel dame, "renholderske med 5 barn" som begge matcher så vinner MM. 

Hjelper ikke hva du tror, for nei hun kommer ikke foran i køen på dette.

[-Pusheen-]

Orly skrev (Akkurat nå):

Hjelper ikke hva du tror, for nei hun kommer ikke foran i køen på dette.

Tror du har helt rett. At de kommer foran i køen på andre ting kan godt være, men dette er såpass alvorlig og livstruende for så mange, at de selvsagt tar de pasientene som trenger det mest først. Noe annet hadde vært høyst uansvarlig og legen som evt gjør dette, burde miste lisensen. 

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (6 timer siden):

Ja, men det var en kommentar til din "Nei, er ikke fordi det var en gladsak som gjorde at Norge vant, men:"

Ja, som var en korrekt kommentar. Se dommerne med begrunnelse. 

[~ Ada ~]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Ja, som var en korrekt kommentar. Se dommerne med begrunnelse. 

Usikker på hva du vil fram til med dette. Høyesterett la vekt på at saken var fremstilt som en gladsak ved vurderingen av om den var rettsstridig, altså preget av positiv omtale. 

[Natttåke]

-Pusheen- skrev (7 timer siden):

Tror du har helt rett. At de kommer foran i køen på andre ting kan godt være, men dette er såpass alvorlig og livstruende for så mange, at de selvsagt tar de pasientene som trenger det mest først. Noe annet hadde vært høyst uansvarlig og legen som evt gjør dette, burde miste lisensen. 

 

Hun kommer ikke foran i køen på dette, nei. Der har legene vært klare og heldigvis for det. Man skal få hjelp, men det skal være rettferdig.

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (10 timer siden):

Usikker på hva du vil fram til med dette. Høyesterett la vekt på at saken var fremstilt som en gladsak ved vurderingen av om den var rettsstridig, altså preget av positiv omtale. 

Nei, dem la vekt som et av flere elementer ved at det ikke var negativt. 

Fremstillingen om at Se og Hør vant saken i Høyesterett, og Norge i EMD, på grunn av at det var en gladsak er feil. Man vant fordi en samlet vurdering i vektingen mellom privatliv og ytringsfriheten tilsa at Se og Hør skulle vinne. 

Vil anbefale alle som engasjerer seg i diskusjoner kring vernet privatliv å lese dommen. 

[velociraptor]

Fascinert over naiviteten til alle som tror det er helt umulig å tenke seg at kongelige får forrang i helsekøen også på en evt lungetransplantasjon. Virker ikke som om mange av dere har særlig erfaring med transplantasjoner? 

[~ Ada ~]

Fremmed fugl skrev (26 minutter siden):

Nei, dem la vekt som et av flere elementer ved at det ikke var negativt. 

Fremstillingen om at Se og Hør vant saken i Høyesterett, og Norge i EMD, på grunn av at det var en gladsak er feil. Man vant fordi en samlet vurdering i vektingen mellom privatliv og ytringsfriheten tilsa at Se og Hør skulle vinne. 

Vil anbefale alle som engasjerer seg i diskusjoner kring vernet privatliv å lese dommen. 

Som var det jeg skrev:

~ Ada ~ skrev (På 24.1.2026 den 12.32):

positiv vinkling fra ukebladet var altså ett av de tungtveiende hensynene ved Høyesteretts vurdering av at parets rettigheter ikke var krenket jf. EMK art.8 (3 mot 2 stemmer). 

 

[Ellie42]

Nå er det bare å stålsette seg for et tett program for kongehuset i de kommende ukene for å holde fokus på andre ting enn det som skal skje i Oslos rettsvesen.

Om jeg skulle tippe, så kommer det noen dype intervjuer om helsetilstander. Noen podcaster fra gode venner og kanskje til og med en 'anonym venn' som vil si hvor fantastisk MBH egentlig er.

Endret 8 timer siden av Ellie42

[Nuwanda2]

velociraptor skrev (2 timer siden):

Fascinert over naiviteten til alle som tror det er helt umulig å tenke seg at kongelige får forrang i helsekøen også på en evt lungetransplantasjon. Virker ikke som om mange av dere har særlig erfaring med transplantasjoner? 

Har du det? Slik jeg har skjønt det ( og jeg har ikke erfaring, men kjenner folk som har det) er det tullete at vi egentlig bruker ordet «kø», fordi det handler om beste match, og det er så mange identifikatorer som skal klaffe at det ikke blir «kø». Enten passer donor eller så passer det ikke  

[velociraptor]

Nuwanda2 skrev (7 minutter siden):

Har du det? Slik jeg har skjønt det ( og jeg har ikke erfaring, men kjenner folk som har det) er det tullete at vi egentlig bruker ordet «kø», fordi det handler om beste match, og det er så mange identifikatorer som skal klaffe at det ikke blir «kø». Enten passer donor eller så passer det ikke  

Ja. Jeg har ikke lov på KG å skrive hvorfor jeg har erfaring med det fra jobb, men jeg har også erfaring med det i at jeg har kjent to lungetransplanterte personer (begge er døde nå). 

Det er flere som kan passe til hvert organ som blir «ledig», og da er det en prioriteringsliste på hvem som får tilbud. Det går både på om organet passer (størrelse og blodtype), og på hastegrad/prioritering. 

Siden prioritering ikke er matematisk målbar vil det være lett å finne gode argumenter for at en lungesyk person skal ha prioritet foran en annen.

Hvis MM blir så syk at transplantasjon er aktuelt, betyr det at hun er forventet å dø innen 1-2 år  om hun ikke får nye lunger. Jeg er ganske trygg på at hun blir prioritert først til første passende lunger, dersom hun først blir syk nok til å stå på lista. 

For the record har jeg heller ikke noe problem med den prioriteringen. Alle som står på den lista dør om de ikke får nye lunger. MM vil sannsynligvis være dronning innen den tid. Jeg har mye større problemer med andre privilegier den familien får. Nye og fungerende lunger unner jeg henne.

[Nuwanda2]

velociraptor skrev (1 minutt siden):

Siden prioritering ikke er matematisk målbar vil det være lett å finne gode argumenter for at en lungesyk person skal ha prioritet foran en annen.

Takk for utdyping. Mulig du kjenner/ jobber med de samme som jeg har diskutert dette med :). Men da blir mitt oppfølgingsspørsmål- kjenner du til at du beskriver ovenfor har skjedd/skjer? 

[Mmmwhatever]

Nuwanda2 skrev (18 minutter siden):

Har du det? Slik jeg har skjønt det ( og jeg har ikke erfaring, men kjenner folk som har det) er det tullete at vi egentlig bruker ordet «kø», fordi det handler om beste match, og det er så mange identifikatorer som skal klaffe at det ikke blir «kø». Enten passer donor eller så passer det ikke  

Det er ulike hastegrader avhengig av hvor dårlig pasienten er. Så det er ikke alltid sånn at ett organ kun passer til én person.

[Hekken]

Ellie42 skrev (2 timer siden):

Nå er det bare å stålsette seg for et tett program for kongehuset i de kommende ukene for å holde fokus på andre ting enn det som skal skje i Oslos rettsvesen.

Om jeg skulle tippe, så kommer det noen dype intervjuer om helsetilstander. Noen podcaster fra gode venner og kanskje til og med en 'anonym venn' som vil si hvor fantastisk MBH egentlig er.

Tenkte det samme. Nå har vi nettopp fått en oppdatering om IA’s overnatting i et telt …,

[Ms.Hannigan]

Ellie42 skrev (2 timer siden):

Nå er det bare å stålsette seg for et tett program for kongehuset i de kommende ukene for å holde fokus på andre ting enn det som skal skje i Oslos rettsvesen.

Om jeg skulle tippe, så kommer det noen dype intervjuer om helsetilstander. Noen podcaster fra gode venner og kanskje til og med en 'anonym venn' som vil si hvor fantastisk MBH egentlig er.

Uff, så pinlig. Jeg håper de tar seg en lengre vinterferie, og holder lav profil til rettsaken er over. 

[~ Ada ~]

Hekken skrev (7 minutter siden):

Tenkte det samme. Nå har vi nettopp fått en oppdatering om IA’s overnatting i et telt …,

Du mener for alvor at overnatting i telt utkonkurrerer en alvorlig straffesak?

(Hun var for øvrig på jobboppdrag)