Kongehuset

[~ Ada ~]

Aricia skrev (På 23.1.2026 den 12.53):

Det som er verdt å merke seg ved denne aldeles merkverdige "gladsak"-vinklingen er at den later til å signalisere at Se og Hør vil sikre seg mot etterspill ved å vinkle saken nettopp slik.

Grunnen til at jeg tenker det finner man i denne artikkelen av Jon Wessel-Aas, der han gjennomgår behandlingen i Høyesterett av saken Lars Lillo Stenberg og Andrine Sæther anla mot Se og Hør etter at  de snikfotograferte bryllupet deres, og der flertallet i Høyesterett frikjente Se og Hør i 2008. Wessel-Aas går nøye gjennom dommen, og påpeker det lett absurde i at et argument flertallet fant for frifinnelse av bladet nettopp var at saken var vinklet så positivt for paret - altså fordi det ikke ble sagt noe negativt eller kritisk i omtalen av dem ble ikke oppslaget ansett for å krenke privatlivets fred.

https://www.scup.com/doi/10.18261/ISSN1504-3061-2008-10-03

Så hvis man bare vinkler oppslaget som en gladsak slipper man unna med det!  

Takk, dette var interessant! Jeg har riktignok ikke tilgang til hele saken, men positiv vinkling fra ukebladet var altså ett av de tungtveiende hensynene ved Høyesteretts vurdering av at parets rettigheter ikke var krenket jf. EMK art.8 (3 mot 2 stemmer). En slik dom gir da noen føringer for videre praksis, særlig når EMD siden konkluderte at Høyesterett ikke hadde krenket parets rettigheter og ukebladet ble frifunnet. Ser imidlertid ut til at EMD vektla hensynet til offentlig interesse størst betydning, ikke gladsak og bruk av telelinse ved snikfotografering (!), men jeg har ikke lest selve EMD-dommen:

Sitat

Although the press must not overstep certain bounds, regarding in particular protection of the reputation and rights of others, its duty is nevertheless to impart – in a manner consistent with its obligations and responsibilities – information and ideas on all matters of public interest.

Lillo-Stenberg tapte i Strasbourg – NRK Kultur og underholdning https://share.google/QbVGSo9UWKZpPCJ8W

Se og hør-oppslaget vedr.pizza og øl er definitivt utformet som en gladsak - en syltynn sådan, og en kan undre seg over om dette er blitt en benyttet praksis for å holde seg innenfor regelverket i tråd med ovennevnte presiseringer. Saken er så syltynn at den egentlig ikke fortjener oppmerksomhet overhodet(noe resten av den norske pressen viser), men det er verdt å merke seg hvor spekulativ den er. En anonym tipser påstår å ha sett noe uten at dette på noe vis dokumenteres, og ut fra det lager ukebladet en gladsak om hygge, kos og ubegrenset kjærlighet og støtte til Marius Borg Høiby, som nå er en serietiltalt mann for blant annet grov vold. Det er ren provokasjon, på slett grunnlag, for ingenting ved Marius Borg Høiby er pr.t en gladsak. Virkelig ikke.

Endret 13 timer siden av ~ Ada ~
Endret setning

[Nymerïa]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Ikke dagen etter. Og iallefall ikke iht en ikke voldtekt som de fant på hans telefon flere uker senere. 

Alle voldtektene han er tiltalt for nå, er vel det politiet har funnet på hans telefon. Og ved uvitenhet iiht ofrene. Så ser ikke helt hvordan de da skulle vite noe om det før etter aug 2024

Men hvis hun hadde visst om en voldtektsanklage dagen etter, hadde du tenkt at det var uklokt å dra på kjøpesenter med han å kjøpe madrass og fnise sammen?

[Krokenguri]

Nymerïa skrev (5 minutter siden):

Men hvis hun hadde visst om en voldtektsanklage dagen etter, hadde du tenkt at det var uklokt å dra på kjøpesenter med han å kjøpe madrass og fnise sammen?

Selvfølgelig. Dersom han ble tatt for det dagen før av politiet .Det tror jeg heller ikke mm hadde kommet til å gjort

[Aricia]

~ Ada ~ skrev (55 minutter siden):

Se og hør-oppslaget vedr.pizza og øl er definitivt utformet som en gladsak - en syltynn sådan, og en kan undre seg over om dette er blitt en benyttet praksis for å holde seg innenfor regelverket i tråd med ovennevnte presiseringer. Saken er så syltynn at den egentlig ikke fortjener oppmerksomhet overhodet(noe resten av den norske pressen viser), men det er verdt å merke seg hvor spekulativ den er,  uavhengig av det rettslige. En anonym tipser påstår å ha sett noe uten at dette på noe vis dokumenteres, og ut fra det lager ukebladet en gladsak om hygge, kos og ubegrenset kjærlighet og støtte til Marius Borg Høiby, som nå er en serietiltalt mann for blant annet grov vold. Det er ren provokasjon, på slett grunnlag, for ingenting ved Marius Borg Høiby er pr.t en gladsak. Virkelig ikke.

Helt enig i vurderingene dine.

Jeg klippet ut det siste avsnittet for å svare på siste setning: Ja, det som ER provoserende med denne saken er hvordan Se og Hør vinkler den emosjonelt fra familiens perspektiv, og dikter i vei i en klam, nær og påtatt positiv tone om hva den ene og den andre sikkert må føle og tenke i sakens anledning, ispedd dårlig vitsing om at pizza ikke er tradisjonell julemeny for de kongelige.

Det er respektløst over de fornærmede kvinnene - ikke at en søster spiser lunsj med sin bror mens hun er hjemme på juleferie fra studier på den andre siden av kloden, og han snart kanskje skal sone en fengselsstraff.

Endret 13 timer siden av Aricia

[Hebbe-lille]

Aricia skrev (38 minutter siden):

Helt enig i vurderingene dine.

Jeg klippet ut det siste avsnittet for å svare på siste setning: Ja, det som ER provoserende med denne saken er hvordan Se og Hør vinkler den emosjonelt fra familiens perspektiv, og dikter i vei i en klam, nær og påtatt positiv tone om hva den ene og den andre sikkert må føle og tenke i sakens anledning, ispedd dårlig vitsing om at pizza ikke er tradisjonell julemeny for de kongelige.

Det er respektløst over de fornærmede kvinnene - ikke at en søster spiser lunsj med sin bror mens hun er hjemme på juleferie fra studier på den andre siden av kloden, og han snart kanskje skal sone en fengselsstraff.

Er det Se og Hør som har pålagt IA og MBH å kose seg i Hemsedal, en av de største Party stedene der man umulig kan unngå offentligheten noen måneder før en rettssak, der MBH er siktet for vold og voldtekt?  Er det virkelig Se og Hør som har gjort et overtramp her? 

Endret 12 timer siden av Hebbe-lille

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for regelbrudd.

Gir samtidig en generell påminnelse om at dere selv velger hva dere ønsker å delta i av debatter og hvem dere ønsker å debattere med. Denne tråden inneholder mye kverning på temaer. innnefor kongehuset. Utover dette legger vi ikke føringer på hva eller hvor mye noe diskuteres, såfremt er er innenfor tema. Ønsker man ikke å diskutere ett tema så stopper man, men å fortsette å kverne på samme tema og så klage på at det er tillatt å kverne på det, det blir for dumt. Da slutter man å svare og bytter tema, eller man forlater tråden til temaet har dødd ut. 

[Reverend]

Hebbe-lille skrev (3 timer siden):

Er det virkelig Se og Hør som har gjort et overtramp her? 

Ja.

[Hebbe-lille]

Reverend skrev (3 timer siden):

Ja.

Det er ikke Se og Hør som er tiltalt. Selv om enkelte har et stort behov for å flytte fokus fra alt det kritikkverdige enkelte i kronprinsfamilien bedriver med når det gjelder MBH. Er det noe denne familien trenger så er det bedre rådgivere, Se og Hør er deres minste problem. 

[pøbelsara]

jeg tenker at den massive mediedekningen er en svært viktig del av denne saken. 

[Aricia]

Hebbe-lille skrev (27 minutter siden):

Det er ikke Se og Hør som er tiltalt. Selv om enkelte har et stort behov for å flytte fokus fra alt det kritikkverdige enkelte i kronprinsfamilien bedriver med når det gjelder MBH. Er det noe denne familien trenger så er det bedre rådgivere, Se og Hør er deres minste problem. 

Det er da virkelig heller ikke kronprinsfamilien som er tiltalt.

[Hebbe-lille]

Det er heldigvis rom for å kritisere enablingen og den manglende respekten for ofrene hans, når man viser  frem en så åpenbar støtte på den måten de gjør. Og når det gjelder medietrykk så oppsøker man ikke offentligheten når man vet at Se og Hør finnes i det offentlige rom? 

[Aricia]

Selvsagt er det også all mulig rom og anledning til å diskutere mediedekningen av hvordan Borg Høiby-saken angår og rammer kronprinsfamilien.

Nødvendigvis, siden oppslagene i media fullstendig legger rammebetingelsene for hva vi vet om sakskompleksene, og for hvordan vi oppfatter dem. Den helt elleville og underlige debatten om en påstått pizzalunsj i Hemsedal i romjulen er det beste eksempelet på det.

[Hebbe-lille]

Aricia skrev (2 minutter siden):

Selvsagt er det også all mulig rom og anledning til å diskutere mediedekningen av hvordan Borg Høiby-saken angår og rammer kronprinsfamilien.

Nødvendigvis, siden oppslagene i media fullstendig legger rammebetingelsene for hva vi vet om sakskompleksene, og for hvordan vi oppfatter dem. Den helt elleville og underlige debatten om en påstått pizzalunsj i Hemsedal i romjulen er det beste eksempelet på det.

Hold godt på det halmstrået, mens vi andre fokuserer på medienes dekning som har vært viktig og i samfunnets interesse. At nettverket til MBH kan ha vært en fare for rikets sikkerhet blant annet. Selv på Skaugum der sikkerheten er solid, har MBH klart å invitere inn kriminelle og utført voldtekt i følge siktelsen. 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/siktet-for-voldtekt-pa-skaugum/82263053

https://www.tv2.no/underholdning/varsler-ny-hoiby-bok/18447606/

https://www.nrk.no/anmeldelser/anmeldelse_-_hvite-striper_-sorte-far_-av-oistein-norum-monsen-og-torgeir-p.-krokfjord-1.17622460

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (1 time siden):

jeg tenker at den massive mediedekningen er en svært viktig del av denne saken. 

Vil han kunne få noe rabatt eller andre fordeler pga mediedekning?😬

[enkefru]

-Pusheen- skrev (9 minutter siden):

Vil han kunne få noe rabatt eller andre fordeler pga mediedekning?😬

Det har skjedd tidligere i alle fall… 🫤

https://www.f-b.no/nyheter/far-strafferabatt-for-stor-medieomtale/s/2-2.952-1.2164293

https://www.fvn.no/mening/i/MpWdR/i-formildende-retning

 

[~ Ada ~]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Det er ikke Se og Hør som er tiltalt. Selv om enkelte har et stort behov for å flytte fokus fra alt det kritikkverdige enkelte i kronprinsfamilien bedriver med når det gjelder MBH. Er det noe denne familien trenger så er det bedre rådgivere, Se og Hør er deres minste problem. 

Ja, det var jo et kjempeargument. Not. Kronprinsfamilien er ikke tiltalt.

[Ellie42]

Jeg tenker det godt går an å mene at mediedekningen har vært ekstrem i denne saken, og fortsatt påpeke at noen av valgene til kongefamilien har vært ekstremt rare samtidig jeg. Alt er ikke sort og hvitt.

[-Pusheen-]

enkefru skrev (1 time siden):

Det har skjedd tidligere i alle fall… 🫤

https://www.f-b.no/nyheter/far-strafferabatt-for-stor-medieomtale/s/2-2.952-1.2164293

https://www.fvn.no/mening/i/MpWdR/i-formildende-retning

 

Flott... 🙄 Vil at han skal få den straffen han fortjener helt uavhengig av medieomtale. Han er jo skyld i den selv med den oppførselen han har vist... Synes ogrene fortjener at han ikke får noe rabatt, dette har jo absolutt gått ut over dem i aller høyeste grad.

Endret 3 timer siden av -Pusheen-

[Miominoen]

Hebbe-lille skrev (3 timer siden):

Hold godt på det halmstrået, mens vi andre fokuserer på medienes dekning som har vært viktig og i samfunnets interesse. At nettverket til MBH kan ha vært en fare for rikets sikkerhet blant annet. Selv på Skaugum der sikkerheten er solid, har MBH klart å invitere inn kriminelle og utført voldtekt i følge siktelsen. 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/siktet-for-voldtekt-pa-skaugum/82263053

https://www.tv2.no/underholdning/varsler-ny-hoiby-bok/18447606/

https://www.nrk.no/anmeldelser/anmeldelse_-_hvite-striper_-sorte-far_-av-oistein-norum-monsen-og-torgeir-p.-krokfjord-1.17622460

Har all medie dekning vært viktig, sier du?

Hvilken interesse "i samfunnet" er det hva et utvalg mennesker på Frogner ynes om å få han til nabo? Se bilder av at han går inn på et advokatkontor? Eller at han er på handletur med sin mor. For ikke glemme bildet av en tom restaurant med opplysning om at her spiste han visstnok pizza med sin søster. Jeg kan virkelig ikke si at dette er informasjon jeg finner hverken nyttig eller interessant.

[Natttåke]

Alt kongefamilien gjør har en symbolverdi og det er konstanden av gullburet. Det kan man elske eller hate, men slik er det!