Kongehuset

[Natttåke]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Jeg misforstod, jeg trodde du mente at MM ikke burde bli dronning pga helse og at det var en medvirkende årsak til at monarkiet bør avskaffes.

Mitt poeng er at det er mange gode grunner til at monarkiet bør avskaffes, men hensynet til de det gjelder er ikke en av dem. De får heller trekke seg hvis det ikke passer dem.

 

Nei, absolutt ikke, men alle kan misforstå. 

 

Og der er jeg fullstendig enig med deg.

[~ Ada ~]

Natttåke skrev (11 minutter siden):

Og unge Ingrid Alexandra bør forberedes nå på at hun ikke skal bli dronning. Det er rettferdig og frigjørende. 

Skal hun ikke bli dronning?

[K_mb]

Gulline skrev (9 timer siden):

Ja, tenk av våre skattekroner går med til å støtte en arbeidsledig voldstektsfornbyter sin luksusleilighet på Frogner. Det er så dumt at jeg finner ikke ord. 

Jepp!

Mens andre argumenterer på at "vi ikke vet" hvor han drar penger inn fra til å ha råd til et luksusliv, så vet vi at fyren ikke har en skatteinntekt som tilsvarer luksuslivet han har levd og lever, da inntekten er offentlig informasjon. Så kan noen velge å være naiv og godtroende, mens andre kan legge to og to sammen. 

At MM er syk kan jeg ikke klandre de for, men at de har rotet det til i henhold til Marius er jeg ikke i tvil om! Jeg driter vel i hvor mange eller få skattekroner jeg betaler årlig til kongehuset, men jeg driter ikke i at de bidrar til å sponse en mann som ikke jobber og ergo ikke tjener samfunnet, og som mishandler, voldtar og tror han er overlegen alle andre. En samfunnets parasitt. Til å få frysninger av!

Endret søndag kl. 21:44 av K_mb

[Natttåke]

Slik jeg oppfatter fortellingen om Mette Marit så møter alenemoren prinsen. Hun ser muligheten for et annet liv og hun griper tak i livlinen. Både for seg og sønnen, men i min historie kan jeg ikke si noe om følelser. Det er fullstendig mulig hun elsket ham og han henne, og det å ta en sjanse og kjærligheten er begge mulige likestilte grunnlag for et valg.

Det medførte et lukket og lite tilgjengelig familieliv. Der Sonja og Harald hadde gitt et skinn og en illusjon av folkelighet, muligens inspirert av bildet av kong Olav på trikken, så prøvde ikke Mette Marit en gang. Hun hadde prinsen og Skaugum og gjort klassereisen, og da trenger man ikke late som mer. Så ble hun kronprinsesse og fikk barna hun skulle og da var jobben gjort.

Så kunne hun bli vag. Hun hadde mulighet til å få være praktikant hos NORAD for undringskompetanse. Hun fikk studier, og hun fikk lov til å være dårlig med vage fortellinger om at hun måtte lære seg at ikke alt skulle være perfekt. Hun visste at ingen ville komme til å lese den masteren uansett.

Og i Marius- saken ser vi igjen lukket håndtering, men dette er ikke tråden, så derfor forlater jeg den her.

Men jeg tror nok hun gjerne vil ha pomp og prakt, men ikke ansvaret. Tenk om hun kunne bli inspirert av dronning Mary da…

[Natttåke]

~ Ada ~ skrev (6 minutter siden):

Skal hun ikke bli dronning?

 

Enn så lenge, men det er jo en mulighet for at vi har avskaffet dem når hennes tur kommer. Da bør hun  være forberedt på det. 

[Vonbrotenrojalist]

Natttåke skrev (6 minutter siden):

Slik jeg oppfatter fortellingen om Mette Marit så møter alenemoren prinsen. Hun ser muligheten for et annet liv og hun griper tak i livlinen. Både for seg og sønnen, men i min historie kan jeg ikke si noe om følelser. Det er fullstendig mulig hun elsket ham og han henne, og det å ta en sjanse og kjærligheten er begge mulige likestilte grunnlag for et valg.

Det medførte et lukket og lite tilgjengelig familieliv. Der Sonja og Harald hadde gitt et skinn og en illusjon av folkelighet, muligens inspirert av bildet av kong Olav på trikken, så prøvde ikke Mette Marit en gang. Hun hadde prinsen og Skaugum og gjort klassereisen, og da trenger man ikke late som mer. Så ble hun kronprinsesse og fikk barna hun skulle og da var jobben gjort.

Så kunne hun bli vag. Hun hadde mulighet til å få være praktikant hos NORAD for undringskompetanse. Hun fikk studier, og hun fikk lov til å være dårlig med vage fortellinger om at hun måtte lære seg at ikke alt skulle være perfekt. Hun visste at ingen ville komme til å lese den masteren uansett.

Og i Marius- saken ser vi igjen lukket håndtering, men dette er ikke tråden, så derfor forlater jeg den her.

Men jeg tror nok hun gjerne vil ha pomp og prakt, men ikke ansvaret. Tenk om hun kunne bli inspirert av dronning Mary da…

Spot on!

[Natttåke]

Vonbrotenrojalist skrev (Akkurat nå):

Spot on!

 

Takk!

[~ Ada ~]

Natttåke skrev (1 time siden):

 

Enn så lenge, men det er jo en mulighet for at vi har avskaffet dem når hennes tur kommer. Da bør hun  være forberedt på det. 

Hun er under utdanning.

[Natttåke]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Hun er under utdanning.

 

Ja, og det er supert. Jeg mener bare at hun også bør forberedes på et annet liv enn kongelig.

[~ Ada ~]

Natttåke skrev (1 time siden):

Slik jeg oppfatter fortellingen om Mette Marit så møter alenemoren prinsen. Hun ser muligheten for et annet liv og hun griper tak i livlinen. Både for seg og sønnen, men i min historie kan jeg ikke si noe om følelser. Det er fullstendig mulig hun elsket ham og han henne, og det å ta en sjanse og kjærligheten er begge mulige likestilte grunnlag for et valg.

Det medførte et lukket og lite tilgjengelig familieliv. Der Sonja og Harald hadde gitt et skinn og en illusjon av folkelighet, muligens inspirert av bildet av kong Olav på trikken, så prøvde ikke Mette Marit en gang. Hun hadde prinsen og Skaugum og gjort klassereisen, og da trenger man ikke late som mer. Så ble hun kronprinsesse og fikk barna hun skulle og da var jobben gjort.

Så kunne hun bli vag. Hun hadde mulighet til å få være praktikant hos NORAD for undringskompetanse. Hun fikk studier, og hun fikk lov til å være dårlig med vage fortellinger om at hun måtte lære seg at ikke alt skulle være perfekt. Hun visste at ingen ville komme til å lese den masteren uansett.

Og i Marius- saken ser vi igjen lukket håndtering, men dette er ikke tråden, så derfor forlater jeg den her.

Men jeg tror nok hun gjerne vil ha pomp og prakt, men ikke ansvaret. Tenk om hun kunne bli inspirert av dronning Mary da…

Og du har ingen etiske betenkeligheter med å skrive fortellingen på vegne av andre?

[Natttåke]

~ Ada ~ skrev (7 minutter siden):

Og du har ingen etiske betenkeligheter med å skrive fortellingen på vegne av andre?

 

Nei, for jeg påpeker at det historien slik jeg oppfatter den. Alle vil i et diskusjonsforum komme med sin versjon av historien, så vil andres fortelling justere din. Det er diskusjonenes lov og jeg har absolutt ikke dårlig samvittighet for dette.

 

Må legge til: i alle fall ikke så lenge jeg lærer av det, og jeg har alt lært mye i denne tråden.

Endret søndag kl. 23:10 av Natttåke

[Natttåke]

I tilegg mener jeg jo at ettersom vi betaler for dem, må vi kunne drøfte dem. Vi må kunne ta de krevende samtalene om dem konstruktivt kritisk.

[Krokenguri]

Natttåke skrev (Akkurat nå):

 

Nei, for jeg påpeker at det historien slik jeg oppfatter den. Alle vil i et diskusjonsforum komme med sin versjon av historien, så vil andres fortelling justere din. Det er diskusjonenes lov og jeg har absolutt ikke dårlig samvittighet for dette.

Skjønner ikke at det går an å rakke ned på mennesker på den måten der. Helt ok å ikke like henne. Men eier hun ikke sin egen historie eller? Den har hun jo fortalt om. Så ser ikke poenget med å gi henne andre motiver og agendaer på den måten der. Du er jo ikke inni hodet og følselivet hennes. 

Når vi ser et kronprinspar, som fortsatt gir hverandre kyss og kos så andre kan se det, vitner vel det mer enn  sitat : Det er fullstendig mulig hun elsket ham og han henne

 Jeg ser heller ikke noe tegn til at folket ikke ønsker monarki etter soja og harald. Selv om det finnes enkelte kronikker om det. Kronikk skribentene skriver for et kraftig mindre tall sådan. Og vil påstå at tallene bare øker og øker ihy å ønske monarki. 

Selv husker jeg godt samme debatten om kong olavs død, og at harald og sonja ikke burde bli konge og dronning. Mange mente hun ikke var godt nok ættet for  jobbben som konge og dronning bla. Og de ble vel minst like populære som olav om ikke mer.

 Helt ok å ikke like dem og monarkiet. Men trenger man å være ufin, og dikte på hva de følte , tenkte etc. Enkelt å mene mye om mangt, i sko man ikle fyller selv. Og er langt unna å forstå rekkevidden av.

Syntes det blir da litt feig debatt, om man ikke heller er særdeles åpen om å være republikaner og argumentere litt mer sakelig på hvorfor man ikke ønsker monarki, og argumenterer for det, og for hva man heller ønsker seg. Men velger å henge ut de som står på og jobber for norge hver eneste dag. På de mest kreative måter.

En ting livet har lært meg, er at alt kan vinkles positivt og alt kan vinkles negativt. Og det begynner det å bli mange eksempler på her. Jeg tenker at skal man kritisere noen eller noe, må det være fordi det er kritikk verdig. Ikke kritisere fordi fri fantasi tilegner de meninger og handlinger de hverken har gjort eller sagt.

Å vingle litt i tenårene er da virkelig ikke unormalt eller noe negativt. Ikke alle blir der de utdanner seg til heller. Og prinsesse var vel kanskje ikke planen i utgangspunktet. Å prøve litt forskjellig type yrker og studier , åpner da bare horisonten. Og det går bra med de fleste. 

Hun har ett barn som sliter. Og hun har to barn som er stikk motsatt. Og da lurer jeg på, hvor er empatien for en mor for barn med utfordringer? 

Og syntes denne måten å omtale en pårørende mor iht utfordringer og kriminaliet sender særdeles dårlige signaler til alle de andre tusenvis i samme situasjon.  Arvesynd ene eller andre veien mener jeg er for gamneldags. Og på tide å la folk stå til ansvar for egen synd.

Venter fortsatt å finne noe å direkte kritisere for, med ordentlige bevis

[Krokenguri]

Natttåke skrev (29 minutter siden):

I tilegg mener jeg jo at ettersom vi betaler for dem, må vi kunne drøfte dem. Vi må kunne ta de krevende samtalene om dem konstruktivt kritisk.

Kjenner en narsisist, han liker å gi bort penger, og så mene etterpå at du skylder han alt. Og skal ha innsyn, og bestemme hva du bruker dine egne penger på

Apanasje er fortsatt en form for lønn. Skattefri sådan.  Man har ikke mer rett til innsyn i privat bruk om inntekten er skattefri eller skattbar. 

Endret søndag kl. 23:44 av Krokenguri

[Natttåke]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke at det går an å rakke ned på mennesker på den måten der. Helt ok å ikke like henne. Men eier hun ikke sin egen historie eller? Den har hun jo fortalt om. Så ser ikke poenget med å gi henne andre motiver og agendaer på den måten der. Du er jo ikke inni hodet og følselivet hennes. 

Når vi ser et kronprinspar, som fortsatt gir hverandre kyss og kos så andre kan se det, vitner vel det mer enn  sitat : Det er fullstendig mulig hun elsket ham og han henne

 Jeg ser heller ikke noe tegn til at folket ikke ønsker monarki etter soja og harald. Selv om det finnes enkelte kronikker om det. Kronikk skribentene skriver for et kraftig mindre tall sådan. Og vil påstå at tallene bare øker og øker ihy å ønske monarki. 

Selv husker jeg godt samme debatten om kong olavs død, og at harald og sonja ikke burde bli konge og dronning. Mange mente hun ikke var godt nok ættet for  jobbben som konge og dronning bla. Og de ble vel minst like populære som olav om ikke mer.

 Helt ok å ikke like dem og monarkiet. Men trenger man å være ufin, og dikte på hva de følte , tenkte etc. Enkelt å mene mye om mangt, i sko man ikle fyller selv. Og er langt unna å forstå rekkevidden av.

Syntes det blir da litt feig debatt, om man ikke heller er særdeles åpen om å være republikaner og argumentere litt mer sakelig på hvorfor man ikke ønsker monarki, og argumenterer for det, og for hva man heller ønsker seg. Men velger å henge ut de som står på og jobber for norge hver eneste dag. På de mest kreative måter.

En ting livet har lært meg, er at alt kan vinkles positivt og alt kan vinkles negativt. Og det begynner det å bli mange eksempler på her. Jeg tenker at skal man kritisere noen eller noe, må det være fordi det er kritikk verdig. Ikke kritisere fordi fri fantasi tilegner de meninger og handlinger de hverken har gjort eller sagt.

Å vingle litt i tenårene er da virkelig ikke unormalt eller noe negativt. Ikke alle blir der de utdanner seg til heller. Og prinsesse var vel kanskje ikke planen i utgangspunktet. Å prøve litt forskjellig type yrker og studier , åpner da bare horisonten. Og det går bra med de fleste. 

Hun har ett barn som sliter. Og hun har to barn som er stikk motsatt. Og da lurer jeg på, hvor er empatien for en mor for barn med utfordringer? 

Og syntes denne måten å omtale en pårørende mor iht utfordringer og kriminaliet sender særdeles dårlige signaler til alle de andre tusenvis i samme situasjon.  Arvesynd ene eller andre veien mener jeg er for gamneldags. Og på tide å la folk stå til ansvar for egen synd.

Venter fortsatt å finne noe å direkte kritisere for, med ordentlige bevis

 

 

Jeg står for alt jeg har skrevet til nå.

Nå er ikke dette en tråd for hennes eldste sønn, men empatien min ligger hundreprosent hos kvinnene som er ofrene i denne saken. Ikke hos rike og privilegerte mennesker. Dersom det gjør meg kald, så får det heller være. Jeg kommer alltid til å stå på siden til de svakeste, og i denne saken er ikke det en av Norges rikeste familier.

[Krokenguri]

Natttåke skrev (24 minutter siden):

 

 

Jeg står for alt jeg har skrevet til nå.

Nå er ikke dette en tråd for hennes eldste sønn, men empatien min ligger hundreprosent hos kvinnene som er ofrene i denne saken. Ikke hos rike og privilegerte mennesker. Dersom det gjør meg kald, så får det heller være. Jeg kommer alltid til å stå på siden til de svakeste, og i denne saken er ikke det en av Norges rikeste familier.

Er det liksom en regel på at man må misike mora for å kunne bry seg om marius sine ofre? Så ser fortsatt ikke det som et argument å slenge dritt om noen, eller diktere livet deres på måten du dikterer hennes liv, som hun forøvrig har fortalt om selv.

Jeg tror ikke mette marit er et perfekt og feilfritt menneske. Men jeg ser henne som genuint intressert i andre og som et varmt menneske som bryr seg om de rundt seg og de som de møter på. 

 

[Natttåke]

Krokenguri skrev (19 minutter siden):

Er det liksom en regel på at man må misike mora for å kunne bry seg om marius sine ofre? Så ser fortsatt ikke det som et argument å slenge dritt om noen, eller diktere livet deres på måten du dikterer hennes liv, som hun forøvrig har fortalt om selv.

Jeg tror ikke mette marit er et perfekt og feilfritt menneske. Men jeg ser henne som genuint intressert i andre og som et varmt menneske som bryr seg om de rundt seg og de som de møter på. 

 

 

Jeg bare sier noe om hvor min sympati ligger i denne saken. 

[Krokenguri]

Natttåke skrev (24 minutter siden):

 

Jeg bare sier noe om hvor min sympati ligger i denne saken. 

Den ligger der 100% andre har den i tråde her. Uten at man må hate mora til gjerningsmannen. Og tilegne henne hensikter og meninger for henne. Jeg tenker at kronprinsessen klarer å sette ord for seg selv. Hun teenger ikke hjelp på kg til det

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (9 timer siden):

Så du mener det var for mye info? Dette er ikke noe mer enn det MBH uttalte selv. Helt innafor. 

Jeg mener at dem er prinsipløse og bevist manipulative.

Dem uttaler seg om det som passer dem, i deres mediastrategi. 

Om det nå er private eventuelle helseutfordringer eller straffesaken. 

"Alle berørte.." 

Som likestiller dem selve, med ofre for vold og voldtekt. 

Marius som må få eie sin historie, som er et hån mot hans ofre, det at dem skal gi Marius definisjonsmakten. 

Marius har drevet på i mange år, det nye høsten 2024 er at han endeligen ble tatt for sine ugjerninger. Samtidig som deler av media brøtt med instruksjonen som dem fikk av Mette Marit i 2017, og det ble skrevet om kriminelle venner, Skaugum festivaler tyveri fra staten uten konsekvenser og misbruk av diplomatpass. 

Og da ble det som Mette Marit sa, beintøft. 

[Sinnatagg]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Den ligger der 100% andre har den i tråde her. Uten at man må hate mora til gjerningsmannen. Og tilegne henne hensikter og meninger for henne. Jeg tenker at kronprinsessen klarer å sette ord for seg selv. Hun teenger ikke hjelp på kg til det

Hvem hater mora til gjerningsmannen?

Det er rimelig uredelig å tilegne andre slike meninger.