Kongehuset

[Ti.09]

Krokenguri skrev (17 timer siden):

Det er ingenting annet enn et privat møte på cafe mellom to søsken. Slapp av ingen krise er skjedd. Ee det ikke lov å ake på ski, gå på ski etc heller? Hvor står det skrevet at de ikke kan ta en pizza og øl sammen? Er man på tur er cafe /restaurant ganske vanlig sted å innta et måltid.

De er to søsken, der en av dem er den kommende dronningen av Norge. Det sender ut feil signaler, og da tenker jeg spesielt på ofrene. De har lov til å spise ute, men er det noe som de må gjøre? Kunne de ikke heller ha bestilt mat fra et hotellrom og spist der istedenfor? Hvorfor spise ute? Og er det lurt å spise ute med en som er tiltalt for flere lovbrudd rett før rettsaken, når en skal kanskje bli dronning? Og hva skal de gjøre dersom han blir dømt? Skal de fortsette med å møte han ute i det offentlige etter at han har sonet ferdig?

Endret 21 timer siden av Ti.09

[Kollontaj]

Sikkert mange (iallfall her inne) som holder det i mot henne hvis hun blir dronning om 30 år, ja. 🤭

[Krokenguri]

Ti.09 skrev (14 minutter siden):

De er to søsken, der en av dem er den kommende dronningen av Norge. Det sender ut feil signaler, og da tenker jeg spesielt på ofrene. De har lov til å spise ute, men er det noe som de må gjøre? Kunne de ikke heller ha bestilt mat på et hotellrom og spist der istedenfor? Hvorfor spise ute? Og er det lurt å spise ute med en som er tiltalt for flere lovbrudd rett før rettsaken, når en skal kanskje bli dronning? Og hva skal de gjøre dersom han blir dømt? Skal de fortsette med å møte han ute i det offentlige etter at han har sonet ferdig?

Selv om hun en dag skal bli dronning. Så har hun sin fulle rett til å ha kontakt med sin bror livet ut om hun vil. Gifter han seg, har hun lov å møte i hans bryllup, og havner han i fengsel, må både hun og hans øvrige familie få lov å privat besøke han.

De er i familie. Og da er det naturlig at de har kontakt. Han har ikke og skal ikke ha noen ofisiell rolle. Men at de aldri er synlige i private ærenender for all fremtid, det lar seg ikke gjøre.

De gjør ingenting galt i å møtes, slik det er normalt å møtes som familie. De som har et problem med det , må bare ha det. I min verden siee det mer om dem enn henne.  Som sagt det går fint å ta avstand fra gandliger, selv om man ikke velger å ta avstand fra personen.

Ingrid har sommerferie nå, og endel ofisielle oppdrag , før hun begynner høst semeseret i australia i august. Så hun har nok kontakt med han slik det tidsmessig passer best for henne/dem. Dette er et privat møte, ikke et ofisielt møte hvermansen er invitert til. 

Kommende dronninger har også krav på privat liv, og krav til å ha kontakt med egen familie

[Krokenguri]

Kollontaj skrev (20 minutter siden):

Sikkert mange (iallfall her inne) som holder det i mot henne hvis hun blir dronning om 30 år, ja. 🤭

Desverre, galskapen lenge leve. 

[K_mb]

Kollontaj skrev (20 minutter siden):

Sikkert mange (iallfall her inne) som holder det i mot henne hvis hun blir dronning om 30 år, ja. 🤭

Haha ja, det var jo saklig 😉 

[Ti.09]

En ting er sikkert, og det er at denne saken har påvirket kongefamilien på en negativ måte. I tillegg så må vi ikke glemme bråket med Märtha og Durek. Alt dette kommer til å henge over kongefamilien som en mørk sky i flere år framover. Og jeg håper virkelig at monarkiet i Norge tar slutt. Det har gått ut på dato for lenge siden.

 

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Det er ingenting annet enn et privat møte på cafe mellom to søsken. Slapp av ingen krise er skjedd. Ee det ikke lov å ake på ski, gå på ski etc heller? Hvor står det skrevet at de ikke kan ta en pizza og øl sammen? Er man på tur er cafe /restaurant ganske vanlig sted å innta et måltid.

Det er et møte i det offentlige rom med øl og pizza, på et undlingsted for norske unge rike, mellom Norges kommende dronning og en mann som har filmet når han har begått seksuelle handlinger i form av samleie eller likestilt med samleie mot flere kvinner (som vi vet flere enn dem har er tiltalt for, og det vet vi) når dem sover, og som ha mishandlet minst en kvinne, og gjort seg skyldig til flere andre lovbrudd. 

Endret torsdag kl. 21:17 av Fremmed fugl

[Nymerïa]

Ti.09 skrev (1 time siden):

De er to søsken, der en av dem er den kommende dronningen av Norge. Det sender ut feil signaler, og da tenker jeg spesielt på ofrene. De har lov til å spise ute, men er det noe som de må gjøre? Kunne de ikke heller ha bestilt mat på et hotellrom og spist der istedenfor? Hvorfor spise ute? Og er det lurt å spise ute med en som er tiltalt for flere lovbrudd rett før rettsaken, når en skal kanskje bli dronning? Og hva skal de gjøre dersom han blir dømt? Skal de fortsette med å møte han ute i det offentlige etter at han har sonet ferdig?

På en måte så synes jeg nesten det er mindre diskvalifiserende hvis de møtes i offentligheten etter at han er sonet ferdig, i hvert fall hvis han ikke begår nye lovbrudd. Slik det er nå har han jo ikke gjort opp for seg på noe som helst vis, og det er absolutt ingenting som tyder på at han tar noe som helst ansvar. Jeg tror det verste som kan skje er at han slipper unna på grunn av en prosessfeil (eller enda verre om det skjer noe som gjør at man lurer på om han får spesialbehandling igjen) og går rundt og hoverer. I et sånt tilfelle vil jo denne typen opptredener av de andre i familien virke som et nytt hån ovenfor ofrene.

Fengselsstraff skal i hvert fall i teorien være en vei tilbake. Så spørs det om han evner å vokse på dette. Jeg har mine tvil.

Jeg er forsåvidt enig i at det er best å holde seg unna han offentlig uansett.

[Krokenguri]

Nymerïa skrev (59 minutter siden):

På en måte så synes jeg nesten det er mindre diskvalifiserende hvis de møtes i offentligheten etter at han er sonet ferdig, i hvert fall hvis han ikke begår nye lovbrudd. Slik det er nå har han jo ikke gjort opp for seg på noe som helst vis, og det er absolutt ingenting som tyder på at han tar noe som helst ansvar. Jeg tror det verste som kan skje er at han slipper unna på grunn av en prosessfeil (eller enda verre om det skjer noe som gjør at man lurer på om han får spesialbehandling igjen) og går rundt og hoverer. I et sånt tilfelle vil jo denne typen opptredener av de andre i familien virke som et nytt hån ovenfor ofrene.

Fengselsstraff skal i hvert fall i teorien være en vei tilbake. Så spørs det om han evner å vokse på dette. Jeg har mine tvil.

Jeg er forsåvidt enig i at det er best å holde seg unna han offentlig uansett.

Diskvalifiserende faktisk..... 

Gjort opp for seg??? Saken har ikke vært i retten ennå.

Det som er værre, er at han henger etter hun han har besøksfobud mot. Det har offentlig interesse. Ikke å møre søstera si, mora si osv. Det jo normalt. Å møte noen han har besøksfobud mot, er ikke normalt. Faktisk idiotisk dumt, vil jeg kalle det. 

[Gulline]

Ti.09 skrev (1 time siden):

En ting er sikkert, og det er at denne saken har påvirket kongefamilien på en negativ måte. I tillegg så må vi ikke glemme bråket med Märtha og Durek. Alt dette kommer til å henge over kongefamilien som en mørk sky i flere år framover. Og jeg håper virkelig at monarkiet i Norge tar slutt. Det har gått ut på dato for lenge siden.

 

Ja, det kommer til å henge ved dem for alltid - og et vil gå inn i historiebøkene, dessverre. 

[blvck]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Det er ingenting annet enn et privat møte på cafe mellom to søsken. Slapp av ingen krise er skjedd. Ee det ikke lov å ake på ski, gå på ski etc heller? Hvor står det skrevet at de ikke kan ta en pizza og øl sammen? Er man på tur er cafe /restaurant ganske vanlig sted å innta et måltid.

Stråmann.

Det er ingen som har sagt at det er lov å gå på ski, at det ikke står skrevet noe sted at de ikke kan spise sammen noe sted. 

Det flere påpeker er at det kan sende uheldige signaler / ikke passer seg at norges kommende dronning drikker øl til lunsj med sin rusavhengige storebror som om under en måned skal møte i retten hvor han er tiltalt for vold og flere voldtekter. 

[blvck]

Ti.09 skrev (1 time siden):

En ting er sikkert, og det er at denne saken har påvirket kongefamilien på en negativ måte. I tillegg så må vi ikke glemme bråket med Märtha og Durek. Alt dette kommer til å henge over kongefamilien som en mørk sky i flere år framover. Og jeg håper virkelig at monarkiet i Norge tar slutt. Det har gått ut på dato for lenge siden.

 

For all tid vil jeg si. Dette er ikke noe de vil bli kvitt, og hvis Kongehuset forsetter å vise seg offentlig med Marius også etter han er dømt (som jeg antar at han vil - han har jo tilstått enekelte punkter), vil det nok bare forsette å påvirke de negativt. 

[blvck]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Sikkert mange (iallfall her inne) som holder det i mot henne hvis hun blir dronning om 30 år, ja. 🤭

Om vi får en dronning som offentlig pleier sitt forhold til sin volds- og voldtektsdømte bror (forutsatt at han blir dømt for det), kan det nok hende at flere vil ha problemer med det ja. 

[Krokenguri]

blvck skrev (8 minutter siden):

Stråmann.

Det er ingen som har sagt at det er lov å gå på ski, at det ikke står skrevet noe sted at de ikke kan spise sammen noe sted. 

Det flere påpeker er at det kan sende uheldige signaler / ikke passer seg at norges kommende dronning drikker øl til lunsj med sin rusavhengige storebror som om under en måned skal møte i retten hvor han er tiltalt for vold og flere voldtekter. 

Ok. Så å spise pizza å ta en øl sender feil signaler, men å gå på ski sammen gjør ikke det. Når de er på tur, hvor er det ok å spise? Pølse på bensinstasjonen? Er det nøkternt nok?

Jeg syntes det trengs en debatt på hva er innafor å ok. Siden alt er feil å tolkes i værste mening.  Savner at de som har sterke meninger om alt som ikke ok, også sier noe om hva de mener er innafor.

[Miominoen]

Ti.09 skrev (2 timer siden):

De er to søsken, der en av dem er den kommende dronningen av Norge. Det sender ut feil signaler, og da tenker jeg spesielt på ofrene. De har lov til å spise ute, men er det noe som de må gjøre? Kunne de ikke heller ha bestilt mat på et hotellrom og spist der istedenfor? Hvorfor spise ute? Og er det lurt å spise ute med en som er tiltalt for flere lovbrudd rett før rettsaken, når en skal kanskje bli dronning? Og hva skal de gjøre dersom han blir dømt? Skal de fortsette med å møte han ute i det offentlige etter at han har sonet ferdig?

Jeg kan ikke si jeg har lest en eneste artikkel hvor ofrene gir uttrykk for at det  "sender ut feil signaler" at MBH møter sin søster til lunsj. Derimot har jeg lest uttalelser fra bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen på vegne av sin klient. Hun synes alle oppslag og omtaler av saken og MBH i media er belastende.

Forøvrig er det vel bare det glansede magasinet som har omtalt denne pizza lunsjen. Så da kan vi vel konkludere med at de fleste mediehus ikke anser dette som av offentlig interesse.

Endret torsdag kl. 22:57 av Miominoen
Skrivefeil

[Snurrevippen]

blvck skrev (5 minutter siden):

Om vi får en dronning som offentlig pleier sitt forhold til sin volds- og voldtektsdømte bror (forutsatt at han blir dømt for det), kan det nok hende at flere vil ha problemer med det ja. 

Så får folk eventuelt ha problem med det, tenker jeg. Det finnes ingen lovhjemmel som pålegger sosiale sanksjoner mot familiemedlemmer av dømte, heller ikke når de har offentlige roller. Straff retter seg mot den domfelte, og ikke mot søsken eller familiemedlemmer. Det burde voksne mennesker vite. 

[blvck]

Snurrevippen skrev (5 minutter siden):

Så får folk eventuelt ha problem med det, tenker jeg. Det finnes ingen lovhjemmel som pålegger sosiale sanksjoner mot familiemedlemmer av dømte, heller ikke når de har offentlige roller. Straff retter seg mot den domfelte, og ikke mot søsken eller familiemedlemmer. Det burde voksne mennesker vite. 

Har jeg sagt at det er lovhjemler som pålegger de å handle på en viss måte? Nei. 

Kongehuset er avhengig av troverdighet og oppslutning for å kunne regjere. Med denne atferden mener jeg de kan miste det, og dermed miste hele makten.

Det er helt ok for meg som republikaner så klart, og det er noe jeg har rett til å yttre. 

Endret torsdag kl. 23:00 av blvck

[Snurrevippen]

blvck skrev (1 minutt siden):

Har jeg sagt at det er lovhjemler som pålegger de å handle på en viss måte? Nei. 

Kongehuset er avhengig av troverdighet og oppslutning for å kunne regjere. Med denne atferden mener jeg de kan miste det, og dermed miste hele makten.

Det er helt ok for meg som republikaner så klart, og det er noe jeg har rett til å yttre. 

Har jeg sagt du har sagt det? Nei. 
Jeg nevner det fordi enkelte ser til å tro at det å problematisere offentlig familiekontakt etter en domsavgjørelse forutsetter likevel en forventning som absolutt ikke har en rettslig forankring. 

Du har rett til å mene det du vil. Samtidig er det er stort sprang fra å diskutere institusjonelle troverdighet til å legge konkrete forventninger på privat familieliv. 

[Gulline]

blvck skrev (2 minutter siden):

Har jeg sagt at det er lovhjemler som pålegger de å handle på en viss måte? Nei. 

Kongehuset er avhengig av troverdighet og oppslutning for å kunne regjere. Med denne atferden mener jeg de kan miste det, og dermed miste hele makten.

Det er helt ok for meg som republikaner så klart, og det er noe jeg har rett til å yttre. 

Det er helt sant - uten folks oppslutning og tillit så vil ikke kongehuset vare lenge. Og det er en stor tankevekker at de ser ut til å ikke bry seg om akkurat det. 

[Krokenguri]

blvck skrev (3 minutter siden):

Har jeg sagt at det er lovhjemler som pålegger de å handle på en viss måte? Nei. 

Kongehuset er avhengig av troverdighet og oppslutning for å kunne regjere. Med denne atferden mener jeg de kan miste det, og dermed miste hele makten.

Det er helt ok for meg som republikaner så klart, og det er noe jeg har rett til å yttre. 

Jeg syntes det er helt ok å være republikaner å ønske bort  monarkiet. Men jeg har mer respekt for det ønsket om man heller velger å diskutere da for og imot argumenter iht styre sett, uten å henge ut folk som vier livet sitt for oss. 

For mim del , foretrekker jeg monarki frem til de ikke ønsker det selv, eller har utspilt sin rolle. For min del har de ikke det ennå. De har vært viktge reperentater for Norge og et stabilt anker i ellers usikre politiske tider. Som også er viktige ankerpunkt for de på stortinget også. 

Sånn sett mener jeg martha har utspilt sin rolle. Hun har tatt et valg om å ikke være fungerende kongelig. Og tenker da at hun heller ikke har mer bruk for en prinsesse tittel. 

Jeg ser styrken i at kongehuset består, til tross for katastrofen marius på ville veier, syk konge og dronning som også siste årene har vært innom svært alvorlig sykdom. Kongen består. Kronisk lungesyk kronprinsesse, som stiller på jobb selv om sønnen er i hardt vær, og snart i lungekø, og all usikkerhet rundt det. Osv. 

Skulle likt å se noen andre takle så mye jobb, iht helse og personlige kriser, på så god måte de klarer. Det oser det respekt av. Yngste dronning emne ser ut til å evne sin fremtids jobb veldig bra allerede. 

De har ikke latt seg knekke ennå.