Kongehuset

[Aricia]

Gulline skrev (24 minutter siden):

Det er jo for slike ting de har rådgivere på slottet. 

Som er synske, da, og ser inn i fremtiden?

[Gulline]

Aricia skrev (12 minutter siden):

Som er synske, da, og ser inn i fremtiden?

Tja, det var vel på den tiden han ble tatt for kokainbruk på Palmesus - og du som har lest boken vet jo at MM visste om hendelsen. 

[rebella81]

Hunter7 skrev (2 timer siden):

Sett i lys av alt som er kommet frem i senere tid, så er jeg enig med deg at brevet ikke burde ha blitt offentliggjort. I allefall ikke sin opprinnelige form. Det var/er for følelsesladent. Dog, etterpåklokskap er som kjent alle dårers jarl - selv om de er aldri så kongelige.

Jeg tror heller ikke at MBHs utvikling har skjedd i et vakuum eller plutselig. Jeg tror det har vært såvel ubevisst som bevisst «blindhet» for hans adferd gjennom mange år - mange små, tilsynelatende bemerkelsesløse, og gradvise endringer mot det verre, som igjen er blitt katalysert og forsterket via faktorer som alkohol, narkotika, og «mindre heldige» bekjentskaper. 

Godt skrevet x 2, enig!

[Istapp]

Hunter7 skrev (3 timer siden):

Ikke at jeg på noen måte unnskylder den «sjeldent nydelige unge mannen», men jeg antar at myrsnipefaktoren var en sterk drivkraft bak den uttalelsen (og brevet i sin helhet). 
Hadde MM vært en sannsigerske, så er det mulig at hun ikke ville ha skrevet hhv. offentliggjort det brevet for knappe ti år siden. Men ingen av oss kan vite hva morgendagen bringer og enda mindre hva som kommer til å skje i fremtiden (foruten at vi alle må betale skatt og en dag dø).

Det er uansett en temmelig tøff og alt annet enn attråverdig situasjon MBH (med viten og vilje) har satt sin mor* i. Spagaten mellom å være Norges kronprinsesse og samtidig mor til en notorisk voldsperson som tydeligvis gir sitt besyv i å volde andre angst og smerte tror jeg de allerfærreste er i stand til å takle.

*i illegg til alle andre berørte parter. 

MM visste allerede den gang for knappe ti år siden, at sønnen ikke akkurat hadde verdens beste handlinger og holdninger - ellers ville hun ikke formulert brevet som kritikk mot andre som var kritiske. Hun forsvarte den gangen MBH og det gjør hun jo indirekte også nå. MM snakker ned, irriterer seg over og synes det er urettferdig med kritikken både mot sønnen og seg selv og dem som "foreldre". Hvem med kunnskap om sprellene han gjorde på skolen osv beskriver sin 20-åring slik MM gjorde i nevnte brev om det ikke er for å forsvare og "parkere" pressen med å skrive annet enn det bildet hun tegnet på sønnen?

[-Pusheen-]

Hunter7 skrev (4 timer siden):

Sett i lys av alt som er kommet frem i senere tid, så er jeg enig med deg at brevet ikke burde ha blitt offentliggjort. I allefall ikke sin opprinnelige form. Det var/er for følelsesladent. Dog, etterpåklokskap er som kjent alle dårers jarl - selv om de er aldri så kongelige.

Jeg tror heller ikke at MBHs utvikling har skjedd i et vakuum eller plutselig. Jeg tror det har vært såvel ubevisst som bevisst «blindhet» for hans adferd gjennom mange år - mange små, tilsynelatende bemerkelsesløse, og gradvise endringer mot det verre, som igjen er blitt katalysert og forsterket via faktorer som alkohol, narkotika, og «mindre heldige» bekjentskaper. 

Veldig enig i alt. 

[Gulline]

Istapp skrev (40 minutter siden):

MM visste allerede den gang for knappe ti år siden, at sønnen ikke akkurat hadde verdens beste handlinger og holdninger - ellers ville hun ikke formulert brevet som kritikk mot andre som var kritiske. Hun forsvarte den gangen MBH og det gjør hun jo indirekte også nå. MM snakker ned, irriterer seg over og synes det er urettferdig med kritikken både mot sønnen og seg selv og dem som "foreldre". Hvem med kunnskap om sprellene han gjorde på skolen osv beskriver sin 20-åring slik MM gjorde i nevnte brev om det ikke er for å forsvare og "parkere" pressen med å skrive annet enn det bildet hun tegnet på sønnen?

Dette står det om i boken (den utskjelte - som ingen tror på). 

[~ Ada ~]

Andrea59 skrev (2 timer siden):

Hmm..mulig, det er ikke sånn jeg oppfattet det  (selv om jeg - med min personlige smak - er helt uenig i at han var «nydelig» utseendemessig).

En annen ting, er det ikke litt rart at det ikke er tatt vekk i etterkant, brevet, at det ligger på kongehusets sider fortsatt? Både etter at han var godt og vel voksen, og ikke ung fyr på vei til utlandet - for ikke å snakke om nå? Eller er det noe rutinemessig her, at ting ikke tas vekk igjen fra den siden?

Synes du er inne på noe. Det burde vel kunne fjernes? Med tanke på det som har fremkommet i ettertid, der han nå står tiltalt i en omfattende voldssak, så kan det trigge og passer ikke lenger å ha på en slik offentlig side fra institusjonen vår. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (22 minutter siden):

Synes du er inne på noe. Det burde vel kunne fjernes? Med tanke på det som har fremkommet i ettertid, der han nå står tiltalt i en omfattende voldssak, så kan det trigge og passer ikke lenger å ha på en slik offentlig side fra institusjonen vår. 

Enig med dere. Om det ikke var malplassert før, er det hvert fall det nå.

[CeXNS]

Jeg er usikker på om brevet burde slettes. Det er jo på et vis historieforfalskning. Det er jo en form for dokumentasjon knyttet til Kongehuset som jo er en offentlig institusjon. Å slette det er jo å late som det ikke har skjedd. 

[~ Ada ~]

CeXNS skrev (1 time siden):

Jeg er usikker på om brevet burde slettes. Det er jo på et vis historieforfalskning. Det er jo en form for dokumentasjon knyttet til Kongehuset som jo er en offentlig institusjon. Å slette det er jo å late som det ikke har skjedd. 

Mulig det skal stå. Det er jo fra historien, som du skriver. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (52 minutter siden):

Mulig det skal stå. Det er jo fra historien, som du skriver. 

Det vil nok uansett ikke forsvinne sånn sett, folk har jo lest det selv om det skulle bli fjernet. 

[~ Ada ~]

-Pusheen- skrev (17 minutter siden):

Det vil nok uansett ikke forsvinne sånn sett, folk har jo lest det selv om det skulle bli fjernet. 

Ja, det har du rett i. Nei, jeg vet ikke helt hva jeg mener om det..Hvis han dømmes vil jeg kanskje tenke at det ikke lenger passer seg å ha det på den siden, selv om det er fra tidligere. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Ja, det har du rett i. Nei, jeg vet ikke helt hva jeg mener om det..Hvis han dømmes vil jeg kanskje tenke at det ikke lenger passer seg å ha det på den siden, selv om det er fra tidligere. 

Det er det jeg også tenker, det tar seg ikke helt ut akkurat idag. Selv om MM selvsagt ikke kunne forutse fremtiden når hun skrev brevet. Er litt på gjerdet. Det er jo uansett ikke relevant den dag i dag, så på bakgrunn av kun dèt kan det jo fjernes. 

[Eufemia-]

https://www.seher.no/kongelig/tok-med-marius-pa-pizza-og-ol/84085694
 

Prinsesse Ingrid Alexandra tok med seg Marius på pizza og øl første juledag, kan vi lese. Lunsjen bestående av øl og pizza ble inntatt i Hemsedal. 
At prinsessen velger å gjøre dette er i beste fall misforstått omsorg. Broren er foreløpig tiltalt for 32 lovbrudd, og man kan jo virkelig undre seg på om prinsessen forstår alvoret når hun viser seg offentlig sammen med broren. 
Prinsesse IA er medlem av kongehuset, som i denne konteksten ikke synes å ha forstått hvilke signaler hun sender til de fornærmede. Prinsessen skal være et forbilde, men det er vanskelig å se hvilke positive signaler hun sender ved å gjøre dette. 
Neida, han er ikke dømt, men man må kunne forvente at kongehusets medlemmer foretar grundige vurderinger om hvem de skal vise seg i offentligheten med. En voldtektstiltalt person, bror eller ikke, er ikke den et medlem av kongehuset skal vise seg offentlig med. 
 

Man må virkelig kunne stille spørsmål ved prinsesse IA sin dømmekraft, samt hvilke råd hun får fra kronprinsparet! 

[Aricia]

Kanskje Ingrid Alexandra i likhet med sin far har Jesus som forbilde, og (i bibelsk terminologi) "spiser med tollere og syndere"? Kronprinsen viser i den forbindelse til innflytelsen fra sin guvernante Berit Tversland.

https://www.facebook.com/bibelmisjon/posts/gratulerer-med-dagen-kronprins-haakoni-dag-fyller-kronprinsen-51-år-foto-dusan-r/860933042749116/

Sitat

– Årene med Berit var som en skole i seg selv. [...] Hun leste bibelfortellinger for oss, lærte oss bønn og kristne sanger, og vi diskuterte budskapet, sier han.

Det var slik jeg lærte om Jesus, og det var nok på grunn av Berit at jeg fikk Jesus som forbilde. Jesus kunne prate med høy og lav, fattig og rik. Han spiste med tollere og syndere, som de blir kalt i Bibelen. Det likte jeg, fortsetter han.

(sitatet på FB-siden ser ut til å være fra dette Vårt Land-intervjuet, bak betalingsmur: https://www.vl.no/kultur/kronprins-med-jesus-som-forbilde/979227)

Eller kanskje Ingrid Alexandra bare ikke slår hånden av sin egen bror, til tross for de alvorlige anklagene mot ham.

Endret tirsdag kl. 09:37 av Aricia

[Gulline]

Aricia skrev (30 minutter siden):

Kanskje Ingrid Alexandra i likhet med sin far har Jesus som forbilde, og (i bibelsk terminologi) "spiser med tollere og syndere"? Kronprinsen viser i den forbindelse til innflytelsen fra sin guvernante Berit Tversland.

https://www.facebook.com/bibelmisjon/posts/gratulerer-med-dagen-kronprins-haakoni-dag-fyller-kronprinsen-51-år-foto-dusan-r/860933042749116/

(sitatet på FB-siden ser ut til å være fra dette Vårt Land-intervjuet, bak betalingsmur: https://www.vl.no/kultur/kronprins-med-jesus-som-forbilde/979227)

Eller kanskje Ingrid Alexandra bare ikke slår hånden av sin egen bror, til tross for de alvorlige anklagene mot ham.

Det er vel ingen som mener at de skal slå hånden av ham. Det de derimor bør gjøre er å tenke på hvordan dette tar seg ut overfor det norske folk og ofrene i saken. 

[Eufemia-]

Aricia skrev (29 minutter siden):

Kanskje Ingrid Alexandra i likhet med sin far har Jesus som forbilde, og (i bibelsk terminologi) "spiser med tollere og syndere"? Kronprinsen viser i den forbindelse til innflytelsen fra sin guvernante Berit Tversland.

https://www.facebook.com/bibelmisjon/posts/gratulerer-med-dagen-kronprins-haakoni-dag-fyller-kronprinsen-51-år-foto-dusan-r/860933042749116/

(sitatet på FB-siden ser ut til å være fra dette Vårt Land-intervjuet, bak betalingsmur: https://www.vl.no/kultur/kronprins-med-jesus-som-forbilde/979227)

Eller kanskje Ingrid Alexandra bare ikke slår hånden av sin egen bror, til tross for de alvorlige anklagene mot ham.

Hvor ble det av moralen da kronprinsen ghostet JS? 
Og hvor er moralen i å ikke si noe generelt som går på å ta avstand fra vold og overgrep?! 
 

Helt kort; Med henblikk på det britiske kongehuset og oppgjøret med manglende moral (Andrew) De har tatt avstand fra ham. 

[~ Ada ~]

Eufemia- skrev (1 time siden):

https://www.seher.no/kongelig/tok-med-marius-pa-pizza-og-ol/84085694
 

Prinsesse Ingrid Alexandra tok med seg Marius på pizza og øl første juledag, kan vi lese. Lunsjen bestående av øl og pizza ble inntatt i Hemsedal. 
At prinsessen velger å gjøre dette er i beste fall misforstått omsorg. Broren er foreløpig tiltalt for 32 lovbrudd, og man kan jo virkelig undre seg på om prinsessen forstår alvoret når hun viser seg offentlig sammen med broren. 
Prinsesse IA er medlem av kongehuset, som i denne konteksten ikke synes å ha forstått hvilke signaler hun sender til de fornærmede. Prinsessen skal være et forbilde, men det er vanskelig å se hvilke positive signaler hun sender ved å gjøre dette. 
Neida, han er ikke dømt, men man må kunne forvente at kongehusets medlemmer foretar grundige vurderinger om hvem de skal vise seg i offentligheten med. En voldtektstiltalt person, bror eller ikke, er ikke den et medlem av kongehuset skal vise seg offentlig med. 
 

Man må virkelig kunne stille spørsmål ved prinsesse IA sin dømmekraft, samt hvilke råd hun får fra kronprinsparet! 

"Derfor varmer det nok kronprinsparet stort å se barna samlet i de tøffe takene de står i." "..også er det nok minst like godt for mamma Mette-Marit å se hvordan småsøsknene hegner om storebror i ukene før han skal inn i sitt livs kamp i rettssaken." "...de tilbragte etterlengtet tid sammen.."

Gud bedre til dramatisering og provokasjon.

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (2 timer siden):

https://www.seher.no/kongelig/tok-med-marius-pa-pizza-og-ol/84085694
 

Prinsesse Ingrid Alexandra tok med seg Marius på pizza og øl første juledag, kan vi lese. Lunsjen bestående av øl og pizza ble inntatt i Hemsedal. 
At prinsessen velger å gjøre dette er i beste fall misforstått omsorg. Broren er foreløpig tiltalt for 32 lovbrudd, og man kan jo virkelig undre seg på om prinsessen forstår alvoret når hun viser seg offentlig sammen med broren. 
Prinsesse IA er medlem av kongehuset, som i denne konteksten ikke synes å ha forstått hvilke signaler hun sender til de fornærmede. Prinsessen skal være et forbilde, men det er vanskelig å se hvilke positive signaler hun sender ved å gjøre dette. 
Neida, han er ikke dømt, men man må kunne forvente at kongehusets medlemmer foretar grundige vurderinger om hvem de skal vise seg i offentligheten med. En voldtektstiltalt person, bror eller ikke, er ikke den et medlem av kongehuset skal vise seg offentlig med. 
 

Man må virkelig kunne stille spørsmål ved prinsesse IA sin dømmekraft, samt hvilke råd hun får fra kronprinsparet! 

Stiller mer spørsmål om Se og Hørs dømmekraft. Lommeboka er iallfall vidåpen. 

[Eufemia-]

Kollontaj skrev (25 minutter siden):

Stiller mer spørsmål om Se og Hørs dømmekraft. Lommeboka er iallfall vidåpen. 

Så du mener at ingen skal få vite at prinsesse IA og hennes voldtekt- og overgrepstiltalte eldre halvbror omgås offentlig? 
Og nok en gang; - De møtes over øl (alkohol) til lunsj første juledag. Han skal jo i følge seg selv ha rusproblemer. Hva slags menneskelig støtte og omsorg er det å sitte og drikke alkohol sammen med ham? 
MBH har med egen «innsats» og oppførsel havnet på første sidene i verdenspressen, så hvorfor i all verden skal ikke Se og Hør skrive om dette! 
 

Kongehuset synes å være fraværende ift. å gi gode råd. Det er åpenbart at en vedvarende mangel på råd om etikette og oppførsel fra kongehusets side. Det er vanskelig å forstå det annerledes. 
Kongehusets medlemmer er ingen vanlige personer, og må oppføre seg deretter. 

Endret tirsdag kl. 11:46 av Eufemia-